Teema: Enamik mehi on väga ebaatraktiivsed

#3167062:

Naistega on ainult natuke parem lugu, tänaval vastutulevatest naistest u 5% võib nimetada kenaks ja neist vast pooli ILUSAKS. Ja need on meigitud ja riietatud, meikimata (nagu mehed) ja riieteta kukuks see % veel allapoole, kui kõik vead on näha.

Naistest on ikka suurem osa mingis mõttes ilusad. Ei peagi olema modelli välimusega, aga lihtsalt meeldiva välimusega, kas ilusad silmad, naeratus, nina, näonahk vms. Meik näojooni ei muuda, aga just need on naisel ilusamad. Samuti keegi ei keela meestel meiki või ilusaid riideid kanda, oma valik.

Naise ja mehe teebki erinevaks see, et naistes on pea alati mingi ilu olemas, see teeb temast naise. Isegi meheliku ja üsna koleda näoga naise puhul saad aru, et ta on mehest ikka pisut ilusam, seega naine. Just soo märkamise hetk on tegelikult ilu märkamine, et ta on kole, aga temas on ikka midagi mehest ilusamat, järelikult naine. Et muidu nagu täiesti mees või sootu, aga põsejoon on liiga viimistletud ja ninasõõrmed väiksemad, järelikult naine. Öeldakse ju, et nii kole naine, et meenutab meest ja nii ilus mees, et meenutab naist, mitte vastupidi. Keegi ei ütle, et nii ilus naine, et täitsa mehe nägu.

Naiselikud näojooned on lihtsalt meeldivamad, sest naised säilitavad oma lapsepärased näojooned kauem ja näod on viimistletumad, voolavamad. Meeste näod on poistena ilusamad, aga siis lähevad koledamaks. Näojooned on suured ja rohmakad, mis tähendab, et iluvead on neil võimendatud, näiteks kui suur nina, siis palju suurem kui naisena oleks. Kui nina peal on kühm, siis ikka suurem kui õel, kui huuled on peenemad, siis peenemad kui naisena oleks, kui silmad väiksed, oleks naisena need samade geenidega suuremad jne. Ometi ollakse naiste puhul kriitilisem, sest natuke suur nina paistab rohkemgi silma kui mehe väga suur nina. Sest naine iseenesest on ilusam.

Ma ei räägi mõistagi atraktiivsusest, vaid puhtalt esteetilisest ilust. Naised ega lapsed ei ole minu jaoks atraktiivsed, küll aga on ilusamad kui mehed. Samas meeste puhul mulle ilu nii väga ei meeldigi, meenutab naist. Väga gei välimusega mehed on tihtipeale ilusad ja naiselikult väikeste ja voogavate näojoontega. Aga nad pole minu jaoks ligitõmbavad mehena, kuigi imetlen nende ilu.

Nii et naised on ikkagi ilusamad kui mehed. Just naised meestega võrreldes, sest kui võrrelda teiste naistega, siis on muidugi väiksem osa ilusad, sest standardid on lihtsalt kõrgemad. Kui jalutan tund aega kesklinnas, siis näen oi kui palju ilusaid naisi, peaaegu igal sammul, aga vähe ilusaid mehi. Võib ka vaadata peopilte, peaaegu kõik naised on kena välimusega, ei mõtlegi superkaunitare, aga ikkagi esmapilgul ilusad, mehed on heal juhul tavalised või koledamapoolsed: https://kroonika.delfi.ee/news/paevapilt/fotod-maja-ustavaid-fanne-tais-vaata-kuidas-ott-leplandi-kontsert-rahva-poordesse-ajas?id=72935623

https://kroonika.delfi.ee/news/paevapilt/fotod-eile-oosel-avas-tallinnas-oma-uksed-uus-ooklubi-kuid-sisse-lasti-vaid-koige-glamuursemad-persoonid?id=72894847

https://kroonika.delfi.ee/news/paevapilt/fotod-eile-oosel-avas-tallinnas-oma-uksed-uus-ooklubi-kuid-sisse-lasti-vaid-koige-glamuursemad-persoonid?id=72894847

Sa oled lihtsalt harjunud, et naiste ja meeste jaoks on erinevad standardid. Et naine peab ilus olema ja seega on ilus naine keskmine ja mees kole ning keskmine mees on väga ilus. Tegelikult on iga naine mehest palju ilusam, sest isegi ilusatest meestest ei saa meigiga keskmist naist, vaid koledama. Kui mehele meik peale panna, näeb ta välja naeruväärselt kole naine. Kui keskmine naine meheks teha, siis näeb ta välja nagu ilus noor gei poiss.

Kahjuks otselingid ei tööta, nii et vaadake ise naisi ja mehi laulupeolt, naistel on seal väga vähe dekoratiivmeiki: https://2019.laulupidu.ee/galeriid/xxvi-laulupeo-ii-kontsert/

Naised on ikka hoopis teisest kategooriast, meestest palju ilusamad ja meeldivama välimusega. Peaaegu kõik naised on mingis mõttes ilusad, meestest ei jäänud kedagi silma, et oleks ilus olnud.

#3167647:

jabur teemaalgatus ja lõnga edasi ketramine. kui ikka enamus mehi koledana tunduvad, siis võiks kapist välja tulla ja ennast lesbiks tunnistada või aseksuaalseks

Jälle üks inimene, kes ei oska pilte võrrelda ja argumenteerida. Kust otsast need piltidel olevad mehed naistega võrdsed on? Naistel on tunduvalt ilusamad näojooned, meestel koledamad. Naiste näojooned on siledad, voolujoonelised, lähevad tasaselt ühest teiseks üle, meestel rohmakad, neil on igasugused kühmud, kortsud, suured suud ja konksninad võimendatud, näojooned ei lähe sujuvalt teisteks näojoonteks üle. Muidugi on mehi, kes on hea välimusega, aga suurem osa on allapoole igasugust arvestust.

#3167427:

#3167410:

Kui mehele meik peale panna, näeb ta välja naeruväärselt kole naine.

Ei tea nüüd midagi ???? vt Andero Ermel Amanda Learina:

Sama mees mehena on isegi üle keskmise välimusega, mehe kohta muidugi. Näeb välja 40ndate alguses:

Naisena on ta keskmisest naisest koledam ja näeb kümmekond aastat vanem välja, sest tal on liiga rohmakas ja kühmlik nägu, allavajunud põsed ja mitte eriti ilusad näojooned. Võimalik, et paljud mehed näeksid temast veel koledamad naisena välja, aga see tõestab, et mehed ongi koledamad – isegi täiesti normaalse välimusega mees näeb naise skaalal hinnates üsna kole välja. Naisi ja mehi hinnatakse ikka täiesti erinevate reeglite järgi, kui see oleks päriselt naine, siis keegi ei ütleks, et vaadake, kui ilus. Või vaidlete vastu?

#3167766:

#3167445:

#3167428:

Kahjuks otselingid ei tööta, nii et vaadake ise naisi ja mehi laulupeolt, naistel on seal väga vähe dekoratiivmeiki: https://2019.laulupidu.ee/galeriid/xxvi-laulupeo-ii-kontsert/

Naised on ikka hoopis teisest kategooriast, meestest palju ilusamad ja meeldivama välimusega. Peaaegu kõik naised on mingis mõttes ilusad, meestest ei jäänud kedagi silma, et oleks ilus olnud.

Sinu jaoks on enamik mehi väga ebaatraktiivsed, just mehena. Samas on neid naiselikke mehi, kes ei ole sulle atraktiivsed, nagunii vähemuses. Valiv oled, kui need mehelikud mehed sulle ebaatraktiivsed on. Mulle on jälle mõni väga tuunitud naine väga ebaatraktiivne, sest mulle ei meeldi ebaloomulikkus. Aga ma hindan naisi hoopis teistmoodi kui sina, sest mulle ei ole jälle mehed seksuaalselt atraktiivsed. Pildil olijaid on raske hinnata, sest paljud on lapsed. Kuid ma näen küll meestes ilu.

Naiste kohta öeldakse alati, et nad on valivad, kuigi reaalsus on selline, et mehed on naistest palju koledamad ja koledaid inimesi on meeste seas palju rohkem kui naiste seas. Vaata ise neid linke, naised on seal palju ilusamad, ka keskealised ja vanemad naised. See on tüüpiline jama jutt, mida naistele aetakse, et nad on liiga valivad, tegelikult ei jätku naistele nendega samaväärselt ilusaid mehi. Siis surutakse naisi maha jutuga, et koledad mehed on tegelikult “mehised” ja mitte koledad ja naine ise hirmus õel ja ülbe, et sellist meest ei taha.

Tõsiselt, võrdle neid piltidel olevaid mehi naistega, kas sa päriselt ka arvad, et need mehed oleks meigiga naistega sama ilusad? Ei ole ju, näojooned on juba naiste omast koledamad. Pealegi näevad mehed pea alati vanemad välja. Ükski pildil nähtud mees pole selline, et oleks meigiga isegi pisut alla keskmise naisega võrdne, ikkagi tunduvalt allapoole selle.

Sa näed mehi ilusatena, sest sa hindad neid palju madalama mõõdupuu alusel. Et kui ahvist natuke ilusam, siis täiesti ilus mees. Aga naiste puhul on nii, et peab supermodell olema. Inimesed kahjuks võrdlevad mehi ja naisi grupisiseselt, arvestades automaatselt ilusamad mehed võrdseks ilusamate naistega, keskmised keskmistega jne. Tegelikult oleks üleüldisel, kõikide inimeste skaalal võrreldes pea kõik mehed alla keskmise ja kõik naised üle keskmise.

Naine ei pea olema supermodell. Külge lüüakse ikka. Ise sa seda ütled ka, et kõik naised on üle keskmise. Ma ei saa ka naiste ilu nii hinnata nagu sina, sest tihti läheb piir atraktiivsuse ja ilu vahel segi. Ilu on maitseküsimus. Näen inimesi ja nende ilu, aga see ei tähenda, et needsamad inimesed mulle atraktiivsed oleks. Mõni ilus pole absoluutselt seksikas. Igaüks on minu meelest kuidagimoodi omapärane, mõni vähem. Aga igaüks näeb ilu teisiti. Me räägime ikka seksuaalsest atraktiivsusest, sest sind häirib, et sulle löövad külge mehed, keda sa ei soovi endale külge löövat.

Ma ei hinda mehi madalama mõõdupuu alusel. Hindan ilu juures meeste sekundaarseid sugutunnused. Atraktiivsed mehed mulle pole. Aga tegelikult peaks naistele olema, sest enamus on heterod.

Kui mees sulle külge lööb ja ta on sinu jaoks kole, pole midagi teha. Võid otse välja öelda oma arvamuse, kui nad ka nii otsekoheselt hakkavad flirtima. Muidu ei saa vist arugi. Ainult et ma ei mõista, miks see ilu sulle nii tähtis on? Inimestes on nii palju muid omadusi, mis nad säravaks teeb. Võimalik, et ongi mingi skaala, mis hindab naised üle keskmise. Tore. Ja hea, et sind enamik mehi külmaks jätab, muidu oleks raske otsustada.

Atraktiivsus on just suhteline, näiteks mõnele meeldib ülikonnastatud kontoriinimene, teisele punkar, kolmandale laiade pükstega räppar. Mõni vaatab ainult nägu, teine ainult keha (olen seda naistelt kuulnud). Mõnele meeldivad pikad juuksed, teisele lühikesed, kolmandale kiilad, mõnele meeldivad musklid, teisele sportlikult peenike mees jne.

Ilu on aga üsna objektiivne. See toimib näojoonte suhete põhjal. Kõik ei pea olema ühte nägu, aga esteetiliselt ilusate inimeste näojooned on proportsioonis. Võib nautida inimese esteetilist ilu, pidamata teda üldegi seksuaalselt atraktiivseks, nagu sa isegi ütled. Geimees võib pidada ilusaks naisi ja lesbinaine mehi, aga mitte neist huvituda.

Alguses rääkisin tõepoolest atraktiivsusest, seksikusest, aga siis jäin mõtlema, et need ebaatraktiivsed mehed löövad külge võimalikult paljudele naistele, sest suurem osa meestest ongi naistest koledamad ja vaatavad naisi nagu laps kommipoes, nii palju ilusaid naisi on ümberringi. Esmamuljet, miks kedagi atraktiivseks või seksikaks peame, mõjutab ikkagi üsna objektiivne ilu. Koledat inimest ei peeta esmase vaatamise põhjal ka seksikaks ja flirtis loebki esmamulje.

Räägitakse, et mehed mõtlevad visuaalselt, neile on oluline naiste välimus. Seetõttu on naised visuaalselt ilusaks arenenud, et silmapilguga meestele meeldida. Kuid tänapäeval vaatavad ka naised mehi visuaalselt, sest enam pole nii oluline, et mees kogu perekonda ülal peaks ja suudaks naist füüsiliselt kaitsta. Mehed aga pole arenenud ilusateks, vaid tugevateks. Testosteroon muudabki näojooned koledamateks, näo kühmlikuks ja ebatasaseks, näojooned suuremateks. Naised näevad ilusamad välja seepärast, et säilitavad enda lapsepäraseid näojooni kauem. Neil on suuremad silmad, väiksem ja sirgem nina, viimistletud nägu.

Naistele pole just seepärast atraktiivsed enamik mehi ainult välimuse alusel, sest mehed on naistest objektiivselt koledamad. Pane mees naisteriietesse ja meigi ta ära. 99.9% neist pole isegi keskmise välimusega mehed. Tee sama naisega, pane ta meesteriietesse ja vuntsid ette. Näeb kohe välja nagu kena noor poiss. Järelikult hinnatakse objektiivset ilu meeste ja naiste puhul täiesti erinevate tasemete põhjal. Seksikust või atraktiivsust mitte, sest see on subjektiivne ja nagunii väga maitse asi. Objektiivset ilu saab aga määrata proportsioonide, iluvigade järgi, nagu kühmude ja kortsude puudumine, voolavad näojooned jne. Objektiivsest ilust tuleneb subjektiivne. Iga ilus inimene pole seksuaalselt atraktiivne, aga see on eeltingimus, kui rääkida esmamuljest. Koleda inimese juurde isegi ei minda.

Mehi ja naisi saad võrrelda nii, et kujuta ette, et see sama mees oleks naine, kuidas sa tema ilu (mitte seksikust) hindaksid? Kas ta petaks naisena ära, ilusa naisena? Vaevalt küll.