Riideid EI kuivatata toas! Kuidas selline asi üldse pähe saab tulla? Valan ämbri vett põrandale ja kurdan, et põrand on märg?
Kus siis? Loomulikult toas, mul lausa eraldi tuba selleks.
Selles toas on sul siis vast ka ekstra ventilatsioon?
Korteris elades kuivatasime magamistoas, et õhk oleks niiskem. Laste tuppa panime igal õhtul märjad saunalinad radika peale ja kui pesupäeva polnud, siis magamistuppa ka. Aknad püsisid kuivad ja miski ei hallitanud.
Korteris elades kuivatasime magamistoas, et õhk oleks niiskem. Laste tuppa panime igal õhtul märjad saunalinad radika peale ja kui pesupäeva polnud, siis magamistuppa ka. Aknad püsisid kuivad ja miski ei hallitanud.
Ilmselt see närvihaige elab rõskes keldris, seetõttu ta ei mõista, et tasub elada normaalsetes tingimustes.
Ma ei tea, mis su probleem muidu on ka? No et tubades pesu ei kuivatata:D Pesu teeb paljudes kohtades kuiva õhu palju paremaks, pole vaja mingit niisutit osta.
Minul ei ole seda probleemi. Siin kommenteerib mitu inimest peale sinu, kas tead? Minule jäi silma lihtsalt see väide, et kellelgi on eraldi tuba pesu kuivatamiseks, mis eeldab tugevamat ventilatsiooni – ja siis selgus, et tegelikult pole mingit eraldi tuba, vaid uks on lahti ning see ongi vent.
Minul ei ole seda probleemi. Siin kommenteerib mitu inimest peale sinu, kas tead? Minule jäi silma lihtsalt see väide, et kellelgi on eraldi tuba pesu kuivatamiseks, mis eeldab tugevamat ventilatsiooni – ja siis selgus, et tegelikult pole mingit eraldi tuba, vaid uks on lahti ning see ongi vent.
Eraldi tuba selles mõttes, et tegemist ei ole elutoaga või magamistoaga. Mitte spetsiaalselt pesu kuivatamiseks ehitatud tuba.
Ma koolis lausa soovitan lastele radikale niiske rätiku panna talvel, kui õhk korteris kuiv on.
Minule jäi silma lihtsalt see väide, et kellelgi on eraldi tuba pesu kuivatamiseks, mis eeldab tugevamat ventilatsiooni – ja siis selgus, et tegelikult pole mingit eraldi tuba, vaid uks on lahti ning see ongi vent.
No ei kirjutanud see inimene, kes ühes toas pesu kuivatab, mingist ventilatsioonist. Lihtsalt keegi küsis, kas on siis eraldi ventilatsioon ka. Ju siis arvas, et peaks kindlasti olema. Korralikus majas ei ole küll vaja. Kui on pisem ruum, piisabki ukse avamisest, kui suurem tuba, pole ka seda vaja, ventileerub niigi.
Majanduslikult on äärmiselt ebaratsionaalne elada nt kesklinnas, kui 25 km eemal saab sama raha eest kaks korda suurema pinna pluss mitmeks aastaks bensuraha pluss ikka jääb üle. Vähemalt võiks korraks sellele mõelda. PS Tallinn on suurema osa maailma inimeste jaoks täielik kolgas ja jube karutagumik.
Kellegi viinamarjad on väga hapud… On äärmiselt ratsionaalne elada kesklinnas, kui enamik su argielust on siinsamas kesklinnas. Ise jalutad tööle, lapsed jalutavad kooli-trenni, kultuur (no sa äkki ei tarbi seda) on siinsamas. Ja milleks mulle 2x suurem elamine kui praegune on piisav?
Ja Tallinn on muide suurema osa maailma jaoks väga meeldiv, paraja suurusega ja inimväärne elukeskkond.
Ca. 450 000 inimest on suurem osa maailmast??? Ja ma va laante vahel peesitav ja maailmaga interneeduse vahendusel töötav-toimetav inimene arvasin, et maailmas on ca. 7 miljardit inimest…
Säästu osas on ehk ainus mõte, mis veel läbi pole käinud (või on ka): puhastage ja hooldage oma elektriboilereid! Enda elamisse oli jäänud eelmise omaniku poolt kümmekond aastat tagasi pandud elektiboiler, mille vhetamise järgselt hakkas ikka märkimisväärselt vähem elektrit (kWh) kuluma. Tõsi, elektrihinna tõus pole võimaldanud rahalist säästu näha, kuid koguseliselt kulub elektrit vähem.
Lihtsalt keegi küsis, kas on siis eraldi ventilatsioon ka. Ju siis arvas, et peaks kindlasti olema. Korralikus majas ei ole küll vaja. Kui on pisem ruum, piisabki ukse avamisest, kui suurem tuba, pole ka seda vaja, ventileerub niigi.
Kui keegi ütleb, et pesu kuivatamiseks on eraldi tuba, siis otse loomulikult võiks see tähendada, et on mingi ruum, kus on spetsiaalne ventilatsioon. Või mis selle ütluse mõte muidu oleks? Sama hästi võiks ju siis kogu pesu mujal elamises laiali laotada.
Aga see, et “korralikus elamises pole ventilatsiooni vaja” pesu kuivatamiseks on absoluutne jama. Just korralikus elamises seda vaja ongi.
Minu ämm elas väikeses kohas, kus õnneks oli toidupood olemas, aga kõigiks muudeks asjatoimetusteks pidi mees u 80 km kauguselt kohale sõitma ja teda autoga viima, tavaliselt just siis, kui mul laste logistika korraldamiseks ka autot vaja oli. Tänapäeval muidugi internet on seda vajadust tublisti vähendanud, ämm arvutiga eriti hästi hakkama ei saanud.
Tänapäeval on norm, et peres on mitu autot. Kui see pole võimalik, siis on olemas ühistransport, mis eriti linnades toimib suurepäraselt.
Kui vana see ämm on? 100-aastasest saan aru, et Tiigrihüppe tulles oli juba 70+ ja ehk ei viitsinud õppimas käia, iga muu noorem inimene sai omal ajal suurepärase võimaluse end harida ning baasteadmistega kurssi viia. Kui ta siis oli suhtumisega “ah, eks see üks noorte asi ole” või lihtsalt puupea, kes ei tahtnud tunnistada, et kogu elu kolibki internetti, siis on muidugi raskem juhus. Aga ka mitte võimatu praegu järgi õppida.
Muidugi on lastel kohustus oma vanemaid aidata ja siis tehkugi mees oma emale netis toimetamise ABC selgeks.
Võid reportida ja kaebuseid kirjutada, see sinu ämma või muret auto kasutamuse üle ei vähenda. Mõelda on vaja, mitte solvuda.
Ca. 450 000 inimest on suurem osa maailmast??? Ja ma va laante vahel peesitav ja maailmaga interneeduse vahendusel töötav-toimetav inimene arvasin, et maailmas on ca. 7 miljardit inimest…
sellega ei ole ju nii, et KÕIK elanikud armastavad oma kodulinna. AGA – Tallinnas käib tohutult turiste, ja enamiku nende arvates on Tallinn mõnus paras linn.
Kui keegi ütleb, et pesu kuivatamiseks on eraldi tuba, siis otse loomulikult võiks see tähendada, et on mingi ruum, kus on spetsiaalne ventilatsioon. Või mis selle ütluse mõte muidu oleks? Sama hästi võiks ju siis kogu pesu mujal elamises laiali laotada.
See tähendab seda, et tegu on toaga, mida elamiseks ei kasutata. Kogu lugu.
Oleks mingi muu olnud, oleksin öelnud pesuköök või sanitaarruum vms, mitte tuba.
See tähendab seda, et tegu on toaga, mida elamiseks ei kasutata. Kogu lugu.
Oleks mingi muu olnud, oleksin öelnud pesuköök või sanitaarruum vms, mitte tuba.
300m2-s majas on tuba, kus ei elata, aga kuivatatakse pesu. Ok, arusaadav.
Aga toal on uks, mis on lahti ja mis omaniku sõnul tähendab, et pesu kuivab 300m2-s majas.
Ei saa aru.
Tehke oma pesukuivatamise jaoks uus teema.
Ja ma va laante vahel peesitav ja maailmaga interneeduse vahendusel töötav-toimetav inimene arvasin, et maailmas on ca. 7 miljardit inimest…
Valesti arvasid, sinu interneedus valetab järelikult. Maakeral on praegu peaaegu 8 miljardit inimest, täpsemalt 7,9.
Keri veidi allapoole, näed reaalajas.
300m2-s majas on tuba, kus ei elata, aga kuivatatakse pesu. Ok, arusaadav. Aga toal on uks, mis on lahti ja mis omaniku sõnul tähendab, et pesu kuivab 300m2-s majas. Ei saa aru.
No täpselt. Ma ei talu ka ebaloogilist juttu. Sa kas kuivatad pesu toas (siis on uks kinni ja ventilatsioon vms töötab) või majas. Viimasel juhul pole mõtet mainida, et see pesu asub kõik ühes toas. Kuivatamisprotsessis osaleb ju kogu maja õhk.
300m2-s majas on tuba, kus ei elata, aga kuivatatakse pesu. Ok, arusaadav. Aga toal on uks, mis on lahti ja mis omaniku sõnul tähendab, et pesu kuivab 300m2-s majas. Ei saa aru.
No täpselt. Ma ei talu ka ebaloogilist juttu. Sa kas kuivatad pesu toas (siis on uks kinni ja ventilatsioon vms töötab) või majas. Viimasel juhul pole mõtet mainida, et see pesu asub kõik ühes toas. Kuivatamisprotsessis osaleb ju kogu maja õhk.
Millest te aru ei saanud või mis siin ebaloogilist on? Inimene kirjutas, et kuivatab pesu toas vastuseks sellele, kes väitis, et pesu toas ei kuivata ometi keegi, kõik tuleb kuivatisse panna. Seejärel kirjutas, et seda tuba tavaliselt ei kasutata ja et see on suure maja võlu. Ning eraldi ventilatsiooni pole, hoiab vaid ukse lahti. Ongi suure maja võlu, et on mõni tuba, kus igaevaselt ei elata. Ja normaalses korralikult ehitatud majas toimib ka loomulik ventilatsioon, pole vaja midagi eraldi jõuga ventileerida mõne masinatäie pesu pärast. Nendes tänapäeva plastakendega karpides ehk on tõesti, kus aknad pidevalt märjad ja kuskilt muudkui hallitab. Võiks ju aru saada, et on ka maju, kus see vajalik ei ole.
Spaade ja spordiklubides elektril töötavate saunade sulgemine. sulgeda inimtühjad kohvikud, kinod.
Ja normaalses korralikult ehitatud majas toimib ka loomulik ventilatsioon, pole vaja midagi eraldi jõuga ventileerida mõne masinatäie pesu pärast. Nendes tänapäeva plastakendega karpides ehk on tõesti, kus aknad pidevalt märjad ja kuskilt muudkui hallitab.
Normaalsetes korralikult ehitatud majades, mis on ka energiasäästlikud, peaks olema siiski sundventilatsioon, soojustagastusega. Ja aknad peaksid loomulikult olema võimalikult soojapidavad (sh mitmekordsete klaaspakettidega) ning õhukindlad, raami materjal ei ole seejuures kuigi oluline. Ideaaljuhul võiks saada ventilatsiooni tugevust vastavalt õhu niiskusele ja CO2 sisaldusele automaatselt reguleerida. Piisava ventilatsiooni korral saab ka pesu vabalt toas (või noh, majas, kui soovite) kuivatada, midagi ei hakka akendele kogunema ega hallitama ja eriti talvel külmade ilmadega aitab liiga kuiva õhku vältida. Võimalik, et saab ka sellises loomulikult hästi ventileeruvas majas, kus tuul akna vahelt sisse puhub, aga energiasäästlik selline maja kohe kindlasti ei ole ja seetõttu lisanduvad küttekulud on tõenäoliselt suuremad, kui kuivati energiakulu.
Ja normaalses korralikult ehitatud majas toimib ka loomulik ventilatsioon, pole vaja midagi eraldi jõuga ventileerida mõne masinatäie pesu pärast. Nendes tänapäeva plastakendega karpides ehk on tõesti, kus aknad pidevalt märjad ja kuskilt muudkui hallitab.
Normaalsetes korralikult ehitatud majades, mis on ka energiasäästlikud, peaks olema siiski sundventilatsioon, soojustagastusega. Ja aknad peaksid loomulikult olema võimalikult soojapidavad (sh mitmekordsete klaaspakettidega) ning õhukindlad, raami materjal ei ole seejuures kuigi oluline. Ideaaljuhul võiks saada ventilatsiooni tugevust vastavalt õhu niiskusele ja CO2 sisaldusele automaatselt reguleerida. Piisava ventilatsiooni korral saab ka pesu vabalt toas (või noh, majas, kui soovite) kuivatada, midagi ei hakka akendele kogunema ega hallitama ja eriti talvel külmade ilmadega aitab liiga kuiva õhku vältida. Võimalik, et saab ka sellises loomulikult hästi ventileeruvas majas, kus tuul akna vahelt sisse puhub, aga energiasäästlik selline maja kohe kindlasti ei ole ja seetõttu lisanduvad küttekulud on tõenäoliselt suuremad, kui kuivati energiakulu.
Ja normaalses korralikult ehitatud majas toimib ka loomulik ventilatsioon, pole vaja midagi eraldi jõuga ventileerida mõne masinatäie pesu pärast. Nendes tänapäeva plastakendega karpides ehk on tõesti, kus aknad pidevalt märjad ja kuskilt muudkui hallitab.
Normaalsetes korralikult ehitatud majades, mis on ka energiasäästlikud, peaks olema siiski sundventilatsioon, soojustagastusega. Ja aknad peaksid loomulikult olema võimalikult soojapidavad (sh mitmekordsete klaaspakettidega) ning õhukindlad, raami materjal ei ole seejuures kuigi oluline. Ideaaljuhul võiks saada ventilatsiooni tugevust vastavalt õhu niiskusele ja CO2 sisaldusele automaatselt reguleerida. Piisava ventilatsiooni korral saab ka pesu vabalt toas (või noh, majas, kui soovite) kuivatada, midagi ei hakka akendele kogunema ega hallitama ja eriti talvel külmade ilmadega aitab liiga kuiva õhku vältida. Võimalik, et saab ka sellises loomulikult hästi ventileeruvas majas, kus tuul akna vahelt sisse puhub, aga energiasäästlik selline maja kohe kindlasti ei ole ja seetõttu lisanduvad küttekulud on tõenäoliselt suuremad, kui kuivati energiakulu.
Võimalik, et saab ka sellises loomulikult hästi ventileeruvas majas, kus tuul akna vahelt sisse puhub, aga energiasäästlik selline maja kohe kindlasti ei ole ja seetõttu lisanduvad küttekulud on tõenäoliselt suuremad, kui kuivati energiakulu.
Mul ei puhu kuskilt aknast tuul sisse, pole mingit sundventi ja ei tekita see pesu niiskust. Kümme aastat selles majas elanud ning alati selles toas kuivatanud. Kui oleks niiske, paneks ilmselt terrassile.
Võimalik, et saab ka sellises loomulikult hästi ventileeruvas majas, kus tuul akna vahelt sisse puhub, aga energiasäästlik selline maja kohe kindlasti ei ole ja seetõttu lisanduvad küttekulud on tõenäoliselt suuremad, kui kuivati energiakulu.
Mul ei puhu kuskilt aknast tuul sisse, pole mingit sundventi ja ei tekita see pesu niiskust. Kümme aastat selles majas elanud ning alati selles toas kuivatanud. Kui oleks niiske, paneks ilmselt terrassile.
Meil samuti, pole niiskust ja tuul kuskilt sisse ei puhu. On puitpakettaknad, osa kahekordsed, osa kolmekordsed. Akendele tekib udu harva – kui duširuumis kaua kuuma vee all liguneda, läheb nii aken kui peegel uduseks, aga see udu kuivab kiirelt ära, ei jookse niredena alla. Köögis võin igal aastaajal keeta ja aurutada palju ja kaua, aknad püsivad kuivad. Valamu kohal korraks tõmbab aken uduseks, kui suure pajatäie kartulikeeduvett ära valan, aga kuivab minutiga. Pesu võin kuivatada igas ruumis vabalt, mingit liigset ja majale kahjulikku niiskust ei teki. Jah, hiliskevadel ja varasügisel, kui õhk on niiskem, aga veel ei küta, ei tasu mingit rasket materjali toas restile riputada, kuivab liiga aeglaselt ja võib ka kopituse lõhna külge võtta. Siis panengi nt teksapüksid õue ja toon tuppa viimaseks kuivatamiseks. Aga nagu keegi siin kiljatas, et valage pang vett maha ja siis elage – no mis jutt! Kust see pangetäis küll tulema peaks? Hea, kui pool liitrit aurub masinatäie kuivamisel. See pole ju mingi probleem.
Mul praegu hapnevad lahtistes 12-liitristes pangedes kurgid köögis. Ehk et on palju rohkem vett laiali ja ikka midagi sellest ei juhtu.
Aga nagu keegi siin kiljatas, et valage pang vett maha ja siis elage – no mis jutt! Kust see pangetäis küll tulema peaks? Hea, kui pool liitrit aurub masinatäie kuivamisel.
Mõtle korraks selle peale, kui palju kaalub masinatäis märga pesu ja kui palju kuiva pesu. Tavalise puuvillase pesu ja keskmise masina puhul on see erinevus ikka rohkem kui pool kilo, pigem umbes kolm-neli kilo, ma pakun (eks tsentrifuugi pöörete arvust sõltub ka muidugi). Just nii palju vett aurustubki, pangetäis on tõesti liialdus.
Mõtle korraks selle peale, kui palju kaalub masinatäis märga pesu ja kui palju kuiva pesu. Tavalise puuvillase pesu ja keskmise masina puhul on see erinevus ikka rohkem kui pool kilo, pigem umbes kolm-neli kilo, ma pakun (eks tsentrifuugi pöörete arvust sõltub ka muidugi). Just nii palju vett aurustubki, pangetäis on tõesti liialdus.
Siinsamas teemas(?) keegi just üllatusega avastas, et leidis kuivatist pool liitrit vett – nii suur kogus ju!
Mõtle korraks selle peale, kui palju kaalub masinatäis märga pesu ja kui palju kuiva pesu. Tavalise puuvillase pesu ja keskmise masina puhul on see erinevus ikka rohkem kui pool kilo, pigem umbes kolm-neli kilo, ma pakun (eks tsentrifuugi pöörete arvust sõltub ka muidugi). Just nii palju vett aurustubki, pangetäis on tõesti liialdus.
Tead, isegi vanasti, kui polnud automaatmasinaid, pesu pesti Rigas või täitsa käsitsi, siis väänati see siiski võimalikult kuivaks. Rigaga käis see väänamine rullikute vahel. Nii et see lausmärja pesu kaalu võrdlemine kuivaga ikka päris õige pole. Need suured kilod vett ikka väänati alati välja.
Inimesed räägivad tõsimeeli, et neil on korralikud majad, kuigi pole mingitki sundventilatsiooni??? Müstika. Loomulikult on igas arukalt ehitatud uues majas vähemalt mingigi ventilatsioon.
Loomulikult on igas arukalt ehitatud uues majas vähemalt mingigi ventilatsioon.
Just. On mingi ventilatsioon. Arukalt loodussõbralikest materjalidest ehitatud majades on täiesti loomulik ventilatsioon. Betoonplokkidest karpides ilmselt mitte tõesti.
Loomulikult on igas arukalt ehitatud uues majas vähemalt mingigi ventilatsioon.
Just. On mingi ventilatsioon. Arukalt loodussõbralikest materjalidest ehitatud majades on täiesti loomulik ventilatsioon. Betoonplokkidest karpides ilmselt mitte tõesti.
Ükski korralik ehitusmaterjal, sh looduslik, ei lase otseselt õhku läbi. Ventilatsioon tähendab seda, et kuskilt peab värske õhk sisse tulema ja toaõhk välja minema. Loomuliku ventilatsiooni puhul pääseb see sisse näit. ventilatsiooniavadest või aknapragudest, välja minemist hõlbustab ahju kütmine, pliidi kohal õhupuhasti kasutamine (mis on ka tegelikult sundventilatsioon) vms. Sundventilatsioonil on üks suur eelis loomuliku ventilatsiooni ees – soojustagasti abil on võimalik väljamineva õhu soojusega soojendada sissetulevat õhku ja sellega saavutada energiasääst, mis kindlasti ületab ventilatsiooni käigus hoidmiseks vajalikku energiakulu. Lisaks saab energiat säästa selle võimsuse optimeerimise kaudu, näit. hoida ventilatsiooni miinimumi peal sel ajal, kui kedagi kodus pole.
Mõtle korraks selle peale, kui palju kaalub masinatäis märga pesu ja kui palju kuiva pesu. Tavalise puuvillase pesu ja keskmise masina puhul on see erinevus ikka rohkem kui pool kilo, pigem umbes kolm-neli kilo, ma pakun (eks tsentrifuugi pöörete arvust sõltub ka muidugi). Just nii palju vett aurustubki, pangetäis on tõesti liialdus.
No kasuta ometi tsentrifuugi. Ma just viisin masinatäie pesu õue nöörile kuivama. Hmm.. Koos pesukausiga ehk 3-4 kilo kaalus. Nii et kus see pangetäis ehk 12-14 liitrit (kilo) vett sinna mahtuma pidi, mina küll ei tea.
Inimesed räägivad tõsimeeli, et neil on korralikud majad, kuigi pole mingitki sundventilatsiooni??? Müstika. Loomulikult on igas arukalt ehitatud uues majas vähemalt mingigi ventilatsioon.
Ma ei hakka oma 10 aastat vana ja 600 000 maksvat maja seetõttu maha müüma, et seal pole soojustagastusega venti. Seda enam, et mul kõik okei ja kuivatan pesu, nagu ise soovin.
Mingi vingupill muudkui hädaldab, teistel pole häda kuivatada oma pesu, kus tahes. Kellel siis lõpuks kehvem maja on? 😀
