Esileht Tööelu, raha ja seadused. Enne abielu ostetud maja

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 59 )

Teema: Enne abielu ostetud maja

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.
Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.
Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

+1
-9
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah on.

Aga üldiselt peaks naine pärijateringi kuuluma, kui pole eraldi testamenti tehtud. Vt seadusest.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui nad on ametlikult abielus ja mees pole teinud testamenti, siis on naine ka pärija st osa varast jääb talle.

Kui neil pole ühiseid lapsi, siis on pärijateks mehe lapsed (edasi lapselapsed) ja kui neid pole siis mehe  ema /isa (ja kui need surnud siis mehe õed/vennad .

Kindlasti on pärija  abikaasa.

Kui on lapsed mehel…Abikaasa saab siis laste kõrvalt nendega võrdse osa…kui mehel 1 laps siis 50%, kui 2 last siis 33,3%, kui 3 last siis 25%…kuid mitte kunagi alla !/4.

Kui lapsed surnud pärivad nende osa nende lapsed.

I järjekorra pärijad ongi lapsed (ja nende asemel nende lapsed).

II ring on vanemad ja (kui nad surnud) siis nende lapsed e surnu õed-vennad

 

§ 16.  Abikaasa seadusjärgse pärijana

  (1) Koos pärandaja sugulastega pärib pärandaja üleelanud abikaasa seaduse järgi:
  1) esimese järjekorra pärijate kõrval võrdselt pärandaja lapse osaga, kuid mitte vähem kui ühe neljandiku pärandist;
  2) teise järjekorra pärijate kõrval poole pärandist.

  (2) Kui ei ole sugulasi esimesest ega teisest järjekorrast, pärib pärandaja abikaasa kogu pärandi.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jaa-jaa, pärimine käib meil tubliduse järgi.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Naisel oleks viimane aeg asjad ära lahendada. Mehega tuleb selgeks rääkida, kas ta pärandab maja talle, teha testament. Kui ei soovi, siis tuleb oma elu ise kindlustada ja mitte enam neid arveid seal maksta, vaid liikuda edasi.

+18
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

+5
-19
Please wait...

Postitas:
Kägu

Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara.

Ära seleta. Abielu jooksul soetatud ühisvarast kuulub niigi pool naisele. Loomulikult läheb pärimisele kogu mehe vara.

+15
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

Mis jama sa ajad? Palun ära vôta sôna teemadel, mida ei jaga.

+12
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara

Sa ajad segi ühisvara ja pärandvara.

+11
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

Sa ajad lahutamise (varajagamise) ja pärimise segi.

+12
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

Mul on viimase paari aastaga ikka nii kõrini saanud nendest interneti hobijuristidest, kes tähtsa näoga täielikku jura suust välja ajavad 🤦🏼‍♀️

+15
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Maja ei kuulu ühisvara hulka, mistõttu lahutades jääb see ainult mehele.

Mehe surma korral, kui ei ole testamenti, pärib elusolev abikaasa teiste pärijate kõrval.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jälle mingi naine noolib mehe vara. See on nii metsikult kole. Keegi ei pea elama alkohoolikuga, aga tema maja himustada?

+4
-20
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jälle mingi naine noolib mehe vara. See on nii metsikult kole. Keegi ei pea elama alkohoolikuga, aga tema maja himustada?

Aga miks sa arvad, miks sellise mehega siis veel peaks elama? Kaunite kainete hetkede nimel, nii üürikesed, kui need ka ei ole? Viinaaurude ja joomalaulude pärast? Ja üldse, iga uurimine ei ole veel noolimine. Kui see naine jotat välja kannatab nii kaua, siis ta on selle majatüki ju üsnagi ära teeninud. Kui palju on muud vahmiili ja naisel mingeid majaostusääste pole, siis nagunii peab ju välja kolima, kui mees sureb. Muidugi, kes seda teab, mis elu toob, vahel läheb hoopis see hooldaja esimesena, sest tema elus on rohkem stressi kui purjutajal või siis lihtsalt saab elulõng varem otsa.

+8
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Ei ole. Nad ju abielus ja naine on pärija. Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

0
-12
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jälle mingi naine noolib mehe vara. See on nii metsikult kole. Keegi ei pea elama alkohoolikuga, aga tema maja himustada?

Aga miks sa arvad, miks sellise mehega siis veel peaks elama? Kaunite kainete hetkede nimel, nii üürikesed, kui need ka ei ole? Viinaaurude ja joomalaulude pärast? Ja üldse, iga uurimine ei ole veel noolimine. Kui see naine jotat välja kannatab nii kaua, siis ta on selle majatüki ju üsnagi ära teeninud. Kui palju on muud vahmiili ja naisel mingeid majaostusääste pole, siis nagunii peab ju välja kolima, kui mees sureb. Muidugi, kes seda teab, mis elu toob, vahel läheb hoopis see hooldaja esimesena, sest tema elus on rohkem stressi kui purjutajal või siis lihtsalt saab elulõng varem otsa.

Selle saatuse – maja nimel joodikuga elada – valis naine nüüd küll ise.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole. Nad ju abielus ja naine on pärija. Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

No ei ole nii. Kas naine saab 50% või vähem, sõltub laste arvust. Kui ei ole testamenti.

10.55 on õigesti vastatud.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

Ei ole seal mingit ülejäänud 50% – mida sa sellega mõtlesid?

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Ei ole. Nad ju abielus ja naine on pärija. Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

Ei lähe, sest maja oli mehe oma juba enne abielu. Naise oma on võrdne osa teiste  pärijatega, kui mees pole teinud testamenti, sel juhulpäritakse nii, nagu ütleb testament, v.a kui on alaealisi lapsi mehel, kes saavad sundosa ka juhul, kui nad testamendist on välja jäetud.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole. Nad ju abielus ja naine on pärija. Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

Kust otsast see naine 50% saab? Ja lausa teisest 50% ka veel ? 😀

Mine keskkooli või midagi kuhugi, kus targemaks saad.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Ei ole. Nad ju abielus ja naine on pärija. Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

Abielu ei tee kohe kõike ühisvaraks. Sinu skeem kehtiks, kui maja oleks ühisvara. Miks rääkida asjadest, millest midagi ei tea?

+9
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis pagana lammas siin “nõu” annab?

ENNE abiellumist soetatud vara ei kuulu abielludes ühisvara hulka mitte ühegi sendi eest ja abikaasa ei saa sealt teise poole surma korral midagi, pärijatel on samuti õigus ta välja tõsta. Palun lõpeta valeväidete esitamine.

/jurist

+6
-10
Please wait...

Postitas:
Huviline

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Ei ole. Nad ju abielus ja naine on pärija. Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

Äkki sa oled vait asjades millest mitte midagi ei tea? Äkki hakkab veel keegi sind uskuma.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

Mul on viimase paari aastaga ikka nii kõrini saanud nendest interneti hobijuristidest, kes tähtsa näoga täielikku jura suust välja ajavad 🤦🏼‍♀️

Mhm, mul ka. Sinusugustest lollidest.

0
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis pagana lammas siin “nõu” annab? ENNE abiellumist soetatud vara ei kuulu abielludes ühisvara hulka mitte ühegi sendi eest ja abikaasa ei saa sealt teise poole surma korral midagi, pärijatel on samuti õigus ta välja tõsta. Palun lõpeta valeväidete esitamine. /jurist

Ühisvara hulka loomulikult ei kuulu, küll aga on abikaasa seadusjärgne pärija, kui testament puudub.

Jurist? WTF.

+14
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ühisvara hulka loomulikult ei kuulu, küll aga on abikaasa seadusjärgne pärija, kui testament puudub.

Aga kui testamendiga on maja pärandatud kellelegi teisele, siis ei saa abikaasa tõesti mitte midagi, kui ta pole Perekonnaseaduse alusel ülalpeetav ja õigustatud saama sundosa. Ja testamendijärgne pärija saab ta vabalt välja tõsta.

Algses küsimuses oli mainitud “pärijat” ja küsitud, kas sellel on võimalik abikaasa majast välja tõsta. Ehk siis TA tõesti teab, kelle kasuks on testament tehtud ja kes on see pärija. Või milleks muidu üldse selline küsimus ja pärija mainimine?

+8
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina soovitaks jalga lasta, mitte oma raha selle inimese ja maja peale raisata. Pärandi saad ainult siis, kui sulle testament tehakse, aga isegi kui ta selle sulle lubab, võib ta sinu selja taga ju selle alati ümber teha ja maja jumal teab kellele pärandada, seega kindel sa olla ei saa. Isegi kui ta ei tee testamenti ja mingi osa endale saad, tuleb ju sellestki ainult jama. Mõtle, kas tasub ikka jamada, joodik võib veel 20 aastat elada täiesti vabalt.

+11
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ühisvara hulka loomulikult ei kuulu, küll aga on abikaasa seadusjärgne pärija, kui testament puudub. Jurist? WTF.

Jurist räägib õiget juttu, kui lugeda ainult TA küsimust, mis käib pärija kohta. V-o on testament tehtud juba ammu enne abiellumist kellegi konkreetse isiku kasuks. Sel juhul ei loe TA makstud maksud ega ainsana tööl käimine midagi, maja läheb ikka sellele, kelle mees kunagi pärijaks määras.

+10
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina soovitaks jalga lasta, mitte oma raha selle inimese ja maja peale raisata. Pärandi saad ainult siis, kui sulle testament tehakse, aga isegi kui ta selle sulle lubab, võib ta sinu selja taga ju selle alati ümber teha ja maja jumal teab kellele pärandada, seega kindel sa olla ei saa. Isegi kui ta ei tee testamenti ja mingi osa endale saad, tuleb ju sellestki ainult jama. Mõtle, kas tasub ikka jamada, joodik võib veel 20 aastat elada täiesti vabalt.

Pärandi saab ta ka siis, kui testamenti ei ole tehtud, eksju. Ole palun täpne ikka.

+1
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Pärandi saab ta ka siis, kui testamenti ei ole tehtud, eksju. Ole palun täpne ikka.

Seda ju kirjutati samuti, kui pole testamenti. Oligi täpne ju, kui ka viimaste lausete lugemiseni jõuda  🙂

+5
0
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 59 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. Enne abielu ostetud maja