Teema: Enne abielu ostetud maja

Jah on.

Aga üldiselt peaks naine pärijateringi kuuluma, kui pole eraldi testamenti tehtud. Vt seadusest.

Jaa-jaa, pärimine käib meil tubliduse järgi.

#4009418:

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

#4009470:

#4009418:

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

Mis jama sa ajad? Palun ära vôta sôna teemadel, mida ei jaga.

#4009470:

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

Sa ajad lahutamise (varajagamise) ja pärimise segi.

Maja ei kuulu ühisvara hulka, mistõttu lahutades jääb see ainult mehele.

Mehe surma korral, kui ei ole testamenti, pärib elusolev abikaasa teiste pärijate kõrval.

#4009573:

Jälle mingi naine noolib mehe vara. See on nii metsikult kole. Keegi ei pea elama alkohoolikuga, aga tema maja himustada?

Aga miks sa arvad, miks sellise mehega siis veel peaks elama? Kaunite kainete hetkede nimel, nii üürikesed, kui need ka ei ole? Viinaaurude ja joomalaulude pärast? Ja üldse, iga uurimine ei ole veel noolimine. Kui see naine jotat välja kannatab nii kaua, siis ta on selle majatüki ju üsnagi ära teeninud. Kui palju on muud vahmiili ja naisel mingeid majaostusääste pole, siis nagunii peab ju välja kolima, kui mees sureb. Muidugi, kes seda teab, mis elu toob, vahel läheb hoopis see hooldaja esimesena, sest tema elus on rohkem stressi kui purjutajal või siis lihtsalt saab elulõng varem otsa.

#4009584:

#4009573:

Jälle mingi naine noolib mehe vara. See on nii metsikult kole. Keegi ei pea elama alkohoolikuga, aga tema maja himustada?

Aga miks sa arvad, miks sellise mehega siis veel peaks elama? Kaunite kainete hetkede nimel, nii üürikesed, kui need ka ei ole? Viinaaurude ja joomalaulude pärast? Ja üldse, iga uurimine ei ole veel noolimine. Kui see naine jotat välja kannatab nii kaua, siis ta on selle majatüki ju üsnagi ära teeninud. Kui palju on muud vahmiili ja naisel mingeid majaostusääste pole, siis nagunii peab ju välja kolima, kui mees sureb. Muidugi, kes seda teab, mis elu toob, vahel läheb hoopis see hooldaja esimesena, sest tema elus on rohkem stressi kui purjutajal või siis lihtsalt saab elulõng varem otsa.

Selle saatuse – maja nimel joodikuga elada – valis naine nüüd küll ise.

#4009612:

Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

Ei ole seal mingit ülejäänud 50% – mida sa sellega mõtlesid?

#4009601:

Ei ole. Nad ju abielus ja naine on pärija. Naine 50% ja ülejäänud 50% läheb võrdsetes osades naise ja laste vahel jagamisele.

Kust otsast see naine 50% saab? Ja lausa teisest 50% ka veel ? 😀

Mine keskkooli või midagi kuhugi, kus targemaks saad.

Mis pagana lammas siin “nõu” annab?

ENNE abiellumist soetatud vara ei kuulu abielludes ühisvara hulka mitte ühegi sendi eest ja abikaasa ei saa sealt teise poole surma korral midagi, pärijatel on samuti õigus ta välja tõsta. Palun lõpeta valeväidete esitamine.

/jurist

#4009501:

#4009470:

#4009418:

Selline teema, et naine abiellus 20 aastat tagasi mehega kellel oli olemas maja.

Juba mitu aastat on see mees olnud täielik alkohoolik, tööinimest temast ei saa enam. Naine käib üksi tööl ning maksab absoluutselt kõik arved ise.

Küsimus selline, et kui mees sureb siis kas mehe pärijal on õigust naine majast välja visata?

Kui maja oli olemas enne abiellumist, siis naine seda maja ei päri. Päritakse ikka abielu jooksul soetatud vara. Ka abielu jooksul pärandina ja minu arust ka kinkena saadud vara ei ole abikaasade ühisvara. Aga ühise eluaseme puhul võivad olla ka mingid erisused. Mingu notari juurde, see selgitab, ka tasuta mõnikord. Aga et notar saaks õigesti nõu anda, siis peavad kõik asjaolud olema selged ja faktiliselt tõendatavad ja notarile ka öeldud.

Mul on viimase paari aastaga ikka nii kõrini saanud nendest interneti hobijuristidest, kes tähtsa näoga täielikku jura suust välja ajavad 🤦🏼‍♀️

Mhm, mul ka. Sinusugustest lollidest.

#4009658:

Ühisvara hulka loomulikult ei kuulu, küll aga on abikaasa seadusjärgne pärija, kui testament puudub.

Aga kui testamendiga on maja pärandatud kellelegi teisele, siis ei saa abikaasa tõesti mitte midagi, kui ta pole Perekonnaseaduse alusel ülalpeetav ja õigustatud saama sundosa. Ja testamendijärgne pärija saab ta vabalt välja tõsta.

Algses küsimuses oli mainitud “pärijat” ja küsitud, kas sellel on võimalik abikaasa majast välja tõsta. Ehk siis TA tõesti teab, kelle kasuks on testament tehtud ja kes on see pärija. Või milleks muidu üldse selline küsimus ja pärija mainimine?

#4009658:

Ühisvara hulka loomulikult ei kuulu, küll aga on abikaasa seadusjärgne pärija, kui testament puudub. Jurist? WTF.

Jurist räägib õiget juttu, kui lugeda ainult TA küsimust, mis käib pärija kohta. V-o on testament tehtud juba ammu enne abiellumist kellegi konkreetse isiku kasuks. Sel juhul ei loe TA makstud maksud ega ainsana tööl käimine midagi, maja läheb ikka sellele, kelle mees kunagi pärijaks määras.

#4009710:

Pärandi saab ta ka siis, kui testamenti ei ole tehtud, eksju. Ole palun täpne ikka.

Seda ju kirjutati samuti, kui pole testamenti. Oligi täpne ju, kui ka viimaste lausete lugemiseni jõuda  🙂