Aastaid tagasi käisin mõned kuud enne planeeritavat rasestumist arstil, mäletan, et tehti mu plaani tõttu ka ultraheli ning leiti, et kõik peaks olema korras. Vahepeal sain kaks last esimeste proovitud tsüklitega.
Nüüd on pesamuna plaan ning mõtlen, et kas tasub taas sama jutuga arstile minna? Kas selline ultraheli on standardpraktika?
Vajadust küll pole, aga eks UHga saab vaadata, kas limaskest nt teatud tsüklifaasis piisava paksusega, kas OV-d toimuvad jne. Vabalt saaks triibuteoga pihta hakata ja kui naistearsti külastus jõuab, vaadatakse vist nagunii UHga ka, kui seda pole mitu aastat vahepeal tehtud.
Muidu ju iga-aastaselt käid kontrollis?
Iga kord vaadatakse ultraheliga.
Muidu ju iga-aastaselt käid kontrollis?
Iga kord vaadatakse ultraheliga.
Käin ikka, aga kunagi pole niisama ultraheliga vaadatud.
Ainult see 1 kord enne esimest rasedust ja raseduste ajal.
See väga huvitav, et ei vaadata. Mida arst siis teeb? Vaatab peegliga ainult emakakaela ja võtab proovi?
Mul ikka alati on kontrollitud uh-ga munasarju ja emakat.
Mul muidugi kui triipe hakkasin püüdma tehti koguaeg uh. Mul ovulatsiooni toimumisega probleeme ja tsükkel on ebaregulaarne. Vb ka sellepärast Mul alati ka uh tehtud.
