Teema: Epp Kärsin ja seks

#3549783:

Jummel küll, ongi ju muud. Isegi sinu (refereeritud) uuring kinnitas seda.
See et squirtimise ajal eraldub vedelikku, mis on “chemically similar to urine”, ei tähenda, et squirtimine on pissimine.
Kui sul võrdub pissimine squirtimisega ja pissimisel eraldub sama vedelik, mis squirtimise ajal, pöördud ehk arsti poole (või seksuaalpsühholoogi).

Jummel küll, ei ole midagi muud. See on uriin, sest on tõestatud, et see tuleb kusepõiest. Lihtsalt seksuaalse erutuse käigus on see uriin segatud väga väikese koguse näärmeeritisega. Aga see vedelik, mis purskab ja mille väljumine naisest on silmaga nähtav ja tekitab voodisse loigu, on uriin, mis tuleb loomulikult kusepõiest.
Naise väikevaagnas ei ole sellist organit olemaski, mis taolises koguses mingit muud vedelikku sisaldada saaks, oled sa naise anatoomiat õppinud või ei ole üldse? Otsi üles mõni anatoomiaõpik ja vaata, kas selline reservuaar on olemas? Ei ole. Või küsi mõnelt tuttavalt radioloogilt, kes iga päev teeb väikevaagna MRT-uuringuid – kus see organ on? Seda ei ole olemas.
Naised jagunevad ses mõttes laias laastus kaheks: need, kes orgasmi ajal põit kontrollivad ja need, kes ei kontrolli ja urineerivad. Inimesed on erinevad, aga sellega see erinevus piirdubki. Sa muidu mõtled, et need mittesquirtivad naised siis hoiavad seda müstilist vedelikku kusagil salajas, nii et mitte iialgi mitte ükski anatoom, radioloog ega patoloog seda peidikut üles pole leidnud ega seda anatoomiaõpikusse kirja pannud? Ja mispärast seda müstilist kohta meditsiinitudengite eest varjatakse?

#3548484:

Loll nagu lauajalg. Üritab väita, et squirtimine on midagi muud kui pissimine (te peaks kuulma tema teooriat, ta pole vist iialgi üheski anatoomiatunnis käinud).

Miks sa arvad, et ta mingi mega kogenud on? Oma lingam-massaažikoolitustega alustas ta pärast Youtube’i videote vaatamist. Ka muu jutt on pärit ingliskeelsestest Youtube’i videotest, mida ta siis natuke kohendab.

Aga raha teha mõistab hästi. Julgust tal on, sh esinemisjulgust. Ilukirurgiaga on tal ka õnnestunud valikud. Milline ta oli aastaid tagasi ja milline on nüüd – siga ja kägu täiesti.

Väga kena naine on.

#3549766:

No nii naerma ajab, kui keegi räägib “squirtimisvõimest” ????

Kui naerma ajab, miks siis perekooli kaebama jooksid?

Ehk: ära valeta, naine.
Sinuga side lõpp.

No ma ei tea, minul küll on seksimise ajal isegi tahtlikult võimatu pissida, peale seksi (orgasmi) on see ka üsna pingutav tegevus. Keha ju blokib selle kanali ära.

#3549969:

#3549961:

No kuule, loomulikult on see urineerimine. Orgasmi ajal kusepõiest uriini väljutamine kusiti kaudu. Orgasmi ajal pissimine.

Võrdluseks: hirmust püksi pissimine. Kas need, kes on wc-s ja pissivad, kardavad samal ajal midagi või ei ole hirmust püksi pissimine pissimine, sest kaasneb hirm?

Enam lihtsamalt ei ole võimalik seletada. Orgasm lõdvestab naise tahtest olenemata uriini kinnihoidvad lihased ja naine pissib orgasmi ajal.

Pole tänu väärt

Toodud uurimiste järgi on squirtimise ajal “manuses” too näärmeeritis. Saan aru, et see tekib ainult seksuaalse erutuse/orgasmi peale. Kuidas see siis sama mis pissimine on?

Veelkord – jutt ei käi sellest, et tuleb samast kohast, kust uriin, ja samade lihaste abil.

Aga tundub, et meil on tegemist sõna “pissimine” kui väljendi erinevas tõlgenduses, mitte tingimata erinevas arvamuses.

Vanasti öeldi selle kohta loll, aga järjekindel. Vaidleb lihtsalt vaidlemise pärast, isegi siis kui juba teab, et tal pole õigus – hakkab lihtsalt sõnu väänama ja keerutama. Backpedalling much?
Anyway, ühe eelkirjutajaga olen nõus, et Epp on kena naine ja hoolitseb enda eest hästi. Samuti mõistab ta seksi tähtsust elus ja väärt suhte kujunemisel/hoidmisel.
Ma lihtsalt ei saa nõustuda kõigega, mida ta räägib, oli mu algse postituse point, sest esiteks olen ma liiga palju koolis käinud ja teiseks tunnen ma oma keha ja seksiga seotud naudinguid hiilgavalt hästi, mul ei ole tarvis legende uskuda.
Annan ka edaspidi enda panuse sellesse, et inimestele ei määritaks pähe luulusid sellest, kuidas squirtimine on ainult mingite üksikute väljavalitute superpower ja vedelik, mis kõrge kaarega väljub, on mingi müstiline ambroosia (või ka kasemahl, kui soovite). See on piss ja põhjus, miks kõik naised ei taha squirtida, on see, et nad ei taha lihtsalt voodit märjata. Pitsitava põie tunnet orgasmi lähendes tunneb enamik naisi. Küsimus on lihtsalt selles, kas nad hoiavad kinni või lasevad lõdvaks. Või on pornot vaadanud / Epu koolitusel käinud ja tahavad ka veidi showd teha ning pressivad selle hooga ja kaarega välja. Ja kõik need valikud on okei. Tehke nii nagu teile meeldib, aga ärge luuletage asja millekski, mida ta ei ole. Jah, squirtimine ON lõdvestavam/lõõgastavam kogemus kui “pissihäda tunde” mahasurumine, ja selles pole midagi halba, kui naine end absoluutselt lõdvaks laseb. Samas ei ole seks mittesquirtivatele naistele kindlasti kuidagi vähemnauditav – nad tunnevad oma keha paremini kui mõni suvaline kommenteerija, seetõttu mittesquirtivate naiste mõnitamine ja nende “seksioskustes” kahtlemine on väga, väga madal, lühinägelik ja ebaintelligentne. Minu arvamus, võta või jäta.
Kui Epp suudaks asjale nii läheneda ja asju õigete nimedega nimetada, siis oleks minu (ja paljude teiste mõtlevate inimeste) lugupidamine tema suhtes oluliselt suurem. Ütlegi nii, et põie sulgurlihaste lõdvaks laskmine ja uriini väljutamine suurendab vabanemis- ja lõõgastustunnet – ja keegi ei vaidle. Milleks kogu see uhhuu-teooria sinna juurde?

Epp teeb vägagi tänuväärset tööd ja niipea see otsa ei saa.
Keskmise Eesti naise seksuaalteadmised on ajast kõvasti maas.
Sarjamise asemel kulutage need mõned eurod ja harige ennast. Vägagi mõistlik investeering.

#3550277:

Pitsitava põie tunnet orgasmi lähendes tunneb enamik naisi.

Enamiku kohta ei oska öelda, aga minul ei ole iial olnud mingit pitsitava põie tunnet orgasmiga seonduvalt, kõik aistingud koonduvad tupe ja emaka, mitte põie ümber.
Pissimine seksi ajal on ikka väga raske tegevus, keha blokib selle kanali ära.

#3550214:

Epp teeb vägagi tänuväärset tööd ja niipea see otsa ei saa.

Keskmise Eesti naise seksuaalteadmised on ajast kõvasti maas.

Sarjamise asemel kulutage need mõned eurod ja harige ennast. Vägagi mõistlik investeering.

Ma jäellgi ei suuda välja mõelda, miks peaksid Epu teadmised näiteks oraalseksist olema minust paremad ja mille eest talle maksma peaksin (show ja meelelahutus, seda küll, aga nagu päris teadmised?). Tal on mitu suhet lörri läinud, ilmselgelt ta kogu teemat päris perfektselt ei valda :p.

Sest tal on süsteem. Mis on üldse näiteks see lingam massaaz? See on kogum võtteid kuidas silitada mehe peenist. Teha seda ühtepidi, teistpidi, aeglaselt ja venitada seda protsessi mehele pikemaks ja pikemaks. Tavaline naine ei viitsi mingit vaeva näha, tal ei ole ka ettekujutust millised võtted võiks teha ja siis nühibki mehe eesnahka edasi tagasi ja mehel peaks mõnus olema. Mõnel on mõnus, teisel on valus. Üldiselt tavaline naine ei viitsi peenisega kauem mängida kui 20 sekundit. Suuseksiga on ka sama, tavaline naine natuke imeb, ka sekundites mõõdetav ja juba siis teeb käega ja jälle ühte moodi.

Mis puutub mehesse, siis mees on alati orienteeritud orgasmi saamisele. Ta teeb ise kõik orgasmi saamiseks, liigutab oma alakehalihaseid (kiire seemnepurse ei teki mitte ajust vaid alakehas olevad põielihased suruvad eesnäärmele ja siis tekibki mehel seemnepurske tunne ja sealt edasi võimendabki orgasmi saamist. Kindlasti naised ka liigutavad oma tupelihaseid, võimendamaks või orgasmi esile kutsumiseks), erutab end naist vaadates või mudides. Ehk siis kui mees hakkab seksima, siis ta ongi nö lainel. Aga kõik need mehed, kes oskavad oma põielihaseid neutraliseerida, siis nemad suudavad voodis tunde seksida ilma orgasmita. Sest peenise ots läheb väga ruttu tuimaks, seksid ja ei tunne peenisega mitte kui midagi. Enamus mehi ei viitsigi seepärast naisega kaua seksida, sest nad ei tunneks midagi. Mees ja naine on teistmoodi ehitatud.

Ma arvan, et Epul oleks meeste rahuldamises oskus olemas, sest see on ju õpitav ja harjutatav ja ükski mees ei tule nö seansile koduprobleeme mõtlema nagu naised teeks.

Tavalised naised ja mehed ongi need kes tavaliselt on pidevalt meie ümber. Ma ise jagaks üldse inimesed kaheks, seksuaalsed kes on valmis seksis kõike proovima, nautima ja siis nö kiirsupisööjad, kiirelt kaelast ära ja teeks midagi muud. Neid viimaseid on hästi palju. Seks on keeruline teema, kerge on pettuda teises, tuntakse alaväärsuskomplekse ja see ehitab kiiresti igasuguseid müüre suhtesse. Piisab kui mees või naine ütleb midagi tobedat, näiteks sinuga on alandav seksida ja ongi kõik, omavaheline klapp on igaveseks lõhutud. Seks on kõige suurem intiimsus kahe inimese vahel.

Mina ei hakka küll kellegi suhet hindama, mida keegi oma suhtes teeb. Jäägu see ikka igaühe enda teada.

#3550638:

Ma ise jagaks üldse inimesed kaheks, seksuaalsed kes on valmis seksis kõike proovima, nautima ja siis nö kiirsupisööjad, kiirelt kaelast ära ja teeks midagi muud. Neid viimaseid on hästi palju.

Ka neid esimesi on väga palju ja usun, et see teine kontingent ei kaalugi mõtet mingile koolitusele minna. Esimesel aga pole seda vaja, vähemalt mitte praktilises mõttes.

#3551128:

Selliste puhul tekib alati mõte, et kas midagi on selles valdkonnas halvasti, et peab sedasi “suuga suure linna tegema…” Muidugi, mida kõvemini kisab, seda rohkem kliente ja suurem sissetulek.

Parem oleks, kui sa ei mõtleks.
Sest Epp ei pruugi ise üldse mingi sariseksija või seksimõtleja olla; ta on lihtsalt leidnud oma niši, mille kaudu lollidelt raha ära võtta ja loomulikult, ta peab sellele kogu aeg reklaami tegema.

Või sa tõega arvad, et need, kes Alma piima igast august reklaamivad, “mõtlevad” piimale alates selle joomisest kuni järgmise kruusi joomiseni või?

#3551212:

Väga põnev lugemine siin.

Mina, kui arst, loomulikult ka tean, et see nn naiste squirtimine ei ole midagi muud, kui tavaline uriin, aga siin üritavad paar kägu selgeks teha, et vahepeal tuleb põie kaudu “kasemahla” ja vahepeal uriini. Vau, kas te ei tahaks mu anatoomialoengutesse tulla näidiseks? Ma isegi oleks nõus maksma selle eest. Arstitudengid tahaks kindlasti neid kahe erineva vedeliku reservuaadiga inimesi näha, kes enda tahte järgi kusejuhast emba-kumba väljutavad.

Vaata seda kelmikat videot, kas see on uriin mida ta purskab https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5f18f79609917

#3551289:

#3551271:

#3551212:

Väga põnev lugemine siin.

Mina, kui arst, loomulikult ka tean, et see nn naiste squirtimine ei ole midagi muud, kui tavaline uriin, aga siin üritavad paar kägu selgeks teha, et vahepeal tuleb põie kaudu “kasemahla” ja vahepeal uriini. Vau, kas te ei tahaks mu anatoomialoengutesse tulla näidiseks? Ma isegi oleks nõus maksma selle eest. Arstitudengid tahaks kindlasti neid kahe erineva vedeliku reservuaadiga inimesi näha, kes enda tahte järgi kusejuhast emba-kumba väljutavad.

Vaata seda kelmikat videot, kas see on uriin mida ta purskab https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5f18f79609917

Vahi värki. Ja kus need pooleliitrised piimapakid naisel asuvad, kus seda vedelikku hoitakse? Emakas?

Ongi mingi geneetiline iseärasus. Nii nagu mõnel nägu rasust koguaeg leemendab, aga teisel on kuiv.

#3551303:

Natuke uurides tundub jah, et küllaltki levinud see squirtimine

https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph5e09dc06b9634

Kahjuks selles videos kõik naised siiski urineerivad, osade puhul kohe näha kuidas vedelik tuleb kusitist. Rumalate meestele sobib lollitamiseks küll