Teema: Eratundide tasu

mina küsin 15€/45min ja 20€/60 min eest.
laps peaks tundi tulema õpetaja juurde koju, mitte vastupidi.
matemaatika. tallinna kesklinnas.

20 eurot 60 min. 2 last.

Meil on 6. klass matemaatika, 20 eurot kuni 60 min. Õpetaja elab välismaal, tund toimub üle veebi.

35€ tund

60 min ja 20 eur

#3573414:

#3572996:

#3572988:

35€ tund

Tohoh.

Viimane aeg õiglast töötasu küsida, mida õpetajana tunnen, et olen väärt. Kõik minu tutvusringkonna eraõpetajad küsivad 30-50€. Halloo, eraõpe ongi kallis ja põhjusega! Kes teeb 5€ tund, on lausa õpetajakutse mõnitamine, miks te seda teete? Muidugi pead hea õpetaja olema, ma teen ühe ōpilase kohta tunde vähe, aga kvaliteetselt. Õpilaste vähesust ei ole. Kui palku ei tõsteta, ei näe varsti mõtet koolis jätkata. Aga kui sellise tasuga jätkate, mis signaali see annab?

30-50 eurot tund on ikka palju mis palju, aga sul on alati õigus küsida mida iganes ja kui makstakse siis on kõik ok.  Mina sinu seisukohta ei jaga. Õpetaja palk ei ole täna väike, muidugi võiks alati suurem olla. Minu lastel on ka eraõpetaja ühes õppeaines. Sinu küsitut hinda ma kindlasti ei maksaks ja ega ma ei suudaks ka maksta ja pole ka vaja. Kas tõesti oled nii hea õpetaja et oled 8400 eurost kuulaplka väärt. Ma ei usu. Lahmid ühest äärmusest teise kas tunni hinne on 5 eurot või 50 eurot. Sellised lahmijad ei ole head õpetajad. Tõde on vast kusagil keskel. 15-20 eurot tund.

Eraõpetaja teenuse vajadus õpilasele on ju õpetaja tegemata töö koolis kus talle palka makstakse. Ilmselt ka sinu tegemata töö.

Kas keegi peab sinu vabaaja kinni maksma? Kuidas töötad ja kui palju töötad see on ju sinu vaba valik.

Ka mina teen OÜ alt seda tööd. Olen võtnud 20 eurot tund, aga pean tõstma, sest enam ei jaksa makse ära tasuda nii, et elamisraha ka alles jääks. Endiselt pean elama mehe kulul osaliselt. Kes teeb ausalt tööd, maksab ju riigile umbes 40 protsenti teenitust. Ärge unustage, et eraõpetaja peab ka suutma ise maksta lisaks maksudele haigusraha ja puhkusetasu, st selleks kõrvale panema. Ja puhkust ei ole võimalik kindlasti teha nii kaua kui koolis. Toimiva firma pidamine on väga kallis. Mustalt saaks teha odavamalt, aga seda mu süda teha ei luba.

#3573643:

30-50 eurot tund on ikka palju mis palju, aga sul on alati õigus küsida mida iganes ja kui makstakse siis on kõik ok.  Mina sinu seisukohta ei jaga. Õpetaja palk ei ole täna väike, muidugi võiks alati suurem olla. Minu lastel on ka eraõpetaja ühes õppeaines. Sinu küsitut hinda ma kindlasti ei maksaks ja ega ma ei suudaks ka maksta ja pole ka vaja. Kas tõesti oled nii hea õpetaja et oled 8400 eurost kuulaplka väärt. Ma ei usu. Lahmid ühest äärmusest teise kas tunni hinne on 5 eurot või 50 eurot. Sellised lahmijad ei ole head õpetajad. Tõde on vast kusagil keskel. 15-20 eurot tund. Eraõpetaja teenuse vajadus õpilasele on ju õpetaja tegemata töö koolis kus talle palka makstakse. Ilmselt ka sinu tegemata töö.

Kust sa selle 8500€ võtsid?

Õpetaja täistööaeg on (jätkuvalt) 7 tundi päevas ja 35 tundi seitsmepäevase ajavahemiku jooksul. Selle aja sisse peavad mahtuma kõik õpetaja tööülesanded – nii kontakttunnid, tundide ettevalmistamine, koostöö, kirjalike tööde parandamine jms. Kõik õpetajad teavad, et reaalne tööaeg on pikem.

Kui ma töötaks AINULT eraõpetajana, siis kvalitatiivne oleks minu jaoks teha kuus maksimum 80 erakontakttundi (sellele lisandub siis ettevalmistuse jm aeg), see teeb 2800€ kogutuluks. Täistööaeg. Kui ma kogu selle saadava tulu maksaksin palgaks, siis oleks minu palk kuus umbes 1600€, aga ma ei maksa, muud kulud lähevad ka maha. Jah, muidugi on iga õpetaja väärt palka täistööaja eest vähemalt 1500€ neto! See oleks vähim normaalne tasu! Kõik, kes alla selle tunnitasu tunde teevad ei väärtusta õpetaja ametit ning teevad karuteene tulevikuks, sh sulle, sest väikese palga tõttu aina vähem õpetajaid kooli tuleb ja seda enam eraõpetajate vajadus kasvab. Lisaks on aina enam erivajadusega õpilasi tavaklassides, mistõttu kvaliteetset õpet on õpihimulisele lapsele raske igas klassis või tunnis pakkuda. Kas sa ise ei näe neid seoseid? Õpetaja tegemata töö? Kindlasti ka osaliselt seetõttu, sest meil ei jätku ju koolis enam õpetajatele konkurentsi! Aga nii jätkates ütle mulle- miks peaks hinnatud õpetaja valima eraõpetamise asemel koolis töötamise?

Kui pead 15€ normaalseks tunnitasuks, siis võta kõik kulud ja maksud maha ja saad kuupalgaks u 700€… Edu uute õpetajate kooli leidmisel sellise “õiglase tasuga”.

#3573963:

#3573643:

30-50 eurot tund on ikka palju mis palju, aga sul on alati õigus küsida mida iganes ja kui makstakse siis on kõik ok. Mina sinu seisukohta ei jaga. Õpetaja palk ei ole täna väike, muidugi võiks alati suurem olla. Minu lastel on ka eraõpetaja ühes õppeaines. Sinu küsitut hinda ma kindlasti ei maksaks ja ega ma ei suudaks ka maksta ja pole ka vaja. Kas tõesti oled nii hea õpetaja et oled 8400 eurost kuulaplka väärt. Ma ei usu. Lahmid ühest äärmusest teise kas tunni hinne on 5 eurot või 50 eurot. Sellised lahmijad ei ole head õpetajad. Tõde on vast kusagil keskel. 15-20 eurot tund. Eraõpetaja teenuse vajadus õpilasele on ju õpetaja tegemata töö koolis kus talle palka makstakse. Ilmselt ka sinu tegemata töö.

Kust sa selle 8500€ võtsid?

Õpetaja täistööaeg on (jätkuvalt) 7 tundi päevas ja 35 tundi seitsmepäevase ajavahemiku jooksul. Selle aja sisse peavad mahtuma kõik õpetaja tööülesanded – nii kontakttunnid, tundide ettevalmistamine, koostöö, kirjalike tööde parandamine jms. Kõik õpetajad teavad, et reaalne tööaeg on pikem.

Kui ma töötaks AINULT eraõpetajana, siis kvalitatiivne oleks minu jaoks teha kuus maksimum 80 erakontakttundi (sellele lisandub siis ettevalmistuse jm aeg), see teeb 2800€ kogutuluks. Täistööaeg. Kui ma kogu selle saadava tulu maksaksin palgaks, siis oleks minu palk kuus umbes 1600€, aga ma ei maksa, muud kulud lähevad ka maha. Jah, muidugi on iga õpetaja väärt palka täistööaja eest vähemalt 1500€ neto! See oleks vähim normaalne tasu! Kõik, kes alla selle tunnitasu tunde teevad ei väärtusta õpetaja ametit ning teevad karuteene tulevikuks, sh sulle, sest väikese palga tõttu aina vähem õpetajaid kooli tuleb ja seda enam eraõpetajate vajadus kasvab. Lisaks on aina enam erivajadusega õpilasi tavaklassides, mistõttu kvaliteetset õpet on õpihimulisele lapsele raske igas klassis või tunnis pakkuda. Kas sa ise ei näe neid seoseid? Õpetaja tegemata töö? Kindlasti ka osaliselt seetõttu, sest meil ei jätku ju koolis enam õpetajatele konkurentsi! Aga nii jätkates ütle mulle- miks peaks hinnatud õpetaja valima eraõpetamise asemel koolis töötamise?

Kui pead 15€ normaalseks tunnitasuks, siis võta kõik kulud ja maksud maha ja saad kuupalgaks u 700€… Edu uute õpetajate kooli leidmisel sellise “õiglase tasuga”.

Küsi või 100 eurot tund. Kui õpilasi jätkub siis on ju hea. Miks pead ennast õigustama, et kui hea õpetaja sa oled?  Las see jääb ikka õpilaste kiita.

Sellise tunnitasuga eraõpetaja on privileeg ja tavaline keskmise palgaga perekond seda maksta ei suuda. Saad vast ise ka aru.

Loomulikult Sa ei lähe kooli tööle õpetajana kui sa küsid ja saad nii kõrget tunni hinda. Koolis ei saa õpetaja tõesti nii kõrget hinda. Kahjuks Eesti riigi eelarve ei kannata seda välja.

#3574045:

#3574020:

#3573963:

#3573643:

30-50 eurot tund on ikka palju mis palju, aga sul on alati õigus küsida mida iganes ja kui makstakse siis on kõik ok. Mina sinu seisukohta ei jaga. Õpetaja palk ei ole täna väike, muidugi võiks alati suurem olla. Minu lastel on ka eraõpetaja ühes õppeaines. Sinu küsitut hinda ma kindlasti ei maksaks ja ega ma ei suudaks ka maksta ja pole ka vaja. Kas tõesti oled nii hea õpetaja et oled 8400 eurost kuulaplka väärt. Ma ei usu. Lahmid ühest äärmusest teise kas tunni hinne on 5 eurot või 50 eurot. Sellised lahmijad ei ole head õpetajad. Tõde on vast kusagil keskel. 15-20 eurot tund. Eraõpetaja teenuse vajadus õpilasele on ju õpetaja tegemata töö koolis kus talle palka makstakse. Ilmselt ka sinu tegemata töö.

Kust sa selle 8500€ võtsid?

Õpetaja täistööaeg on (jätkuvalt) 7 tundi päevas ja 35 tundi seitsmepäevase ajavahemiku jooksul. Selle aja sisse peavad mahtuma kõik õpetaja tööülesanded – nii kontakttunnid, tundide ettevalmistamine, koostöö, kirjalike tööde parandamine jms. Kõik õpetajad teavad, et reaalne tööaeg on pikem.

Kui ma töötaks AINULT eraõpetajana, siis kvalitatiivne oleks minu jaoks teha kuus maksimum 80 erakontakttundi (sellele lisandub siis ettevalmistuse jm aeg), see teeb 2800€ kogutuluks. Täistööaeg. Kui ma kogu selle saadava tulu maksaksin palgaks, siis oleks minu palk kuus umbes 1600€, aga ma ei maksa, muud kulud lähevad ka maha. Jah, muidugi on iga õpetaja väärt palka täistööaja eest vähemalt 1500€ neto! See oleks vähim normaalne tasu! Kõik, kes alla selle tunnitasu tunde teevad ei väärtusta õpetaja ametit ning teevad karuteene tulevikuks, sh sulle, sest väikese palga tõttu aina vähem õpetajaid kooli tuleb ja seda enam eraõpetajate vajadus kasvab. Lisaks on aina enam erivajadusega õpilasi tavaklassides, mistõttu kvaliteetset õpet on õpihimulisele lapsele raske igas klassis või tunnis pakkuda. Kas sa ise ei näe neid seoseid? Õpetaja tegemata töö? Kindlasti ka osaliselt seetõttu, sest meil ei jätku ju koolis enam õpetajatele konkurentsi! Aga nii jätkates ütle mulle- miks peaks hinnatud õpetaja valima eraõpetamise asemel koolis töötamise?

Kui pead 15€ normaalseks tunnitasuks, siis võta kõik kulud ja maksud maha ja saad kuupalgaks u 700€… Edu uute õpetajate kooli leidmisel sellise “õiglase tasuga”.

Küsi või 100 eurot tund. Kui õpilasi jätkub siis on ju hea. Miks pead ennast õigustama, et kui hea õpetaja sa oled? Las see jääb ikka õpilaste kiita.

Sellise tunnitasuga eraõpetaja on privileeg ja tavaline keskmise palgaga perekond seda maksta ei suuda. Saad vast ise ka aru.

Loomulikult Sa ei lähe kooli tööle õpetajana kui sa küsid ja saad nii kõrget tunni hinda. Koolis ei saa õpetaja tõesti nii kõrget hinda. Kahjuks Eesti riigi eelarve ei kannata seda välja.

Ma ju ei kiida ennast! Ma lihtsalt ei jaga sinu seisukohta, et normaalne oleks õpetajatel töötada täistööjaga kuutasuga 700€ nagu sina väidad. Ja kuupalka 1600€ pead sa paljuks mis paljuks, mida poleks nõus maksma. Kahjuks sellise suhtumisega, ma kardan, et me oleme sunnitud kvaliteetse hariduse saamiseks varsti kõik maksma eraõpetajatele sellist tasu või veel rohkemgi, sest mulle tundub, et praeguse õpetajate palgaga kukub meie haridussüsteem varsti kokku ja koolis enam häid õpetajaid ei olegi, kes nii madala palga ja koormusega tööd teeksid. Sinu suhtumine ainult süvendab seda, sest nagu sa ka ise ütled, oleks suur probleem selline koormus kõikidel maksta.

Kiidad ja ülistad ju ennast igati. Õpetajate palgad ei ole praegu väiksed. Üle keskmise peaksid olema, aga muidugi võiks olla alati suurem. 700 eurot ei ole täna ühegi õpetaja palk, sellist asja pole vaja ka seletada. Kui ma ka saaks 50 eurot tunnis palka siis ma ei räägiks aga kahjuks on see mulle helesiniseks unistuseks.  Kindlasti ei kuku haridussüsteem kokku kui õpetajale ei maksta 50 eurot tunnist.  Kui kõik õpetajad ja eraõpetajad oleksid Sinu mõtteviisiga, siis oleks meie laste haridus väga kihistunid. ülikooli oleks asja ainult rikkuritel, täna saavad enda lastele lubada eraõpetajat ja erakooli ka Eesti keskmist palka teenivad vanemad.

Ka mina ei jaga Teie seisukohta.

Kui õpetaja teeks klassis oma aine 1:1 selgeks ja jõuaks kõigi lasteni, siis poleks vaja üldse eraõpetajat.

#3574103:

#3574045:

#3574020:

#3573963:

#3573643:

30-50 eurot tund on ikka palju mis palju, aga sul on alati õigus küsida mida iganes ja kui makstakse siis on kõik ok. Mina sinu seisukohta ei jaga. Õpetaja palk ei ole täna väike, muidugi võiks alati suurem olla. Minu lastel on ka eraõpetaja ühes õppeaines. Sinu küsitut hinda ma kindlasti ei maksaks ja ega ma ei suudaks ka maksta ja pole ka vaja. Kas tõesti oled nii hea õpetaja et oled 8400 eurost kuulaplka väärt. Ma ei usu. Lahmid ühest äärmusest teise kas tunni hinne on 5 eurot või 50 eurot. Sellised lahmijad ei ole head õpetajad. Tõde on vast kusagil keskel. 15-20 eurot tund. Eraõpetaja teenuse vajadus õpilasele on ju õpetaja tegemata töö koolis kus talle palka makstakse. Ilmselt ka sinu tegemata töö.

Kust sa selle 8500€ võtsid?

Õpetaja täistööaeg on (jätkuvalt) 7 tundi päevas ja 35 tundi seitsmepäevase ajavahemiku jooksul. Selle aja sisse peavad mahtuma kõik õpetaja tööülesanded – nii kontakttunnid, tundide ettevalmistamine, koostöö, kirjalike tööde parandamine jms. Kõik õpetajad teavad, et reaalne tööaeg on pikem.

Kui ma töötaks AINULT eraõpetajana, siis kvalitatiivne oleks minu jaoks teha kuus maksimum 80 erakontakttundi (sellele lisandub siis ettevalmistuse jm aeg), see teeb 2800€ kogutuluks. Täistööaeg. Kui ma kogu selle saadava tulu maksaksin palgaks, siis oleks minu palk kuus umbes 1600€, aga ma ei maksa, muud kulud lähevad ka maha. Jah, muidugi on iga õpetaja väärt palka täistööaja eest vähemalt 1500€ neto! See oleks vähim normaalne tasu! Kõik, kes alla selle tunnitasu tunde teevad ei väärtusta õpetaja ametit ning teevad karuteene tulevikuks, sh sulle, sest väikese palga tõttu aina vähem õpetajaid kooli tuleb ja seda enam eraõpetajate vajadus kasvab. Lisaks on aina enam erivajadusega õpilasi tavaklassides, mistõttu kvaliteetset õpet on õpihimulisele lapsele raske igas klassis või tunnis pakkuda. Kas sa ise ei näe neid seoseid? Õpetaja tegemata töö? Kindlasti ka osaliselt seetõttu, sest meil ei jätku ju koolis enam õpetajatele konkurentsi! Aga nii jätkates ütle mulle- miks peaks hinnatud õpetaja valima eraõpetamise asemel koolis töötamise?

Kui pead 15€ normaalseks tunnitasuks, siis võta kõik kulud ja maksud maha ja saad kuupalgaks u 700€… Edu uute õpetajate kooli leidmisel sellise “õiglase tasuga”.

Küsi või 100 eurot tund. Kui õpilasi jätkub siis on ju hea. Miks pead ennast õigustama, et kui hea õpetaja sa oled? Las see jääb ikka õpilaste kiita.

Sellise tunnitasuga eraõpetaja on privileeg ja tavaline keskmise palgaga perekond seda maksta ei suuda. Saad vast ise ka aru.

Loomulikult Sa ei lähe kooli tööle õpetajana kui sa küsid ja saad nii kõrget tunni hinda. Koolis ei saa õpetaja tõesti nii kõrget hinda. Kahjuks Eesti riigi eelarve ei kannata seda välja.

Ma ju ei kiida ennast! Ma lihtsalt ei jaga sinu seisukohta, et normaalne oleks õpetajatel töötada täistööjaga kuutasuga 700€ nagu sina väidad. Ja kuupalka 1600€ pead sa paljuks mis paljuks, mida poleks nõus maksma. Kahjuks sellise suhtumisega, ma kardan, et me oleme sunnitud kvaliteetse hariduse saamiseks varsti kõik maksma eraõpetajatele sellist tasu või veel rohkemgi, sest mulle tundub, et praeguse õpetajate palgaga kukub meie haridussüsteem varsti kokku ja koolis enam häid õpetajaid ei olegi, kes nii madala palga ja koormusega tööd teeksid. Sinu suhtumine ainult süvendab seda, sest nagu sa ka ise ütled, oleks suur probleem selline koormus kõikidel maksta.

Kiidad ja ülistad ju ennast igati. Õpetajate palgad ei ole praegu väiksed. Üle keskmise peaksid olema, aga muidugi võiks olla alati suurem. 700 eurot ei ole täna ühegi õpetaja palk, sellist asja pole vaja ka seletada. Kui ma ka saaks 50 eurot tunnis palka siis ma ei räägiks aga kahjuks on see mulle helesiniseks unistuseks. Kindlasti ei kuku haridussüsteem kokku kui õpetajale ei maksta 50 eurot tunnist. Kui kõik õpetajad ja eraõpetajad oleksid Sinu mõtteviisiga, siis oleks meie laste haridus väga kihistunid. ülikooli oleks asja ainult rikkuritel, täna saavad enda lastele lubada eraõpetajat ja erakooli ka Eesti keskmist palka teenivad vanemad.

Ka mina ei jaga Teie seisukohta.

Kui õpetaja teeks klassis oma aine 1:1 selgeks ja jõuaks kõigi lasteni, siis poleks vaja üldse eraõpetajat.

Viimase lause osas on sul ju täitsa õigus! Kahjuks oleme jõudnud selleni, et meil ei ole õpetajaid, kes a) suudaksid oma aine tunnis selgeks teha b) jõuaksid oma aine tunnis selgeks teha. Aga miks see nii on, siin panete klapid ette!

Punkti a üks põhjustest on kindlasti osaliselt palk. Punkti b osaliselt samuti, sest osaliselt on b probleem selles, et meil ei jätku lisaks õpetajatele ka enam piisavalt tugispetsialiste. Miks? Palju on tugiisiku töötasu, teate? Pikemalt võite lugeda siit: https://opleht.ee/2018/04/tugiisiku-too-suurim-miinus-on-sotsiaalsete-garantiide-puudumine/ ja https://epl.delfi.ee/uudised/vaike-palk-ja-sotsiaalsete-garantiide-puudumine-peletavad-laste-tugiisikud-ametist-eemale?id=87287867

Nii punkt a kui ka punkt b on ka põhjus, miks eraõpetajate turg saabki hetkel nii jõudsalt õitseda.

700€ oleks sellel juhul õpetaja kuupalk, kui maksate talle 15€ tunnis ning õpetaja on seadusekuulekas- maksab maksud jne. Ma loen küll välja, et seda pooldate. Või peate õigeks seda, et õpetaja töötaks mustalt? Saeksime sel juhul veel rohkem oksa, millel ise istume.

Mina ei küsi 50€ tunnist, vaid 35€ ning selliselt oleks õpetaja kuupalk täistööaja eest u 1600€.  Saate ikka aru, et eraõpetajale makstav tasu ei otseselt talle palgaks, vaid sellest tuleb tasuda maksud, kulud? No ei tunne, et sellise kuupalgaga õpetaja oleks ülemakstud.

#3574176:

Ma ei tumnne ka et 3000 eurose kuupalgaga õpetaja on ülemakstud. Mina seda Sulle kindlasti maksma ei hakka. Otsi endale piisavalt kliente, siis saadki endale korraliku kuupalga ja seda natuke lihtsamalt kui koolis töötav õpetaja. Täna õnneks eraõpetajate tax nii kõrge veel ei ole, saavad Eesti keskmist ja väiksemat palka teenivad perekonnad ka oma lastele sellist privileegi lubada.

Edu Teile.

Ma ei muretse mitte enda, vaid hariduse tuleviku pärast üldiselt. Täna on õpetaja töötasu 1315€ kuus bruto (1100€ neto) ehk 8,9€ tunnis bruto.

Arvutuse alus: Tunnipalga arvutamisel lähtutakse kuu keskmisest töötundide arvust. Kuu keskmine töötundide arvu koefitsient on sõltuvalt täistööaja pikkusest, mis on 35-tunnise täistööaja puhul 147,7.

Netopalgani 3000€ on meil veel kõvasti minna, aga me ei jõua poolenigi sellest, kui peame õiglaseks maksta õpetajale 15€ tunnist, sest  see teeks õpetaja palgafondiks 2215€ kuus ehk netopalgaks 1326 €.  Kui võtta maha ka muud kulud, mis eraõpetajal tuleks (rent, paberid jne), siis selles samas augus me ju praegu koolides istumegi. Pole vist kuigi ahvatlev pakkumine tulevastele õpetajatele, kui praegust olukorda hinnata ja tulevikku prognoosida, või mis?

See teema on üle võlli keeratud. Parimad eraõpetajad Tallinnas küsivad 25€ tunnis. Makse eraõpetajad ei maksa, see on liiga väike “ettevõtlus”, et seda teha.

Keskmine on 15€ 60 minuti eest. Ja ka sellise raha eest ei leia sageli eraõpilasi.

Eraõpilased jätavad sageli tundi tulemata, selle võrra teenistus kuus väheneb.

Loomulikult väärivad õpetajad koolis kõrgemat palka, aga see teema siin on küll juba umbluuks pööranud.

Mina olen koolitöö ja isegi õpetaja palgaga enam-vähem rahul. Ma ei ole rahul sellega, et õpetajatel puuduvad vähimadki õigused kasvatamata jõnglasi karistada ja paiga peale panna. Kui EV koolist ära võtta kaasav haridus, siis oleks see täitsa tore töö.

Lääne-Euroopas, kusjuures, on väga vähestes koolides lubatud ja võimalik selline loomaaed nagu meil. Küll on aga väga sarnane olukord Eesti koolidele Ukrainas ja Venemaal.

Nii palju siis läänemeelsest Eestist.