Teema: Eravestluse lugemine FBs.

Kirjuta või helista Andmekaitse inspektsiooni, http://www.aki.ee/.
Isikuandmete ja eravestluste kaitse on nende huvi ja asi.

Kägu kirjutas:

Ma pole kordagi maininud kellegi vanust. Pole öelnud, et klassijuhataja häkkis. Tema luges ja näitas ka lapsevanemale. Kes häkkis, seda ma ei tea ju. Olen öelnud vaid, et koolis on olemas it inimene.

Ma saan aru, et sa ise oled IT kauge inimene ja kogu IT tundub sulle veidi müstiline asi ja arvad, et kui juba keegi töötab IT alal, siis küllap tal on käkitegu teiste inimeste kontodele ligi pääseda. Aga reaalsus on see, et üks koolis töötav IT inimene pole selleks suure tõenäosusega lihtsalt suuteline ja teiseks, miks ta peaks üldse tegelema koolilaste FB kontodele häkkimisega ning lisaks veel sealse info jagamisega? Vaevalt, et see õpetaja suutis talle niipalju maksta, et tal tasuks oma tööga riskida. Kogu see teemaalgataja häkkimise teooria on pehmelt öeldes jabur.
Kõige tõenäolisem on ikka see, et laps kasutas FB’s käimiseks kooli arvutit ja ei loginud välja või edastas vestluse teine osapool mingil põhjusel selle vestluse õpetajale. Mulle isiklikult tundub, et privaatse vestluse asemel tegelesid lapsed õpetaja kirumisega avalikult ning sellepärast ka õpetaja reaktsioon.

Kuule teemaalgataja, mina ikka usun, et laps on käinud kooli arvutis, sealt jätnud end fb-st välja logimata. Vestlus võis tõesti olla telefonis, aga kui arvutis fb avada, siis tuleb see peetud vestlus ka seal nähtavaks. Ma arvan, et isegi selle väljaprindi ei pruukinud teha õpetaja, vaid mõni õpilane, kes sellele peale sattus ja nii see ringlema läks – jäi printerisse või kuskile lauale vedelema. Usu mind, ükski õpetaja ei viitsi sellise häkkimisega tegeleda. Aga huvitav oleks teada küll, kuidas asi laheneb. Anna siis ikka siia teada.

Kui selles vestluses kedagi kolmandat kiusati ja materdati, siis peaksid tänulik olema, et kellelgi lastest, kelleni see jõudis, oli südametunnistust ja et keegi läks ja näitas seda õpetajale. Pidi ikka piisavalt hull vestlus olema, kui sellest teistele vanematele kiusamisnäidis tehti ja neile näidati.

See peaks igale lapsevanemale punane tuli olema, et on vaja oma lapsega rääkida, keegi ei taha, et tema laps oleks kiusaja või musta stsenaariumi korral kellegi teise lapse äärmuslike tegudeni viiks, kui kiusamine on väga hull, aga vastutust ka võtta ei taha. Praegu keskendud ja täiesti valele asjale, ega õpetaja seda vestlust ei kirjutanud. Selle kiusamisvestluse kirjutas sinu laps, teemaalgataja, mõtle sellele.

Kägu kirjutas:

Seda teemat lugedes ei imesta ma üldse, et noored ei taha õpetajatena töötada. Uskumatu, millise saastaga mõned lapsevanemad võivad inimese üle valada. Tõestagu nüüd see õpetaja, et ta kurjategija ei ole.

mitte ainult noored õpetajad ei taha kooli tööle tulla, vaid ka vanemaealised õpetajad eelistavad juba tükk aega kõikvõimalikke muid ametikohti, mis on vähem stressitekitavad.

kusjuures ma absoluutselt ei imesta, kui see “häkkerist õpetaja” on tegelikult 50+, nutitelefoni ega FB kontot ta ei oma ning ID-kaardiga e-kooli siselogimisegi õpetas talle suure surmaga selgeks 10a lapselaps.

Aga teemaalgatajasugune lapsevanem ei suuda sellest aru saada, et kõige suurem oht isikuandmeteturvalisusele on tegelikult seesama (tema kodus elutsev) tegelane, kes neid andmeid sinna netti mõtlematult avalikult üles pani.

Kägu kirjutas:

Päris tõsimeeli keegi arvab, et õpetaja on vinge häkker ja selgeltnägija ka, et ta just konkreetsete laste kontole sobival hetkel oskas sisse häkkida?
Või arvate, et aineõpetaja regulaarselt häkib kõigi oma mitmekümne õpilase kontodele?

Ainuke loogiline võimalus, kuidas õpetaja seda vestlust (kui see ikka oli privaatne vestlus) lugeda sai, on see, et üks või teine vestluses osalenud laps on oma FB kontole sisse loginud kooli arvutis või tahvlis- ja on teinud seda lohakalt, ei ole ennast hiljem seadme mälust eemaldanud.
Seejärel on keegi (ei pea isegi õpetaja olema) teine arvutit kasutama hakates leidnud ligipääsu sinu lapse või tema vestluskaaslase kontole ja seal natuke vanu vestlusi lugenud – huvitav ju.
Ja skandaalsemad asjad välja printinud.

Aga see on juba kivi ka õpetaja kapsaaeda, või õigemini kooli IT spetsi omasse, et ta pole seadistanud arvuteid niimoodi, et seal ainult anonüümne brausimine olekski võimalik. Või ei ole lastele õpetanud elementaarset netihügieeni – võõras arvutis kasuta ainult anonüümset brausimist!

Kägu kirjutas:

Mida teeksite, kui saate teada, et koolis on õpetaja lugenud lapse fb vestlusi? Laps pole koolis arvutit kasutanud, et sealt ligi pääseda. Teisiti on vestlus kätte saadud. See teine vestluses olev laps ei andnud vestlust edasi. See pole ju normaalne, et sedasi tehakse. Lapsed olid õpetajat taga kirunud.

Mina küsiksin endalt:

1. Kas laps on juba piisavalt vana, et facebooki mõistlikult kasutada,
2. Kas laps on oma privaatsusätted ikka mõistlikult paika pannud, või näeb tema postitusi igaüks näiteks sõprade sõbrad. Paljude sõprade sõbraks on ka õpetaja.
3. Kas sinu laps on jätnud nutiseadmed paroolita?
4. Avalikult netti riputatud teave peab olema selline, et hilisemas elus ei hakkaks häbi, kas sina oled lapse esimesel netikasutuse perioodil teda juhendanud ja õpetanud, kuidas hoiduda end eluks ajaks häbiposti panemast.
5. Kui õpetaja pidas vajalikuks lapse facebooki vestlust kommenteerida, siis hakkaksin ma muretsema, kas mu laps ikka taipab, et avaliku laimamise, mõnitamise eest massimeedias võib seadus teda või lapsevanemat vastutama panna rahaliselt või muul moel.

Kägu kirjutas:

Aga see on juba kivi ka õpetaja kapsaaeda, või õigemini kooli IT spetsi omasse, et ta pole seadistanud arvuteid niimoodi, et seal ainult anonüümne brausimine olekski võimalik. Või ei ole lastele õpetanud elementaarset netihügieeni – võõras arvutis kasuta ainult anonüümset brausimist!

kuule, tule mõistusele!
hoopis vastupidi: enamikes koolides on olemas igal õpilasel kooli arvutivõrku sisselogimiseks oma kasutajanimi ja parool ning kõik see, mida laps oma konto all teeb, pole teistele kasutajatele nähtav.
aga kui ta lõpetab, siis ta PEAB välja ka logima, mitte jätma oma profiili lahti ja väljalogimata ning kella saabudes ummisjalgu minema tormama. (ka osa õpetajaid, muide! – nii need e-kooli hinnete võltsimislood alguse saavadki)

arvutiturbe probleemid on 99,99% juhtudel põhjustatud ikka sellest tooli ja klaviatuuri vahele jäävast tegurist. nagu vanasõnagi ütleb: loll saab ka kirikus peksa.
konkreetsel juhul on võibolla isegi hea, et selle lapse problem nii avalikuks tuli, palju hullem oleks, kui ta kuskil avalikus kohas oleks jätnud oma konto lahti ja nt ta pangakonto oleks tühjaks tehtud vmt.
Igast lollist veast saab õppida, kui lahata vea tekkimise põhjuseid, mitte süüdistada kogu maailma, oma vigu tunnistamata.

Kägu kirjutas:

Kahjuks minu kogemus ütleb, et ei, ei ole igas koolis õpilasel arvutivõrku logimiseks oma konto ja parool. Vaid on üks üleüldiselt kõigile õpilastele mõeldud profiil arvutis ja midagi enamat ei peeta vajalikuks.

Kus ja mis aastal sa sellist asja kohtasid?

Kus ja mis aastal sa sellist asja kohtasid?

No meil väikeses maakoolis on ka üks ühine parool, mingit it-meest meil polegi, on vaid üks õpetaja, kes veidi rohkem arvutivõrkudest taipab.

Kägu kirjutas:

Et brausimine oleks õpilase profiilis ainult anonüümsena lubatav, st et õpilase muude kontode tunnuseid ja paroole vaikimisi ei salvestataks, seda ON võimalik eelnevalt seadistada, aga seda muidugi ei tehta. Ometi oleks see lihtne ühekordne liigutus, mis kaitseks kõiki õpilasi – ja samamoodi õpetajaid – andmete kuritarvitamise eest.

nii nagu sellise asja pealepanek on sinu väitel “ühe liigutusega tehtav” on sama ka selle mahavõtmisega.
Sinu loogika töötaks juhul, kui kõik arvutikasutajad tohiksid kasutada masinaid vaid kellegi füüsilise järelvalve all, vastasel juhul muudaks esimene 1.kl jõngane selle ära.
parem õpeta oma lastele sama, mida normaalsetes koolides arvutiõpetuse tundides: ENNE kui sa avalikust arvutist hakkad kuhugi sisse logima, kontrolli seadetest, et see brauser ühtki parooli ei salvestaks. ja kui ta seda teeb, siis keela teda seda tegemast. lihtna.

Noh, teemaalgataja, kuidas võitlus kulgeb?

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Et brausimine oleks õpilase profiilis ainult anonüümsena lubatav, st et õpilase muude kontode tunnuseid ja paroole vaikimisi ei salvestataks, seda ON võimalik eelnevalt seadistada, aga seda muidugi ei tehta. Ometi oleks see lihtne ühekordne liigutus, mis kaitseks kõiki õpilasi – ja samamoodi õpetajaid – andmete kuritarvitamise eest.

nii nagu sellise asja pealepanek on sinu väitel “ühe liigutusega tehtav” on sama ka selle mahavõtmisega.
Sinu loogika töötaks juhul, kui kõik arvutikasutajad tohiksid kasutada masinaid vaid kellegi füüsilise järelvalve all, vastasel juhul muudaks esimene 1.kl jõngane selle ära.
parem õpeta oma lastele sama, mida normaalsetes koolides arvutiõpetuse tundides: ENNE kui sa avalikust arvutist hakkad kuhugi sisse logima, kontrolli seadetest, et see brauser ühtki parooli ei salvestaks. ja kui ta seda teeb, siis keela teda seda tegemast. lihtna.

Parem õpi ära, et anonüümses foorumis ei ole mõtet oponendi isikliku elu kohta oletusi teha, võid haledasti orki lennata.
Mina olen oma lapsele suutnud kõik vajaliku selgeks õpetada. See ei tähenda, et ma peaksin ükskõikseks jääma teiste laste või ka õpetajate probleemide suhtes. Ja see probleem ei ole tõesti ainult õpilaste probleem vaid oskamatus arvutit kasutada, ennekõike just oskamatus oma privaatsust kaitsta, on õpetajate hulgas täpselt sama palju levinud.
Inimese kaitsmine on kooli itimehel täiesti ainult kättevõtmise asi, kui kooli itimees ei viitsi seda teha, siis eneseõigustuseks ei ole vaja teiste peale haukuda ja lolle oletusi teha.
Mitte midagi ei saa see esimese klassi jõnglane ära muuta, kui talle adminni võtmeid kätte ei anta.