Teema: Erineva kaaluga patukesed poliitikas

#3651127:

Jah, mul on kahju.

See ongi kõik üks suur ajuvabadus.
Aga sinu moodi tõesti oma peaga mõtlejaid on väga vähe. Enamus on siiski ajupestud ja kasulikud idioodid ja need ei mõtle mitte midagi.
Loomulikult on analoogilisi idioote ka parempoolsete hulgas, keegi ei kahtle selles, aga nad on siiski üleüldises vähemuses.

Ehk siis jääb nii, nagi bolševikud ütlevad.

#3651127:

Ma saan aru, et neid teemasid on siin juba rohkesti, aga lisaksin siiski veel ühe vaatenurga. Nimelt on see tõesti irooniline, et valitsus lagunes Keskerakonna korruptsiooniskandaali tõttu, aga uues valitsuses jätkab kolmest erakonnast just Keskerakond, teised kaks lükatakse nn varupingile. Kus see loogika siin on? Kus on vastutuse võtmine? Vastutuse võttis justkui Ratas, aga teda ju selles korruptsioonijuhtumis personaalselt ei süüdistata? Peale selle juhib valitsusläbirääkimisi inimene, kes ise äsja suure skandaaliga oli sunnitud tagasi astuma. Siit võib järeldada, et korruptsioon on nii igapäevane asi, et sellest ei tee keegi suurt numbrit ja see antakse kiiresti andeks. Riigi raha raiskamine (et mitte öelda omastamine) ka.

Samuti on kõigil meelest pühitud see, et tulevase peaministrierakonna kogenud ja teravmeelsed poliitikud esitasid alles mõned päevad tagasi riigi julgeolekut õõnestavaid muudatusettepanekuid, mis jõudsid ka välismeediasse. Keegi (peale mõnede valitsuspoliitikute) selles suurt murekohta ei näinud ja keegi ei kahetsenud ega vabandanud ka. Mis sest enam.

Minu meelest oli väga kõnekas pühapäevane AK nädala kokkuvõte, kus kajastati ka tsirkust põhiseaduskomisjonis. Seal anti mõista, et tsirkuse põhisüüdlane on Anti Poolamets. Idiootlikest muudatusettepanekutest ei tehtud üldse juttu, küll aga näidati klippi Poolametsa ilmselt kõige ebaõnnestunumast väljaütlemisest Läänemetsale “sul on punane lips”. No tõesti, ei sobi ju nii teisele öelda. Mida opositsioonipoliitikud enne ja pärast seda tegid ja ütlesid, sellest ei silpigi (Delfi õnneks oli varem ka pikemad klipid üles pannud). Ja need poliitikakorüfeed hakkavad nüüd uut valitsust tegema (Läänemets küll õnneks mitte).

Jah, mul on kahju.

Kellegagi tuleb ju valitsus moodustada, peale Reformi on seekord puhtad veel Sotsid. Aga neil kahepeale ei tule hääled kokku. EKRE ja Isamaa olid samuti selle laenu taga, kuna rahandusministeerium selle ette valmistas ja Isamaa sai samuti “annetuse”

Mitte mingit vahet ei ole, kellega see valitsus kokku pannakse. Lihtsalt vaata nagu tsirkust ja ära võta tõsiselt.

Kahju muidugi, et peale keski ei ole eriti kellegagi seda valitsust moodustada. Sotsidele peaks lisaks Isamaa ka punti võtma, muidu ei tule enamus kokku. Ma polegi lõpuni aru saanud, mis Refil Isamaa vastu on. Üks väide, et Isamaa pole huvitatud. Üsna loogiline põhjendus seal taga, et kui Isamaa läheb opositsiooni ja praegused ministrid tulevad Riigikokku, peavad lahkuma vastalised parempoolsed Kiisler ja Lotman, kes praegu on Riigikogus ministrite asendusliikmetena.

Refi valikud on praegu sellised, et natuke parafraseerides “Nukitsameest”, siis üks on loll ja teine on varas, kellegagi pean ma valitsuse tegema. Eks igapäevane suhtluskliima on ka väga oluline. Üks asi on teada, et su koostööpartner teisel pool lauda on suure summa riigi raha oma (erakonna) taskusse ajanud, aga samas see koostööpartner on viisakas ja mõistliku jutuga. Teine asi, et koostööpartner on lihtsalt rumal, ei saa asjadest aru ja lisaks veel laadatola, ropendab ja pröökab nagu külahull. Mina ise eelistaks ka selle viisaka ja targa vargaga asju ajada.

Ehk Šveitsi suusakuurordis käidi kõrgemate jõudude korraldusi saamas? Mida krt need rahvuslased ikka veel tegutsevad teil seal!

Kas keegi tõemeeli võttis tõsiselt  neid “julgeolekut kahjustavaid ettepanekuid”?

#3651198:

Üks väide, et Isamaa pole huvitatud.

Kaja ütles ju valimisvõidu korral Isamaale näkku et neid ei soovita, sama ütles ta ka nüüd. Eks Isamaal on kehv maik suus nagunii juba varasematest koalitsioonidest kus nad koos reformiga olid. Nad olid ju reformi puudlid ja millist erakonda see rahuldaks? Ekret ju ei rahuldanud keskerakonna puudliks olemine ja praeguse valitsuse lagunemine oli neile ka suureks kergenduseks. Isamaast pole ammu enam asja, sest neil juba parempoolsed ka, kes järgmistel valimistel kõik erakonda vahetavad. see parempoolseks olemine on lihtsalt enesereklaam kuna muidu pildile ei pääse (labane omakasu).

#3651237:

#3651198:

Mina ise eelistaks ka selle viisaka ja targa vargaga asju ajada.

Siis jah, kui ise ka viisakas ja kaval varas oled…

Aga vaata siis Riigikogu koosseisu, arvuta natuke ja paku parem variant välja, kui Ref + Kesk!

Mis siin ikka aru saada. Ratasele oli mugav hetk püss põõsasse visata, ära jätta abielureferendum, keerata selg lärmakale tülikale koalitsioonikaaslasele ja ka kõik muud mured unustada. Tema pühkis käed puhtaks ja lükkas Mailise koristama. Mailisel endal põll plekiline, aga kesse seda lastetaksot mäletab, kui Porto Franko suurune okselärakas keset tuba haiseb.

Isamaast on minu silmis saanud kõige maotum ja lollakam partei Riigikogus. Väike klähviv puudel, ei minhit kaalu ei sõnal ega ka mõttel. Väga õige, et neid kampa ei võeta. Katsugu oma nägu uuesti üles leida ja tulgu siis (ilma Seederi ja Reinsaluta, palun). Hetkel on nii EKRE kui ka Isamaa võimust ilma nagu peni pehmest leivast ja seda kiunumist on hale vaadata/kuulata. Ühele erakonnaliidrile lükkaks praegu kurku tema enda sõnad, et “Näidake oma halvimat, Mordor!”, kui ma oleks temasugune fanaatiline lõualõksutaja. Aga las ta jääb, näoilmed televisioonis ja ajakirjanduses ütlevad juba niigi selgelt, et leiva teine ots ei maitse üldse nii hästi. (Ei teinud Reform ka sugugi paremat nägu, kui issideparteid neil vaiba jalge alt tõmbasid).

Juba antiikajal öeldi, et poliitikas pole sõpru, vaid on huvid. Reformil on huvi võimule tulla. Keskil on huvi võimu lähedale jääda. Mõlemal on huvi EKRE potilaadale saata. Kuigi ma ei näe, kuidas see valitsus töövõimeliseks jääb, sest opositsioonis istuvad kurjad geeniused, kes suurima heameelega hakkavad kätte maksma ja käru keerama (obstruktsioon jm toredused). Sotsid ilmselt sülitavad kuni valimisteni lakke, sest opositsioonis neil mõttekaaslasi pole, küll aga võivad nad torpedeerida teiste opositsioonikaaslaste aktsioone.

Ohjah, isegi kolmeaastased liivakastis on mõistlikumad. Üht ma aga ennustan – ei tule Reformil mingit emmevalitsust – nüüd roomavad tagasi võimu juurde need isased, kes seni nurgas magasid, kuni Kaja palehigis vehmles, et midagigi teha partei näo ja nime hoidmiseks, Ligi moepärast kõrval haukumas. Nüüd kui jälle riigipirukat saab jagada, on mehed manu.

Kas keegi oskab välja tuua mõne arenenud riigi, kus valitsuses kriminaalkorras karistuse saanud erakond?

Kas meil tõesti korruptiivsed teod au sees ja ei vääri tähelepanu ega hukkamõistu? Koalitsioonikõneluste eestvedaja lahkus ministrikohalt kui mitu päeva tagasi?

Mart Helme on kiuslik enesekeskne vanamees. Selline käitumine poliitikas, et ma nüüd maksan teile kätte, et te minuga nõus ei ole, on ikka väga lapsik. Selle asemel, et riigi asju ajada, ajab mingit isiklikku vaenu.

#3651816:

Kes süüdistab nüüd Ekret et see hakkab opositsioonis obstruktsioone korralama seaduseelnõude vastu siis jah, kuna opositsioon ise nõudsis et obstruktsioon on nende ainuke tööriist.

Siin Mart Helme VÄGA hea kõne tulevasele koalitsioonile ninanipsuks: https://uueduudised.ee/uudis/eesti/video-mart-helme-liberaalid-peavad-idaeurooplasi-alavaarseteks/?fbclid=IwAR1h52PHVZ_Ud7XwPl58JF2GcCR-zNBOhkDeiHSe04bglFOD_E3KJt3sB4g

tõsi ta on ja EKRE teab seda väga hästi juba eelmise riigikogu ajast. ja lõpuks istubki igaüks oma liivakuhja otsas ning koostööd ei mingit, ainult üks kättemaks ja ärapanemine, sekka süüdistamised stiilis “aga tema alustas” ja “aga tema on palju hullem”. nii tore. tõeliselt väärikas demokraatia.

#3651127:

Ma saan aru, et neid teemasid on siin juba rohkesti, aga lisaksin siiski veel ühe vaatenurga. Nimelt on see tõesti irooniline, et valitsus lagunes Keskerakonna korruptsiooniskandaali tõttu, aga uues valitsuses jätkab kolmest erakonnast just Keskerakond, teised kaks lükatakse nn varupingile. Kus see loogika siin on? Kus on vastutuse võtmine? Vastutuse võttis justkui Ratas, aga teda ju selles korruptsioonijuhtumis personaalselt ei süüdistata? Peale selle juhib valitsusläbirääkimisi inimene, kes ise äsja suure skandaaliga oli sunnitud tagasi astuma. Siit võib järeldada, et korruptsioon on nii igapäevane asi, et sellest ei tee keegi suurt numbrit ja see antakse kiiresti andeks. Riigi raha raiskamine (et mitte öelda omastamine) ka.

Samuti on kõigil meelest pühitud see, et tulevase peaministrierakonna kogenud ja teravmeelsed poliitikud esitasid alles mõned päevad tagasi riigi julgeolekut õõnestavaid muudatusettepanekuid, mis jõudsid ka välismeediasse. Keegi (peale mõnede valitsuspoliitikute) selles suurt murekohta ei näinud ja keegi ei kahetsenud ega vabandanud ka. Mis sest enam.

Minu meelest oli väga kõnekas pühapäevane AK nädala kokkuvõte, kus kajastati ka tsirkust põhiseaduskomisjonis. Seal anti mõista, et tsirkuse põhisüüdlane on Anti Poolamets. Idiootlikest muudatusettepanekutest ei tehtud üldse juttu, küll aga näidati klippi Poolametsa ilmselt kõige ebaõnnestunumast väljaütlemisest Läänemetsale “sul on punane lips”. No tõesti, ei sobi ju nii teisele öelda. Mida opositsioonipoliitikud enne ja pärast seda tegid ja ütlesid, sellest ei silpigi (Delfi õnneks oli varem ka pikemad klipid üles pannud). Ja need poliitikakorüfeed hakkavad nüüd uut valitsust tegema (Läänemets küll õnneks mitte).

Jah, mul on kahju.

Käivitavaks oli ikka ekre nõuniku kuritegu, mida ta hakkas sooritama. Kui ta poleks seda teinud, poleks see lugu käivitunud, vaid oodanud veel oma aega.