Esileht Ajaviite- ja muud jutud ERR: Kohus lõpetab Mary Krossi kriminaalasja avaliku huvi puudumisel

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 114 )

Teema: ERR: Kohus lõpetab Mary Krossi kriminaalasja avaliku huvi puudumisel

Postitas:
Kägu

Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold taotles neljapäeval avaliku huvi puudumisel ameeriklanna Mary Krossi (50) kriminaalasja oportuniteediga lõpetamist. Taotlust toetavad nii Krossi kaitsja kui kohus.

Oportuniteediga lõpetamisel ei pea süüdistatav end süüdi tunnistama, kuid see eeldab, et ta on siiski teo toime pannud, kirjutas Eesti Ekspress.

Krossi ennast kohtus kohal ei olnud. Ta osales istungil Skype´i vahendusel teleriekraanilt. Kohtus räägitu tõlgiti Krossile inglise keelde.

Prokurör Jaanhold taotles kriminaalmenetluse lõpetamist kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvi 202 alusel, “kuna puudub avalik huvi ja süü ei ole suur.”

Lisaks tuleb Krossil riigile tasuda 3000 eurot kuue kuu jooksul. Kross ütles kohtus, et on sellega nõus. Krossi advokaat Oliver Nääs ütles samuti, et toetab prokuröri taotlust ja palub see rahuldada.

Ringkonnaprokurör: on lootus, et Kross käitub edaspidi õiguskuulekalt

Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold ütles täiendavad kommentaaris, et prokuratuur taotles Mary Krossi suhtes kriminaalasja lõpetamist oportuniteedi põhimõttel kuna hoolimata rohketest meediakajastustest, annab prokuratuur kriminaalmenetlustes lõpliku hinnangu siiski lähtudes konkreetsest isikust ning tema toime pandud valeütluste sisust.

Arvestasime, et tema antud ütlused olid üldist laadi ning ei olnud valetatud kellegi konkreetse inimese kohta, kellele oleks valega ebamugavusi põhjustatud. Samuti võtsime arvesse, et Mary Kross on varem kriminaalkorras karistamata ning ta on oma teo üle kahetsust avaldanud – seetõttu leidis prokuratuur, et Mary Kross on oma teost aru saanud ning on lootus, et ta käitub edaspidi õiguskuulekalt ka siis, kui teda ei karistata kriminaalkorras,” kommenteeris Jaanhold.

Mis arvate?

Artikkel asub siin.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja siis opositsioon raiub nagu rauda, et süvariiki pole olemas ja proks pole mõjutatav.
Lavly Perlingu väljavahetamine on ainuõige samm. Piisab olla mõjuka reformipoliitiku abikaasa, kui pääseb igasugusest karistusest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mis arvate?

Arvan, et seda oligi oodata.
Ega`s asjata ei lastud lendu kujund peade veeremise vajalikkusest.
Põhjust on rohkem kui küll.
Mäda, üdini mäda.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kutsun rahvast üles ka teiste erakondade, nt reformi mainekahju eesmärgil valetama, nagu näete, selle eest ei karistata, isegi süüdi ei jää – (kohtu)pretsedent on loodud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma saan aru ,et hoiavad raha ja aega kokku. Aga see on küll imelik põhjendus:) Kui suur see avalik huvi siis peaks olema? Selle otsusega pasandati küll õigusüsteem täis ja anti ekreiitidele kont lausa taldrikul kätte mida närida!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ekspressi intervjuu ringkonnaprokurör Ülle Jaanholdiga pärast tänast kohtuistungit, kus ta taotles Mary Krossi kriminaalasja lõpetamist avaliku huvi puudumisel. Intervujeerub Tarmo Vahter.

Kuidas te jõudsite otsusele, et selline lahendus on selle asja lõpetamiseks kõige otstarbekam?

Kuna tegemist on varem karistamata isikuga, siis selline lahendus on piisav, et isik edaspidi ei paneks toime kuritegusid.

Te olete jätkuvalt veendunud, et kuritegu toimus?

Jah, seda küll.

Mis võis olla Mary Krossi motiiv, et ta valetas sellise rünnaku kohta, seostades seda poliitilise olukorraga?

Tema motiive me lõplikult ei tea, sest selle kohta ta ei ole selgitusi andnud. Ju tal olid mingisugused isiklikud põhjused.

Kas te ise ka kohtusite selle uurimise käigus Mary Krossiga?

Ei, mina ei ole temaga kohtunud.

See lõpetati paragrahviga 202, mis räägib sellest, et avalik huvi puudub. Samas on selle kuriteo suhtes olnud ühiskonnas väga suur avalik huvi. Kuidas see läheb õiglustunnetusega kokku?

See avalik huvi on pigem olnud Mary Krossi isiku suhtes, ma arvan.

Mitte selle kuriteo suhtes?

Jah.

Te ütlete, et avalik huvi on olnud pigem Mary Krossi isiku suhtes, aga mitte kuriteo suhtes, mille ta sooritas? Saan ma õigesti aru?

Jah, ma arvan nii.

MARY KROSSI KAITSJA, ADVOKAAT OLIVER NÄÄSI KOMMENTAAR
“Kaitsjana loomulikult ma nõustusin prokuratuuri ettepanekuga see menetlus lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Sest täiemahulist kohtupidamist me ei pidanud selles asjas vajalikuks.

Kõik muu, mis selle asja kohta on öelda. Mary Kross on enda kommentaari kunagi selle asja kohta andnud, alates esimesest ülekuulamisest, mis tal kannatanuna uurija juures oli, on ta öelnud, et ta ei soovi sellele asjale mitte mingisugust avalikku tähelepanu.

Ta on ise sellest juhindunud ja juhindun ka mina tema kaitsjana. Nii et rohkem mul midagi lisada ei ole.”

Artikkel asub siin.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

nagu näete, selle eest ei karistata

Me näeme vaid seda, et ei karistata juhul, kui sa oled RE tegelasega tihedalt seotud.

Suvaline lambivend saaks täie rauaga, lausa reaalset vanglat. (on ju juhtunud)

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Veekord kinnitus sellele, et vanarahva ütlus “rikkad tõllas, vaesed võllas” pädeb täiega.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sellised juhtumid muuseas tagavad EKREle järgmistel valimistel aina parema tulemuse.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mul ka sees jõnksatas kui kuulsin, et kohtuasi lõpetatakse avaliku huvi puudumisega! Riigis toimub loomulikult oluliselt suuremaid ja tähtsmaid sündmsi, kui üks väike kohtuprotsess valetaja üle ja seda ei kajastata ka presssis nii palju kui näiteks viimase tormi kahjude sündmusi või poliitikute omavahelist kemplemist ja tõmblemist. Samas ootaks kohtult ikkagi võrdset kohtlemist nii vaestele ,kui rikastele ja ainuüksi see, et Politsei pidi selle asjaga tegeleme, uurima , tunnistajaid otsima maksis kindlasti oluliselt rohkem, kui 3000€. Kõigele lisaks mainekahju, mis tehti Eesti riigile valesüüdistustega tumedanahaliste inimeste rünnaku kohta kohaliku heledanahalise kodaniku vastu ja seda ajal, kui see teema oli tervalt üleval ajakirjanduses ja oli oodata ka suuremaid hulki sõjapõgenikke või majanduspagulasi Aasia riikidest.
See oli ju otsene vihaõhutamise aktsioon, et nö. pärismaalasi tulijate vastu rohkem ülesse kruttida.
Minu meelest on see küll täiesti häbiväärne Eesti kohtusüsteemi viga, mille peaks keegi tublim ja julgem parandama. Ma saan aru, et Lavly vastutab selle kohtu tegevuse eest? Või siseminister?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Prokurör on “lahe”, kohe kõigiti nõukaaegne, kellel võim sellel õigus. Ainult siis toimetati asju kuidagi soliidsemalt, mitte nii poliitilist ülemvõimu demonstreerivalt.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keegi võiks tõesti nüüd sellise sõnumi lendu lasta, et sinist orava-logo rinnas kandnud tegelased loopisid kividega mustanahalist jalutajat.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Keegi võiks tõesti nüüd sellise sõnumi lendu lasta,

Lendulaskmisest on vähe, keegi peab seda oma nimega kinnitama ka.
Aga see on keeruline, sest karistus on kindel, kui sa just RE või muul viisil süvariigiga seotud isik ei ole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sama prokurör.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sama prokurör.

MIS TOIMUB SIIN EESTI RIIGIS?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Sama prokurör.

MIS TOIMUB SIIN EESTI RIIGIS?

Süvariik.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Süvariik.

..ja Ülle Jaanhold on meie uus ideaal! Teisi peale tema ei ole.

Jaanhold peaprokuröriks!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nagu ikka, jõudis Krister Paris täiesti omamoodi järeldusele:

“Mul on kodanikuna hea meel, et Mary Krossi suhtes kriminaalasi oportuniteediga lõpetatakse. Tõesti on hea meel, sest kellegi suhtes ei minda lõpuni välja vaid seepärast, et tegu on tuntud inimesega.”

Irw. Tavakodaniku puhul oleks just nimelt lõpuni välja mindud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Nagu ikka, jõudis Krister Paris täiesti omamoodi järeldusele:

“Mul on kodanikuna hea meel, et Mary Krossi suhtes kriminaalasi oportuniteediga lõpetatakse. Tõesti on hea meel, sest kellegi suhtes ei minda lõpuni välja vaid seepärast, et tegu on tuntud inimesega.”

Irw. Tavakodaniku puhul oleks just nimelt lõpuni välja mindud.

Paris?
No sa ootad kah õunapuult apelsine.
Trallallaaa ja rusikaga tampimist harrastav viljapeksumasin võiks nüüd uuesti vabandamist nõuda, see ülekaalukas avalik huvi peaks ju alles olema.
Sutropit ja lobjakat saab ehk kah nautida prokuratuuri lipulaevale kiidulaulu laulmas.
Veidi aega läheb ehk atra seades.

Keeglit tahaks mängida!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mäletate veel seda Saaremaa tüdrukut kes Ilvese Ameerikas olevat tütart ähvardas või siis seda tegelast kes ühte Lähis-Idas asuvat rahvast tahtis põletada. Siis oli veel see Rõiva pere ähvardamise lugu jne,jne.Miks nemad täie rauaga karistatud said? Olen täiesti kindel ,et seal oli avalik huvi hoopis väiksem.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Olen täiesti kindel ,et seal oli avalik huvi hoopis väiksem.

Just.
Ja see tobu, kes trammipeatuses juuti solvas, sai 18 päeva REAALSET VANGLAT.

Siin juhtumis solvati tervet erakond PLUSS valetati. (need on kaks eraldi süütegu ju)
Ja ei mitte midagi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Siin juhtumis solvati tervet erakond PLUSS valetati. (need on kaks eraldi süütegu ju)
Ja ei mitte midagi.

Ära unusta rahvusvahelist mainekahju. Selle väidetava ründe kohta tehtud ingliskeelset postitust jagati FB-s, nii et vähe polnud. Jagati ja ahhetati, et mis teil seal Eestis ometi toimub. Pole nagu märganud, et keegi oleks vaevunud neile paljudele ingliskeelsetele jagajatele-ahhetajatele inglise keeles selgitama, et oih, näete, selgus, et see kõik oli väljamõeldis. Jah, ERR ja Postimees avaldasid küll ka ingliskeelsed artiklid, et see oli vale, aga kui paljud neist FB-s jagajatest ERR-i ja Postimeest loevad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Millise karistuse ta siis teie arust saama oleks pidanud? Inimene valetas, et teda loobiti kividega, ei süüdistanud kedagi konkreetset. Kas ta oleks selle eest vangi pidanud minema? Avalikult Raekojaplatsis ahelates olema? Sai ju karistada, sest vale tuli välja, keegi tõsiselt teda enam ei võta, arvatavasti sai peapesu ka sõbranna käest, peab maksma 3000 eurot.
Kui soovite valetamise eest kõrgemaid karistusi, siis äkki Kert Kingo näitaks head eeskuju ja kannaks ka oma karistuse ära?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kas ta oleks selle eest vangi pidanud minema?

18 päeva oleks võinud ju istuda.
VÕI maksta trahvi näiteks 300000€. Kuna teist seadus ei võimalda, siis see 18 oleks prouale ok olnud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Millise karistuse ta siis teie arust saama oleks pidanud? Inimene valetas, et teda loobiti kividega, ei süüdistanud kedagi konkreetset. Kas ta oleks selle eest vangi pidanud minema? Avalikult Raekojaplatsis ahelates olema? Sai ju karistada, sest vale tuli välja, keegi tõsiselt teda enam ei võta, arvatavasti sai peapesu ka sõbranna käest, peab maksma 3000 eurot.

Kui soovite valetamise eest kõrgemaid karistusi, siis äkki Kert Kingo näitaks head eeskuju ja kannaks ka oma karistuse ära?

Jah, kui palju tahta rahvusvahelist mainekahju tekitanud ( kogu punalipulise progressiivse inimkonna ja nende õuelaulikute läbiv mantra) ja valimisi mõjutada püüdnud laimamise ja laimu levitamise, valetunnistuste andmise ja uurimisorganite aja-ja raharessursi kulutamise eest?
Tõepoolest,” ära palun rohkem nii tee, pai-pai, võta kommi ” oleks täiesti piisav olnud, eksole.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

http://petitsioon.ee/mary-krossi-menetlus-tuleb-lopule-viia

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Millise karistuse ta siis teie arust saama oleks pidanud? Inimene valetas, et teda loobiti kividega, ei süüdistanud kedagi konkreetset. Kas ta oleks selle eest vangi pidanud minema? Avalikult Raekojaplatsis ahelates olema? Sai ju karistada, sest vale tuli välja, keegi tõsiselt teda enam ei võta, arvatavasti sai peapesu ka sõbranna käest, peab maksma 3000 eurot.

Kui soovite valetamise eest kõrgemaid karistusi, siis äkki Kert Kingo näitaks head eeskuju ja kannaks ka oma karistuse ära?

Jah, kui palju tahta rahvusvahelist mainekahju tekitanud ( kogu punalipulise progressiivse inimkonna ja nende õuelaulikute läbiv mantra) ja valimisi mõjutada püüdnud laimamise ja laimu levitamise, valetunnistuste andmise ja uurimisorganite aja-ja raharessursi kulutamise eest?

Tõepoolest,” ära palun rohkem nii tee, pai-pai, võta kommi ” oleks täiesti piisav olnud, eksole.

Riik ei saa Mary Krossi laimamises ja valimistulemuste mõjutamises süüdistada, selleks peab EKRE kaebuse esitama. Kui EKRE seda teinud ei ole, siis järelikult nad ei näe, et neid kuidagi solvatud, laimatud või mõjutada oleks püütud.
Uurimisorganite aja- ja raharessursi maksab ta ju selle 3000 euroga kinni.
Riik saab Mary Krossi süüdistada ainult valekaebuse esitamises. Ja seda tehtigi. Ja minu arust on karistus valetamise eest piisav. Kui keegi tahab seda prouat veel milleski süüdistada, siis on tal alati see õigus. Hetkel teda milleski muus süüdistatud ei ole.
Ma küsin veel kord, et milline karistus valetamise eest olema peaks ja kas see karistus peaks kehtima ka Kert Kingo puhul?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

http://petitsioon.ee/mary-krossi-menetlus-tuleb-lopule-viia

Allkiri antud.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Millise karistuse ta siis teie arust saama oleks pidanud? Inimene valetas, et teda loobiti kividega, ei süüdistanud kedagi konkreetset. Kas ta oleks selle eest vangi pidanud minema? Avalikult Raekojaplatsis ahelates olema? Sai ju karistada, sest vale tuli välja, keegi tõsiselt teda enam ei võta, arvatavasti sai peapesu ka sõbranna käest, peab maksma 3000 eurot.

Kui soovite valetamise eest kõrgemaid karistusi, siis äkki Kert Kingo näitaks head eeskuju ja kannaks ka oma karistuse ära?

Jah, kui palju tahta rahvusvahelist mainekahju tekitanud ( kogu punalipulise progressiivse inimkonna ja nende õuelaulikute läbiv mantra) ja valimisi mõjutada püüdnud laimamise ja laimu levitamise, valetunnistuste andmise ja uurimisorganite aja-ja raharessursi kulutamise eest?

Tõepoolest,” ära palun rohkem nii tee, pai-pai, võta kommi ” oleks täiesti piisav olnud, eksole.

Riik ei saa Mary Krossi laimamises ja valimistulemuste mõjutamises süüdistada, selleks peab EKRE kaebuse esitama. Kui EKRE seda teinud ei ole, siis järelikult nad ei näe, et neid kuidagi solvatud, laimatud või mõjutada oleks püütud.

Uurimisorganite aja- ja raharessursi maksab ta ju selle 3000 euroga kinni.

Riik saab Mary Krossi süüdistada ainult valekaebuse esitamises. Ja seda tehtigi. Ja minu arust on karistus valetamise eest piisav. Kui keegi tahab seda prouat veel milleski süüdistada, siis on tal alati see õigus. Hetkel teda milleski muus süüdistatud ei ole.

Ma küsin veel kord, et milline karistus valetamise eest olema peaks ja kas see karistus peaks kehtima ka Kert Kingo puhul?

Sa ilmselgelt ei suuda vahet teha kriminaalsel valetamisel ja mitte kriminaalsel valetamisel. Kert Kingo valetamine ei põhjustanud mitte kellelegi mitte mingit kahju ega raisanud kellegi ressurssi.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 20 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma küsin veel kord, et milline karistus valetamise eest olema peaks ja kas see karistus peaks kehtima ka Kert Kingo puhul?

Veelkord küsimine reedab, et sa nagunii ei nõustu mitte millegagi.
Loodan, et keegi ei lasku sinuga arutusse diskussiooni.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 11 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 114 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud ERR: Kohus lõpetab Mary Krossi kriminaalasja avaliku huvi puudumisel