Teema: esinemiskeeld?

#3985483:

Teda kuulama ei lähe.

No aga ära mine, keegi ei käsi. Mina nt küll hea meelega läheks.

Pole vaja igal pool kolli näha, inimene oli lihtsalt naiivne, see ei tähenda, et ta oleks venemeelne. Üritas keerutada, sest on harjunud igal pool võimalikult leebelt väljenduma.  Hiljem ütles oma seisukoha välja.
Ärge nüüd nahast välja ka hüpake. Niimoodi läheb fookus paigast ära ja te ei näe enam, kus tegelik vaenlane on.

Kas meie kallis Kersti Kaljulaid ka on sõja kohta sõna võtnud?

No vot, tegelege siis päris teemaga aga tädid on nagu hagijad Elina ja Anne Veski kallal,

selline eidelik probleemi tõstatamine.

#3985100:

#3985094:

Paar nädalat tagasi käis igaltpoolt läbi, …

Igaltpoolt vast ikka mitte, muidu oleks ju minagi seda näinud. Seltskonnaajakirjandus pole “igalpool”. Aga selge, siis on Veski ka oma hämarat külge näidanud ja kaotab Eestis mõndagi.

Inimene ei taha lihtsalt midagi öelda, tal võibolla on kõrini sellest teemast ja see on kohe “hämara külje näitamine”.

Ja võib ju ka olla, et inimene igatseb NSVL aegu või lihtsalt suhtub venelastesse hästi, ning on pettunud nende tegudes. Et nagu ei toeta kindlasti Venemaa praegust käitumist, aga ei kiida heaks ka Ukraina kangekaelsust Donbassi jms suhtes, sest kui nad oleksid leppinud juba ammu poolvenemaastatud piirkonna loovutamisega, vaevalt seda sõda siis tulnud oleks.

Mang rääkis juba ammu, et keskaeg tuleb tagasi. Aga ma poleks uskunud, et niimoodi. No täitsa nõiajaht käib juba. Kes ütles midagi ja kes ei ütelnud midagi, kellel on lipuke ja lindike ja kellel ei ole jne.

Kui Kaljulaid oli ametis president, arvas ta Ukraina olukorra kohta seda: https://www.delfi.ee/artikkel/88175869/video-ja-fotod-eestisse-saabunud-ukraina-president-volodomor-zelenskoi-kohtus-kersti-kaljulaidi-ja-juri-ratasega

Siin möllab üks Kaljulaidi-vihkajast tegelane, kes unustab sellised asjad sujuvalt ära ja nopib minevikust ainult neid sündmusi, mis ta vihkamist toidavad.

Ja siin on üks aus ja valus intervjuu, kus Kaljulaid väga selgelt pooldab Ukraina territoriaalset terviklikkust – ärge laske ennast pealkirjast eksitada.

https://epl.delfi.ee/artikkel/94405427/president-kaljulaid-ukraina-valjaandele-ma-ei-soovita-eestlastel-ukrainasse-investeerida

PS: on üsna veider, et keegi on pidanud vajalikuks sellest kommentaarist teatada. Ehk selgitaksid, mis selles sinu meelest nii sobimatut on?

Kersti Kaljulaidi vaikimist panin ka mina tähele. Aga et tal on Twitteris konto, siis sealt saab veidi aimu, millega ta praegu tegeleb, näiteks on ta kogunud annetusi Ukraina heaks. Samuti tundub, et ta kasutab oma välismaist sotsiaalset kapitali, et Putini võimalikult kiirele kukkumisele kaasa aidata. Võimalik, et ta on hetkel nii tihedalt seotud maailmapoliitikaga, et tal lihtsalt ei ole aega sisemaises meedias pehmet PR-juttu ajada. Tema seisukoht sõja suhtes on aga väga selge. Kui tal õnnestub oma hoiakut Euroopas tõhusalt levitada ning Euroopa ühtsusele kaasa aidata, siis see toob kasu kõigile.
https://www.rferl.org/a/putin-ukraine-kersti-kaljulaid-nato-invasion-interview/31793218.html

#3986131:

Reet Linna kirjutab ka Delfis proua Veskist. Lauljanna ei ole veel nii vana, ta ilmselt soovib tulevikus idanaabrite erapidudel esineda ja pensionilisa teenida (seda ei saa ju talle ka otseselt pahaks panna). Seepärast ta peidus ongi.

Meil tegelikult Eestis on täna tuhandeid vene soost inimesi, kes räägivad puhast eesti keelt, aga kelle tegelik meelsus tuleb välja alles siis, kui on vaja konkreetselt kedagi hukka mõista. Mõtlen siinkohal ka preili N peale. Ärgem laskem end uinutada väga heast keeleoskusest! Meelsus pole seotud keeleoskusega.

Elina mõistiski sõjategevuse hukka.

Usun, et kuna tema abikaasa oli kustumas, siis muu (ja eriti plekitükk), ei  mahtunud Anne Veski maailma praegu.

#3987195:

Reet Linna ilmselt häbeneb praegu nurgas.

Anne oli hoopis oma abikaasa surivoodil, kui meedia ja Linna pressisid temalt kommentaari välja ja risti lõid …

Ma arvan, et kõik need, kes siin nii Elina kui Anne vaikimist pahaks panid ja Elinale ähvarduskirju saatsid, võiksid samuti häbeneda. Inimestel võivad olla omad põhjused nii vaikimiseks kui ka ebamääratsemiseks ja seni, kuni pole otsesõnu Putini režiimi ja tegusid õigustatud, on tobe kedagi hukka mõista.

Kõigil vaikijatel ei ole, aga sa ju ei tea, kellel on.
Jah, kui inimene igas muus mõttes figureerib avalikkuse ees ja võtab sõna aga selles ühes asjas jätab ütlemata, siis see muutub kahtlaseks küll. Aga kas pelk kahtlus on piisav, et perekoolis käratada, et Elinaga on asi selge, reetur! Ja nagu ta ise ütles, saadeti talle ka ähvarduskirju, milleks?  Kas neid, kes ennast päriselt vaenulikuna on näidanud, ei jätku piisavalt?  Kirkorov näiteks – aga ka Monika Helme, kes samas vestluses arvab, et Ukraina sõjapõgenikke ei peaks siia lubama aga muidu on ta ikka Ukraina poolt… väidetavalt. Äkki neist ikka piisab, ei ole vaja uusi juurde leiutada seal, kus inimene on siiralt ebakindel?

Sõda Ukrainas on oluline, aga kõmuajakirjandus ei ole küll nii oluline, et inimene peaks igal juhul igale küsimusele vastama, kui tal hetkel hoopis muud mured. Artistid ei ole 24/7 Teie omad.

#3987384:

Sõda Ukrainas on oluline, aga kõmuajakirjandus ei ole küll nii oluline, et inimene peaks igal juhul igale küsimusele vastama, kui tal hetkel hoopis muud mured. Artistid ei ole 24/7 Teie omad.

Ma tahan kindlasti teada mis meelsusega artistile ma pileti ostan, vastasel juhul toetan kaudselt tapmist ja sõda Ukrainas. Vaikimine on Putini toetamine.

Okei, siis – Tommy Cash? On sõbrustanud putinimeelsetega, võiks ju mingit oma seisukohta ka väljendada või ongi vaikimisi putinist ja hoiab targu suu kinni?

#3987384:

Sõda Ukrainas on oluline, aga kõmuajakirjandus ei ole küll nii oluline, et inimene peaks igal juhul igale küsimusele vastama, kui tal hetkel hoopis muud mured. Artistid ei ole 24/7 Teie omad.

Artist saab alati intervjuust üldse keelduda. Ka ilma põhjuseta. Erandiks on vast mingite suursündmuste eel, nagu näiteks esietendus või esilinastus, sponsorite poolt lepingusse pandud kohustused. Aga niisama intervjuust “Kuidas elate ja mida arvate” saab alati keelduda. Keeldutaksegi, väga-väga sageli. On küll näitlejaid ja lauljaid, kes annavad intervjuusid ülimalt harva, kui üldse. Kui aga nõustutakse, siis sellega kaasneb juba ka vastutus oma sõnade eest. Ei maksa siis nõustuda intervjuuga, kui elu on parajasti nii kriisis ja nii murelik, et mõte on hoopis mujal.

Seda, et Ukraina kohta ei küsita, ei saanud ju mitte arvata. Ilmselgelt küsitakse praegusel ajal selle kohta igalt kuulsuselt, kel kuidagi tihedamad Venemaa või Ukrainaga sidemed.