Näitan 9 postitust - vahemik 1 kuni 9 (kokku 9 )

Teema: faktiväide

Postitas:
Kägu

Mis on faktiväide?

Arusaadavalt võiks olla faktiväide näiteks: Miisu on koer.

Aga kas faktiväide on ka see: Mulle näib, et Miisu võib olla koer.

Või see: Tõenäosus, et Miisu on koer, on suurem kui see, et Miisu on kass.

Kas viimase puhul saab Miisu kohtus võidu, et tema kohta on esitatud valeväide, kui Miisu identifitseerib end tegelikult hoopis jänesena? Ja kas kohtus on arutluse all eelkõige see, kas tegu oli faktiväitega või sellega, et Miisu ei ole ju ei koer ega kass?
Kes ja kuidas hindab, kas tegu on faktiväitega või kellegi isikliku seisukohaga, mida faktina ei esitatagi?

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

olen nõus

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

kohtus

Kohtus? Millal seksuaalkasvatus kohtus arutluse alla võetakse? Mõttekoht! Seksida ei tohi kui kasvatust saanud ei ole.

+1
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

kohtus

Kohtus? Millal seksuaalkasvatus kohtus arutluse alla võetakse? Mõttekoht! Seksida ei tohi kui kasvatust saanud ei ole.

Siin teemas pole juttu seksuaalkasvatusest ega üldse seksuaalsusest. Koer, kass ja jänes võivad siin teemas tähistada mistahes klassifitseerivaid omadusi. Näiteks vaimseid võimeid, ametikohta, rahvust, liiki.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Faktiväide on ainult esimene.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Siin teemas pole juttu seksuaalkasvatusest ega üldse seksuaalsusest. Koer, kass ja jänes võivad siin teemas tähistada mistahes klassifitseerivaid omadusi. Näiteks vaimseid võimeid, ametikohta, rahvust, liiki.

Just nimelt, kas igat ogarat mõtet peaks arutama kohtus? Et nagu oma mõtlemist olla ei tohi või ei ole suuteline ise mõtlema? On vaja tugiisikut, eestlaste jaoks kohust kõrvale, kes hindab ja ütleb, kuidas sina pead elama. Maksad raha ja saat eluks juhtnööre. Tublid eeestlased, tublid olete, patsu, patsu õlale!

+1
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Kunagi lugesin ühte raamatut, kus soovitati üldse mitte kasutada sõna olema. Miks? Miisu on kass väitena ei ole absoluutne. Planeedil Maa on ta tõesti kass. Aga kui mingid tulnukad võtavad Miisu kaasa, siis nad ei tea kas ta on just kass. Ja mis see “kass” tähendab. Nende jaoks on ta näiteks lihtsalt hunnik teatavaid molekule. Õigem oleks öelda, et Miisu liigitub kassiks, kui me lähtume planeet Maa taustsüsteemist.

+1
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kunagi lugesin ühte raamatut, kus soovitati üldse mitte kasutada sõna olema. Miks? Miisu on kass väitena ei ole absoluutne. Planeedil Maa on ta tõesti kass. Aga kui mingid tulnukad võtavad Miisu kaasa, siis nad ei tea kas ta on just kass. Ja mis see “kass” tähendab. Nende jaoks on ta näiteks lihtsalt hunnik teatavaid molekule. Õigem oleks öelda, et Miisu liigitub kassiks, kui me lähtume planeet Maa taustsüsteemist.

Ebareaalne! Tulnukad ja puha.

Kes Miisu on Eesti kohtu jaoks? Kui naine ja mees lahutavad, siis Miisu on kohtus kes. Sõltub naisest, Miisu võib olla armas pereliige, Miisu võib olla ka närakas, kes peaks kaduma koos mehega naise elust.  Kui peres on lapsi, on Miisu kohtu jaoks kes.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Faktiväide on ainult esimene.

Aga juristid meil siin hirmutavad mõned inimesed maksma ka teisi variante faktiväiteks nimetades.

0
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 9 postitust - vahemik 1 kuni 9 (kokku 9 )