Teema: FB laenugrupid

Tuleb KOVi sotsiaaltöötajat olukorrast informeerida. Laenuandja oleks tohtinud teha laenulepingu antud juhul KOV esindaja kui eestkostjaga. Eestkostetavaga tehtud laenuleping on oma olemuselt kehtetu, sest eestkostetaval on piiratud teovõime nagu alaealiselgi. KOVi esindaja saab lepingu tühistamist nõuda ja nii tulebki teha.

Ja kes selle raha maha laristas?

Või laenu ei peagi tagasi maksma?

Või kuudas inimesed peaks teadma, et keegi on eestkoste all?

Või kuudas inimesed peaks teadma, et keegi on eestkoste all?[/quote]

Kui keegi laenab kellegi, siis võiks ju ID kaarti näha küsida. Piiratud teovõimega isiku kaardil on allkirja koha peal 3 rukkilille märki, sest isikul allkirjaõiguspuudub. Nii saabki teada.

#3866910:

Või kuudas inimesed peaks teadma, et keegi on eestkoste all?

Kui keegi laenab kellegi, siis võiks ju ID kaarti näha küsida. Piiratud teovõimega isiku kaardil on allkirja koha peal 3 rukkilille märki, sest isikul allkirjaõiguspuudub. Nii saabki teada.

[/quote]
Ei saa. Mina nt kuulen sest esimest korda. Poleks ealeski seda teadnud.

Vanaema vastaku, et kui veel kord helistavad – teeb politseisse avalduse ahistava jälitamise kohta.

Aga see tehing on tühine.

TaÜS § 11.  Piiratud teovõimega isiku mitmepoolne tehing

(1) Piiratud teovõimega isiku poolt seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta tehtud mitmepoolne tehing on tühine, välja arvatud, kui seaduslik esindaja tehingu hiljem heaks kiidab. Kui isik on muutunud pärast tehingu tegemist teovõimeliseks, võib ta tehingu ise heaks kiita.

(2) Kui seaduslik esindaja on andnud tehingu tegemiseks nõusoleku või tehingu heaks kiitnud, siis eeldatakse, et nõusolek või heakskiit kehtib ka kõigi tehingu ja selle täitmisega seotud toimingute ja tahteavalduste suhtes.

(3) Piiratud teovõimega isiku tehtud tehing, mille see isik on teinud seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta või hilisema heakskiiduta, kehtib, kui:

1) tehingust ei teki isikule otseseid tsiviilkohustusi;

2) isik täitis tehingu vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks tema seaduslik esindaja või viimase nõusolekul kolmas isik.

(4) Kui piiratud teovõimega isik on teinud tehingu seadusliku esindaja eelneva nõusolekuta, võib tehingu teine pool teha seaduslikule esindajale ettepaneku tehing heaks kiita. Heakskiit on kehtiv, kui see on avaldatud ettepaneku tegijale.

(5) Kui seaduslik esindaja ei avalda heakskiitu kahe nädala jooksul, arvates käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ettepaneku saamisest, siis loetakse, et ta ei ole tehingut heaks kiitnud.

(6) Tehingu teine pool võib oma tehingu tegemisele suunatud tahteavalduse tagasi võtta, kui piiratud teovõimega isikul ei olnud tehingu tegemiseks seadusliku esindaja eelnevat nõusolekut ja tehingu teine pool ei teadnud ega pidanudki teadma, et isik on piiratud teovõimega. Sel juhul loetakse, et tahteavaldust ei ole tehtud. Pärast seda, kui seaduslik esindaja on tehingu heaks kiitnud, ei saa tehingu teine pool oma tahteavaldust tagasi võtta.

#3866971:

#3866910:

Või kuudas inimesed peaks teadma, et keegi on eestkoste all?

Kui keegi laenab kellegi, siis võiks ju ID kaarti näha küsida. Piiratud teovõimega isiku kaardil on allkirja koha peal 3 rukkilille märki, sest isikul allkirjaõiguspuudub. Nii saabki teada.

Ei saa. Mina nt kuulen sest esimest korda. Poleks ealeski seda teadnud.

[/quote]

Siin ju konks ongi. Kui tegemist oleks korrektse ning seadusliku laenuettevõttega, siis nemad on tõenäoliselt kursis seadusandluse ning muu taolisega. Need isehakanud FB gruppides tegutsevad laenuandjad ei viitsi nähtavasti end kurssi viia ja sõlmivad lepinguid kõikidega, kes vähegi konksu otsa jäävad. Isiklikult arvan, et natuke paras nendele, sest seaduse silmis tõesti on selline tegevus lubamatu ning laenatud raha jääb kättesaamatuks nendele.

#3867179:

Ja ka tühise tehingu puhul tuleb aluselt saadu tagastada.

Aga kes see peab antud juhul siis? KOV kohe kindlasti ei maksa, noorel endal ei ole raha ja miks peaksid sugulased maksma kes asjaga seotud polnud? Kui ka asi kohtusse läheks, siis ei peaks ilmselt keegi tagasi maksma kuna tehing oli õigustühine.

#3866971:

Ei saa. Mina nt kuulen sest esimest korda. Poleks ealeski seda teadnud.

Kuidas saab sellist asja mitte teada?

#3867351:

#3867298:

Kuidas saab sellist asja mitte teada?

Mina ka ei teadnud. Kust ma peaksin sellist asja teadma, kui mul tutvusringkonnas ei ole piiratud teovõimega inimesi? Ja isegi kui näiteks töökaaslane ongi piiratud töövõimega, siis pole mul mingit põhjust vaadata ta ID-kaarti.

Mul ka ei ole ühtegi piiratud teovõimega tuttavat inimest. Minu arvates on see selline tavaline üldteadmine. Selleks ei peagi mingit isiklikku kokkupuudet olema.

Mis see töökaaslase ID-kaardi vaatamine teemasse puutub? Jutt käib ju teadmisest, et teovõimetul inimesel puudub allkirjaõigus ning allkirja asemel on kolm rukkilille.

Kui mõni lapeohtu noor seda ei tea, siis on veel kuidagi arusaadav, aga kui seda ei tea vähegi mingit silmaringi omav täiskasvanu…?

#3867361:

#3867351:

#3867298:

Kuidas saab sellist asja mitte teada?

Mina ka ei teadnud. Kust ma peaksin sellist asja teadma, kui mul tutvusringkonnas ei ole piiratud teovõimega inimesi? Ja isegi kui näiteks töökaaslane ongi piiratud töövõimega, siis pole mul mingit põhjust vaadata ta ID-kaarti.

Mul ka ei ole ühtegi piiratud teovõimega tuttavat inimest. Minu arvates on see selline tavaline üldteadmine. Selleks ei peagi mingit isiklikku kokkupuudet olema.

Mis see töökaaslase ID-kaardi vaatamine teemasse puutub? Jutt käib ju teadmisest, et teovõimetul inimesel puudub allkirjaõigus ning allkirja asemel on kolm rukkilille.

Kui mõni lapeohtu noor seda ei tea, siis on veel kuidagi arusaadav, aga kui seda ei tea vähegi mingit silmaringi omav täiskasvanu…?

Mina iseenesest tean, kuid kui ma oleksin FB laenuandja, siis ma ei oleks selle peale tulnud. Nüüd, kui sa ütlesid, tekkis see “aga muidugi!” moment.

#3867549:

#3867361:

#3867351:

#3867298:

Kuidas saab sellist asja mitte teada?

Mina ka ei teadnud. Kust ma peaksin sellist asja teadma, kui mul tutvusringkonnas ei ole piiratud teovõimega inimesi? Ja isegi kui näiteks töökaaslane ongi piiratud töövõimega, siis pole mul mingit põhjust vaadata ta ID-kaarti.

Mul ka ei ole ühtegi piiratud teovõimega tuttavat inimest. Minu arvates on see selline tavaline üldteadmine. Selleks ei peagi mingit isiklikku kokkupuudet olema.

Mis see töökaaslase ID-kaardi vaatamine teemasse puutub? Jutt käib ju teadmisest, et teovõimetul inimesel puudub allkirjaõigus ning allkirja asemel on kolm rukkilille.

Kui mõni lapeohtu noor seda ei tea, siis on veel kuidagi arusaadav, aga kui seda ei tea vähegi mingit silmaringi omav täiskasvanu…?

Kui inimesel kaob ootamatult teovõime (trauma haigus), ei võeta temalt vanu dokumente ära ega anta uusi. Nii et ka piiratud teovõimega inimesel võib vabalt olla allkirjaga id- kaart ja pass.

Ma ei tea kuidas muidu on, aga need kes KOVi eestkoste alla satuvad, saavad ka kohe uue dokumendi. See nõue tuleb juba seadusest (kuid kehtib KOV puhul, muidu ei tea) ja just selle et KOV saaks kiirelt vajadusel inimese eest asju korraldada

#3867361:

#3867351:

#3867298:

Kuidas saab sellist asja mitte teada?

Mina ka ei teadnud. Kust ma peaksin sellist asja teadma, kui mul tutvusringkonnas ei ole piiratud teovõimega inimesi? Ja isegi kui näiteks töökaaslane ongi piiratud töövõimega, siis pole mul mingit põhjust vaadata ta ID-kaarti.

Mul ka ei ole ühtegi piiratud teovõimega tuttavat inimest. Minu arvates on see selline tavaline üldteadmine. Selleks ei peagi mingit isiklikku kokkupuudet olema.

Mis see töökaaslase ID-kaardi vaatamine teemasse puutub? Jutt käib ju teadmisest, et teovõimetul inimesel puudub allkirjaõigus ning allkirja asemel on kolm rukkilille.

Kui mõni lapeohtu noor seda ei tea, siis on veel kuidagi arusaadav, aga kui seda ei tea vähegi mingit silmaringi omav täiskasvanu…?

Aga kust sa tead? Ja ära plära mingist üldteadmisest. See ei ole üldteadmine.

#3867796:

#3867691:

Aga kust sa tead? Ja ära plära mingist üldteadmisest. See ei ole üldteadmine.

No just. Kus sellest nii palju kirjutatud on, et kõik inimesed peaksid teadma?

Ma pole kunagi sellist ID-kaarti näinud ega mitte midagi kuulnud kolmest rukkilillest.

Küsisin – ei mu abikaasa, lapsed, sugulased ega tuttavad tea kah. Kas praegu räägitakse sellest koolis/ülikoolis? Mujal ju mitte.

Aga kas keegi teist on isehakanud FB laenuhai? On elementaarne, et riskide maandamiseks tehakse sihtgrupi eritunnused enne endale selgeks.

#3867351:

#3867298:

Kuidas saab sellist asja mitte teada?

Mina ka ei teadnud. Kust ma peaksin sellist asja teadma, kui mul tutvusringkonnas ei ole piiratud teovõimega inimesi? Ja isegi kui näiteks töökaaslane ongi piiratud töövõimega, siis pole mul mingit põhjust vaadata ta ID-kaarti.

Kas sul tõesti pole tutvusringkonnas mitte ühtki alaealist, ei lapsi, õdesid-vendi? Õhegi lapseID kaarti sa pole iialgi näinud ega taotlenud? Lapsevanemad teavad seda küll. Kuna alaealised on piiratud teovõimega, siis nendegi ID-kaardil on 3 rukkilille sellel kohal kus sinu kaardil (kui sa ise pole piiratud teovõimega) on allkiri

Teovõmeline ei ole see, kes juba oskab allkirja kirjutada, see pole kriteerium. Mõni piiratud teovõimega sik võib väga kenasti  allkirja kirjutada.

Teovõimeline on üldjuhul 18öaastane isik. Alla selle piiratud teovõimega ehk tema eest vastutab kuni täisealiseks saamiseni seaduslik esinaja ( lapsevanem, KOV, kohtu poolt seatud muu eestkostja). Erandjuhul saab kohus teovõimet laiendada, see pigem erijuht.  Tsiviilseadustiku üldosa seaduses on  päris arusaadavalt kirjutatud, ei pea juristiharidusega olema.