Näitan 20 postitust - vahemik 1 kuni 20 (kokku 20 )

Teema: Feminism?

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?
Palun harige mind lollikest.

+1
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu teada tähistab feminism (ja see liberaalse sallivuse teema nagu ütled) seda, et inimestel peaksid olema võrdsed õigused – naistele hiljuti lisandunud õigus poliitikas kandideerida, hääletada, abielunaisel oma nimel vara omada ja oma nimel pangakonto avada, õigus töökohtadele kandidatuur esitada, õigus ilma abikaasa nõusolekuta rasestumisvastaseid vahendeid kasutada jne.

Võrdsed õigused ei ole kuidagi seotud sugude bioloogiliste erinevustega, seega sinu küsimus on algusest peale väga loogikavaene ja võimatu vastata loogiliselt.

+14
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tänan vastuse eest!
See on ju tore, et naiste õigused on enamvähem käpa all.
Mind vist huvitavad need teised inimesed, kellel on justkui soointent…jmt kriis. Minu nooruse ajal nimetati/kutsuti neid pervertideks.
Minu küsimus: kas tänapäeval perverte ei eksisteeri. Ja kui, siis kes tänapäeval on (veel) perverdid, hälbega inimesed?

Palun harige vanemat inimest.

+2
-11
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Küsi endalt, kas see sinu arvates pervert kahjustab kedagi nõrgemat, toimetab vastu kellegi tahtmist või kasutab ära teovõimetut inimest, alaealist jne. Siit saadki vastuse.
Kas tõesti on vaja 50 aasta vanusele inimesele selliseid asju seletada? Ja kuidas saab sellise teema pealkirjaks panna feminism? Feminist ja pedofiil ei mahu ju kuidagi ühte arutellu.

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas tõesti on vaja 50 aasta vanusele inimesele selliseid asju seletada? Ja kuidas saab sellise teema pealkirjaks panna feminism? Feminist ja pedofiil ei mahu ju kuidagi ühte arutellu.

Siin on ainult üks seletus: teemaalgataja vabanes kas vanglast, kus ta istus 25 aastat.
Või sai koju kuskilt üksikult saarelt.

Nüüd on pisut raske kohaneda.

+7
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tundke ometi provokatsioonid ära.
Mis ei sega siiski mindki teemat arendamast:

naistele hiljuti lisandunud õigus poliitikas kandideerida, hääletada, abielunaisel oma nimel vara omada ja oma nimel pangakonto avada, õigus töökohtadele kandidatuur esitada, õigus ilma abikaasa nõusolekuta rasestumisvastaseid vahendeid kasutada jne.

Mm … kui hiljuti?

Võrdsed õigused ei ole kuidagi seotud sugude bioloogiliste erinevustega,

See mõjub küll kergendavalt. Nii et bioloogilised erinevused ikkagi on aktsepteeritud ja neist tulenevad looduslikud võimalused ka? Tore!

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

Palun harige mind lollikest.

kui 50 aastat pole vana lollikest harinud, siis vaevalt nüüdki

+5
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

Palun harige mind lollikest.

Kas sain õieti aru ,et pead feminismiks seda, et naistel on vähem õigusi olla vägivaldne ja vangis istuda? et naised kasutavad seda õigust vähem? Minu jaoks tähendab feminism seda, et iga inimesel, sealhulgas ka naisel on õigus enda elule, iseseisvale elule. Liberaalsus minu jaoks tähendab seda, et kõigil on õigus teha seda, mis seadusega keelatud pole. Et igaüks võib end vabalt väljendada kuni ei rikuta seadust. Ja seda hoolimata soost ja seksuaalsestest eelistustest. Isikuvabadused ei peaks olema seksuaalse eelistusega kuidagi seotud. Aga kirjast jääb mulje, et eeldakse, et naistel oleks nagu vähe õigusi vägivallale….

+5
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

Palun harige mind lollikest.

Kas sain õieti aru ,et pead feminismiks seda, et naistel on vähem õigusi olla vägivaldne ja vangis istuda? et naised kasutavad seda õigust vähem? Minu jaoks tähendab feminism seda, et iga inimesel, sealhulgas ka naisel on õigus enda elule, iseseisvale elule. Liberaalsus minu jaoks tähendab seda, et kõigil on õigus teha seda, mis seadusega keelatud pole. Et igaüks võib end vabalt väljendada kuni ei rikuta seadust. Ja seda hoolimata soost ja seksuaalsestest eelistustest. Isikuvabadused ei peaks olema seksuaalse eelistusega kuidagi seotud. Aga kirjast jääb mulje, et eeldakse, et naistel oleks nagu vähe õigusi vägivallale….

Küll on kahju, et inimeste jaoks peab kõik seadusesse kirjutatud olema. Moraal ja sisemine eetika on tänapäeval tundmatud mõisted. Kui kogemata mingi perverssus on seaduse kirjutajal meelest läinud või fantaasia kõigeni ei küündi, siis on see otse loomulikult lubatud.
https://www.postimees.ee/6737390/soome-pereisa-sai-vapustuse-rannal-nahtud-meestevahelisest-grupiseksist

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

ALATI jõuab see kuidagi gayseksini.
Proovi järgi, kui nii palju huvitab. Äkki siis enam ei kripelda.

+5
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

Palun harige mind lollikest.

Kas sain õieti aru ,et pead feminismiks seda, et naistel on vähem õigusi olla vägivaldne ja vangis istuda? et naised kasutavad seda õigust vähem? Minu jaoks tähendab feminism seda, et iga inimesel, sealhulgas ka naisel on õigus enda elule, iseseisvale elule. Liberaalsus minu jaoks tähendab seda, et kõigil on õigus teha seda, mis seadusega keelatud pole. Et igaüks võib end vabalt väljendada kuni ei rikuta seadust. Ja seda hoolimata soost ja seksuaalsestest eelistustest. Isikuvabadused ei peaks olema seksuaalse eelistusega kuidagi seotud. Aga kirjast jääb mulje, et eeldakse, et naistel oleks nagu vähe õigusi vägivallale….

Küll on kahju, et inimeste jaoks peab kõik seadusesse kirjutatud olema. Moraal ja sisemine eetika on tänapäeval tundmatud mõisted. Kui kogemata mingi perverssus on seaduse kirjutajal meelest läinud või fantaasia kõigeni ei küündi, siis on see otse loomulikult lubatud.

https://www.postimees.ee/6737390/soome-pereisa-sai-vapustuse-rannal-nahtud-meestevahelisest-grupiseksist

PS kuidas see naiste valimis- või autojuhtimisõigusega seotud on?

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

Palun harige mind lollikest.

Kas sain õieti aru ,et pead feminismiks seda, et naistel on vähem õigusi olla vägivaldne ja vangis istuda? et naised kasutavad seda õigust vähem? Minu jaoks tähendab feminism seda, et iga inimesel, sealhulgas ka naisel on õigus enda elule, iseseisvale elule. Liberaalsus minu jaoks tähendab seda, et kõigil on õigus teha seda, mis seadusega keelatud pole. Et igaüks võib end vabalt väljendada kuni ei rikuta seadust. Ja seda hoolimata soost ja seksuaalsestest eelistustest. Isikuvabadused ei peaks olema seksuaalse eelistusega kuidagi seotud. Aga kirjast jääb mulje, et eeldakse, et naistel oleks nagu vähe õigusi vägivallale….

Küll on kahju, et inimeste jaoks peab kõik seadusesse kirjutatud olema. Moraal ja sisemine eetika on tänapäeval tundmatud mõisted. Kui kogemata mingi perverssus on seaduse kirjutajal meelest läinud või fantaasia kõigeni ei küündi, siis on see otse loomulikult lubatud.

https://www.postimees.ee/6737390/soome-pereisa-sai-vapustuse-rannal-nahtud-meestevahelisest-grupiseksist

PS kuidas see naiste valimis- või autojuhtimisõigusega seotud on?

Hahaa, ega ei olegi, see on perverssustega seotud.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuule, naised on lihtsalt palju kavalamad perverdid ja kriminaalid, nad lihtsalt ei jää kinni. Ja kui 21 a naisterahvas 15 a noorukit seksuaalselt ära kasutab..vaevalt, et see nooruk vanematele kaebama läheb.
Aga see selleks, see oli lihtsalt sarkasm/iroonia töemeeli kommenteeriatele-koolikatele. Teretulemast tagasi, milvi. Minul oli kyll igav ilma sinuta, nii vähe kaklusi.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

Palun harige mind lollikest.

Kas sain õieti aru ,et pead feminismiks seda, et naistel on vähem õigusi olla vägivaldne ja vangis istuda? et naised kasutavad seda õigust vähem? Minu jaoks tähendab feminism seda, et iga inimesel, sealhulgas ka naisel on õigus enda elule, iseseisvale elule. Liberaalsus minu jaoks tähendab seda, et kõigil on õigus teha seda, mis seadusega keelatud pole. Et igaüks võib end vabalt väljendada kuni ei rikuta seadust. Ja seda hoolimata soost ja seksuaalsestest eelistustest. Isikuvabadused ei peaks olema seksuaalse eelistusega kuidagi seotud. Aga kirjast jääb mulje, et eeldakse, et naistel oleks nagu vähe õigusi vägivallale….

Küll on kahju, et inimeste jaoks peab kõik seadusesse kirjutatud olema. Moraal ja sisemine eetika on tänapäeval tundmatud mõisted. Kui kogemata mingi perverssus on seaduse kirjutajal meelest läinud või fantaasia kõigeni ei küündi, siis on see otse loomulikult lubatud.

https://www.postimees.ee/6737390/soome-pereisa-sai-vapustuse-rannal-nahtud-meestevahelisest-grupiseksist

PS kuidas see naiste valimis- või autojuhtimisõigusega seotud on?

Kas sa elad ikka veel üle-eelmises sajandis?

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mind, vana inimest 50+, hakkas huvitama see feminismuse, liiberaalsuse, sallivuse jmt teema.

Nt kuritegevus, sh pedofiilia, (vaimne-) vägivald jne jne.

Jäin mõtlema, et mehed ja naised ja transsoolised on kõik võrdsed. Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

Palun harige mind lollikest.

Mees võib peksa anda nii mehele kui ka naisele, naine ainult teisele naisele (üldiselt, kulturiste mitte arvestamata). Nii et kui oleks täpselt sama palju vägivaldseid naisi, siis oleks neil sellegipoolest raske meestega sama palju füüsilisi vigastusi tekitada. Enamik kurjategijaid ei ole ajugeeniused, kes midagi ette planeerivad, vaid üsna lollid ja satuvad kaklustesse impulsiivselt. Nii et naistel on seal vähem võimalusi vangi minna. teiseks, testosteroon teeb mehi agressiivsemateks. Hormoone võtvatel naiskulturistidel ja transmeestel tekib tavaliselt ka selle tagajärjel agressiivsus. See muidugi ei tähenda otsest vägivalda, vaid emotsioonide muutumist.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

ALATI jõuab see kuidagi gayseksini.

Proovi järgi, kui nii palju huvitab. Äkki siis enam ei kripelda.

Ära nüüd erutu, keegi ei ohusta su põhiõigusi. Lihtsalt näide oli, et kui kõik mis seadusesse pole kirjutatud on lubatud, siis võib see konservatiivsemate inimeste jaoks absurdiks kätte minna.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ära nüüd erutu, keegi ei ohusta su põhiõigusi. Lihtsalt näide oli, et kui kõik mis seadusesse pole kirjutatud on lubatud, siis võib see konservatiivsemate inimeste jaoks absurdiks kätte minna.

Vot ma soome seadusi ei tunne. Ma millegipärast arvan, et mingi seadusega on siiski avalikus kohas seksimine keelatud. Vahet pole, kas mehed või naised ja kahekesi või rohkem. Aga miks sina just homode grupiseksi siia sisse tõid? Kui seal oleks kaks heteropaari seksinud ja mõned mehed-naised pealt vaadanud, oleks ok olnud või?

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

loomulikult on. põhjuseks on testosteroon, seda peaksid isegi sinuvanused bioloogiast teadma (olen ise ka 50)

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga millegipärast on meesvange rohkem. Kas siis ikkagi mehed on vägivaldsemad?

loomulikult on. põhjuseks on testosteroon, seda peaksid isegi sinuvanused bioloogiast teadma (olen ise ka 50)

Huvitav, kas neil meesnaistel, keda juba spordivõistlustel naistega võistelda lubatakse on testosteroon meeste või naiste tasemel.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Enamasti on juba feministile peale vaadates selge, miks ta feminist on.

0
0
Please wait...

Näitan 20 postitust - vahemik 1 kuni 20 (kokku 20 )