Esileht Ajaviite- ja muud jutud Fotograafid ja hinnakiri

Näitan 14 postitust - vahemik 31 kuni 44 (kokku 44 )

Teema: Fotograafid ja hinnakiri

Postitas:
OriginalTaste

Igasugu pere-ja pulmafotograafe on ülearugi, aga kui otsida head toodete fotograafi, siis ei ole kedagi võtta. Ma tegelen riietega ja mu praegune partner Soomest otsib head tootefotograafi kolmandat aastat. Hind ei määra midagi, on juhtunud, et mida kallim seda halvem, aga head tegijat on väga raske leida.

Ju siis pole fotogeeniline lihtsalt. Mingi imelik arvamus on osadel, hea fotograaf oskab ka koledast inimesest häid pilte teha, aga tegelikult see nii ei ole. Võtame kasvõi modellid, osad suudavad iseseisvalt 10 minuti jooksul igale kaadrile teha erineva poosi ja fotogeenilise poosi, teine lihtsalt seisab nagu tümikas. Fotogeenilistest inimestest, kasvõi toodest saab alati häid pilte teha, aga kui ei ole siis ei ole.

0
-12
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Fotogeenilised ongi need inimesed, kes on kehaliselt sirged ja näopooled on sümmeetrilised. Aga väga paljudel näopooled erinevad, kui paremalt teha pilti siis pole vigagi, aga vasakult on loppis. Proovi siis inimesele seda selgeks teha, solvub. Aga pole see pildistaja süü kui ei ole head pildimaterjali inimeses olemaski.

Miks inimesed oma silmaga seda vahet ei märka? Inimesel on kaks silma ja mõlemad silmad koolutavad mõneti seda mida inimene näeb. Aga fotoaparaadi objektiiv paneb tuima lauppildi ära. Ongi pläss Fotodel tuleb alati väga hästi välja inimeste ülekaal, aga silmadega vaadates pole pilt nii hull.

+3
-5
Please wait...

Postitas:
skumbria

Mõtlesin, et lähen ka see talv jõulupilte tegema, aga kui nägin mis need maksavad, siis jääb ära 😀

Sirvisin mõnda fotograafi, ( see kelle juures olen koguaeg käinud, on lapsepuhkusel)

30 minuti eest tahetakse saada juba 120 eurot, kui tahad veel privaatseid pilte , maksad veel 20 euri juurde. Ja selle raha eest saad sa 20!!! pildifaili.

Päriselt ka või?

Fotograafide hinnad on ikka kolmekordselt tõusnud. Mõni on olnud 2 kuud niiöelda fotograaf ja peab ennast tippfotograafiks ja no hindadest ma ei taha rääkidagi. Eelmine aasta jäi mul vahele aga üleelmine aasta käisin ma forograafi juures kes on tegutsenud 7 a ja 30 min hind oli 50€

Kas Teie külastate fotograafe? Kuidas hindadega rahul olete ?

Fototehnika maksab, kogemused maksavad, arvutiprogrammid maksavad, inflatsioon paneb hindu tõstma kõiki, sest muidu kaotab mõtte üldse teenust pakkuda. Paku ise kõike hästi odavalt, vaata kas saad õnnelikuks.

120 eurolt peab riigile maksud maksma, kulud ka maha, kätte jääb mingi 40 eurot. Tasub siis võimelda üldse kui tegemist on ka teenuse, mitte liinitööga?

Sa oled loll või? Tänu sinusugustele jumbadele saabki seitse nahka koorida. Seni kuni maksate, seni nad ka küsivad aina rohkem ja rohkem.

Fototehnika maksab tõesti. Siiani pole neist ühtegi profikaameraga näinud. Juuksur töövahendid maksavad ka, ikka ei küsi ta 120 euri tunnist

Mismõttes pole profikaameraga näinud??? Millega nad käivad siis?

+5
0
Please wait...

Postitas:
ttriinu

Igasugu pere-ja pulmafotograafe on ülearugi, aga kui otsida head toodete fotograafi, siis ei ole kedagi võtta. Ma tegelen riietega ja mu praegune partner Soomest otsib head tootefotograafi kolmandat aastat. Hind ei määra midagi, on juhtunud, et mida kallim seda halvem, aga head tegijat on väga raske leida.

Ju siis pole fotogeeniline lihtsalt. Mingi imelik arvamus on osadel, hea fotograaf oskab ka koledast inimesest häid pilte teha, aga tegelikult see nii ei ole. Võtame kasvõi modellid, osad suudavad iseseisvalt 10 minuti jooksul igale kaadrile teha erineva poosi ja fotogeenilise poosi, teine lihtsalt seisab nagu tümikas. Fotogeenilistest inimestest, kasvõi toodest saab alati häid pilte teha, aga kui ei ole siis ei ole.

Sa ei tee tootefoto ja modellifoto vahet, tootefotol ei ole poseerimise ja inimese  välimusega midagi pistmist.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Coldasice

Vaata siis Teevi ja Teesi Zeemanni hindasid, kukud pikali:)

0
0
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Tondinahk

Tänapäeva mobiiltelefonide kaamerad on juba nii kvaliteetsed, et võimaldavad teha sama häid pilte kui fotoateljees.

Endale oli üllatus, et oma pulmapäeval tehtud fotodest osutusid parimateks (sellised, mida paljundada ja tuttavatele mälestuseks saata) need, mis klõpsitud ateljeest väljaspool. Seevastu ateljeepildid ei olnudki kõige õnnestunumad.

Spetsiaalselt fotograafi juurde minnes on paljud inimesed lisaks pinges, need õiged näoilmed ja kehakeel ei taha ateljee tingimustes tihti kohe kuidagi õnnestuda. Samas kui perega mõnusalt aega veetes teed korra klõpsu ja saad pildi, mis tekitab meeldivaid emotsioone veel aastate pärastki.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
piret005

Endale oli üllatus, et oma pulmapäeval tehtud fotodest osutusid parimateks (sellised, mida paljundada ja tuttavatele mälestuseks saata) need, mis klõpsitud ateljeest väljaspool. Seevastu ateljeepildid ei olnudki kõige õnnestunumad.

Siin on pigem see lugu, et inimest väga ei huvita pildi kvaliteet, vaid see, kas ta endale pildil meeldib. Ilmselt sinu puhul oli ka nii, sinule ei meeldinud enda nägu seal ateljeepildi peal, siis annad hinnangu, et ei olnud õnnestunud. Suuremale osale inimestest on piltide puhul tähtis ainult see, et kas ta ise on ilus pildil, ei tundu paks jne. Asjatundja jaoks on kvaliteet midagi muud.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
järv

Siin on pigem see lugu, et inimest väga ei huvita pildi kvaliteet, vaid see, kas ta endale pildil meeldib. Ilmselt sinu puhul oli ka nii, sinule ei meeldinud enda nägu seal ateljeepildi peal, siis annad hinnangu, et ei olnud õnnestunud. Suuremale osale inimestest on piltide puhul tähtis ainult see, et kas ta ise on ilus pildil, ei tundu paks jne. Asjatundja jaoks on kvaliteet midagi muud.

Portreefotograafide töö üks suur osa ongi lisaks klassikalisele foto kompositsioonile jälgida ka modelli välimust ja seda vajadusel kohendada või juhendada. Näiteks kui üks juuksesalk turritab, siis proff fotograaf ütleb või silub lausa oma käega selle ära, mitte ei klõpsi tuimalt edasi, sest foto valgus tuleb ometi hea jne. Kui inimesega koos töötada ei suuda või ei oska, siis tuleks ümber orienteeruda tootefotode või loodusfotode peale. Kõik fotokategooriad nõuavad erinevaid oskusi ja iseloomuomadusi, lisaks kaamera käsitlemisele. Amatööri tunnus, et tehakse portreepilte, aga ilusat portree nurka või poosi juhendada ei osata. Milleks siis tegeletakse selle fotograafia haruga, mis ennast tegelikult ei huvita. Sama nagu loodusesse läheks loodusfotosid klõpsima keegi ladnalt keskpäeval, no milleks kui kodutöö on tegemata.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Tondinahk

Endale oli üllatus, et oma pulmapäeval tehtud fotodest osutusid parimateks (sellised, mida paljundada ja tuttavatele mälestuseks saata) need, mis klõpsitud ateljeest väljaspool. Seevastu ateljeepildid ei olnudki kõige õnnestunumad.

Siin on pigem see lugu, et inimest väga ei huvita pildi kvaliteet, vaid see, kas ta endale pildil meeldib. Ilmselt sinu puhul oli ka nii, sinule ei meeldinud enda nägu seal ateljeepildi peal, siis annad hinnangu, et ei olnud õnnestunud. Suuremale osale inimestest on piltide puhul tähtis ainult see, et kas ta ise on ilus pildil, ei tundu paks jne. Asjatundja jaoks on kvaliteet midagi muud.

Ei olnud ikka päris nii. Kuna mõlemad pildid olid tehtud samal päeval tunniajase vahega, siis olid kõik – meik, riietus, soeng, kehakaal jne – ikka samad. Mõlematel piltidel oli rakurss ka sama ja piirjooned selged. Paraku ateljeepiltidel juba taust oli selline hall nagu vihmane päev ja oli näha, et sündmuse iseloomul on raske mõjule pääseda. Asjaosalised ise olid ka ateljees rohkem krampis, näod polnud nii vabad kui väljas. Ehk siis, nagu järgminegi postitaja siin ütles, proff peaks oskama inimesega töötada ka, mitte ainult klõpsima.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Nojah90

Need toredad pruunikaskollased filtrid, mis teevad foto välimuse selliseks nagu fotot oleks kohvitassis leotatud ja mida pannakse Photoshopis “actionitega” paari nupulevajutusega kõigile fotodele korraga peale ja üle mõistuse halb kadreering panevad kindlasti rahakoti raudasid avama. Hea fotograaf ei pea ka fotot ülemäära töötlema kui tegemist pole just kunstifotoga, sest ta ei klõpsuta niisama vaid mõtleb iga kaadri läbi.

Heale ja tõeliselt andekale fotograafile maksaks küll seda hinda, aga sellised fotograafid on tugevas vähemuses, aega on raske/pea võimatu saada ja küsivad palju rohkem kui 120 eurot. Nende hinnad algavad minu teada 200 eurost.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Nojah90

Siin on pigem see lugu, et inimest väga ei huvita pildi kvaliteet, vaid see, kas ta endale pildil meeldib. Ilmselt sinu puhul oli ka nii, sinule ei meeldinud enda nägu seal ateljeepildi peal, siis annad hinnangu, et ei olnud õnnestunud. Suuremale osale inimestest on piltide puhul tähtis ainult see, et kas ta ise on ilus pildil, ei tundu paks jne. Asjatundja jaoks on kvaliteet midagi muud.

Portreefotograafide töö üks suur osa ongi lisaks klassikalisele foto kompositsioonile jälgida ka modelli välimust ja seda vajadusel kohendada või juhendada. Näiteks kui üks juuksesalk turritab, siis proff fotograaf ütleb või silub lausa oma käega selle ära, mitte ei klõpsi tuimalt edasi, sest foto valgus tuleb ometi hea jne. Kui inimesega koos töötada ei suuda või ei oska, siis tuleks ümber orienteeruda tootefotode või loodusfotode peale. Kõik fotokategooriad nõuavad erinevaid oskusi ja iseloomuomadusi, lisaks kaamera käsitlemisele. Amatööri tunnus, et tehakse portreepilte, aga ilusat portree nurka või poosi juhendada ei osata. Milleks siis tegeletakse selle fotograafia haruga, mis ennast tegelikult ei huvita. Sama nagu loodusesse läheks loodusfotosid klõpsima keegi ladnalt keskpäeval, no milleks kui kodutöö on tegemata.

Täpselt. Modelli fotole sättimine ja juhendamine on ka fotograafi töö ja selle eest talle makstaksegi, mitte lihtsalt tuim klõpsutamine ja hiljem Photoshopis filtrite peale panemine.

+2
0
Please wait...

Postitas:
paadund perekoolik

Praegu on neid fotograafe nagu seeni pärast vihma. Või täpsem oleks öelda – “fotograafe”. Tänapäeval on nii, et need noored neiud, kes ei suuda välja mõelda, mida nad õppida tahaksid, hakkavad “fotograafideks”. Ja kõik vorbivad samasuguseid igavaid pilte teha.  Pulmapildid on kõik sama sorti: aknapiida küljes rippuv pulmakleit, aknalaual seisvad kingad, peigmees mansetinööpe kinni panemas, pruutneitsi pruudi kleidi seljal olevat lukku kinni tõmbamas, pruut ja peigmees jalgupidi vees või rinnuni rohus … Masendav fantaasiapuudus!

+5
0
Please wait...

Postitas:
Nojah90

Praegu on neid fotograafe nagu seeni pärast vihma. Või täpsem oleks öelda – “fotograafe”. Tänapäeval on nii, et need noored neiud, kes ei suuda välja mõelda, mida nad õppida tahaksid, hakkavad “fotograafideks”. Ja kõik vorbivad samasuguseid igavaid pilte teha. Pulmapildid on kõik sama sorti: aknapiida küljes rippuv pulmakleit, aknalaual seisvad kingad, peigmees mansetinööpe kinni panemas, pruutneitsi pruudi kleidi seljal olevat lukku kinni tõmbamas, pruut ja peigmees jalgupidi vees või rinnuni rohus … Masendav fantaasiapuudus!

Fotograafiks, jumestajaks, küünetehnikuks või influentseriks!

+2
0
Please wait...

Postitas:
enely-

 Fototehnika maksab tõesti. Siiani pole neist ühtegi profikaameraga näinud. Juuksur töövahendid maksavad ka, ikka ei küsi ta 120 euri tunnist

Mille põhjal väidad, et pole tegemist “profil kaameraga” 🤣

0
0
Please wait...

Näitan 14 postitust - vahemik 31 kuni 44 (kokku 44 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Fotograafid ja hinnakiri