Esileht Pereelu ja suhted Friends with benefits

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 74 )

Teema: Friends with benefits

Postitas:
Kägu

Tere,

Tuli mõte siinset keskonda veidike raputada.
Sooviks leida head sõbrannat, kellega jagada rõõme ja muresid ja ka voodit.
Ise vaba mees, elan ja töötan Tallinnas.
Pikka kasvu ca 195cm ja mitte just kõhnake. Vanust 37.
Kontakti saate matupiir@gmail.com
Laske aga küsimustel tulla!!!

Please wait...
Postitas:
Kägu

Naine ei saa sellisest suhtest mitte midagi. See on naise seisukohast täiesti mõttetu enda ja oma aja raiskamine. Ma ei erutuks mitte grammigi, kui ei tunne mehepoolset armastust ja hoolimist.

Sõpradega ei magata.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

No nii see ju ka ei käi. Perekoolist värvatud naine ei ole ju su sõber. Ära häma terminitega, et tasuta naist saada. Ei saa nii lihtsalt midagi, sõbrake! Ikka pead tenglepunga luhvtitama.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mida täpsemalt tähendab rõõmude, murede ja voodi jagamine, kas kooselu?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu meelest kõige suurem probleem on see, et su meiliaadressis on nimi MATU.
Lihtsalt täielik turnoff kohe.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Minu meelest kõige suurem probleem on see, et su meiliaadressis on nimi MATU.
Lihtsalt täielik turnoff kohe.

Jah, eks ole, meie küla eitedele sobib pigem machopiir@…., mingi matu ei tule kõne allagi.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mulle sobiks, aga ma olen su jaoks liiga vana. Vaevalt sa 10 a vanema naisega semmida tahaks.
Võib-olla see saabki takistuseks – sinuvanused naised tahavad siiski päris perekonda ja meest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu meelest kõige suurem probleem on see, et su meiliaadressis on nimi MATU.

Lihtsalt täielik turnoff kohe.

Ta annab poja aadressi …

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mida see “mitte just kõhnake” tähendab? Keskmise kehaehitusega või pigem keskmisest suurema?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mida see “mitte just kõhnake” tähendab? Keskmise kehaehitusega või pigem keskmisest suurema?

Äkki, et, foto tegemiseks peaks redelil puhtalt füsioloogilistel põhjustel kikivarvule asuma?

Please wait...
Postitas:
Kägu

Mida see “mitte just kõhnake” tähendab? Keskmise kehaehitusega või pigem keskmisest suurema?

“Päris paks”.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Naine ei saa sellisest suhtest mitte midagi. See on naise seisukohast täiesti mõttetu enda ja oma aja raiskamine. Ma ei erutuks mitte grammigi, kui ei tunne mehepoolset armastust ja hoolimist.

Sõpradega ei magata.

Miks ei saa? Sõpradest ikka ju hoolitakse ja neid armastatakse. See pole romantiline elu lõpuni armastus, kus tahetakse ainult ühte, aga see on paljude naiste jaoks jällegi imal ja tüütu. Iseasi, kas neti teel tutvutud inimene on kohe sõber.

Kuid samas, miks ei võiks seksida mõne inimesega, kellega lihtsalt hästi läbi saadakse? Kas peab alati olema monogaamne püsisuhe armastatuga või hoolimatu üheöösuhe ja nende vahele midagi ei mahu?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mida see “mitte just kõhnake” tähendab? Keskmise kehaehitusega või pigem keskmisest suurema?

Ma ka ei saa aru, kas see tähendab, et mees pole kõrend (mida mõned pikad mehed on) või on paks?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle sobiks, aga ma olen su jaoks liiga vana. Vaevalt sa 10 a vanema naisega semmida tahaks.

Võib-olla see saabki takistuseks – sinuvanused naised tahavad siiski päris perekonda ja meest.

No 30ndates naised ei taha sageli mingit perekonda ega meest. Ja kui oled 37 ja lastetu, siis ilmselt pole seda kunagi tahtnudki.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Minu meelest kõige suurem probleem on see, et su meiliaadressis on nimi MATU.

Lihtsalt täielik turnoff kohe.

Parem oleks iluspoiss123@gmail.com? Või rikaspoiss@gmail.com vms.?

Please wait...
Postitas:
Kägu

see käib ikka nii, et enne oled sõber ja benefits tuleb alles pärast kui oled selle välja teeninud, mitte vastupidi 😁 mul on küll head mälestused sellisest sõbrast, olime mõlemad vabad ja niikaua kui emmale kummale tekkis mõni romantilisem kaaslane. kui jälle vabad, siis leidsime jälle teineteist, vahepeal suhtlesime platooniliste sõpradena. sõbrana tundsin teda enne aastaid ja voodis sobisime ülihästi, üks mu kõige paremaid partnereid, kellega igasuguseid asju katsetada. Ehk sellepärast oligi kõik nii hästi, et inimesena ta meeldis, aga polnud armunud. tema sai naise ja lapse esimesena, nüüdseks mõlemad pereinimesed juba 15a.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ja kui oled 37 ja lastetu, siis ilmselt pole seda kunagi tahtnudki.

või siis praeguseks eriliselt meeleheitel. aga kuskil pole öeldud,et ta lastetu on…
see viisakas kuulutus nüüd vaevalt siin kedagi või midagi raputab, siin ennegi mõned geniaalsed kuulutused olnud 😁 aga miks mitte, siin käib posu naisi, ka vabasid. mõne kirja võid vabalt saada. Edu!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.
Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.
Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mulle naise seisukohalt vaadatuna tundub, et sellisel suhtel on mõtet ainult siis, kui seks on väga hea. Kindlasti on neid naisi, kelle arvates seks ilma armastuseta ei ole mõeldav. Minu arust on, aga omavaheline füüsiline sobivus peab väga hea olema. Keskpärase või isegi kehvapoolse seksi puhul naise seisukohast üsna mõttetu suhe.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

On naisi, kes mitte ei lepi sellise suhtevormiga, vaid lausa tahavad isegi midagi sellist. Ja just sellepärast, et ei pea ka ise mitte midagi pakkuma. Võib ette tulla eluperioode, kus ei tahagi mingit emotsionaalset seotust, näiteks peale lahkuminekut. Vähemalt minul on olnud nii, et peale suhte lõppemist ei taha kohe mingit uut armastust ega tundeid oma ellu, vaid vaja on olla üksi. Aga seksivajadus ja füüsilise läheduse vajadus on ikka olemas. Siis ongi hea, kui on olemas selline kindel inimene, kellega seda vajadust rahuldada saab. Kui süda ja hing on terveks saanud, siis saab sellise suhte ilma suurema jamata ära lõpetada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Tundub, et otsid pigem fuck buddyt. Just saying, juhuks kui kusagile veel kavatsed postitada 😉

Please wait...
Postitas:
Kägu

Üks väike mõte “friends with benrfits” harrastajatele veel. Mulle tundub, et sellise suhte puhul on meestel reaalselt väiksem võimalus head seksi saada. Päriselt ka. Enamus naisi on siiski ehitatud nii, et nende tegelik seksuaalsus tuleb ilmsiks selle “õige”, tunnetega suhte puhul. Minu puhul on küll vahet, kas ma olen inimesega, kes mulle meeldib, või kelle suhtes ma tunnen, et ta ongi päris minu inimene, ihu ja hingega. Väga piinlik, aga teatud asju ma lihtsalt esimesel juhul ei viitsi teha 😀 Minu arust on “friends with benefits” suhe selline isekas suhe. Rohkem võimlemine ja treening,
kui suhe. Kindlasti on inimesi, kes arvavad teisiti. Aga arvan, et on palju naisi, kes on sarnasel seisukohal.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Üks väike mõte “friends with benrfits” harrastajatele veel. Mulle tundub, et sellise suhte puhul on meestel reaalselt väiksem võimalus head seksi saada. Päriselt ka. Enamus naisi on siiski ehitatud nii, et nende tegelik seksuaalsus tuleb ilmsiks selle “õige”, tunnetega suhte puhul. Minu puhul on küll vahet, kas ma olen inimesega, kes mulle meeldib, või kelle suhtes ma tunnen, et ta ongi päris minu inimene, ihu ja hingega. Väga piinlik, aga teatud asju ma lihtsalt esimesel juhul ei viitsi teha 😀 Minu arust on “friend with benefits” suhe selline isekas suhe. Rohkem võimlemine ja treening,

kui suhe. Kindlasti on inimesi, kes arvavad teisiti. Aga arvan, et on palju naisi, kes on sarnasel seisukohal.

Muidugi on isekas suhe, aga see ju asja point ongi. Selline suhtevorm on enamusele seda harrastavatele naistele ajutine, selline plaastersuhe. Seksiga on ilmselt nii ja naa, oleneb konkreetse naise vajadustest. Õnneks on tänapäeval võimalik kõigil naistel(ja meestel) võimalik omale kõikse sobivaim suhtevorm leida ja kedagi enda omast erinevate eelistuste ja vajaduste pärast kritiseerida pole ju vaja….Ja sellega on täiesti nõus, et seksil hoopis teine maik, kui seda teha inimesega, keda päriselt ka armastad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Seksivajadus võib olla, aga kas on vaja seda just suvalise isikuga rahuldada? Kas on üldse võimalik, et suvaline jorss, kes suhet ei taha, viitsib tegeleda naise vajaduste rahuldamisega?
Tinderis meestega suheldes, olen kuulnud meestelt nurinat, et naised ei paku head seksi. Nemad otsivad tinderist naist, kes annaks head seksi. Ise hakkasin mõtlema, et miks peaks naine pakkuma mehele head seksi, kui ta soovib hoopis enda vajaduste rahuldamist? Naisel ju sellisest mehest ükskõik. Miks peaks võimlema tema rahulduse jaoks? Oma meest soovitakse tõesti rahuldada ja parimat pakkuda. Aga suvalisele mehele?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Haha, tinderisse on ka neid “friends with benefits” tüüpe tekkinud.

Põhimõtteliselt soovivad tüübid endale spornorluse suhet, aga tasuta. Varem meil siin Eestis ei ole sellist suhtetüüpi olnud. Nüüd on lõpuks ometi nimi sellele leitud.

Tegelikult pole mehel naisele mitte midagi pakkuda. Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke. Või kui mees mängib “suhet”, siis on naise vastu kena ja tähelepanelik. Sellised “friends with benefits” tüübid soovivad saada suhte positiivset poolt, aga ühtki kaasnevat kohustust ei soovi. Kujutan ette, et kui naine mingi tähelepaneku teeb mehele käitumise osas, siis mees vastab, aga meil ju “friends with benefits” suhe, mida sa lootsid?

Jääb segaseks ikkagi, kas tõesti naine seksib mehega ainult suhte eesmärgil ja ilma suhteta naistel seksivajadused puuduvad?

Seksivajadus võib olla, aga kas on vaja seda just suvalise isikuga rahuldada? Kas on üldse võimalik, et suvaline jorss, kes suhet ei taha, viitsib tegeleda naise vajaduste rahuldamisega?

Tinderis meestega suheldes, olen kuulnud meestelt nurinat, et naised ei paku head seksi. Nemad otsivad tinderist naist, kes annaks head seksi. Ise hakkasin mõtlema, et miks peaks naine pakkuma mehele head seksi, kui ta soovib hoopis enda vajaduste rahuldamist? Naisel ju sellisest mehest ükskõik. Miks peaks võimlema tema rahulduse jaoks? Oma meest soovitakse tõesti rahuldada ja parimat pakkuda. Aga suvalisele mehele?

Kuidas ta suvaline on kui temast saab seksipartner? Naine peab oma vajadused ise defineerima ja neist sekspartnerile rääkima. Ükski mees ei tea ette arvata millised vajadused konkreetsel naisel on.

Ma arvan, et sa ei teagi mis on hea seks, sest hea seks on koostöö üksteisele suurema mõnu tekitamiseks. Aga kui see defineerub ainult jagelemisele kumb pakub rohkem, sellisel juhul ei tule mingit head seksi. See on eos välistatud.

Kui sa lähed peole tantsima, siis lähed tantsima mitte jagelema mingitel pseudoteemadel. Inimesed kes mõtlevad liiga palju on kõige tüütumad, kõige igavamad, sest puudub spontaansus, julgus jne. Nad on rohkem robotid kui oma soovidega inimesed.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Mõtteliselt võib inimesed jagada kahte rühma. Ühed on eneserahuldajad, need kes seksiks otseselt partnerit ei vaja. Kui nad vaatavad partnerit, siis ainult sügava suhte eesmärgil nagu kooselu, abielu. Teine rühm on need inimesed kellele ei meeldi tegeleda eneserahuldamisega ja vajavad seksiks partnerit. Nemad jällegi ei näe igas inimeses kooselu soovi. Need inimesed ongi palju vabamad ja ei klammerdu nii palju.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma arvan, et sa ei teagi mis on hea seks, sest hea seks on koostöö üksteisele suurema mõnu tekitamiseks. Aga kui see defineerub ainult jagelemisele kumb pakub rohkem, sellisel juhul ei tule mingit head seksi. See on eos välistatud.

Mingit jagelemist ei ole. Mees soovib saada rahuldatud nii nagu temale meeldib ja naine nii nagu temale meeldib. Soovid on erinevad.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma arvan, et sa ei teagi mis on hea seks, sest hea seks on koostöö üksteisele suurema mõnu tekitamiseks. Aga kui see defineerub ainult jagelemisele kumb pakub rohkem, sellisel juhul ei tule mingit head seksi. See on eos välistatud.

Mingit jagelemist ei ole. Mees soovib saada rahuldatud nii nagu temale meeldib ja naine nii nagu temale meeldib. Soovid on erinevad.

Ma pakun, et nende mehed kes nurisevad, neile on sattunud naised kes ainult lebavad voodis ja ootavad mehe poolt suur etteastet ja rahuldust. Need naised ei tee mehele suuseksi, sest see on väkk. Mees üritab nagu seksnukuga seksida, sest naine on väga osavõtmatu, passiivne ja iga mehe liigutus teeb neile haiget.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 9 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Isegi ilusaid sõnu ega kingitusi, aga saada tahab. Kahju naistest, kes sellise asjaga lepivad. Kui mees peab armukest, siis vähemalt teeb naisele kinke.

Mis paneb sind arvama, et naised ei taha “saada”? Kui hästi saab, siis ongi kõik tasakaalus. Miks see kingituste tegemine või suhte mängimine oluline on?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 74 )


Esileht Pereelu ja suhted Friends with benefits