Teema: FWB

Oleneb, kuidas see teie seks välja näeb. Selles mõttes, et seksite ja lähete laiali või puistate südant ka üksteisele? Samuti oleneb sellest, mida inimene armumiseks vajab, minul isiklikult lihtsalt heast seksist ei piisa, oluline on, et tekiks inimesega mingi side, et oleks hea suhtlus, ühised huvid, et mees mitte ei kepiks mind, vaid armastaks füüsilises mõttes/hellitaks.

Kui suudad hoida seksi niiöelda “liigse” vaba, siis on ilmselt tunnetel raskem tekkida aga selge on see, et sellised suhted igavesti ei kesta, varem või hiljem läheb midagi nihu.
Mul endal on selline suhe, mis põhineb ainult seksil: saame kokku, seksime ja mees lahkub, päris sekundi pealt just uksest välja ei viska aga pikka juttu ka ei tee – nii toimib, sest süvitsi mind see mees ei huvita, ei saagi huvitada, sest ma ei tea tema eraelust just palju, peale selle, et ta on vallaline ja ma ei küsi ka, et teada saada, eesmärk on ju seks.

#3542712:

Kui tõenäoline on karta, et sellise suhte korral võivad mehel tekkida tunded, mille tulemusel tahetakse monogaamset suhet?

Kui mees sinust täna vaimustuses pole, siis tal tõenäoliselt ei teki ka edaspidi mitte mingeid tundeid.
Need oleksid tal juba siis tekkinud. (kui ta muidugi ei ole kõnepuudega, ei varja või JUBA ei ole salamisi sinusse armunud (täiesti võimalik!))

Aga oht on, et hoopis sul OMAL tekivad tunded.
Sest see on naise loomuses, et kui ta üldse on nõus kellegagi seksima, siis on see selline mees, kes on tema jaoks potentsiaalne. Partner, laste isa jne. Meeldib lõhn, meeldib inimene, meeldib kõik. Lihtsalt tunnet VEEL ei ole.
(ma räägin tavalistest naistet ja enamusest; erandkäod, ärge hakake oma sherlockholmeslike eranditega nüüd siia massilisest näiteid tooma, a`la “agamulllolihoopisniii” jne)
Ehk siis sellise suhte puhul on õhus alati mingi jama.

Kuna jama on see variant nagunii, siis ETTE saab seda pisut ehk leevendada kokkuleppega, et oletegi 100% vaid seksisõbrad.
Et nagu teegi hakkab mingit muud pilli mängima, armukadetsema, sõnumikesi saatma (stiilis mis teed, siisike jne), toob lilli vms, siis on KOHE kõigel kriips peal ja laiali minek.
Eks sellel, kellel tulevikus mingi cräsh tekib, on raske nagunii, aga vähemalt ta saab iseennast ja mitte teist süüdistada.
Et üleüldse sellise jamaga nõus oli.
Kehtib nii sinu kui tema kohta, mõlemad olete haavatavad.

PS. Hiljuti puhtjuhuslikult komistasin ühe päris filmi otsa just sellel, antud fwb teemal, (sel põhjusel ma üldse otsustasingi seda vaadata; sest pisarakiskujaid ma muidu ei vaata), soovitan, vaata üle.
Film on see: Võtaks vabalt, on küll vana aga väga õpetlik, ma leian.
Seal täpselt nii ongi, et üsna seksuaalne naine teeb mehele ettepaneku FWB-ks, mees on juba ette armunud, aga mis sa hädaga teed – võtad ju ettepaneku vastu. Ja siis naist hakkas see mehe armumine pisut ahistama/piirama, naine tegi ettepaneku asi ära lõpetada, aga siis sai aru, et ta on hoopis ise ülepeakaela juba sees.
No ja siis edasi sai muidugi metsikult draamat…

#3542712:

FWB ehk sõprus, mille juurde kuulub seks.

Kui tõenäoline on karta, et sellise suhte korral võivad mehel tekkida tunded, mille tulemusel tahetakse monogaamset suhet?

Pärast vaatad oma elule tagasi ja mõtled, miks lasid oma vaimu ja hinge kulutada. Naiivsete või liiga noorte inimeste lollus.

Inimesed on erinevad, kui sulle ei sobi selline suhe, siis ei tähenda veel, et teistele ei sobi. Tõsiasi on, et sügavamat sisu sellel pole jah aga ega elus päris kõik ka sügavama sisuga pole. Kui mõlemad inimesed on vallalised ja saavad rahulduse sellisest suhtest, siis ma küll ei leia, et see mingi enda kulutamine või naiivsus on, kindlasti on ühe inimesega vastavalt kokkulepitud reeglitele oma ihuvajaduste rahuldamine tunduvalt normaalsem, kui iga nv baaris suvalise jorsi otsimine.

#3543110:

#3543096:

kindlasti on ühe inimesega vastavalt kokkulepitud reeglitele oma ihuvajaduste rahuldamine tunduvalt normaalsem, kui iga nv baaris suvalise jorsi otsimine.

Jah, aga mis sellise asja perspektiiv oleks?

Kuidas või kus sa näeksid ennast näiteks 10a pärast, kui sa pole enam sellise välimusega nagu täna?

Selles mõttes, et seda oma “jorssi” pead sa ju paralleelselt nagunii kuskilt otsima…

Sest kui sa ei tee seda, siis ühel päeval sa ärkad üles, vaatad peeglisse, tunnistad endale, et keegi sind enam PÄRISEKS ei tahagi, mis sa inimene siis edasi teed?

Nagu öeldakse, et praegu oled sa noor ja ilus, siis oled lihtsalt ilus…

Miks peab keegi paralleelselt kedagi otsima ma aru ei saa? Kas kõik inimesed peavad koguaeg olema püsisuhtes? Millist perspektiivi sa kõiges otsid? Ma saan siit nagu aru, et on okei seksida 10 mehega, selle asemel, et seda teha ühe mehega. Kui sa ei poolda seksil põhinevaid ajutise loomuga suhteid, siis see on sinu asi, mina isiklikult ei leia, et seksisõbraga aja veetmises midagi halba oleks, nii kaua kuni see mõlemale osapoolele sobib.

Ja mis teema selle: KEEGI SIND PÄRISEKS EI TAHAGA ON? Iga inimene peab olema iseseisev, mis siis sinu arust nendel inimestel polegi mingit väärtust, kes üksi on, ikka kindlasti peab elama mingi mehega/naisega. Ma pole end kunagi läbi suhete defineerinud, inimene ise on see, kes ta on, suhe mehe või naisega küll inimesele mingit müstilist lisaväärtust ei juurde anna.

#3543222:

#3543144:

Ja mis teema selle: KEEGI SIND PÄRISEKS EI TAHAGA ON? Iga inimene peab olema iseseisev, mis siis sinu arust nendel inimestel polegi mingit väärtust, kes üksi on, ikka kindlasti peab elama mingi mehega/naisega.

See on peamiselt elust ja pisut ka perekoolist juurde õpitud asi.

Naised kurdavad, et krt 5, 10, 15 aastat sai ilmaasjata raisatud, loodetud jne, selle asemel oleks võinud kohe lahku minna ja kohe hea suhte leida, nüüd ma juba vana jne.

See on selline enamuse teema, saad aru.

Kui SINA oled nüüd oledki see sherlockholmeslik erand, keda ma isegi juba alul ette nägin!, siis ära sellega väga vehi ega lehvita, sest see ei kehti ju enamuse kohta, eksole.

Aga tead, mis.

MIKS ma arvan, et sa seda oma lippu nii väga ikkagi igal pool, hoolimata ettehoiatamisest, lehvitad ja põrmugi pole nõus omaette naeratama, et näe, küll on ikka debiilid.

Sul ON vaja välja ronida ja miskipärast tõestada, et sul on ju õigus ja te kõik eksite!

Sest sa tegelikult tahad ise ka see enamusele sarnane loll olla ja lihtsalt vaidled valjusti iseendaga. (Sa oled kangekaelselt sõltumatu nagu see arstist ja 24 tunniseid vahetusi tegev peakangelanna seal filmis.)

Aga siin on ju minusuguseid rumalaid aktiviste ära kasutades nii mõnus anonüümselt teha.

Ja LOOMULIKULT, sa seda absull ei tunnista ning eitad kõike ja teeskled surnut.

Ok, tee seda.

Ja ole õnnelik, kui sa väidad, et selline eluviis täna sulle sobib. Ole iseseisvev, väärtusta end üksi jne, keegi ei keela.

Enamus inimestele see siiski ei sobi mitte.

Eks igaüks elab nii nagu talle meeldib aga minu arvates on igatahes normaalsem, kui on selleks üks inimene, mitte iga kord erinev. Asi pigem omavahelistes kokkulepetes, risk ära armuda on alati ja mis selles siis nii hullu on, enamasti on see mööduv nähtus. Ma arvasin ka kunagi, et sellised suhted pole võimalikud aga tuleb välja, et on. Ainus millest ma aru ei saa on see, et miks mõned selle pärast nii leili lähevad. Mingist lipu lehvitamisest ei tea ma küll midagi, pole eriti varem sõna võtnud, selles teemas ainult, ju siis oli mõni teine lipulehvitaja 🙂

#3543144:

#3543110:

#3543096:

kindlasti on ühe inimesega vastavalt kokkulepitud reeglitele oma ihuvajaduste rahuldamine tunduvalt normaalsem, kui iga nv baaris suvalise jorsi otsimine.

Jah, aga mis sellise asja perspektiiv oleks?

Kuidas või kus sa näeksid ennast näiteks 10a pärast, kui sa pole enam sellise välimusega nagu täna?

Selles mõttes, et seda oma “jorssi” pead sa ju paralleelselt nagunii kuskilt otsima…

Sest kui sa ei tee seda, siis ühel päeval sa ärkad üles, vaatad peeglisse, tunnistad endale, et keegi sind enam PÄRISEKS ei tahagi, mis sa inimene siis edasi teed?

Nagu öeldakse, et praegu oled sa noor ja ilus, siis oled lihtsalt ilus…

Miks peab keegi paralleelselt kedagi otsima ma aru ei saa? Kas kõik inimesed peavad koguaeg olema püsisuhtes? Millist perspektiivi sa kõiges otsid? Ma saan siit nagu aru, et on okei seksida 10 mehega, selle asemel, et seda teha ühe mehega. Kui sa ei poolda seksil põhinevaid ajutise loomuga suhteid, siis see on sinu asi, mina isiklikult ei leia, et seksisõbraga aja veetmises midagi halba oleks, nii kaua kuni see mõlemale osapoolele sobib.

Ja mis teema selle: KEEGI SIND PÄRISEKS EI TAHAGA ON? Iga inimene peab olema iseseisev, mis siis sinu arust nendel inimestel polegi mingit väärtust, kes üksi on, ikka kindlasti peab elama mingi mehega/naisega. Ma pole end kunagi läbi suhete defineerinud, inimene ise on see, kes ta on, suhe mehe või naisega küll inimesele mingit müstilist lisaväärtust ei juurde anna.

Et siis kui FWB suhet ei ole, siis seksitakse 10 mehega? Suhe lisab inimesele ikka väga palju lisaväärtust. See näitab, kas ollakse suutelised pühenduma jne.

Loomulikult lisab suhe elule väärtust aga inimesed on endiselt ju eraldiseisvad indiviidid, kes ei vastuta teise täiskasvanud inimese eest.

On küllalt ka naisi, kes peavad üheöö suhteid ega seda siis ju ainult mehed tee, tänapäeval on hooramine ju üsna levinud mall või sa tahad öelda, et pole. Millele see Tinder siis üles ehitatud on? Elu on üsna kerglaseks muutunud, kõik käib ümber seksi, meil on mingid seksikoolitajad tekkinud, jne, jne – miski pole enam tabu… teed teleka lahti ja seks on alati teemas.

Igaks juhuks ütlen kohe, et ma ei arva, et kõik vallalised naised või mehed hooravad aga on ka selge, et kui ollakse aastaid vallaline olnud ja ei taha enam tsölibaadis elada aga otseselt suhet ka ei taha, võivad sellised suhted tekkida ja mis neis siis nii väga valesti on, kui osapoolteks on kaks vallalist täiskasvanud inimest, kes on tingimused omavahel kokku leppinud.

Minul kaheaastane kogemus, negatiivne minupoolsest vaatevinklist. Arvasin peale pika elu lagunemist, et ah, ma nagunii enam püsisuhet ei taha, aga muud küll. Leidsingi, toimiski. Mõni aeg, umbes esimesel aastal, oligi ok. Aga siis ma ise ei tea, kas just armusin, aga oleks tahtnud midagi enamat. No aga kuna kokkulepe oli muu, siis meesisik leidis, et tema vabadus on tähtsam, kui mina ja nii nad välja suridki… Mul ongi (nagu eelkirjutaja ütles) kahju oma ajast, kahju sellest, et vale puu all haukusin, et sain veelkord vastu nina. Oleks, poleks. Aga igaljuhul ei soovita-naine on ikkag kahjuks teisiti kokku pandud. Ilmselt ka need nn kuulikindlad tüübid ka nagu ma ennastki arvasin olevat. Mott.

#3543495:

#3543489:

I kui ollakse aastaid vallaline olnud ja ei taha enam tsölibaadis elada aga otseselt suhet ka ei taha, võivad sellised suhted tekkida ja mis neis siis nii väga valesti on, kui osapoolteks on kaks vallalist täiskasvanud inimest, kes on tingimused omavahel kokku leppinud.

Mida rohkem sa oma elustiili õigustad (= seda lippu lehvitad), seda pettunuma mulje sa endast ju jätad, kuidas sa ise aru ei saa?

Miks sa teed seda? Miks sa pole õnnelik? Mis sind siis häirib selle elustiili juures, mis hinge närib?

Sa oled ju trummi põristav jänes praegu.

Räägi siis teemaalgatajale ka selle asja miinustest, kui kogemus olemas.

(mulle pole vaja rääkida, mul on samuti kogemus olemas; negatiivne kahjuks)

Niisama pole ju mõtet räusata; kõik ju nagunii näevad, kui meeleheitlik naine sa tegelikult oled.

Ja noor inimene, lapsi pole, nagu aru saada; kuidas selline tsölibaat sai üldse juhtuda?

Kas teema on selles “aastaid vallaline olemises”?

Miks siis nii, ma oletan, et tegu on tegusa noore naisega…

Miks mehed ei tahtnud sind? Sa ise ju, tundub, et mingi ülivaliv ei ole, kui praegu oma elule sellist, üsna suurt allahindlust teed…

Kus on kirjas, et mehed mind ei tahtnud ja millest sa järeldad, et ma ülivaliv ei ole?
Meeleheites on siin foorumis enamasti ikka need, kellel endal sitad suhted on, 90% sellest suhete foorumist siin koosneb nende halast stiilis, miks mees minuga enam hell pole ja miks ta ei hooli ja kuidas lahku minna…

Ma ei soovi suhet lihtsalt, sest mõistusega ja tegusaid mehi on nii vähe ja eks nad ole juba sama heade naiste poolt võetud ka. Aastaid tagasi mul õnnestus kohata ühte sellist meest, kellega ma ka abiellusin, kahjuks ta suri pikaajalise haiguse järel ja mul pole mingit soovi teda asendada, siit ka põhjus miks mul pole lapsi, sest meest, kellega ma lapsi tahtsin enam pole.

Mis puutub FWB suhtesse siis ma ei propageeri seda otseselt aga ma ei näe selles ka probleemi, kõik inimesed pole ühe puuga löödud, vajadused ja soovid on inimeseti väga erinevad. Minu sõber on väga meeldiv, intelligentne ja võib isegi öelda, et kena mees, kahjuks mul pole sügavamaid tundeid tema vastu aga samas ei leia ma, et oleksin kusagilt ka mingeid allahindlusi teinud.

Teemaalgatajale ma hetkel veel miinustest rääkida ei oska, võibolla tulevad need hiljem, ei oska ette ennustada, kui sul endal negatiivne kogemus olemas, siis on ju selge, miks sa teisi risti lööd siin ju sa tundsid end ise omal ajal meeleheitel olevana, see aga ei tähenda, et teised on.

#3543566:

#3543527:

Minul kaheaastane kogemus, negatiivne minupoolsest vaatevinklist. Arvasin peale pika elu lagunemist, et ah, ma nagunii enam püsisuhet ei taha, aga muud küll. Leidsingi, toimiski. Mõni aeg, umbes esimesel aastal, oligi ok. Aga siis ma ise ei tea, kas just armusin, aga oleks tahtnud midagi enamat. No aga kuna kokkulepe oli muu, siis meesisik leidis, et tema vabadus on tähtsam, kui mina ja nii nad välja suridki… Mul ongi (nagu eelkirjutaja ütles) kahju oma ajast, kahju sellest, et vale puu all haukusin, et sain veelkord vastu nina. Oleks, poleks. Aga igaljuhul ei soovita-naine on ikkag kahjuks teisiti kokku pandud. Ilmselt ka need nn kuulikindlad tüübid ka nagu ma ennastki arvasin olevat. Mott.

Tegid selle klassikalise vea nagu naised ikka, sa panid ennast kinni seksisemule. Tunded ikka mingisugused vist tekkisid sul, muidu sa ei tunneks, et raiskasid end kellegi peale. Said haiget, kahju muidugi aga eks elu ongi õppimise koht.

Nojah, ma ise olin veendunud, et ei taha peale seksisemu enam mingit suhtevormi. Aga paraku polnud see nii, tekkisidki tunded ja nii ta läks. Seega saan ainult oma kogemuse põhjal öelda, et minu peal ei töötanud see hea ja praktiline mõte. Kui kellelegi sobib, siis tal veab. Ma ei hakka ilmselt rohkem proovima, juba õppisin oma tüki ära.

tegin sama teema siia mõnda aega tagasi. peale pikka ja halba abielu ei tahtnud päris suhet, samas oli tore, et keegi kuskil on olemas, kelle käest lähedust vahepeal saada. algul mees ei tahtnud kindlalt suhet, mingi hetk, peale aastat suhtlust , hakkas rääkima tunnetest ja päris suhtest… kuu aega hoidsime eemale, praegu jätkame sama moodi.sõpradena.
samas on mingi kiindumus ja harjumus tekkinud ning me arvestame mingil määral üksteisega.. nii et see vist juba on natuke suhe.

#3543769:

#3543748:

#3543560:

#3543495:

#3543489:

I kui ollakse aastaid vallaline olnud ja ei taha enam tsölibaadis elada aga otseselt suhet ka ei taha, võivad sellised suhted tekkida ja mis neis siis nii väga valesti on, kui osapoolteks on kaks vallalist täiskasvanud inimest, kes on tingimused omavahel kokku leppinud.

Mida rohkem sa oma elustiili õigustad (= seda lippu lehvitad), seda pettunuma mulje sa endast ju jätad, kuidas sa ise aru ei saa?

Miks sa teed seda? Miks sa pole õnnelik? Mis sind siis häirib selle elustiili juures, mis hinge närib?

Sa oled ju trummi põristav jänes praegu.

Räägi siis teemaalgatajale ka selle asja miinustest, kui kogemus olemas.

(mulle pole vaja rääkida, mul on samuti kogemus olemas; negatiivne kahjuks)

Niisama pole ju mõtet räusata; kõik ju nagunii näevad, kui meeleheitlik naine sa tegelikult oled.

Ja noor inimene, lapsi pole, nagu aru saada; kuidas selline tsölibaat sai üldse juhtuda?

Kas teema on selles “aastaid vallaline olemises”?

Miks siis nii, ma oletan, et tegu on tegusa noore naisega…

Miks mehed ei tahtnud sind? Sa ise ju, tundub, et mingi ülivaliv ei ole, kui praegu oma elule sellist, üsna suurt allahindlust teed…

Kus on kirjas, et mehed mind ei tahtnud ja millest sa järeldad, et ma ülivaliv ei ole?

Meeleheites on siin foorumis enamasti ikka need, kellel endal sitad suhted on, 90% sellest suhete foorumist siin koosneb nende halast stiilis, miks mees minuga enam hell pole ja miks ta ei hooli ja kuidas lahku minna…

Ma ei soovi suhet lihtsalt, sest mõistusega ja tegusaid mehi on nii vähe ja eks nad ole juba sama heade naiste poolt võetud ka. Aastaid tagasi mul õnnestus kohata ühte sellist meest, kellega ma ka abiellusin, kahjuks ta suri pikaajalise haiguse järel ja mul pole mingit soovi teda asendada, siit ka põhjus miks mul pole lapsi, sest meest, kellega ma lapsi tahtsin enam pole.

Mis puutub FWB suhtesse siis ma ei propageeri seda otseselt aga ma ei näe selles ka probleemi, kõik inimesed pole ühe puuga löödud, vajadused ja soovid on inimeseti väga erinevad. Minu sõber on väga meeldiv, intelligentne ja võib isegi öelda, et kena mees, kahjuks mul pole sügavamaid tundeid tema vastu aga samas ei leia ma, et oleksin kusagilt ka mingeid allahindlusi teinud.

Teemaalgatajale ma hetkel veel miinustest rääkida ei oska, võibolla tulevad need hiljem, ei oska ette ennustada, kui sul endal negatiivne kogemus olemas, siis on ju selge, miks sa teisi risti lööd siin ju sa tundsid end ise omal ajal meeleheitel olevana, see aga ei tähenda, et teised on.

Siit järeldubki selgelt, et selliseid suhteid õigustavad haiget saanud inimesed. Normaalse emotsionaalsusega mees või naine otsib endale partneri, keda ta austab ja armastab ning seks käib sellise suhtega kaasas.

Kuigi sinu armastatud mehega läks halvasti ei pea sa selle pärast jääma lasteta. Elu läheb edasi ja eluterve on otsida endale uus armastav kaaslane. Tõenäosus ta leida on suurem, kui ei raiska ennast ebatervetele fwb suhetele.

Samuti on rumal väide, et fwb on parem, kui igal õhtul baarist leitu. Mõlemad on halvad variandid ja inimese psüühikat lõhkuvad.

Kuidas see armastava kaaslase otsimine küll käib, mida siin korduvalt rõhutatud on? Mingist vanusest on enamus suhtematerjalina arvestatavaid mehi suhtes. Teiste suhtele vahele minna ei ole ilus vist, jah? See on teoorias lihtsam, aga palun praktilisi nõuandeid. Mul on enda aeg liiga kallis, et järjest mingisuguseid tinderijorsse läbi kammida. Piinlik on ka, kui kokkusaamisel selgub, et tegelikus elus on tüüp 20 aastat vanem 30 kg raskem, kui fotol, kasimata ja alksihaisune. Tutvusringkonnas on kõik suhtes. Mis siis teha, kui kõik elus on muidu kõige paremas korras, töö, sõbrad, ehk tublid lapsedki? Aga päris tsölibaadis ka elada ei soovi. Minu arust igati mõistlik lahendus see FWB. Ma reaalselt ei viitsi mingite kümnete veidrikega sahmida. Hea kaaslase leidmine on siiski paljuski õnne- ja juhuseasi. Kui pole seda juhust tekkinud, siis tuleb lihtsalt kohanduda ja elada oma elu võimalikult rahuldustpakkuvalt ja õnnelikult.

Ma ei tea, kes sa hea inimene oled aga sa võtsid mu sõnad suust, arvan täitsa sama moodi. Mina ka ei tea, kuidas pisut üle 30sed üldse tutvuvad tänapäeval ja kui aus olla siis pärast seda, mida kõike ma selle Tinderi kohta olen kuulnud, siis ei aitäh, ma parem loen raamatut.

#3543555:

See Factor on debiilik,kes jahub ma ei tea millest. Tümitab fwb maha,nagu see tähendaks,et naisega ei taha keegi suhet.

Watch your mouth, sa väändunud roos. (link)
Factor teab väga täpselt, millest ta jahub ja pole üleüldiselt naiste kohta kuskil öelnud, et “FWB naisega ei taha keegi suhet” ???
Mõnikord on isegi nii, et naine tahab selle abil hoopis “suh(e)test puhata”, sest tal on ekssuhtest ja äkki tekkinud tähelepanust lihtsalt kõrini.
Sest ta ei saa linnas isegi ühtegi avalikku kohta minna jalutama, ilma et keegi teda kuhugi kutsuks, teeks juttu või niisama flirdiks; ööklubidest jne avalikest üritustest rääkimata.
Kus 100% alati ujub välja mingi debiil, kes tahab välja teha ja tuttavaks saada. (omal loomulikult naine ja 2 last kodus)

#3543769:

Piinlik on ka, kui kokkusaamisel selgub, et tegelikus elus on tüüp 20 aastat vanem 30 kg raskem, kui fotol, kasimata ja alksihaisune.

Päris hea.
Aga mul on sama asja juhtunud paar korda naistega.

Kokkusaamise hetkel näiteks käib mingi ajamasina kõll, ning naisele kukub hoobilt 5a vanust otsa.
(Muidu, alul olime nagu enam vähem ühevanused olnud.)
Tegin kiire peastarvutuse ja sain tulemuseks, et kui veel niimitu korda sama daamiga kohtuda, siis pole tegu enam minuvanuse +5a, vaid juba pensionäriga.
Kuna teisele inimesele nii kiiret vananemist ei soovinud, siis igaks juhuks rohkem kokku ei hakanud saama.
Kaalu peale astuda pole otseselt kellelgi palunud (imelik ka vist kohtuma minna, saunakaal kaenlas) ja alkot nad üldiselt ei kuritarvita.

#3542712:

FWB ehk sõprus, mille juurde kuulub seks.

Kui tõenäoline on karta, et sellise suhte korral võivad mehel tekkida tunded, mille tulemusel tahetakse monogaamset suhet?[/quote

Karta ikka võib, ka mehed on inimesed, kel esineb tundeid…

#3544579:

#3544287:

#3543769:

#3543748:

#3543560:

#3543495:

#3543489:

I kui ollakse aastaid vallaline olnud ja ei taha enam tsölibaadis elada aga otseselt suhet ka ei taha, võivad sellised suhted tekkida ja mis neis siis nii väga valesti on, kui osapoolteks on kaks vallalist täiskasvanud inimest, kes on tingimused omavahel kokku leppinud.

Mida rohkem sa oma elustiili õigustad (= seda lippu lehvitad), seda pettunuma mulje sa endast ju jätad, kuidas sa ise aru ei saa?

Miks sa teed seda? Miks sa pole õnnelik? Mis sind siis häirib selle elustiili juures, mis hinge närib?

Sa oled ju trummi põristav jänes praegu.

Räägi siis teemaalgatajale ka selle asja miinustest, kui kogemus olemas.

(mulle pole vaja rääkida, mul on samuti kogemus olemas; negatiivne kahjuks)

Niisama pole ju mõtet räusata; kõik ju nagunii näevad, kui meeleheitlik naine sa tegelikult oled.

Ja noor inimene, lapsi pole, nagu aru saada; kuidas selline tsölibaat sai üldse juhtuda?

Kas teema on selles “aastaid vallaline olemises”?

Miks siis nii, ma oletan, et tegu on tegusa noore naisega…

Miks mehed ei tahtnud sind? Sa ise ju, tundub, et mingi ülivaliv ei ole, kui praegu oma elule sellist, üsna suurt allahindlust teed…

Kus on kirjas, et mehed mind ei tahtnud ja millest sa järeldad, et ma ülivaliv ei ole?

Meeleheites on siin foorumis enamasti ikka need, kellel endal sitad suhted on, 90% sellest suhete foorumist siin koosneb nende halast stiilis, miks mees minuga enam hell pole ja miks ta ei hooli ja kuidas lahku minna…

Ma ei soovi suhet lihtsalt, sest mõistusega ja tegusaid mehi on nii vähe ja eks nad ole juba sama heade naiste poolt võetud ka. Aastaid tagasi mul õnnestus kohata ühte sellist meest, kellega ma ka abiellusin, kahjuks ta suri pikaajalise haiguse järel ja mul pole mingit soovi teda asendada, siit ka põhjus miks mul pole lapsi, sest meest, kellega ma lapsi tahtsin enam pole.

Mis puutub FWB suhtesse siis ma ei propageeri seda otseselt aga ma ei näe selles ka probleemi, kõik inimesed pole ühe puuga löödud, vajadused ja soovid on inimeseti väga erinevad. Minu sõber on väga meeldiv, intelligentne ja võib isegi öelda, et kena mees, kahjuks mul pole sügavamaid tundeid tema vastu aga samas ei leia ma, et oleksin kusagilt ka mingeid allahindlusi teinud.

Teemaalgatajale ma hetkel veel miinustest rääkida ei oska, võibolla tulevad need hiljem, ei oska ette ennustada, kui sul endal negatiivne kogemus olemas, siis on ju selge, miks sa teisi risti lööd siin ju sa tundsid end ise omal ajal meeleheitel olevana, see aga ei tähenda, et teised on.

Siit järeldubki selgelt, et selliseid suhteid õigustavad haiget saanud inimesed. Normaalse emotsionaalsusega mees või naine otsib endale partneri, keda ta austab ja armastab ning seks käib sellise suhtega kaasas.

Kuigi sinu armastatud mehega läks halvasti ei pea sa selle pärast jääma lasteta. Elu läheb edasi ja eluterve on otsida endale uus armastav kaaslane. Tõenäosus ta leida on suurem, kui ei raiska ennast ebatervetele fwb suhetele.

Samuti on rumal väide, et fwb on parem, kui igal õhtul baarist leitu. Mõlemad on halvad variandid ja inimese psüühikat lõhkuvad.

Kuidas see armastava kaaslase otsimine küll käib, mida siin korduvalt rõhutatud on? Mingist vanusest on enamus suhtematerjalina arvestatavaid mehi suhtes. Teiste suhtele vahele minna ei ole ilus vist, jah? See on teoorias lihtsam, aga palun praktilisi nõuandeid. Mul on enda aeg liiga kallis, et järjest mingisuguseid tinderijorsse läbi kammida. Piinlik on ka, kui kokkusaamisel selgub, et tegelikus elus on tüüp 20 aastat vanem 30 kg raskem, kui fotol, kasimata ja alksihaisune. Tutvusringkonnas on kõik suhtes. Mis siis teha, kui kõik elus on muidu kõige paremas korras, töö, sõbrad, ehk tublid lapsedki? Aga päris tsölibaadis ka elada ei soovi. Minu arust igati mõistlik lahendus see FWB. Ma reaalselt ei viitsi mingite kümnete veidrikega sahmida. Hea kaaslase leidmine on siiski paljuski õnne- ja juhuseasi. Kui pole seda juhust tekkinud, siis tuleb lihtsalt kohanduda ja elada oma elu võimalikult rahuldustpakkuvalt ja õnnelikult.

Ma leidsin küll 30+ lahutatuna ja lapsega. Konkreetselt seisingi oma õnne eest ja otsisin. Kohtasin ka jobusid, aga need jätsin kõrvale. Niisama oodates ei tule midagi selles eas.

Ehk peaks siis pausi ja ei seksiksi, kui austavat kaaslast pole. Aga eks igaüks ise teab kui vähesega ta lepib.

Ma olen ilmselt otsingute läbiviimiseks a) liiga laisk b) “armastava kaaslase” leidmine ei ole minu elus prioriteet, on põnevamaid tegevusi ja c) ilmselt armastan iseennast liiga palju, et veeta katse-eksituse meetodil aega inimestega, kes mulle ei meeldi.

Mitte, et igaüks ise teab, kui vähesega ta lepib, vaid igaühel on ise võimalus otsustada oma prioriteetide üle.

Võib-olla mõnedel on rohkem vaja välist kinnitust oma armastusväärsusele, teistes on kõik juba olemas.

Aga Sina oled väga tubli ????

Inimene, kes armastab ennast liiga palju, ei harrasta fwb suhteid. Inimese prioriteet on siis kasutada vastastikku üksteise keha? Imelikud inimesed, kel hinge pole. Nii need suguhaigused levivadki, paljude osas ei kaitse kondoomgi. Kas suhet vajatakse vaid väliseks kinnituseks ja armastusväärsuse tõestamiseks? Suhe pole mul kunagi takistanud põnevaid tegevusi harrastamast. See on andnud juurde vaid indu püüda ja teha rohkem igas valdkonnas.

Miks Sa küll selle armastava suhte juures teiste suhtes nii hinnanguline ja ründav oled? Mind küll, ei häiri, et Sul on selline elu, nagu on. Mina proovin lihtsalt enda vaatenurka selgitada. Miks on vaja niimoodi sildistada, “hinge ei ole” jms, ei ole eriti kena ju? Ei kiirga need sõnavõtud just suurt rõõmu ja rahu.

#3545208:

Miks on vaja niimoodi sildistada, “hinge ei ole” jms, ei ole eriti kena ju? Ei kiirga need sõnavõtud just suurt rõõmu ja rahu.

Nõus.
Ei ole eriti kena öelda hinge ei ole.
Aga proovi siis ise ühe kuni paari sõnaga öelda, mis see sinu pooltargument või põhjus, et pooldad, on.
Alati on võimalik asju konkreetselt väljendada.
Pika jutuvada asemel.

Näiteks selliseid ms (me) juba teame:
– leinav lesk. (7 pikka postitust läks kuni selle tunnistamiseni)
– lahutatud pikast ja õnnelikust abielust
– …