GAG-is on prantsuse keele suunale veebruaris ulelinnalised katse, kas siis piirkonna klassiks jääb matemaatika-muusika? Eile midagi AK rääkis, teab keegi?
Tänud!
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]GAG-is on prantsuse keele suunale veebruaris ulelinnalised katse, kas siis piirkonna klassiks jääb matemaatika-muusika? Eile midagi AK rääkis, teab keegi?
Tänud![/tsitaat]
Ülelinnaline on muusika-matemaatika suund. Prantsuse keele klass on piirkonnalaste jaoks.
Järjekordsed äpud pluss valinfo levitajad koos.
Miks inimesed vastavad kui ei tea?
Miks mitte avada GAG kodulehte Perekooli asemel?
Aju puudub?!
meie oleme piirkonnakad ehk koolimaja kiviviske kaugusel. GAGis kirjas, et ülelinnaline on prantsuse keele klass.
aga mind teeb murelikuks hoopis see, et võib-olla läheb tõesti kunagi läbi see plaan, et 1-6 klassid saadetakse Liivalaiasse ja vanemad on GAGis. Liivalaia on meile kaugemal kui isegi Pelgulinna gümnaasium näiteks.
kas teis ei tekita see plaan ebakindlust – et omast arust paned lapse logistiliselt ühte kohta koolis käima ja siis aasta-paari pärast peab hoopis teise kohta käima hakkama?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]meie oleme piirkonnakad ehk koolimaja kiviviske kaugusel. GAGis kirjas, et ülelinnaline on prantsuse keele klass.
aga mind teeb murelikuks hoopis see, et võib-olla läheb tõesti kunagi läbi see plaan, et 1-6 klassid saadetakse Liivalaiasse ja vanemad on GAGis. Liivalaia on meile kaugemal kui isegi Pelgulinna gümnaasium näiteks.
kas teis ei tekita see plaan ebakindlust – et omast arust paned lapse logistiliselt ühte kohta koolis käima ja siis aasta-paari pärast peab hoopis teise kohta käima hakkama?[/tsitaat]
Ei lähe nad kuhugi Liivalaia. See oli Aguri unenägu, et kui tema tuleb jutuga ühinemisest, siis Liivalaial ila jookseb. Unenäoks see jääbki. No ja kui kolivadki, siis paned lapse Pelgulinna ja korras.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Ei lähe nad kuhugi Liivalaia. See oli Aguri unenägu, et kui tema tuleb jutuga ühinemisest, siis Liivalaial ila jookseb. Unenäoks see jääbki. No ja kui kolivadki, siis paned lapse Pelgulinna ja korras.[/tsitaat]
vastupidi, just Liivalaia oli ühinemisele vastu. Ja ei ole üldse välistatud selle idee realiseerumine.
Ärge muretsege, see on idee on peatatud. Kogu asja iva on hoopis Vanalinna Täiskasvanute Gümnaasiumis, õieti nende majas. Mis GAGiga kokku on ajalooline koolikvartal, hetkel ebaloomulikult lahutatud. Piirkonnaklassiks läheb uus mat- mus, aastakümneid pika ajalooga prantsuse keel on loomulikult valikklass.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ärge muretsege, see on idee on peatatud. [/tsitaat]
jah, peatatud küll. aga keegi ei garanteeri, et kolme aasta pärast näiteks enam pole peatatud.
üldse Agur tundub mulle suht kahtlane kuju, peab vist ikka teised koolid rohkem sihikule võtma.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
vastupidi, just Liivalaia oli ühinemisele vastu. Ja ei ole üldse välistatud selle idee realiseerumine.[/tsitaat]
Daaa! Mida mina siis rääkisin? Kes see ikka Aguriga koostööd tahab teha?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Järjekordsed äpud pluss valinfo levitajad koos.
Miks inimesed vastavad kui ei tea?
Miks mitte avada GAG kodulehte Perekooli asemel?
Aju puudub?![/tsitaat]
Inimesed vastavad, kuna nad arvavad, et teavad. Nimelt ma kirjutasin GAGi ca nädal enne, kui kodulehel ülelinnalise suuna kohta teave avaldati ja mulle vastas kooli asjaajaja, et ülelinnaline suund on muusika-matemaatika suund. Ei tasu kohe sõimama hakata. Kui nad nüüd on ümber mõelnud, ei ole see minu süü.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]meie oleme piirkonnakad ehk koolimaja kiviviske kaugusel. GAGis kirjas, et ülelinnaline on prantsuse keele klass.
aga mind teeb murelikuks hoopis see, et võib-olla läheb tõesti kunagi läbi see plaan, et 1-6 klassid saadetakse Liivalaiasse ja vanemad on GAGis. Liivalaia on meile kaugemal kui isegi Pelgulinna gümnaasium näiteks.
kas teis ei tekita see plaan ebakindlust – et omast arust paned lapse logistiliselt ühte kohta koolis käima ja siis aasta-paari pärast peab hoopis teise kohta käima hakkama?[/tsitaat]
GAGist kiviviske kaugusel on Kalamaja Põhikool. Eelmine aasta oli sinna jube tung.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Inimesed vastavad, kuna nad arvavad, et teavad. Nimelt ma kirjutasin GAGi ca nädal enne, kui kodulehel ülelinnalise suuna kohta teave avaldati ja mulle vastas kooli asjaajaja, et ülelinnaline suund on muusika-matemaatika suund. Ei tasu kohe sõimama hakata. Kui nad nüüd on ümber mõelnud, ei ole see minu süü. [/tsitaat]
Sinu \”süü\” on see, et räägid siis, kui täpselt ei tea. Sa ju ei teadnud, oleme ausad 🙂
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Sinu \”süü\” on see, et räägid siis, kui täpselt ei tea. Sa ju ei teadnud, oleme ausad :)[/tsitaat]
Olgem ausad, teadsin küll. See kiri andis mulle teadmise. Et see teadmine vale oli, ei lähtunud minust, vaid GAGist endast. Nii et lõpetame selle diskussiooni.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Oeh jah, siis jääb kodukoha kooliks GAG, kuna elame toesti laial tänaval ja kui katsetega sisse ei saa prantsuse keele suunale, siis läheme matemaatika-muusika klassi. Ei ole uldse musikaalsed ja matemaatika ka norgem pool([/tsitaat]
praegu vast vara öelda, mis nõrk ja mis mitte. Minge kindlati ülelinnalisse proovima.
Huvitav, mis eelkoolides see aasta räägitakse? Nt. kas Gag eelkooli lastele on katsed ülelinnalisse varem ära? Mitu GAG eelkooli klassi avati 2011? kas keegi teab? Meil kahe aasta pärast trall ees, teaks valmistuda.
Kuigi Kalamaja põhikooli võin ka lapse saata, ei juhtu vast midagi.
seda olen jah kuulnud, et rekordarv lapsi!
no eelmine aasta 2 kuud enne määramist sissekirjutus ei aidanud, määrati ikka varasema/tegeliku elukoha järgi, teise linna otsa kusjuures.
ma väga ei loodaks selle peale.
Ma ei saa päris täpselt ikkagi sellest aru, et kui inimene elab piirkonnas ja laps piirkonna järgi määratakse GAGi matemaatika-muusika klassi kuid äkki laps pole absoluutselt musikaalne…..mis siis saab või kus see loogika on?? Kuidas üldse saab muusikaklass olla piirkondlik, kuhu määratakse lihtsalt lapsi teadmata midagi lapse musikaalsusest?
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Ma ei saa päris täpselt ikkagi sellest aru, et kui inimene elab piirkonnas ja laps piirkonna järgi määratakse GAGi matemaatika-muusika klassi kuid äkki laps pole absoluutselt musikaalne…..mis siis saab või kus see loogika on?? Kuidas üldse saab muusikaklass olla piirkondlik, kuhu määratakse lihtsalt lapsi teadmata midagi lapse musikaalsusest?[/tsitaat]
Miks peaks kool muutma oma õppesüsteemi ja -korraldust mingite lapsevanemate pärast, kes eelmisel aastal kisa tõstsid, et ei saanud soovitud kooli. Normaalne, et kool jätkab oma ajalooliste õpetamistavadega. Vanematel on alati võimalik ei öelda ja paluda oma laps mõnesse muusse kooli määrata. See oleks juba liig mis liig, kui vanemad nõuavad kooli saamist kõrvaltänavas ja nende poolt valitud aineõppega.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Miks peaks kool muutma oma õppesüsteemi ja -korraldust mingite lapsevanemate pärast, kes eelmisel aastal kisa tõstsid, et ei saanud soovitud kooli. Normaalne, et kool jätkab oma ajalooliste õpetamistavadega. Vanematel on alati võimalik ei öelda ja paluda oma laps mõnesse muusse kooli määrata. See oleks juba liig mis liig, kui vanemad nõuavad kooli saamist kõrvaltänavas ja nende poolt valitud aineõppega.[/tsitaat]
See, et laps saab kõrvaltänava kooli, kui tegu on munitsipaalkooliga, on ülimalt normaalne.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
See, et laps saab kõrvaltänava kooli, kui tegu on munitsipaalkooliga, on ülimalt normaalne.[/tsitaat]
Need koolid, kes on pidanud end suures osas lapsevanemate rahadega üles töötama, remontima ja arendama ja ka õpetajatele väärilist palka maksma, pole ammu enam munitsipaalkoolid selle sõna tegelikus tähenduses. Munitsipaalvalitsusel on õigus paigutada lapsi oma äranägemise järgi neisse koolidesse, mida ka omavalitsus on ise täielikult ülal pidanud, ainult et meie tingimustes on sellised koolid äärmiselt kesise õppetaseme ja olmetingimustega.
Lisaks on need samad omavalitsused andnud koolidele üsna suured õigused õppetöö korralduse osas või sulle meeldiks, kui linnavalitsus dikteeriks mida ja kuidas koolis õpetada tohib.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]seda olen jah kuulnud, et rekordarv lapsi!
no eelmine aasta 2 kuud enne määramist sissekirjutus ei aidanud, määrati ikka varasema/tegeliku elukoha järgi, teise linna otsa kusjuures.
ma väga ei loodaks selle peale.
[/tsitaat]
Sel aastal on ju korduvalt välja öeldud, et vaadatakse sissekirjutust 1. veebruari seisuga. Eelmisel aastal mingeid kuupäevi kuskil välja ei öeldud, võimalik, et mingil põhjusel võetigi registriandmed varasemast kuupäevast.
Kas ma kirjutasin kuskil, et kool peaks süsteemi muutma? Vastupidi – ma seda mõtlengi, et koolis peaks kindlasti jääma selline klass, aga kuidas tagada, et sinna klassi ikkagi päriselt satuvad ka musikaalsed lapsed, kui mingeid katseid pole? Minu laps on musikaalne ja tahan väga, et ta saaks muusikakallakuga klassi. Seepärast teebki mõtlikuks, et kui sinna klassi satub määramisega nt 10 piirkonnalast, kes pole absoluutselt musikaalsed, siis selle klassiga muusika süvaõpet ju teha ei saa. Kuidas määramisel ikkagi teatakse, kas see laps on sobiv sinna klassi, kui piirkonnaklassiks on jäänud muusikaklass. Eriti ebaõiglane oleks veel olukord, kus piirkonna järgi satub sinna klassi lapsi, kes ei ole musikaalsed ning need lapsed, kes on ka piirkonnas ja on musikaalsed, mingil põhjusel sinna klassi ei mahu (soovijaid ilmselgelt on rohkem ka piirkonnas, kui reaalselt sinna saavad).
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Miks peaks kool muutma oma õppesüsteemi ja -korraldust mingite lapsevanemate pärast, kes eelmisel aastal kisa tõstsid, et ei saanud soovitud kooli. Normaalne, et kool jätkab oma ajalooliste õpetamistavadega. Vanematel on alati võimalik ei öelda ja paluda oma laps mõnesse muusse kooli määrata. See oleks juba liig mis liig, kui vanemad nõuavad kooli saamist kõrvaltänavas ja nende poolt valitud aineõppega.[/tsitaat]
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Need koolid, kes on pidanud end suures osas lapsevanemate rahadega üles töötama, remontima ja arendama ja ka õpetajatele väärilist palka maksma, pole ammu enam munitsipaalkoolid selle sõna tegelikus tähenduses. Munitsipaalvalitsusel on õigus paigutada lapsi oma äranägemise järgi neisse koolidesse, mida ka omavalitsus on ise täielikult ülal pidanud, ainult et meie tingimustes on sellised koolid äärmiselt kesise õppetaseme ja olmetingimustega.
Lisaks on need samad omavalitsused andnud koolidele üsna suured õigused õppetöö korralduse osas või sulle meeldiks, kui linnavalitsus dikteeriks mida ja kuidas koolis õpetada tohib.[/tsitaat]
Siis tulebki asju õigete nimedega nimetada – kool kas on munitsipaalkool või ei. On olemas ka nn poolerakoole, nagu näiteks Laagri.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Siis tulebki asju õigete nimedega nimetada – kool kas on munitsipaalkool või ei. On olemas ka nn poolerakoole, nagu näiteks Laagri.[/tsitaat]
Vaata, Tallinna linnavalitsus ei loovuta neid koole erakätesse, samas raha ka nende ülalpidamiseks piisavalt ei anna. Ja kui initsiatiivi on haaranud kooli juhtkond ja osad lapsevanemad, siis pole midagi teha – ülejäänud seltskond peab seda kas aktsepteerima või valima endale mõne teise kooli.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
Vaata, Tallinna linnavalitsus ei loovuta neid koole erakätesse, samas raha ka nende ülalpidamiseks piisavalt ei anna. Ja kui initsiatiivi on haaranud kooli juhtkond ja osad lapsevanemad, siis pole midagi teha – ülejäänud seltskond peab seda kas aktsepteerima või valima endale mõne teise kooli.[/tsitaat]
ikka väga ülbe suhtumine sinu poolt. jah, Agur on kooli viinud pankroti äärele oma juhtimisega ja on ka seetõttu osadelt vanematelt ühtede või teiste meetoditega raha saanud aga see ei tähenda, et nüüd võite kooli enda omaks kuulutada. nii nahaalselt õnneks ka Tallinnas need asjad ei käi.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat] [small]Kägu kirjutas:[/small]
ikka väga ülbe suhtumine sinu poolt. jah, Agur on kooli viinud pankroti äärele oma juhtimisega ja on ka seetõttu osadelt vanematelt ühtede või teiste meetoditega raha saanud aga see ei tähenda, et nüüd võite kooli enda omaks kuulutada. nii nahaalselt õnneks ka Tallinnas need asjad ei käi.[/tsitaat]
Ei käigi, seepärast tulebki sinu lapsel, kui ta tahab selle kooli õpilaseks saada, süvendatult õppida muusikat ja matemaatikat, isegi kui talle need ained ei sobi. See on juba selge ja vaidlustamisele enam ei kuulu, nagu olen aru saanud.
Nojah, eks ikka elus on nii, et kes ei oska – peab õppima ja arendama, selleks ongi kallakuga klass sobiv 🙂 Ja teiselt poolt need, kel on super muusikalised anded, võiksid ka muusikakooli kaaluda.
[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Nojah, eks ikka elus on nii, et kes ei oska – peab õppima ja arendama, selleks ongi kallakuga klass sobiv 🙂 Ja teiselt poolt need, kel on super muusikalised anded, võiksid ka muusikakooli kaaluda.[/tsitaat]
Selles osas nõustun, et kui laps ikka üht või teist ainet ei jaga, siis tuleb talle seda tampida tavalistest oskajatest 2 x rohkem, et lõpuks jagama hakkaks. Muusikaklassi osas ei nõustu, sest muusikakool on suunatud siiski ainult tulevaste elukutseliste muusikute ettevalmistamiseks. Üldhariduskoolide muusika süvaõpe toimib lapse laialdasema vaimse arengu huvides.
Suhtudes sellesse klassi, kui laialdasema põhjaga matemaatika ja muusika hariduse andajasse, ei peaks kellelgi probleeme olema, on seal vastava andega või lihtsalt lapsed!
Ehk mingu need, keda komisjon määrab – laialdasem vaimne areng on kõigile jõukohane!
Ja ei olegi muret 🙂
See teema on suletud ja siia ei saa postitada uusi vastuseid.
