Teema: Grüne Fee tööõnnetus
Päris keeruline taolistel tootmisliinidel töötada, kui oled pikemate juustega naisterahvas. Polegi nagu muud võimalust, kui tuleb kuidagi teha mingid punutised, mis on hästi pealigi, sest isegi krunniga võib õnnetus juhtuda.
Kas tal oli krunn? Kas juuksed olid kinni? Või oli tal peapael ja sellega koos juuksed kinni? Või müts peas? Või ei olnud ja kui ei olnud, siis miks ei olnud ja kes siis süüdi on?
Päris keeruline taolistel tootmisliinidel töötada, kui oled pikemate juustega naisterahvas. Polegi nagu muud võimalust, kui tuleb kuidagi teha mingid punutised, mis on hästi pealigi, sest isegi krunniga võib õnnetus juhtuda.
Kas tal oli krunn? Kas juuksed olid kinni? Või oli tal peapael ja sellega koos juuksed kinni? Või müts peas? Või ei olnud ja kui ei olnud, siis miks ei olnud ja kes siis süüdi on?
… ja miks oli STOP nupp kusagil kontori arvutis? Miks?
Väga suure tõenäosusega oleks see nupp elu päästnud. Töötan ise liinil ja on mõeldamatu, et stop nuppu poleks. Mida see naine küll tundma pidi, kui keegi lõpuks arvutist liini peatas… Kaastöölistele samuti psühhotrauma eluks ajaks, kes kõike seda pealt nägid.
Päris keeruline taolistel tootmisliinidel töötada, kui oled pikemate juustega naisterahvas. Polegi nagu muud võimalust, kui tuleb kuidagi teha mingid punutised, mis on hästi pealigi, sest isegi krunniga võib õnnetus juhtuda.
Kas tal oli krunn? Kas juuksed olid kinni? Või oli tal peapael ja sellega koos juuksed kinni? Või müts peas? Või ei olnud ja kui ei olnud, siis miks ei olnud ja kes siis süüdi on?
Miks minu postitust miinustatakse? Kas ta juuksed olid kinni või mitte? Mis see nupp siia puutub? Kes peab inimese juuksed kinni panema, tööandja? Kuidas saavad korralikult kinnitatud juuksed kuhugi vahele jääda, järelduseks on, et juuksed olid lahti, mis see stopp nupp siia puutub, kui töötaja ise on räigelt reegleid rikkunud.
See vähemalt oli kuskil kommentaarides vms kirjas, et inimene oli olnud lahtiste juustega.
töötaja esimest korda lahtiste juustega liini ääres oli.
Mida oligi vaja tõestada. Korrektselt ja turvaliselt kinnitatud juuksed ei jää kuhugi vahele, sellega ikka olete nõus?
Kas tal oli krunn? Kas juuksed olid kinni? Või oli tal peapael ja sellega koos juuksed kinni? Või müts peas? Või ei olnud ja kui ei olnud, siis miks ei olnud ja kes siis süüdi on?
Teiste eest ei tea, aga mina panin sellepärast miinuse, et ma ei talu oletamist nii tundlikus teemas. Ei tea meist keegi täpseid detaile, seega pole mõtet heietada, et kas töökeskkonnavolinik oli loll või kas töötaja ise oli süüdi. Igasuguseid asju juhtub, asjadel võivad olla põhjused – näiteks oli nupp muul moel ohtlik, no me ei tea. Las need uurivad, kes uurima peavad, küll me teada saame kunagi.
neid juukseidpidi liini vahele jäänuid on varemgi omajagu olnud ja siis on määravaks see, kui kiiresti saavad kolleegid liini välja lülitada. see, kes stopp-nupu liinilt eemaldas, peaks saama karmi karistuse.
https://www.postimees.ee/2516183/karamelliliin-rebis-tutarlapselt-juukseid
https://www.delfi.ee/artikkel/91330573/tooonnetus-karksi-kulas-tootaja-jai-juukseidpidi-masina-vahele
Kohutav ja traumeeriv õnnetus, loodan vaid, et inimese jaoks juhtus see kiiresti ja ta polnud teadvel, et piinu tunda. Kui haiglas oli 10.veebruarist 1.märtsini võinuks firma kinni maksta inimese kiirkorras saatmise Saksamaa haiglatesse.
Kauba boikoteerijale. Me pole suve lōpust saati üldse poekurki ostnud, ostame vaid hooajal värskeid, kasvuhoonekurke. Pole isu poe omade vastu olnud see sügis-talv. Lehtsalatit vahel harva ostnud.
Kohutav ja traumeeriv õnnetus, loodan vaid, et inimese jaoks juhtus see kiiresti ja ta polnud teadvel, et piinu tunda. Kui haiglas oli 10.veebruarist 1.märtsini võinuks firma kinni maksta inimese kiirkorras saatmise Saksamaa haiglatesse.
Kauba boikoteerijale. Me pole suve lōpust saati üldse poekurki ostnud, ostame vaid hooajal värskeid, kasvuhoonekurke. Pole isu poe omade vastu olnud see sügis-talv. Lehtsalatit vahel harva ostnud.
Mis Saksamaal paremini oleks tehtud?
Igasuguseid asju juhtub, asjadel võivad olla põhjused – näiteks oli nupp muul moel ohtlik, no me ei tea.
Mida edasi? Võtame autodelt ära turvavööd ja -padjad, sest äkki need võivad mingil muul moel ohtlikud olla. Kaitsekiivrid võiks ka minevikku jätta, mine tea mis nendega võib juhtuda. Stopp-nupp on ette nähtud ja vastavalt seadusele peab see seal olema! Vastasel juhul ei ole masina kasutamine lubatud. Kõik!
Unustasid enda kasutajanime algseks tagasi muuta.
Hehee. Off topic, huvitav palju siin selliseid mitme kontoga kägusid on…
Päris keeruline taolistel tootmisliinidel töötada, kui oled pikemate juustega naisterahvas. Polegi nagu muud võimalust, kui tuleb kuidagi teha mingid punutised, mis on hästi pealigi, sest isegi krunniga võib õnnetus juhtuda.
Mina sain aru, et oli täiesti lahtiste juustega, mis krunnist sa siin jahud.
Tänapäeva töökultuur ongi imelik. Isegi toitlustusasutustes töötatakse lehvivate juustega, kõik karvad ja kõõm lendab toidu sisse. Isegi vaesel nõukaajal oli kohustuslik valge kittel ja peakate
Peab tunnistama, et ka minu esimene mõte oli sama. Töötaja ise samavõrra süüdi. Mis mõttes sa lähed tööstusliini äärde töötama ja upitama lehvivate pikkade juustega???
Krunn kuklasse ja õhuke arstimüts ka veel pähe, elementaarne!
Kaastunne!
Kohutav ja traumeeriv õnnetus, loodan vaid, et inimese jaoks juhtus see kiiresti ja ta polnud teadvel, et piinu tunda. Kui haiglas oli 10.veebruarist 1.märtsini võinuks firma kinni maksta inimese kiirkorras saatmise Saksamaa haiglatesse.
Kauba boikoteerijale. Me pole suve lōpust saati üldse poekurki ostnud, ostame vaid hooajal värskeid, kasvuhoonekurke. Pole isu poe omade vastu olnud see sügis-talv. Lehtsalatit vahel harva ostnud.
Ja mis seal Saksamaa haiglates siis täpsemalt oleks teistmoodi tehtud? Lolli juttu ei maksa ka ajada.
Inimene ise läks lahtiste täispikkade juustega liini alla upitama. Mõistus, mõistus…
Siin läks jutt arutelule peatamisnupu puudumise versus pikkade juuste teemal. Minu arvates on stop-nupu puudumine liikuval masinal üldpildis võttes hullem viga.
Paljugi mis võib juhtuda – samahästi võib teine kord jääda vahele kellegi sall, sõrm või veel midagi, mida me praegu kujutleda ei oska. Juuksed võisid ju lahti tulla ka vahetult enne. Omal sugulane töötas kunagi vabrikus liinitöölisena, kõigil töötajatel olid juuksed korralikult kinni, salle kanda ei tohtinud – kord oli range. Ja ikkagi jäi kolleeg kitlihõlmapidi vahele – midagi läks veidi valesti, sirutas end kiiresti liini kohale, et liinil jooksvat toodet paremini kohendada, kitlipingest kukkus nööp eest ja ja hõlm jäigi vahele ning sekundiga tõmbas terve kitli seljast. Kolleeg pääses õnneks ribadeks kitli, paari kriimu ja ehmatusega, lisaks seisati liin silmapilkselt – kiirpeatamise nupp oli ju kohe käeulatuses. Jäi hullem olemata.
Ma olen alati nende mitmekontopidajate mõttest üritanud aru saada. See, et tartlane88 ja Lounakagu on üks ja sama inimene, teab muidugi juba ammu. Milleks see vajalik on, et saaks “ise küsin, ise vastan” teemasid teha?
Mida edasi? Võtame autodelt ära turvavööd ja -padjad, sest äkki need võivad mingil muul moel ohtlikud olla. Kaitsekiivrid võiks ka minevikku jätta, mine tea mis nendega võib juhtuda. Stopp-nupp on ette nähtud ja vastavalt seadusele peab see seal olema! Vastasel juhul ei ole masina kasutamine lubatud. Kõik!
Kõigile neile, kelle arvates ohutusnupp on mõttetu §11 https://www.riigiteataja.ee/akt/232661
Inimene ise läks lahtiste täispikkade juustega liini alla upitama. Mõistus, mõistus…
Sellise lihttöö seltskonna lemmikütlus on ju: meile mõtlemise eest ei maksta.
Sellepärast peakski olema reeglid ja riided mis neid hoiaks.
Ma olen alati nende mitmekontopidajate mõttest üritanud aru saada. See, et tartlane88 ja Lounakagu on üks ja sama inimene, teab muidugi juba ammu. Milleks see vajalik on, et saaks “ise küsin, ise vastan” teemasid teha?
Ja, kui palju kontosid on OriginalTastel. Paistab, et nüüd on ta pikaks ajaks vangi pandud. Täitsa mitu kuud on juba vaikus olnud.
Kas see lahtiste juuste asi on kinnitatud või lihtsalt spekuleerite? Kusagilt kommentaaridest lugesin hoopis, et juuksed olid hobusesabas ja kapuutsiga dressipluus seljas – esmalt jäi kapuuts masina vahele ja tõmbas siis ka hobusesaba kaasa.
Lahtiste juuste puhul – kui eeskirjades on ette nähtud, et juuksed peavad kinni olema, siis pole tööandja süüdi, kui töötaja seda nõuet ei täida. Kui aga olid juuksed hobusesabas, siis olid kinni ja nõue täidetud. Kui eeskirjades juuste kohta midagi kirjas pole, siis on see tööandja tegemata töö.
Stoppnupu puudumine on muidugi hoopis iseasi ja täiesti jabur, et mitte öelda kuritegelik.
Kas see lahtiste juuste asi on kinnitatud või lihtsalt spekuleerite? Kusagilt kommentaaridest lugesin hoopis, et juuksed olid hobusesabas ja kapuutsiga dressipluus seljas – esmalt jäi kapuuts masina vahele ja tõmbas siis ka hobusesaba kaasa.
Lahtiste juuste puhul – kui eeskirjades on ette nähtud, et juuksed peavad kinni olema, siis pole tööandja süüdi, kui töötaja seda nõuet ei täida. Kui aga olid juuksed hobusesabas, siis olid kinni ja nõue täidetud. Kui eeskirjades juuste kohta midagi kirjas pole, siis on see tööandja tegemata töö.
Stoppnupu puudumine on muidugi hoopis iseasi ja täiesti jabur, et mitte öelda kuritegelik.
Oksana oli lahtiste juustega õnnetuse hetkel.
Mida edasi? Võtame autodelt ära turvavööd ja -padjad, sest äkki need võivad mingil muul moel ohtlikud olla. Kaitsekiivrid võiks ka minevikku jätta, mine tea mis nendega võib juhtuda. Stopp-nupp on ette nähtud ja vastavalt seadusele peab see seal olema! Vastasel juhul ei ole masina kasutamine lubatud. Kõik!
Kõigile neile, kelle arvates ohutusnupp on mõttetu §11 https://www.riigiteataja.ee/akt/232661
hea viide 🙂
Mida edasi? Võtame autodelt ära turvavööd ja -padjad, sest äkki need võivad mingil muul moel ohtlikud olla. Kaitsekiivrid võiks ka minevikku jätta, mine tea mis nendega võib juhtuda. Stopp-nupp on ette nähtud ja vastavalt seadusele peab see seal olema! Vastasel juhul ei ole masina kasutamine lubatud. Kõik!
Kõigile neile, kelle arvates ohutusnupp on mõttetu §11 https://www.riigiteataja.ee/akt/232661
hea viide 🙂
kaotas kehtivuse 2009
Nõuded masinale ja ohutusseadisele ning nõuetele vastavuse hindamise ja tõendamise kord<sup style=”margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; font-size: 12px;”>1</sup>
Vastu võetud 20.12.2002 nr 60
Kehtetu – RT I 2009, 3, 13 – jõust. 29.12.2009
hea viide 🙂 Väljaandja: Majandus- ja kommunikatsiooniminister Akti liik: määrus Teksti liik: algtekst-terviktekst Redaktsiooni jõustumise kp: 03.01.2003 Redaktsiooni kehtivuse lõpp: 18.05.2008 Avaldamismärge: RTL 2002, 150, 2187
Minu viga- Grüne Fees oli kõik korras, mingeid ohutusnõudeid ei rikutud ja masinad vastasid kõikidele esitatud nõuetele.
Kommentaarist on juba teavitatud
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.