Esileht Ajaviite- ja muud jutud HÄÄLETUS: samasooliste paaride abieluõigus

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 113 )

Teema: HÄÄLETUS: samasooliste paaride abieluõigus

Postitas:
Kägu

mis minu kui hetero õigusi vähendavad või piiravad.

Palun loetle, mis õigusi on vähemused sinul kui heterol piiranud. Mida sa enne võisid vabalt teha, aga nüüd, kui homod abielluks, enam ei või? Palun nimeta kasvõi üks asi.

+14
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Tüüpilne erke-pooldaja, see, kes on ekre mõttelaadi vastu on kas sots, orav, liberast, homo jne -neid solvavaid nimetusi on siit palju läbi käinud.

Naljakoht. Nagu sinu leer kuidagi erineks 😀 Meenuta Vooglaiu pihta käivaid nalju, pomise omaette väljendeid a la ekreiit ja ekretiin, tuleta meelde, kuidas kõiki, kes kooseluseadust ei poolda, sai ühe lauaga kohe homofoobideks lahterdada … no pilt ei tule tõepoolest kuigi erinev sellest, mida kirjeldasid. Ühed mustad mõlemad!!!

Perekool on läbilõige ühiskonnast ja siin tehtud küsitlus näitabki, mida enamus inimesi arvab.

Üks arvutikeskkond pole mitte kunagi läbilõige ühiskonnast. Siin ei käi mehed (kes on peamised EKRE pooldajad), siin ei käi vanurid, siin ei käi venelased, siin ei käi väga suur osa inimestest ja just inimgruppide kaupa.

 

+3
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Üks arvutikeskkond pole mitte kunagi läbilõige ühiskonnast. Siin ei käi mehed (kes on peamised EKRE pooldajad),

Sellega on neil täpselt nii, nagu “hetkel on vaja”.

Kui on vaja, et “läbilõige”, siis nad väidavad, et “kõik käivad siin”
Samas, kui mõni mees neile siin jalgu jääb, siis kraaksuvad kähku, et “mehed teevad tööd ja ei istu naistefoorumis”.

Eks nad Kadriorust õpivad, kuidas mitmel toolil korraga istuda. (vihkan vs. vihkan vihkajaid jne)

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kindlasti kuulud ka sina nende hulka, kes iga pagulaste teema juures kisab, et mingu tagasi oma kodumaale ja tehku seal asjad korda.

Kes siis sinuarust Valgevenes praegu asjad peaks korda tegema?

Euroopa Liit? USA?

Venemaa?

Mina?

Sealt (valgevenest) on potentsiaalne väljaränne (vähemalt 1 miljon inimest) kohe-kohe plahvatamas; niipea, kui Brüsselis see otsus ära tehakse, et EU-sse piir on nüüd lahti.

Aga päris põnev oleks teada, mida sinusugune siis arvab, et kes seal asjad ikkagi peaks korda tegema?

Seda ma polegi öelnud. Lihtsalt mind huvitab, kes siis kalvipoegade asemel Eesti elu peavad parandama?

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Las siis heteropaaridele jääb ka kasvõi see üks ja ainus mis meil veel jäänud on püha liit nimega A B I E L U.

Sulle jääb püha sakrament nimega L A U L A T U S.

Selle on usklikud endale rabanud. Ma olen ateist.

Kes selles süüdi on, et sulle üks ega teine ei sobi?

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lihtsalt mind huvitab, kes siis kalvipoegade asemel Eesti elu peavad parandama?

Ikka kalevipojad ise, kes muu. Pluss kohalolijad.

Aga kalevipojad kohe-kohe tormavad koju. Niipea, kui see euroopa viie rikkama riigi hulka jõudmine käes on, kohe tormavad.
Sa ju ometigi mäletad, mis su iidol lubas?

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kes selles süüdi on, et sulle üks ega teine ei sobi?

Üks ega teine? Millest sa räägid, tal oli ju ainult üks soov? Aga kes selles süüdi on, et homoseksuaalidele kooselu ei sobi, on vaja abielu?

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Arvad, et siinne küsitlus on kuidagi adekvaatsem petitsioonist? Vaevalt küll, petitsiooni ei saa sa allkirjastada mitu korda ning selleni jõudev inimest hulk on ka suurem.

Jah, aga vastu ju petitsioonis hääletada ei saa. Seepärast võib tunduda petitsiooniga liitunute hulk suur. Omasooliste abieludel pole mingit mõtet, mõttetu jauramine on. Soomes on see lubatud, mis muutunud on? Seal siis homod abielluvad kõik või mõni üksik?

+1
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

mis minu kui hetero õigusi vähendavad või piiravad.

Palun loetle, mis õigusi on vähemused sinul kui heterol piiranud. Mida sa enne võisid vabalt teha, aga nüüd, kui homod abielluks, enam ei või? Palun nimeta kasvõi üks asi.

Miks just õiguseid? Homod toodavad vihkamist, sest tõstavad end esile kui erilisi. Hää küll pidasid paraadi, aga sealt edasi abiellumine, mis kolmandaks? Millega me heterod veel tulevikus leppima peame? Kui segaseks see maailm lõpuks läheb?

Kuna omasooliste abielu on tänase ajastu hetk, siis nagunii varem või hiljem maailm muutub uuesti ja need omasooliste abielud lõpetatakse ära. Inimkonna elu on kujunenud selliseks nagu ta on, miljonite aastate jooksul, ju siis peab see nii olema nagu me elame. Ega kristluse kraanid kinni religioon tekkis ju sellest, et rooma riigis ju ülikud seksisid oma emade, isade, tütarde ja poegadega. Ega see soodoma ja komorra piiblis pole ju kellegi väljamõeldis, elu läksi nii hulluks. Lõpuks see viskas suuremal massil inimestest üle ja siis kehtestati uued moraalinormid. Kombelisemad.

Omasooliste abielu vastu ollakse samal põhjusel nagu sina oled pedofiilide vastu, nii lihtne see ongi. Miks pedofiil ei tohiks lapsega abielluda, no too põhjus miks ta ei tohi? No lihtsalt ei tohi ja nii on ka nende omasooliste abieludega. Maailmas peavad olema mingid reeglid.

+2
-10
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Hääl antud. Mingisugune võimalus peaks neil olema oma kooselu seadustada. Kui kooseluseadust korda teha ei taheta jääb selleka võimaluseks vaid abielu.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks just õiguseid? Homod toodavad vihkamist, sest tõstavad end esile kui erilisi.

Selge. Sul on kade meel, et keegi on äkki eriline ja sina oma heteroseksuaalsusega oled tavaline. Pindu teise silmis näed, palki enda silmis mitte. Vihkad ju sina, sest sul pole muuga silma paista, ei ilu, ei mõistuse, ei südameheadusega, kui et voodis suudad seksida vastassoolisega. Väheks jääb jah, et sindki eriliseks pidada. Või ikka pingutad ja leiad endas mingi ande või omaduse, mille najal võiksid rohkem tunnustust leida, kui see, et kellega sa voodit suudad jagada.

 

+6
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

mis minu kui hetero õigusi vähendavad või piiravad.

Palun loetle, mis õigusi on vähemused sinul kui heterol piiranud. Mida sa enne võisid vabalt teha, aga nüüd, kui homod abielluks, enam ei või? Palun nimeta kasvõi üks asi.

Omasooliste abielu vastu ollakse samal põhjusel nagu sina oled pedofiilide vastu, nii lihtne see ongi. Miks pedofiil ei tohiks lapsega abielluda, no too põhjus miks ta ei tohi? No lihtsalt ei tohi ja nii on ka nende omasooliste abieludega. Maailmas peavad olema mingid reeglid.

Kui sinu meelest on 5a lapse vägistamine võrdne kahe täiskasvanu inimese abiellumisega, siis probleem on sinul mitte neil abielluda soovijatel.

+7
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Seal siis homod abielluvad kõik või mõni üksik?

Vaatasin Inglismaa statistikat.
Aasta 2017 näiteks, kui homodel abielueufooria üle läinud.
Geiabielusid 6,932, tavalisi 235,910
Eestis oli aastal 2017 6050 abielu, ehk siis 39 KORDA VÄHEM.
Geiabielusid oleks meil siis olnud samuti 39 korda vähem, ehk 177.

Meie homod on ilmselt rohkem kapis, kui britid, seega kogu eesti rahvas tõmbleb praegu ca 200 homo pärast, et need saaks omavahel abielluda.
Hallooo nagu?

+4
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Seal siis homod abielluvad kõik või mõni üksik?

Vaatasin Inglismaa statistikat.

Aasta 2017 näiteks, kui homodel abielueufooria üle läinud.

Geiabielusid 6,932, tavalisi 235,910

Eestis oli aastal 2017 6050 abielu, ehk siis 39 KORDA VÄHEM.

Geiabielusid oleks meil siis olnud samuti 39 korda vähem, ehk 177.

Meie homod on ilmselt rohkem kapis, kui britid, seega kogu eesti rahvas tõmbleb praegu ca 200 homo pärast, et need saaks omavahel abielluda.

Hallooo nagu?

Jah, mida seal on millele vastu olla? Kõigest ca 200 abielluvat homo panevad traditsioonilise hetero maailmapildi ebakindlalt värisema.

+8
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Miks just õiguseid? Homod toodavad vihkamist, sest tõstavad end esile kui erilisi.

Selge. Sul on kade meel, et keegi on äkki eriline ja sina oma heteroseksuaalsusega oled tavaline. Pindu teise silmis näed, palki enda silmis mitte. Vihkad ju sina, sest sul pole muuga silma paista, ei ilu, ei mõistuse, ei südameheadusega, kui et voodis suudad seksida vastassoolisega. Väheks jääb jah, et sindki eriliseks pidada. Või ikka pingutad ja leiad endas mingi ande või omaduse, mille najal võiksid rohkem tunnustust leida, kui see, et kellega sa voodit suudad jagada.

Kade ei ei ole, häirib ja tekitab segadust. Kui varem polnud kellegi seksuaalsus kellegi teise asi, siis võtsin teda kui tavalist inimest. Kui nüüd inimene paneb endale tagi juurde LGBT+ jne, siis ma pean temaga suhtlema kikivarvukil, sest ma võin teda solvata. See häirib. Ma parem ei suhtlegi temaga, ei vaata tema contenti, et mitte teda solvata. Tegelikult homod sedasi hakkavad end nurka mängima nagu juudid. Nad on nii erilised, et kõik hakkavad neid kaarega mööda käima.

Kui varem me siin eestis rõõmsalt rääkisime neeger ja neeger, siis nüüd peab ikka valima väga sõnu mida ütled, sest muidu oled kohe skandaalis. Samas mis on meie asi neegritega, nemad elavad kusagil kaugel aafrikas, meie siin põhjas valgete riigis, miks meie peame nüüd kikivarvukil olema nende suhtes? Ütle!

Nemad murravad aga meile lahtisest uksest sisse ja hakkavad meid süüdistama rassismis. Nii on nende homodega, varsti ei saa enam istuda ega astuda kui mõnele homole ette ei jää. Lõpuks on nii suur viha kõigis ja homod pannakse koonduslaagritesse jne.

Kui lubame omasoolistel abielluda, siis istutame tulevikku seemne kus uus Hitler tuleb võimule ja hakkab neid homosid kiusama ja tuleviku põlvkond peab elama sama verise minevikuga nagu sakslased praeguseni elavad. Kas me vajame seda või õpime inimkäitumisest ja juba eos keelame selle seemne idanemise?

Vaata kuidas venemaal homosid pekstakse ja tapetakse, kas soovid et ka meile tuleks see? Miks peab siis homosid afišeerima sedasi? Nad on koguaeg olemas olnud, aga nad ei peaks enda koguaeg reklaamima.

+5
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sellistele petitsioonidele allkirja panemine on endale augu kaevamine. Jääte oma nimega silma, siis tulevikus tööd ei saa, sest teie valituse otsustab see kes homosid ei salli. Isegi opositsioonipoliitikud oma allkirja ei anna kuigi võtavad usinalt sõna. Teavad hästi, et pooled valijad hiljem nende jaoks igavesti kadunud.

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nad on koguaeg olemas olnud, aga nad ei peaks enda koguaeg reklaamima.

A oletame, et kooseluseadus toimiks kõigi rakendusaktidega, kas üldse see abieluteema oleks praegu aktuaalne? Kas sa üldse märkaks tegelikult, kui kaks homo on kuskil abielus või tsiviilpartnerluses? Ja KES tegelikult neid homosid afišeerib ja seitsmes surmapatus süüdistab? On need ikka homod ise? Või on mõned huvigrupid, kes pildil tahaks püsida, aga midagi targaga välja ei oska tulla, seega vehivad näpuga, et pekske pikka, pikk on pealik. Andke aga valu punanahkadele.

+5
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Nad on koguaeg olemas olnud, aga nad ei peaks enda koguaeg reklaamima.

A oletame, et kooseluseadus toimiks kõigi rakendusaktidega, kas üldse see abieluteema oleks praegu aktuaalne? Kas sa üldse märkaks tegelikult, kui kaks homo on kuskil abielus või tsiviilpartnerluses? Ja KES tegelikult neid homosid afišeerib ja seitsmes surmapatus süüdistab? On need ikka homod ise? Või on mõned huvigrupid, kes pildil tahaks püsida, aga midagi targaga välja ei oska tulla, seega vehivad näpuga, et pekske pikka, pikk on pealik. Andke aga valu punanahkadele.

Kooseluseadust pole ju vaja. Kunagi seadustati see vabaabielu ära sest inimesed ei soovinud enam abielluda (ei viitsitud minna perekonnaseisuametisse ja visata see allkiri paberile). Riik raiskas palju raha seaduste muutmiseks. Milleks teha kõike seda jama mingi paari edeva homo pärast kes tahavad abielluda? Egas inimeste arvamust homodest ei muuda mitte kunagi. Muidu meil pole ammu seda probleemi olnudki.

Eks ongi mõlemad grupid kes selle pealt teenivad. Homod kes lippe lehvitavad ja need kes sellest toituvad. Homosid peetakse kole tarkadeks, andku nemad siis järele.

Või miks sulle see homode abielu on nii oluline, hakkad ka abielluma?

Kogu selle tralli peale kulutatakse kümneid miljoneid eurosid, on seda siis vaja?

+1
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jah, mida seal on millele vastu olla? Kõigest ca 200 abielluvat homo panevad traditsioonilise hetero maailmapildi ebakindlalt värisema.

Kuidas millele?
PROPAGANDALE muidugi. Selge see, et need 200 inimest ei muudaks midagi, aga 20000 teevad mingit tobedat propagandat.
Ega me muidu neist nii palju ju kogu aeg ei kuuleks, kui väga paljud nende 200-ga kaasa ei kaagutakks.
Ja see ongi võlts.

Ja tekitab mõtte, et KEEGI kuskil rahastab seda jama. (sotside puhul vist oli see lausa avalik fakt).
Tegelt ju pole vaja meile mingit euroopast eiteakuratkustkohast pärit rahaga tehtud homopropagandat.

Täpselt sama nagu see puuri ja õrrekanade teema ju – see kamp saab samuti kuskilt mujat oma raha ja tegelt teenib nende propaganda hoopis kellegi muude munatootjate huve.
Ja selle eesmärk seisneb selles, et meie kohalikud kanakasvatajad põhja lasta.
Normaalne sinuarust?

0
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 13 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu
  • Milleks teha kõike seda jama mingi paari edeva homo pärast kes tahavad abielluda?

Õige. Kaotame abielu üldse ära. Milleks taguda trummi, et mõned edevad tahavad pulmitada, valget kleiti ja nelki nööpauku. Süldipidu saab niisamagi pidada. Pooled abieludest lahutatakse niikuinii. Mingi kristlik rudiment kuskilt eelajaloost. Kes tahab koos elada, elab, milleks mingi abielupaber.

+5
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Jah, mida seal on millele vastu olla? Kõigest ca 200 abielluvat homo panevad traditsioonilise hetero maailmapildi ebakindlalt värisema.

<p style=”text-align: left;”>Kuidas millele?

PROPAGANDALE muidugi. Selge see, et need 200 inimest ei muudaks midagi, aga 20000 teevad mingit tobedat propagandat.

Ega me muidu neist nii palju ju kogu aeg ei kuuleks, kui väga paljud nende 200-ga kaasa ei kaagutakks.

Ja see ongi võlts.

Ja tekitab mõtte, et KEEGI kuskil rahastab seda jama. (sotside puhul vist oli see lausa avalik fakt).

Tegelt ju pole vaja meile mingit euroopast eiteakuratkustkohast pärit rahaga tehtud homopropagandat.

Täpselt sama nagu see puuri ja õrrekanade teema ju – see kamp saab samuti kuskilt mujat oma raha ja tegelt teenib nende propaganda hoopis kellegi muude munatootjate huve.

Ja selle eesmärk seisneb selles, et meie kohalikud kanakasvatajad põhja lasta.

Normaalne sinuarust?

Suurimat lärmi teeb siiski ikka vastasleer…</p>

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu
  • Milleks teha kõike seda jama mingi paari edeva homo pärast kes tahavad abielluda?

Õige. Kaotame abielu üldse ära. Milleks taguda trummi, et mõned edevad tahavad pulmitada, valget kleiti ja nelki nööpauku. Süldipidu saab niisamagi pidada. Pooled abieludest lahutatakse niikuinii. Mingi kristlik rudiment kuskilt eelajaloost. Kes tahab koos elada, elab, milleks mingi abielupaber.

No täpselt, miks homodele siis abielu või kooselu seadustamine kui nende kooselud peavad veel vähem vastu kui heterotel? Milleks see klounaad ja abielu lörtsimine?

Kui ma isegi oleks poolt homode abieluseadustamise poolt, siis ega sellega nende nõudmised ei lõppeks, kohe homme oleks uus nõudmine laual. Parem ma pole siis nende poolt. Kasvagu nad hoopis suureks.

Pigem vanusega hakkavad inimesed traditsioone hindama. Noorena on lahe kätega vehkides ringi joosta, ei taha seda vana vaid tahaks ainult uut, põnevat ja lahedat. Kui nii oled 50 aastat oma elust ringi kahland, siis lõpuks on pihud tühjad, koguaeg oled tühja tuult taga ajanud. Järsku vanad traditsioonid tunduvad nii toredad ja õiged, sest need on paindumatud, nad on väärtuseks. Need noored lapsed kes vikerkaare lippudega ringi lasevad, nemad seda praegu ei mõista, sest neil puudub elukogemus ja see tekib ainult vanusega.

Miks hipindus ära lagunes? Oli ju ilus elu, ainult pidu, lahedad riided, kanep, kommuun, kõik on võrdsed. Lõpuks ei tahtnud keegi selles elada.

+3
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Milleks see klounaad ja abielu lörtsimine?

Vabandust, aga abielu on siiski lörtsinud pigem heterod ise. Ära aja teiste kaela oma elu ebaõnnestumisi. Homode abielu või mitte abielu ei muuda su elus midagi, sa tead seda.

Äkki oleks aeg ise suureks saada ja vastutus võtta oma elamata elu eest? Kaua võib, et mehed on lollid, homod liberastid, naabrinaine lits, tööandja külakurnaja ja sõbranna klatšimoor. Kõik teised on süüdi.

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Milleks see klounaad ja abielu lörtsimine?

Vabandust, aga abielu on siiski lörtsinud pigem heterod ise. Ära aja teiste kaela oma elu ebaõnnestumisi. Homode abielu või mitte abielu ei muuda su elus midagi, sa tead seda.

Äkki oleks aeg ise suureks saada ja vastutus võtta oma elamata elu eest? Kaua võib, et mehed on lollid, homod liberastid, naabrinaine lits, tööandja külakurnaja ja sõbranna klatšimoor. Kõik teised on süüdi.

Kas homod kuidagi erinevad siis heterotest? Homodel pole isegi lapsi kelle nimel koos elada.

Sul ei ole isegi mingit argumenti miks ikkagi homod peaks abielluma. Kui see homoseksuaalist George Michael ära suri, siis ei jätnud ühelegi oma homopartnerile punast krossigi:)

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Milleks see klounaad ja abielu lörtsimine?

Vabandust, aga abielu on siiski lörtsinud pigem heterod ise. Ära aja teiste kaela oma elu ebaõnnestumisi. Homode abielu või mitte abielu ei muuda su elus midagi, sa tead seda.

Äkki oleks aeg ise suureks saada ja vastutus võtta oma elamata elu eest? Kaua võib, et mehed on lollid, homod liberastid, naabrinaine lits, tööandja külakurnaja ja sõbranna klatšimoor. Kõik teised on süüdi.

Kas homod kuidagi erinevad siis heterotest? Homodel pole isegi lapsi kelle nimel koos elada.

Sul ei ole isegi mingit argumenti miks ikkagi homod peaks abielluma. Kui see homoseksuaalist George Michael ära suri, siis ei jätnud ühelegi oma homopartnerile punast krossigi:)

Ja mitut argumenti sina oled toonud? Mitte ühtegi.

Kui George Michael oleks otsustanud mõnega abielluda, oleks pärand liikunud ju abielu kaudu. Või kuidas see teema heteromehest või -naisest erineb, kes samuti ebieluta kellelegi oma sekspartneritst ei pruugi punast krossigi jätta.

Tead, minu argument on, et kuna mul pole ühtegi argumenti, miks keelata homodel abielluda (ja sul ka tegelikult pole), siis milleks keelata lihtsalt keelamise pärast. Kui inimene tahab, see teeb ta rõõmsaks, kedagi see ei kahjusta, no miks ka mitte. Kah teema, mille pärast ühel heterol oma pead murda.

Need ei ole argumendid, et aga mulle ei meeldi, mis nad teevad end tähtsaks ja eriliseks ja üleüldse, mis nad siis on sellised… Kolme pea ja viie jalaga. Mina siukesega mängida ei taha, äkki nakkab.

+7
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 15 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Milleks see klounaad ja abielu lörtsimine?

Vabandust, aga abielu on siiski lörtsinud pigem heterod ise. Ära aja teiste kaela oma elu ebaõnnestumisi. Homode abielu või mitte abielu ei muuda su elus midagi, sa tead seda.

Äkki oleks aeg ise suureks saada ja vastutus võtta oma elamata elu eest? Kaua võib, et mehed on lollid, homod liberastid, naabrinaine lits, tööandja külakurnaja ja sõbranna klatšimoor. Kõik teised on süüdi.

Kas homod kuidagi erinevad siis heterotest? Homodel pole isegi lapsi kelle nimel koos elada.

Sul ei ole isegi mingit argumenti miks ikkagi homod peaks abielluma. Kui see homoseksuaalist George Michael ära suri, siis ei jätnud ühelegi oma homopartnerile punast krossigi:)

Ja mitut argumenti sina oled toonud? Mitte ühtegi.

Kui George Michael oleks otsustanud mõnega abielluda, oleks pärand liikunud ju abielu kaudu. Või kuidas see teema heteromehest või -naisest erineb, kes samuti ebieluta kellelegi oma sekspartneritst ei pruugi punast krossigi jätta.

Tead, minu argument on, et kuna mul pole ühtegi argumenti, miks keelata homodel abielluda (ja sul ka tegelikult pole), siis milleks keelata lihtsalt keelamise pärast. Kui inimene tahab, see teeb ta rõõmsaks, kedagi see ei kahjusta, no miks ka mitte. Kah teema, mille pärast ühel heterol oma pead murda.

Need ei ole argumendid, et aga mulle ei meeldi, mis nad teevad end tähtsaks ja eriliseks ja üleüldse, mis nad siis on sellised… Kolme pea ja viie jalaga. Mina siukesega mängida ei taha, äkki nakkab.

Ta oleks teinud ju abieluvaralepingu ja teised poleks ikka midagi saanud:) Ta oleks saanud abielluda küll kui oleks tahtnud, Elton John ju on abielus.

Ma olen siia mitu pikka kommentaari kirjutanud mis on minu argumendid miks homoseksuaalid ei peaks abielluma.

Küsid miks keelata keelamise pärast, aga miks pedofiilid ei võiks lastega abielluda? Lihtsalt ei tohi.

Sul pole ju üldse argumente peale selle miks ei võiks.

Kui homod tõmbaks selle abielujama maha, poleks ka ekrel midagi lärmata. Aga eks homod ise toovadki ellu ekre suhtumist, sellest ma ka kirjutasin.

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 25 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Sellistele petitsioonidele allkirja panemine on endale augu kaevamine. Jääte oma nimega silma, siis tulevikus tööd ei saa, sest teie valituse otsustab see kes homosid ei salli. Isegi opositsioonipoliitikud oma allkirja ei anna kuigi võtavad usinalt sõna. Teavad hästi, et pooled valijad hiljem nende jaoks igavesti kadunud.

Kindlasti on sul õigus. Mina firma personalijuhina nt tuulan päris palju FB-s ja otsin infot. Inimesed, kes vähegi on seotud meie äärmusparteiga, kirjutavad kellegi vastaseid kommentaare vms, välistan juba CV voorus. Meil on rahvusvaheline firma ja ei saa lubada, et keegi hakkab asutusele halba varju heitma homosid, tumedanahalisi või naisi solvates.

+5
-3
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Milleks see klounaad ja abielu lörtsimine?

Vabandust, aga abielu on siiski lörtsinud pigem heterod ise. Ära aja teiste kaela oma elu ebaõnnestumisi. Homode abielu või mitte abielu ei muuda su elus midagi, sa tead seda.

Äkki oleks aeg ise suureks saada ja vastutus võtta oma elamata elu eest? Kaua võib, et mehed on lollid, homod liberastid, naabrinaine lits, tööandja külakurnaja ja sõbranna klatšimoor. Kõik teised on süüdi.

Kas homod kuidagi erinevad siis heterotest? Homodel pole isegi lapsi kelle nimel koos elada.

Sul ei ole isegi mingit argumenti miks ikkagi homod peaks abielluma. Kui see homoseksuaalist George Michael ära suri, siis ei jätnud ühelegi oma homopartnerile punast krossigi:)

Ja mitut argumenti sina oled toonud? Mitte ühtegi.

Kui George Michael oleks otsustanud mõnega abielluda, oleks pärand liikunud ju abielu kaudu. Või kuidas see teema heteromehest või -naisest erineb, kes samuti ebieluta kellelegi oma sekspartneritst ei pruugi punast krossigi jätta.

Tead, minu argument on, et kuna mul pole ühtegi argumenti, miks keelata homodel abielluda (ja sul ka tegelikult pole), siis milleks keelata lihtsalt keelamise pärast. Kui inimene tahab, see teeb ta rõõmsaks, kedagi see ei kahjusta, no miks ka mitte. Kah teema, mille pärast ühel heterol oma pead murda.

Need ei ole argumendid, et aga mulle ei meeldi, mis nad teevad end tähtsaks ja eriliseks ja üleüldse, mis nad siis on sellised… Kolme pea ja viie jalaga. Mina siukesega mängida ei taha, äkki nakkab.

Ta oleks teinud ju abieluvaralepingu ja teised poleks ikka midagi saanud:) Ta oleks saanud abielluda küll kui oleks tahtnud, Elton John ju on abielus.

Ma olen siia mitu pikka kommentaari kirjutanud mis on minu argumendid miks homoseksuaalid ei peaks abielluma.

Küsid miks keelata keelamise pärast, aga miks pedofiilid ei võiks lastega abielluda? Lihtsalt ei tohi.

Sul pole ju üldse argumente peale selle miks ei võiks.

Anna andeks, aga see et sina arvad, et lihtsalt ei tohi, ei ole argument.

Ja kas sinu meelest tohi lapsega abielluda vaid seetõttu, et lihtsalt ei tohi? Kas peaks ehk kuskile asutusse vihje saatma kuna lastel on ilmselgelt sinu läheduses viibimine ohtlik? Mina oma lapsi sinu lähedale ei lubaks.

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Minu meelest võiksid abielluda kaks täiskasvanud inimest, kes teineteist armastavad. Kui nad soovivad olla perekond, võiksid nad minu pärast olla seda ka seaduse silmis.
Mingeid liputegelasi ja loosungitega vehkijaid ei pane ma üldse tähele, ammugi ei aja nad mind “segadusse” nagu siin mõnda.

+6
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Lihtsalt mind huvitab, kes siis kalvipoegade asemel Eesti elu peavad parandama?

Ikka kalevipojad ise, kes muu. Pluss kohalolijad.

Aga kalevipojad kohe-kohe tormavad koju. Niipea, kui see euroopa viie rikkama riigi hulka jõudmine käes on, kohe tormavad.

Sa ju ometigi mäletad, mis su iidol lubas?

Oot ja nemad ootavad Soomes kuni Eesti 5 rikkama sekka viiakse? Et siis tagasi tulla?

Ok, tänud, sain natuke sinu mõttemaailmast aru… Mis seletab nii mõndagi.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 8 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 113 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud HÄÄLETUS: samasooliste paaride abieluõigus