kui naine sellisele mehele põgenemise asemel hoopis korralikult kolki annaks enesekaitse eesmärgil, siis seda ei tõlgendataks enesekaitsena vaid hakataks hoopis naist vägivaldsuses süüdistama ja mehe vägivallatsemist naisepoolse (enesekaitse)vägivallaga põhjendama.
Kui tädil oleks rattad, siis ta oleks buss.
Ok, kolki vast iga naine igale mehele pole võimeline andma.
Aga mida saaks teha?
Oma meest ju naine ikka tunneb. Kui see jama hakkab juhtuma, siis meest isegi juurde provotseerida. A`la, noh könn, kas hakkad end jälle nõrgema peal välja elama vms.
Mees kindlasti erutuks veelgi ja ehk ühe löögi oleks ta võimeline ka täpselt tegema. Parem oleks nina pihta, silma alla, kulmu terava osa pihta (sinikas kindel), hädaga käib ka põsk vms. (kõik selle elab püha eesmärgi nimel üle, vägivallatseja pole mingi profipoksija ka)
Ja siis edasi – mehel silmad pipragaasi paksult täis, KOHE politsei kkohale, vigastus fikseerida, ja mees saab koheselt ka 48h betooni peale.
Eriti lihtne oleks see joobes isikuga.
Ja SEAL loetakse talle juba vastavad sõnad peale, et kui veel teed, saad rohkem jne, ega neid seal täna enam ei hellitata, juhul kui tõestus olemas.
Juhul kui.
Siis edasi saab juba rahulikumalt hakata otsima kohta kuhu kolida või mida edasi.
Aga ma pole kuulnud, et ükski naine kunagi nii oleks teinud. Huvitav miks, kas tõesti siis see kaklejast tupsununnu on nii armas?
Veel on olemas igasugused salvestajad (suvaline nutitelefon), kaamerad, juhuslikud tunnistajad jne.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt 05.12 15:48; 05.12 16:46; 05.12 21:52; 05.12 23:38; 06.12 03:24; 06.12 13:01; 07.12 05:38;