Esileht Ajaviite- ja muud jutud Heast elust lolliks läinud….

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 33 )

Teema: Heast elust lolliks läinud….

Postitas:
Kägu

https://www.ohtuleht.ee/918400/laps-pidi-koolis-piima-puutuma-rohutud-veganid-saavad-juristilt-abi-otsida

Ja me veel imestame, miks keegi enam õpetajaks saada ei taha!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Jah, lolliks läinud. Tehku omale vegankoolid ja õpetagu seal, et piima ei tohi puutuda ja koera ei tohi paitada, muidu on põrgusse minek.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma olen kunagi lugenud, ahvilaadsetest loomadest hakkas arenema inimene seetõttu, et need ahvilaadsed hakkasid sööma rohkem loomset toitu ja aju hakkas rohkem arenema. Seega …

Please wait...
Postitas:
Kägu

jah ja aina hullemaks läheb.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kommentaar eemaldatud.
3.2. Vältida tuleb vältida pahatahtliku ja halvustava arutelu algatamist ning jätkamist.

Perekooli Moderaator

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ma olen kunagi lugenud, ahvilaadsetest loomadest hakkas arenema inimene seetõttu, et need ahvilaadsed hakkasid sööma rohkem loomset toitu ja aju hakkas rohkem arenema. Seega …

Seega toimub vastupidine protsess – taandareng ehk teiste sõnadega: “Lapiku Maakera Uus Inimene.”
Sotsiaalmeediast nakatunud noored, kes ei suuda enam oma peaga mõelda, vaid joonduvad massimõjutustele. Tüli tekitatakse igast võimalikust pisiasjast, sest “Uus Inimene” ei talu enam kedagi oma kõrval.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

http://epl.delfi.ee/news/lp/roman-zastserinski-taimetoit-on-maailma-tulevik?id=84976399

Võib-olla on nemad lihtsalt ajast ees ja teised sabas sörkijad? 😉 Fakt on see, et veganlus on väga tõusvas joones liikunud hoolimata ühiskonna vastuhakust.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

http://epl.delfi.ee/news/lp/roman-zastserinski-taimetoit-on-maailma-tulevik?id=84976399

Võib-olla on nemad lihtsalt ajast ees ja teised sabas sörkijad? 😉 Fakt on see, et veganlus on väga tõusvas joones liikunud hoolimata ühiskonna vastuhakust.

Kristallindus, vaktsineerimisest loobumine, MMS, uriinijoomine liigub ka tõusvas joones…

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Kommentaar eemaldatud.
3.2. Vältida tuleb vältida pahatahtliku ja halvustava arutelu algatamist ning jätkamist.

Perekooli Moderaator

Please wait...
Postitas:
Kägu

Hahahaa, vähemalt 2 piimapuudutajat on siin juba miinustamas 😄

PS! Veganlus küll seda maailma ei päästa, nagunii oleme hukule määratud!

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks alati vähemused hirmsat kisa tõstavad? Geid oma paraadiga, veganid ja loomakaitsjad – üht solvab, et poes liha müüakse, teist jope kapuutsi ääristav karusnahk, kolmandat see, et nad lapsendada ei saa…. Misiganes, aga mind ei solva, kui poes on liha kõrval kapsad ja keegi fännab oma naftaproduktidest riideid, mul endalgi mõned. Lapsendamiseks ei kvalifitseeruks ma isegi, kuigi olen hetero. Keegi ei sundinud ju last piima jooma?

Ma ise olen täielik ateist, aga ei lähe kellegi pühakodasid lõhkuma, küll aga peetakse ususõdu tänapäevalgi. Mis kuramuse ajast inimesed nii sallimatud on erinevuste suhtes…kogu aeg nõutakse mingeid “õigusi” ning kedagi ei huvita, kas ja kuidas see teiste vabadust riivab või õigusi rikub.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks alati vähemused hirmsat kisa tõstavad? Geid oma paraadiga, veganid ja loomakaitsjad – üht solvab, et poes liha müüakse, teist jope kapuutsi ääristav karusnahk, kolmandat see, et nad lapsendada ei saa…. Misiganes, aga mind ei solva, kui poes on liha kõrval kapsad ja keegi fännab oma naftaproduktidest riideid, mul endalgi mõned. Lapsendamiseks ei kvalifitseeruks ma isegi, kuigi olen hetero. Keegi ei sundinud ju last piima jooma?

Ma ise olen täielik ateist, aga ei lähe kellegi pühakodasid lõhkuma, küll aga peetakse ususõdu tänapäevalgi. Mis kuramuse ajast inimesed nii sallimatud on erinevuste suhtes…kogu aeg nõutakse mingeid “õigusi” ning kedagi ei huvita, kas ja kuidas see teiste vabadust riivab või õigusi rikub.

Siin Perekoolis oli terve mitu lehekülge pikk halateema selle kohta, kuidas SEDA müüdi mingis poes lihaletis ja kuidas vaesekesed nüüd kõik ajavad sassi ja muudkui tassivad endale koju seda 5x kallimat toodet hakkliha pähe ja kohe ära surevad.

Sallimatus erinevuste suhtes väljendub siin teemas väga teravalt, aga mitte veganite poolelt. Veganid ei sõima kollase ajakirjanduse ajakirja pealkirja põhjal võõraid lapsevanemaid idiootideks ja veganeid napakateks. Kõik me usume millessegi, lihtsalt mõni usk on ühiskonnas rohkem norm kui teine. Sellest see ülejäänud artikkel räägibki, aga tervet artiklit pole vist mitte ükski siin vaevunud lugema. Selles lapsevanema mure ju seisneski, et koolis tehti ühiselt süüa ja ka tema laps pandi valmistama ja sööma loomseid tooteid. Lapsevanem oli eelnevalt pakkunud õpetajale välja, et annab ise toiduained kaasa ja igati püüdnud aidata. See teema on üks-ühele ühe veganite grupi postitusega ja teema oli palju pikem.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

On jah, on jah.! Täitsa lolliks kohe läinud.
Ma üks päev nägin noort naist nii 30 ringis ostis lotopiletid. Neli Vikingit, kolm Eurotšäkpotti. Kōik pliks plaks väljad. Ühtegi kombinatsiooni ega lisavälja vōimalusega, mis annab 25% suurema tōenäosus midagigi suuremat vōita ei lasknud teha. Maha visatud raha. Ainult Eesti sport vōitis, vist.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Kommentaar eemaldatud.
2.1. Kasutajal on kohustus käituda teiste suhtes viisakalt, lugupidavalt ning sõbralikult.

Perekooli Moderaator

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ma ei saa aru, miks alati vähemused hirmsat kisa tõstavad? Geid oma paraadiga, veganid ja loomakaitsjad – üht solvab, et poes liha müüakse, teist jope kapuutsi ääristav karusnahk, kolmandat see, et nad lapsendada ei saa…. Misiganes, aga mind ei solva, kui poes on liha kõrval kapsad ja keegi fännab oma naftaproduktidest riideid, mul endalgi mõned. Lapsendamiseks ei kvalifitseeruks ma isegi, kuigi olen hetero. Keegi ei sundinud ju last piima jooma?

Ma ise olen täielik ateist, aga ei lähe kellegi pühakodasid lõhkuma, küll aga peetakse ususõdu tänapäevalgi. Mis kuramuse ajast inimesed nii sallimatud on erinevuste suhtes…kogu aeg nõutakse mingeid “õigusi” ning kedagi ei huvita, kas ja kuidas see teiste vabadust riivab või õigusi rikub.

Kas Õhtulehe FB lehelt näpatud lugu on “hirmus kisa tõstmine”? Inimene kirjutas kuskil FB foorumis või oma lehel oma arvamuse, ÕL näppas, et klikke saada. Sel juhul on “hirmus kisa” ka see teema, kus te arvamust avaldate.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Ahsoo, artikkel oli tasuline jah ning ma ei ole Õhtulehe lugeja. sundimise osas olen ma eri meelt, kellelegi ei tohiks midagi peale sundida ja kui lapsevanem pakub kodust oma tooraine kaasa, siis seda enam. Samuti on ju toiduallergiad ning loodetavasti ei sunni keegi sellist last sööma mereande või pähkleid või muna näiteks (üsna levinud allergeenid reastasin suvaliselt).

Artikli loetav tasuta osa tundus küll nagu oleks üks heinasööja lolliks keeranud. Mitte, et mul veganite vastu oleks miskit, olen isegi peaaegu taimetoitlane, aga kindlasti mitte see eelmainitud elustiili-vegan.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selles lapsevanema mure ju seisneski, et koolis tehti ühiselt süüa ja ka tema laps pandi valmistama ja sööma loomseid tooteid. Lapsevanem oli eelnevalt pakkunud õpetajale välja, et annab ise toiduained kaasa ja igati püüdnud aidata.

Oli alles “mure”. No ja mis siis juhtus? Laps minestas ära? Lapsevanem sai psühhotrauma? Õpetaja peab seletuskirja kirjutama või teda peab lausa vallandama?
Hämmastav, kuivõrd pisiasjadest tehakse omale suured probleemid, nii et oma aju keeratakse sellst lausa krussi ning sellest on vaja ka tervele ilmale pasundada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

http://epl.delfi.ee/news/lp/roman-zastserinski-taimetoit-on-maailma-tulevik?id=84976399

Võib-olla on nemad lihtsalt ajast ees ja teised sabas sörkijad? 😉 Fakt on see, et veganlus on väga tõusvas joones liikunud hoolimata ühiskonna vastuhakust.

Kristallindus, vaktsineerimisest loobumine, MMS, uriinijoomine liigub ka tõusvas joones…

mõned isegi pesevad juukseid uriiniga 😀 😀 just hiljuti lugesin 😀 ulme

Please wait...
Postitas:
Kägu

Selles lapsevanema mure ju seisneski, et koolis tehti ühiselt süüa ja ka tema laps pandi valmistama ja sööma loomseid tooteid. Lapsevanem oli eelnevalt pakkunud õpetajale välja, et annab ise toiduained kaasa ja igati püüdnud aidata.

Oli alles “mure”. No ja mis siis juhtus? Laps minestas ära? Lapsevanem sai psühhotrauma? Õpetaja peab seletuskirja kirjutama või teda peab lausa vallandama?

Hämmastav, kuivõrd pisiasjadest tehakse omale suured probleemid, nii et oma aju keeratakse sellst lausa krussi ning sellest on vaja ka tervele ilmale pasundada.

Artiklist oli välja jäetud see osa, kus räägiti lapsel esinevast piimaallergiast mis viis ka sel korral oksendamise ja verise kõhulahtisuseni.

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

Minu silmis tegi lapsevanem kõik endast oleneva, et last kaitsta , aga õpetaja pidas enda maailmavaadet olulisemaks lapse tervisest.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selles lapsevanema mure ju seisneski, et koolis tehti ühiselt süüa ja ka tema laps pandi valmistama ja sööma loomseid tooteid. Lapsevanem oli eelnevalt pakkunud õpetajale välja, et annab ise toiduained kaasa ja igati püüdnud aidata.

Oli alles “mure”. No ja mis siis juhtus? Laps minestas ära? Lapsevanem sai psühhotrauma? Õpetaja peab seletuskirja kirjutama või teda peab lausa vallandama?

Hämmastav, kuivõrd pisiasjadest tehakse omale suured probleemid, nii et oma aju keeratakse sellst lausa krussi ning sellest on vaja ka tervele ilmale pasundada.

Artiklist oli välja jäetud see osa, kus räägiti lapsel esinevast piimaallergiast mis viis ka sel korral oksendamise ja verise kõhulahtisuseni.

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

Minu silmis tegi lapsevanem kõik endast oleneva, et last kaitsta , aga õpetaja pidas enda maailmavaadet olulisemaks lapse tervisest.

Aga mis see veganlus kogu selles loos üldse asjasse puutub? Laktoositalumatu tohib ju kefiiri juua. Ja pealkiri räägib piima puudutamisest, see ju ometi verist kõhulahtisust ei põhjusta?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Selles lapsevanema mure ju seisneski, et koolis tehti ühiselt süüa ja ka tema laps pandi valmistama ja sööma loomseid tooteid. Lapsevanem oli eelnevalt pakkunud õpetajale välja, et annab ise toiduained kaasa ja igati püüdnud aidata.

Oli alles “mure”. No ja mis siis juhtus? Laps minestas ära? Lapsevanem sai psühhotrauma? Õpetaja peab seletuskirja kirjutama või teda peab lausa vallandama?

Hämmastav, kuivõrd pisiasjadest tehakse omale suured probleemid, nii et oma aju keeratakse sellst lausa krussi ning sellest on vaja ka tervele ilmale pasundada.

Artiklist oli välja jäetud see osa, kus räägiti lapsel esinevast piimaallergiast mis viis ka sel korral oksendamise ja verise kõhulahtisuseni.

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

Minu silmis tegi lapsevanem kõik endast oleneva, et last kaitsta , aga õpetaja pidas enda maailmavaadet olulisemaks lapse tervisest.

Aga mis see veganlus kogu selles loos üldse asjasse puutub? Laktoositalumatu tohib ju kefiiri juua. Ja pealkiri räägib piima puudutamisest, see ju ometi verist kõhulahtisust ei põhjusta?

Veganlus on sinna segatud ainult klikkide pärast. Kõik mis on seotud veganitega, müüb.
Pealkiri võib mida iganes rääkida, mõistusega inimene loeb terve loo läbi ja uurib tausta enne järelduste tegemist. Kui nii palju ei saa, siis sissejuhatuse võiks ikka läbi lugeda?
Laktoositalumatusest pole juttu olnud, juttu oli piimaallergiast. See laps pidi koos teistega koolis küpsetama ja sööma leiba, mille retseptis oli nii piim kui keefir. Esimese klassi laps.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

No kui see allergia on tõsi, siis sellest olekski pidanud alustama. Loomulikult ei tohi koolis last sundida/veenda/meelitada sööma asju, mis on ta tervisele konkreetselt ohtlikud. Lapsevanem peab sellistest ohtlikest asjadest õpetajaid informeerima ja õpetaja peab arvestama.

Kui lapsevanem tõesti õpetajale kirjutas, et laps on piima suhtes allergiline ja saab konkreetse tervisehäda seda tarbides, oli õpetajast kuritegelik lapsele piima pakkuda. Sel juhul võiks põhimõtteliselt kasvõi politseile avalduse teha, et lapse tervis seati ohtu.

Kui vanem kirjutas ja põhjendas veganlusega, siis ma kurja tahet ei näe. Sundima seda piima tarbima ei peaks muidugi ka veganluse korral. Aga keelama ka mitte, kui laps ise maitsta otsustab, pole õpetaja asi vanemate kiiksude toimimise eest hoolitseda.

Please wait...
Postitas:
Kägu

Selles lapsevanema mure ju seisneski, et koolis tehti ühiselt süüa ja ka tema laps pandi valmistama ja sööma loomseid tooteid. Lapsevanem oli eelnevalt pakkunud õpetajale välja, et annab ise toiduained kaasa ja igati püüdnud aidata.

Oli alles “mure”. No ja mis siis juhtus? Laps minestas ära? Lapsevanem sai psühhotrauma? Õpetaja peab seletuskirja kirjutama või teda peab lausa vallandama?

Hämmastav, kuivõrd pisiasjadest tehakse omale suured probleemid, nii et oma aju keeratakse sellst lausa krussi ning sellest on vaja ka tervele ilmale pasundada.

Artiklist oli välja jäetud see osa, kus räägiti lapsel esinevast piimaallergiast mis viis ka sel korral oksendamise ja verise kõhulahtisuseni.

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

Minu silmis tegi lapsevanem kõik endast oleneva, et last kaitsta , aga õpetaja pidas enda maailmavaadet olulisemaks lapse tervisest.

Aga mis see veganlus kogu selles loos üldse asjasse puutub? Laktoositalumatu tohib ju kefiiri juua. Ja pealkiri räägib piima puudutamisest, see ju ometi verist kõhulahtisust ei põhjusta?

Pealkirja põhjal kommenteeritegi?? Laktoositalumatus ja allergia on väga erinevad. Siit saab lugeda piimaallergia kohta: https://tervis.postimees.ee/4010419/piimaallergia-voib-olla-eluohtlik

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

No kui see allergia on tõsi, siis sellest olekski pidanud alustama. Loomulikult ei tohi koolis last sundida/veenda/meelitada sööma asju, mis on ta tervisele konkreetselt ohtlikud. Lapsevanem peab sellistest ohtlikest asjadest õpetajaid informeerima ja õpetaja peab arvestama.

Kui lapsevanem tõesti õpetajale kirjutas, et laps on piima suhtes allergiline ja saab konkreetse tervisehäda seda tarbides, oli õpetajast kuritegelik lapsele piima pakkuda. Sel juhul võiks põhimõtteliselt kasvõi politseile avalduse teha, et lapse tervis seati ohtu.

Kui vanem kirjutas ja põhjendas veganlusega, siis ma kurja tahet ei näe. Sundima seda piima tarbima ei peaks muidugi ka veganluse korral. Aga keelama ka mitte, kui laps ise maitsta otsustab, pole õpetaja asi vanemate kiiksude toimimise eest hoolitseda.

Kui oleksid terve artikli läbi lugenud, oleksid ka mõttele pihta saanud. Algus oli lihtsalt klikimagnet, sisu näevad ainult tellijad. Sisu oli sellest, et veganlus on inimõigus. Nagu ei tohi ateistile koolis peale sundida jumalat, tumedanahalist mõnitada jne ei tohi ka veganite(st) lastele loomseid tooteid peale pressida. Isegi kui laps ise tahab, ei ole õpetaja asi lapsevanemate keeldudest üle astuda. Too laps küll ei tahtnud, talle ju titest saadik piimatooted seostunud halva enesetundega, aga polnud julgust siis ära öelda vms. 1.kl laps väike ka alles. Aga ütleme et pähkliallergiaga laps või kasvõi piimaallergiaga laps ütleb õpetajale, et ta tahab ja õpetaja hoolimata vanemate keelust annab ja ongi OK? Keegi ei arvaks et selline käitumine oleks OK nende lastega, aga veganitega justkui võib. Ei või.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Perekooli moderaator

3.2. Vältida tuleb vältida pahatahtliku ja halvustava arutelu algatamist ning jätkamist.

Perekooli Moderaator

Please wait...
Postitas:
Kägu

Selles lapsevanema mure ju seisneski, et koolis tehti ühiselt süüa ja ka tema laps pandi valmistama ja sööma loomseid tooteid. Lapsevanem oli eelnevalt pakkunud õpetajale välja, et annab ise toiduained kaasa ja igati püüdnud aidata.

Oli alles “mure”. No ja mis siis juhtus? Laps minestas ära? Lapsevanem sai psühhotrauma? Õpetaja peab seletuskirja kirjutama või teda peab lausa vallandama?

Hämmastav, kuivõrd pisiasjadest tehakse omale suured probleemid, nii et oma aju keeratakse sellst lausa krussi ning sellest on vaja ka tervele ilmale pasundada.

Artiklist oli välja jäetud see osa, kus räägiti lapsel esinevast piimaallergiast mis viis ka sel korral oksendamise ja verise kõhulahtisuseni.

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

Minu silmis tegi lapsevanem kõik endast oleneva, et last kaitsta , aga õpetaja pidas enda maailmavaadet olulisemaks lapse tervisest.

Aga mis see veganlus kogu selles loos üldse asjasse puutub? Laktoositalumatu tohib ju kefiiri juua. Ja pealkiri räägib piima puudutamisest, see ju ometi verist kõhulahtisust ei põhjusta?

Lumehelbekestel tekitab juba piima nägemine verist kõhulahtisust pluss nädalajagu verbaalset kõhulahtisust. Uhh kuidas ma tegelikult olen tüdinenud nendest tänapäeva inimestest, kes igast pisiasjast ilge probleemi üles puhuvad. Saadaks nad hea meelega nõuka aega ajatripile nii nädalakeseks 🙂

Please wait...
Postitas:
Kägu

Lumehelbekestel tekitab juba piima nägemine verist kõhulahtisust pluss nädalajagu verbaalset kõhulahtisust.

Ja ega nad tõde ka ei kannata, vaata, kasvõi, kui palju nad siit teemast kommentaare oma kitumisega on lasknud eemaldada.

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

No kui see allergia on tõsi, siis sellest olekski pidanud alustama. Loomulikult ei tohi koolis last sundida/veenda/meelitada sööma asju, mis on ta tervisele konkreetselt ohtlikud. Lapsevanem peab sellistest ohtlikest asjadest õpetajaid informeerima ja õpetaja peab arvestama.

Kui lapsevanem tõesti õpetajale kirjutas, et laps on piima suhtes allergiline ja saab konkreetse tervisehäda seda tarbides, oli õpetajast kuritegelik lapsele piima pakkuda. Sel juhul võiks põhimõtteliselt kasvõi politseile avalduse teha, et lapse tervis seati ohtu.

Kui vanem kirjutas ja põhjendas veganlusega, siis ma kurja tahet ei näe. Sundima seda piima tarbima ei peaks muidugi ka veganluse korral. Aga keelama ka mitte, kui laps ise maitsta otsustab, pole õpetaja asi vanemate kiiksude toimimise eest hoolitseda.

Kui oleksid terve artikli läbi lugenud, oleksid ka mõttele pihta saanud. Algus oli lihtsalt klikimagnet, sisu näevad ainult tellijad. Sisu oli sellest, et veganlus on inimõigus. Nagu ei tohi ateistile koolis peale sundida jumalat, tumedanahalist mõnitada jne ei tohi ka veganite(st) lastele loomseid tooteid peale pressida. Isegi kui laps ise tahab, ei ole õpetaja asi lapsevanemate keeldudest üle astuda. Too laps küll ei tahtnud, talle ju titest saadik piimatooted seostunud halva enesetundega, aga polnud julgust siis ära öelda vms. 1.kl laps väike ka alles. Aga ütleme et pähkliallergiaga laps või kasvõi piimaallergiaga laps ütleb õpetajale, et ta tahab ja õpetaja hoolimata vanemate keelust annab ja ongi OK? Keegi ei arvaks et selline käitumine oleks OK nende lastega, aga veganitega justkui võib. Ei või.

Kas laps on ikka ise täie teadmise ja sooviga vegan? Või on vanemad talle selle peale surunud?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Postitas:
Kägu

Ükski lapsevanem ei peaks leppima sellega, et kõrvalised isikud lapsevanemate antud juhendeid millekski ei pea. Kui allergia oleks ka artiklisse sisse pandud, kuulutataks ilmselt nõiajaht kooli ja õpetaja peale. Selline omavoli võib lõppeda lapse surmaga ja seda ei saa aktsepteerida.

No kui see allergia on tõsi, siis sellest olekski pidanud alustama. Loomulikult ei tohi koolis last sundida/veenda/meelitada sööma asju, mis on ta tervisele konkreetselt ohtlikud. Lapsevanem peab sellistest ohtlikest asjadest õpetajaid informeerima ja õpetaja peab arvestama.

Kui lapsevanem tõesti õpetajale kirjutas, et laps on piima suhtes allergiline ja saab konkreetse tervisehäda seda tarbides, oli õpetajast kuritegelik lapsele piima pakkuda. Sel juhul võiks põhimõtteliselt kasvõi politseile avalduse teha, et lapse tervis seati ohtu.

Kui vanem kirjutas ja põhjendas veganlusega, siis ma kurja tahet ei näe. Sundima seda piima tarbima ei peaks muidugi ka veganluse korral. Aga keelama ka mitte, kui laps ise maitsta otsustab, pole õpetaja asi vanemate kiiksude toimimise eest hoolitseda.

Kumb variant siis õige on? Piimaallergia või veganlus? Tsitaat: Paraku klassijuhataja vahetus ja nüüd ei julge last emal kooli saatagi, kuna see ei ole tegelikult esimene selline olukord, kui veganlust ei peeta millekski, leiab ema. Kas see on täielik vale ja väljamõeldis?

Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt
Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 33 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Heast elust lolliks läinud….