Teema: Hele huuleläige näeb jube välja

Kägu kirjutas:

Sul on seal piltide hulgas variante nude-toonist erkroosani.
Sa oled lausa erivärvilisi suguhaiguste-kreeme tarbinud? Igas roosa toonis?

Oled-oled süütu.

Kõik need on katukihiga kaetud huulevärvid. Nagu oleks mingit kreemi peale pandud. Herpeseravimit meenutab. Herpes on lastel ka, seega pole päris suguhaigus, aga näeb sarnane välja.

Ikkagi, miks inimesed teevad huuli heledamaks, see näeb õudne välja, umbes nagu peidaks kulmud peitekreemiga ära. Nagu huuli polekski või nagu formaalselt ei oleks, st on heledamaks tehtud. Kus on seal loogika ja ilu?

Kägu kirjutas:

Kuus kommentaari, neist viies vihjad veneerilistele haigustele. Mina kirjutasin ühe kommentaari ja sina huilgad, et “saa juba üle!”
Silmakirjalik pole või?

Mis huulevärvi puutub, siis jagatud linkide hulgas on paar duckface’i, kes oleksid selle grimassiga niikuinii inetud, üks kas puudega või pime tütarleps, kes pole end meikinud, vaid lihtsalt näoli meigikarpi komistanud ja mõned väga ilusasti meigitud noort naist.
Võta asja positiivselt: SINA oled neist kindlasti ilusam. Ja süütu.

Mul on tunne, et see on mingi modede “vaatame, kui palju napakale teemale punkte vihtuda annab” eksperiment.

Asi pole selles, kas need naised on ilusad või mitte. Seepärast paningi igasuguseid pilte. Heledate huultega mitteduckface’is beibepilte on raske leida. Modellifotod näevad ikka välja, nagu modellifotod. Aga huule toon neis kõigis on väga kole, sest teeb huuled nahaga sama värvi või heledamaks. Kõige parem näide on need kleepuvad huuleläikega huuled selles lingis, kus diy tutorial ja mitu pilti. Just need mitte roosad, aga nahavärvi, kuid kleepuvad, paksult mökerdatud ja näevad välja, nagu keegi oleks päriselt kreemi peale pannud, mitte kosmeetikat.

Kägu kirjutas:

Sul ikka mingi maania või isiklik viha mõne neidise vastu, kes sellist huulepulka armastab? Mis probleem sul on? Käib närvidele, et mõni võib kasutada mistahes huulepulka ja ikka hea välja näha? Või põhimõtteliselt ainult see on ilus, mis sinu meelest on ilus, ainult see on õige arvamus, mis on sinu arvamus, ainult need teevad õigesti, kes teevad nii, nagu sina? Kuidas ma ei salli selliseid inimesi, kelle meelest kõik see on vale, mis neile ei meeldi. Saa juba üle ja lepi sellega, et inimestele meeldivadki erinevad asjad. Ja vanuse muutudes muutub sageli ka ilumeel, prioriteedid, arvamused, aksioomid, teadmised, suhtumised, kogu maailmavaade mõnikord. Kasva suureks.

Kõik räägivad muudkui teemast mööda. Siin tehakse ju pidevalt teemasid, kus üks või teine asi ei meeldi, miks siis roosa huulevärviga peab teistmoodi olema? Keegi pole veel seletanud, et mis loogika on selle ilustiili taga. Minu jaoks sama, mis kulmud peitekreemiga katta või ripsmed maha lõigata. Huulevärvi mõte on ju ikka see, et teeks tumedamaks või looks nahaga kontrasti, kui sul on muud värvi nahk. Nude stiil on originaalis midagi hügieenilise huulepulga sarnast, et eriti pole märgata, et sul midagi paksult peal on. Aga neil tibidel on nagu peitekreemi kiht huultel ja näevad huuletud välja. Või on tibide jaoks oluline võimalikult tavaline olla, et jumala eest mingit kontrasti poleks? Teiseks, päevitunud nahk ja roosad riided või huulepulk ei sobi omavahel üldse kokku, sest kollane ja roosa ei ole värvid, mis kokku läheks. Üks on soe toon, teine õrn.

Kägu kirjutas:

Arusaamatu teema
Sina, sina, sina ja sinu meelest…
Kus on kirjas, et mokk on ilus ainult siis, kui on kontrastne? Ah?
Või mis reegel see on, et ainult kontrastides on ilu?
Eskimotel olla lume kirjeldamiseks vist oma poolsada sõna, mis siis veel ilu tajumisest rääkida. Lisaks veel trendid ja moevoolud ja alternatiivstiilid. Üheksakümnendate alguses olid ägedad valged huuled, kuketukk, sinised silmalaud ja teksatagi. Oma subkultuuris peeti seda seksikaks ja ilusaks. Äge oli. Ainult mingid muti mõtlemisega kodanikud ohkisid, et jube ja miks ja oh kui kole.

Okei, sulle personaalselt ei meeldi sellised mokad ja tekitavad traumaatilisi assotsiatsioone herpese ravimiga, aga kui see on kuskil trend, siis sinu ohkimine seda fakti ei muuda, et seda parasjagu ka ilusaks peetakse.

See pole siin esimene teema moest ja välimusest. Vahet pole ju, mida anonüümses foorumis räägitakse. Kurb, kui keegi end nii puudutatuna tunneb, et ei või isegi seletada, et mis loogika on huulte peitmisel ja roosal huulevärvil. Mina oskaks küll mulle meeldivat meiki seletada, isegi sinu toodud näidet oskaks, aga huulte nahanärvi paksult ülekatmine või lääge roosa kreemikoogivärv on jubedad küll. 90ndate kriipskulme kritiseeritakse igal pool, miks roosat huulevärvi ei või?

Kägu kirjutas:

Ei saa su loogikast aru, et pole kontrasti.
Kontrast tekibki ju sellest, et nahk on väga tumedaks päevitatud ja huuled heledad.

Miks keegi teemasse ei räägi? Sest et see on jabur teema, millele saab vastata (ja juba vastati ka) ühe lausega: ju siis neile meeldib nii! Sinule ei meeldi, minule ei meeldi, aga neile meeldib. Lihtne ju. Kuidas meie peame teadma, miks neile selline asi meeldib?
Nii pikalt veel arutada ja tõmmelda sel teemal – milleks?
Mulle tundub ka pigem, et sul endal on see huulevärv miskipärast suur valupunkt.

Ega eestlane end päris mustaks päevita. Kollase nahaga päevitunud inimestel pole roosa huulevärviga kontrasti. Mina olen aru saanud, et huuli värvitakse ikka nende punasemaks tegemise pärast, mis meenutab noort neidu. Ei mõtle punast huulevärvi iseenesest, vaid rõõsamat ja punasemat tooni, mis pole ometi selline plassroosa ja kreemine.

Kui ise ei tea, et miks neile meeldib, siis ei pea vastama. Huvitab just loogika, et mis ilu selle taga nähakse.