Ikka maksin ära, ega muud varianti ei antud. Ise ju kirjutasin alla ja puha (kuigi tööd enne ei näidatud, aga eks ise loll, et ei nõudnud).
Kas keelduti kategooriliselt paranduse näitamisest enne, kui alla kirjutad?
Teema: Hoiatus naiivsetele: Carglassi täkkeparandus
19.06.2021 00:49
To report this post you need to login first.
19.06.2021 11:10
mul originaalil mõnus tumendatud ülaserv, ei tahaks kuidagi sellest loobuda, aga klaas on jubedalt kriibitud + kaks täket
Seesama Saint Gobain, Splintex, Sekurit jne, kelle klaase klaasifirmad meil siin paigaldavad, on ühtlasti kõik ka originaalklaaside tootjad.
Siis on lihtsalt Skoda noolega tiivad või Volvo kiri jne muul tekstil juures.
Sest ega autotehased ise mingeid klaase ei tee.
Seega, ka klaasifirmadelt saab seda toonitud ülaservaga klaasi nõuda. Neil on mingi paarkümmend eurot küll hinnavahe, aga kui selline tehasest oli, siis tuleb ka uus panna sarnane.
Sama kehtib ka juhul, kui on klaas üleni roheliseks või pronksiks toonitud – valge klaas jääb kohe silma riivama.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 18.06 14:59; 18.06 16:24; 18.06 18:24; 19.06 11:10;
To report this post you need to login first.
19.06.2021 12:46
19.06.2021 13:33
mul originaalil mõnus tumendatud ülaserv, ei tahaks kuidagi sellest loobuda, aga klaas on jubedalt kriibitud + kaks täket
Seesama Saint Gobain, Splintex, Sekurit jne, kelle klaase klaasifirmad meil siin paigaldavad, on ühtlasti kõik ka originaalklaaside tootjad.
Siis on lihtsalt Skoda noolega tiivad või Volvo kiri jne muul tekstil juures.
Sest ega autotehased ise mingeid klaase ei tee.
Seega, ka klaasifirmadelt saab seda toonitud ülaservaga klaasi nõuda. Neil on mingi paarkümmend eurot küll hinnavahe, aga kui selline tehasest oli, siis tuleb ka uus panna sarnane.
Sama kehtib ka juhul, kui on klaas üleni roheliseks või pronksiks toonitud – valge klaas jääb kohe silma riivama.
Seda on küll hea teada, et teoreetiliselt on võimalik toonitud klaasi saada. Ma kunagi olin sunnitud ühel ameeriklasel klaasi ära vahetama ja siis ei olnud lootustki kuskilt sarnast toonitud servaga klaasi saada. Aga eks sellest ajast ole ka vett juba merre voolanud.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.06 00:44; 18.06 14:27; 18.06 18:11; 18.06 19:24; 19.06 13:33; 25.06 02:44;
To report this post you need to login first.
22.06.2021 01:00
Kas keelduti kategooriliselt paranduse näitamisest enne, kui alla kirjutad?
Ütlesin ju, et ei pakutud, aga ise ka ei nõudnud. Arvasin, et tegemist on korraliku firmaga, sellelt nagu ei oota, et nahk üle kõrvade tõmmatakse. Aga eksisin. Kuna ise pakun ka üht teenust, siis ma ei tea, kuidas ma saaksin aastaid tegutseda, kui mingit käkki kokku keeraks. Iialgi seda ei teeks, erimeelsused alati lahendan. Aga see firma pole kaebusele isegi vastanud ja töö määriti pähe nii, et öeldi, et kõik läks hästi, töö õnnestus ja pisteti paber nina alla.
Milles siis see firma süüdi on, kui sa ise amdsid allkirja juba enne tehtud töö nägemist ja kimdlasti sõitsid ära ka ning siis hakkasid alles takkajärgi protsessima. See näitabki suhtumist, et mul suht savi. Peaasi kui kuidagi tehtud sai. Võibolla polnud sel päeval õiget kvaliteedi kontrolli spetsialisti kohal ja lastigi üle lohvi. Juhtub ka parimatel tegijatel. Seekord saidki oma õppetunni kätte, et usaldad aga alati kontrollid. Eriti siis kui omast taskust kinni pead maksma.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.06 00:11; 22.06 01:00; 18.07 09:10; 19.07 21:06;
To report this post you need to login first.
22.06.2021 09:12
22.06.2021 10:00
Minule läheb see jura 900 eurot maksma. Ja sinusugune idioot õigustab seda. Nõme firma ja soovin talle kõike halba. Ja kaebusele ei suvatseta isegi vastata.
Ei usu mina su räuskamist.
Kui ikka oleks tõsine probleem ja tõesti nemad süüdi, siis poleks neil mingi küsimus see klaas oma kuluga välja vahetda ja asi oleks kõigi jaoks korras.
Sa jätad midagi rääkimata, vähendad oma süüd jne hämad.
Sest kui sul oleks konkreetsed faktid, pildid jne, siis mingi a`la Õhtuleht võtaks su loo ülihea meelega trükkida ning seesama Carglass oleks sekundiga nõus maksma ka üsna mitu tuhat, et nad sellist, negatiivset reklaami ei saaks.
Töötan analoogilises asutuses ja tean, kuidas need asjad käivad.
Kõik protsessid salvestatakse kaameraga ning pole just vähe neid juhtumeid, kus klient taob enne teenindusse tulemist oma autot maja ees mõlki või kruvib ära antenni.
Et pärast sel teemal kiunuda, et lasite oma ülestõstetava ukse tema kapotile kukkuda või varastasite ära antenni.
(kui salvestust pärast näevad, siis on muidugi näost punased ja kiired jalad on abiks)
Aga lolle on ja mitte vähe.
To report this post you need to login first.
22.06.2021 11:38
22.06.2021 12:14
Kas keelduti kategooriliselt paranduse näitamisest enne, kui alla kirjutad?
Ütlesin ju, et ei pakutud, aga ise ka ei nõudnud. Arvasin, et tegemist on korraliku firmaga, sellelt nagu ei oota, et nahk üle kõrvade tõmmatakse. Aga eksisin. Kuna ise pakun ka üht teenust, siis ma ei tea, kuidas ma saaksin aastaid tegutseda, kui mingit käkki kokku keeraks. Iialgi seda ei teeks, erimeelsused alati lahendan. Aga see firma pole kaebusele isegi vastanud ja töö määriti pähe nii, et öeldi, et kõik läks hästi, töö õnnestus ja pisteti paber nina alla.
Milles siis see firma süüdi on, kui sa ise amdsid allkirja juba enne tehtud töö nägemist ja kimdlasti sõitsid ära ka ning siis hakkasid alles takkajärgi protsessima. See näitabki suhtumist, et mul suht savi. Peaasi kui kuidagi tehtud sai. Võibolla polnud sel päeval õiget kvaliteedi kontrolli spetsialisti kohal ja lastigi üle lohvi. Juhtub ka parimatel tegijatel. Seekord saidki oma õppetunni kätte, et usaldad aga alati kontrollid. Eriti siis kui omast taskust kinni pead maksma.
Eee… firma on süüdi näiteks selles, et väitsid, et töö õnnestus, kuigi ei õnnestunud. Selles, et nad teadsid, et ei õnnestunud, aga väitsid vastupidist ja lasid inimesel paberitele alla kirjutada enne töö näitamist. Ebaaususes on süüdi.
To report this post you need to login first.
24.06.2021 16:20
Ja see on mingi õigustus, et lastakse üle lohvi? Minule läheb see jura 900 eurot maksma. Ja sinusugune idioot õigustab seda. Nõme firma ja soovin talle kõike halba. Ja kaebusele ei suvatseta isegi vastata.
Miks sul kaskot ei ole?
To report this post you need to login first.
24.06.2021 21:27
25.06.2021 02:44
Miks sul kaskot ei ole?
Kas kindlustuse raha eest klaasi lõhkumine ja selle kohta valetamine on kuidagi parem?
Ma arvan, et täkke parandamine on alati teatava riskiga tegevus ja ilmselt on see ka tingimustes kirjas ja ma ei usu, et see risk kindlustusfirmadele üllatusena tuleb.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 6 korda. Täpsemalt 17.06 00:44; 18.06 14:27; 18.06 18:11; 18.06 19:24; 19.06 13:33; 25.06 02:44;
To report this post you need to login first.
26.06.2021 04:52
Minul küll just eelmisel aastal keeldus kaskokindlustaja klaasi kinni maksmast, kuna polnud ette näidata kahju põhjustajat, kes end süüdi tunnistab. Jutt, et kivi lendas ees sõitvalt autolt neid ei huvitanud. “Anonüümseid” vigastusi kindlustus ei maksa.
To report this post you need to login first.
26.06.2021 09:33
Minul küll just eelmisel aastal keeldus kaskokindlustaja klaasi kinni maksmast, kuna polnud ette näidata kahju põhjustajat, kes end süüdi tunnistab. Jutt, et kivi lendas ees sõitvalt autolt neid ei huvitanud. “Anonüümseid” vigastusi kindlustus ei maksa.
Sa ajad midagi sassi. Põhjustajat on vaja teada liikluskindlustuse puhul. Ja kivi klaasi ei ole liikluskindlustuse juhtum.
Kasko ongi abiks kui põhjustaja pole teada või ise oled kuhugi vastu sõitnud.
Ilmselt ei klappinud kahjuteatel sinu seletuskiri ja vigastused. Käisid samamoodi nurga taga mitu aastat tagasi, enne kui kasko ostsid, tekkinud täket praoks tagumas. Nagu siin ülalpool nõu antakse.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 18.06 07:52; 26.06 09:33;
To report this post you need to login first.
11.07.2021 08:15
Väga hea, et sattusin lugema. Arutasime eelmisel kuul mehega, et mis firma see oligi, kes klaasidega tegeles, aga reaalselt kohale minemist oleme paar nädalat edasi lükanud, et läheme siis, kui puhkus algab. Pigem las olla see täke, ei ole nii häirivas kohas.
To report this post you need to login first.
11.07.2021 14:00
12.07.2021 09:54
Mis häda mul peaks olema oma autoklaasi katki lüüa, mida pean minema nüüd vahetama. Idioodi jutt.
Idioodi jutt on sul ju endal.
Alles eelmises postiutuses ju nutsid, et klaas läheb 900€ maksma. Sellistel juhtudel just paljud lõhuvadki oma autode klaase, et ei peaks seda 900€ maksma; no kui raske on isegi sul sellest aru saada? (see jutt käib muidugi ainult kaskoga autode kohta)
Sama kehtib ka kulunud esiklaaside puhul, et lüüakse ise puruks – kui klaas iseenesest on pragudeta ja terve, siis kasko seda tasuta vahetama ei pea. Sest see on nö. loomulik kulumine.
PS. Ma loodan, et sa ikka tead, mida tähendab autol kulunud esiklaas.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 5 korda. Täpsemalt 16.06 20:17; 16.06 20:53; 16.06 21:27; 18.06 10:46; 12.07 09:54;
To report this post you need to login first.
12.07.2021 21:46
18.07.2021 09:10
dioodi jutt on sul ju endal. Alles eelmises postiutuses ju nutsid, et klaas läheb 900€ maksma. Sellistel juhtudel just paljud lõhuvadki oma autode klaase, et ei peaks seda 900€ maksma; no kui raske on isegi sul sellest aru saada? (see jutt käib muidugi ainult kaskoga autode kohta) Sama kehtib ka kulunud esiklaaside puhul, et lüüakse ise puruks – kui klaas iseenesest on pragudeta ja terve, siis kasko seda tasuta vahetama ei pea. Sest see on nö. loomulik kulumine. PS. Ma loodan, et sa ikka tead, mida tähendab autol kulunud esiklaas.
Sa lõpeta oma loll jutt klaasi ise sisse löömisest. Mis hea pärast ma peaks seda tegema. 4 aastat vanal autol ei ole midagi kulunud. Mul oli pisike täke, nemad tegid 5 cm pika prao, mida ma siin täpsemalt ise sisse lõin sinu arust. Selle vastu nad pole vaielnudki, väide oli, et see ongi normaalne töö.
Piisab maanteel ühe lohaka katmata liivakoormaga veoauto taga a 1-2km taga sõitmisest kui sealt koormast välja tuiskav liiv muudab su uue auto esiklaasi kriimuliseks nagu oleks juba 20a kasutuses olnud. Lased paar korda veel vett putukate eemaldamiseks ja tekivad ka kojamehe triibud vaatealale. 5mm suurusest klibust saab 90km/h juures nii sügava täkke, mis võib kohe praguneda või siis nädalaga pinge tõttu üle klaasi joosta.
Sinu kurtmine on väga hale vale enda tehtud vale otsusse tõttu. Ettevõte on käitunud korrektselt. Sina tööde vastuvõtjana aga lohakalt ja hoolimatult.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.06 00:11; 22.06 01:00; 18.07 09:10; 19.07 21:06;
To report this post you need to login first.
18.07.2021 10:25
19.07.2021 21:06
Sinu kurtmine on väga hale vale enda tehtud vale otsusse tõttu. Ettevõte on käitunud korrektselt. Sina tööde vastuvõtjana aga lohakalt ja hoolimatult.
Korrektne ettevõtte proovib sulle koti pähe tõmmata, viskab kohe paberi nina alla, kirjuta alla ja kui midagi pärast kobised, siis ei vasta. Ja siis sina parastad, et lolldielt peabki raha ära võtma ja neid ära kasutama. Meil on korrektsest ettevõttest erinev arusaam, aga las ta jääb. Sinusugused petturid ja ärakasutajad saavad tegutseda ainult Eestis.
“Korrektne ettevõte” ja korrektne ettevõte teevad mõlemad äri. Üks tünnitab kliente nimme, teisel juhtuvad lihtsalt vahest rumalad ja saamatud kliendid, kes nende nime määrivad.
Töölepingus ju selgelt kirjas, et jääb näha ja võib töö käigus suuremaks minna. Kes siis süüdi on ettevõte, et on ausalt klienti juba enne tööde alustamist kirjalikult hoiatanud või klient,kes ei viitsi kõike saadavat infot läbi lugeda?
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt 19.06 00:11; 22.06 01:00; 18.07 09:10; 19.07 21:06;
To report this post you need to login first.
20.07.2021 01:05
Meie masin sõidab üsna palju, täkkeid ikka tekib aasta jooksul mitmeid. Enne parandama ei tõtta, kui mõnest mõra areneb. Kasko on olemas, kohe vahetatakse klaas välja. Ka 5 cm mõra puhul.
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt 18.06 01:41; 20.07 01:05;
To report this post you need to login first.
Sa pead olema sisse logitud, et vastata selle teemale.
