Teema: Hpv ja uus suhe?

HPV ei ole veres ega levi vere kaudu. Kui oled terve, siis kuidas nakatumine toimub?

Minul jäi ka üks suhe HPV pärast katki.

Mina sain HPV oma elu ainsalt partnerilt, kellega olin koos elanud 30 aastat. Nii et jutt, et see on vaid lõdva püksikummiga naiste häda, ei vasta tõele.

Kui minu pikk suhe lõppes, siis leidsin kalli inimese, kellega oleks tahtnud väga koos olla. Aga mulle ei tundunud õige, et mehe sellisesse olukorda panen. Mehele ma ei öelnud, et mul HPV on ja lõpetasin 3 aastat kestnud suhtlemise. Seksini ei läinud. Tean, et sellel mehel oli enne mind vaid üks naine olnud (no on selliseid mehi) ja naine tundus ka olema sedatüüpi, kes hoidnud end vaid ühele. Seega, võis eeldada, et mees oli sellest viirusest puhas. Ja tundus nii vale teda ja võib-olla tema tulevasi partnereid ohtu seada.

Nüüd on juba mitu aastat möödas, aga ikka mõtlen sellele mehele. Arvan, et tema minule ka.

#3748357:

Teemaalgataja olen.  Guugeldasin ja sain nagu aru, et enamus juhtudel organism tuleb ise toime ja hävitab selle viiruse, kas sellest ei tulene siis minu hpv negatiivne vastus? Ja sinule soovitaks asjast ikka mehega rääkida. See hpv ei ole elu lõpp. Väidetavalt see ikkagi väga levinud. Ja ei oskagi öelda miks mul nii raskeks olukord, et opini asi jõudis. Kuid olen ikkagi jälgimise all

Mina olen ikka vähemalt 10 aastat juba HPV-ga jälgimisel. Käin pidevalt kolposkoopias. Konistatsioonini ei ole jõudnud. Ei ole see HPV kuhugile kadunud.

Tean, et see on levinud. Ja ehk mõne teise mehega, kel varasemalt rohkem partnereid, ei olekski probleemi. Aga mehele, kelle osas võin peaaegu täiesti kindel olla, et ta on “puhas”, ei taha ma küll sellist probleemi kaela saata.

#3748348:

Kui minu pikk suhe lõppes, siis leidsin kalli inimese, kellega oleks tahtnud väga koos olla. Aga mulle ei tundunud õige, et mehe sellisesse olukorda panen. Mehele ma ei öelnud, et mul HPV on ja lõpetasin 3 aastat kestnud suhtlemise. Seksini ei läinud. Tean, et sellel mehel oli enne mind vaid üks naine olnud (no on selliseid mehi) ja naine tundus ka olema sedatüüpi, kes hoidnud end vaid ühele. Seega, võis eeldada, et mees oli sellest viirusest puhas. Ja tundus nii vale teda ja võib-olla tema tulevasi partnereid ohtu seada.

Nüüd on juba mitu aastat möödas, aga ikka mõtlen sellele mehele. Arvan, et tema minule ka.

Iga inimene teeb siiski ise enda otsused, kellega suhtes olla. Paljudel inimestel on kapis oma luukere, mis võib muuta suhte loomise keeruliseks, aga samas võib antud teema olla partneri jaoks ka täiesti aktsepteeritav. Lõppude lõpuks on see mehe otsustada, kas ta soovib antud tingimustel suhet jätkata. Samamoodi nagu on suhteid, kus mees on hea meelega valmis olema koos väga raske tervisehädaga naisega, on ka juhtumeid, kus mees ei ole nõus suhtega jätkama, sest naine on 5kg juurde võtnud – sõltub puhtalt mehest ja tema prioriteetidest.

Selline suhtluse lõpetamine võib olla mehele oodatust rängem, kuna teadmata põhjust võib ta hakata eeldama, et suhtlus lõpetati tema puudujääkide tõttu. Üldiselt, kui kellegagi lõpetatakse suhtlemine ilma pikema selgituseta, ei ole ju esimene mõte, et “no järelikult on tal mingi isiklik probleem, millega ta ei soovi mind koormata”. Pigem võib teine inimene eeldada, et tema ei olnud piisavalt hea vms. Seega, kui Sa pole talle kunagi selgitanud suhtlemise lõpetamise põhjuseid, kuid hetkel on teie vahel veel mingil määral suhtlust, siis võiks puhtalt mehe heaolu huvides siiski mainida, et tol ajal jäi tõsisem suhtlemine pooleli Sinu tervisliku seisundi tõttu.

Ehk lugesin Su kirja valesti ning olete mehega kõik need teemad juba läbi arutanud, aga kui ei ole, siis tasub seda teha, kuna võid väga meeldivalt üllatuda (või saada vähemalt lõpliku kinnituse, et teil tulevikku pole).

No kui sul on soov tõsist suhet ja lapsi saada, pole mõtet selle mehega jännata üldse, sest noh, lastesaamiseks tuleb kumm ära võtta. Kui niisama ajutine värk, siis eelistaks ja ise kummi.

Kui arst kinnitab, et edasiandmise ohtu pole, siis lähtugi sellest ja tõesti ei pea meest teavitama. Teavitama pead, kui on edasiandmise oht – usalda arsti, mitte dr Google

#3748348:

Mehele ma ei öelnud, et mul HPV on ja lõpetasin 3 aastat kestnud suhtlemise. Seksini ei läinud.

Tolade armaada on vallutanud me maa.

HPV on tõesti väga levinud ja olin väga hämmingus lugedes, et mingi naine loobus sellepärast isegi suhtest ja seksist. Eeldades, et see mees oli kindlasti puhas, kuna mehel olnud vaid 1 naine. Kuigi see postitaja siin ise ütles, et tal endal oli samuti olnud vaid 1 partner. Aga ikkagi oli HPV.

Põhimõtteliselt ei saakski kellegagi seksuaalelu elada, sest väga vähestel on olnud vaid 1 partner sellisel kujul veel, et mõlemad on teineteisele olnud ainukesed partnerid. Võid saada HPV kellelt tahes, kuna see lööb välja alles hiljem. Mees võib olla su ainuke partner, aga piisab sellest, et tema on korra teise naisega veel maganud, kel veel omakorda partnereid jne nii see ring läheb.

TA mees samamoodi. Pirtsutab ja kardab HPV, tegelikult võib ta samamoodi ise kandja olla. Ta lihtsalt ei tea seda, kuna meestel seda ei uurita. Aga mehed ju ongi need, kes seda ühelt naiselt teisele edasi kannavad. Mees natuke tola ka. Arvab, et kõik naised, kellega ta olnud on, on siis olnud kindlasti täiesti “puhtad”. Lihtsalt sellepärast, et pole maininud HPV. Suur tõenäosus, et seda HPV lihtsalt ei mainita oma partnerile nii nagu ka eelnevaid läbi põetud suguhaigusi. Mul väga mitmel naistuttaval neid ohtlike HPV tüvesid leitud ning ka protseduuridel käinud. Korralikud naise, mitte ringimagajad. Nii et see on tõesti kahjuks väga levinud.

#3748383:

Issand ma pole selle pealegi tulnud, et peaks meest teavitama enne, et mul HPV on veres.

Täpselt!

#3748567:

#3748348: Mehele ma ei öelnud, et mul HPV on ja lõpetasin 3 aastat kestnud suhtlemise. Seksini ei läinud.

Uskumatu tõesti kui rumal mõni inimene on 😀 kahju sinust, ausõna!

#3748321:

Minu uus suhtepartner ei ole kindel, et ma puhas olen vaid arvab, et kui hpv juba veres, et siis sinna ta jääbki niiet tõenäoliselt on võimalik teda ka nakatada.

Jäta maha see foobik ja edu talle uute naistega!

Teemaalgataja, las mees uurib oma arstilt, mis võimalused on testimiseks. Ma tean, et meestel tehakse selle viiruse osas teste, aga vist ainult küsimise peale, mitte nö regulaarselt kontrolli mõttes nagu naistel. Üks võimalus on veel mõelda sul enda vaktsineerimise peale. Mulle kunagi naistearst rääkis, et ka HPVga nakatunud naistel soovitatakse vaktsineerida ja uuringud on näidanud, et juba nakatunul võib, aga ei pruugi vaktsiinist kasu olla. Lisaks võib vaktsiin kaitsta mingite tüvede vastu, mida sul (veel) ei ole, aga samas see vaktsiin vist ka kõigi ohtlike tüvede vastu ei kaitse, seega jah.. Pea arstiga nõu.

#3748903:

Olen teemaalgataja. See uus võimalik suhe ongi seetõttu komplitseeritum sest noormees ise kahtlustab, et ta on hpv kandja kuna tema eelmine suhte partner maadles ka hpv-ga. Nüüdseks, kui ta kuulis, et mul on olnud nii tõsine probleem tervisega, et käisin konisatsioonil on ta hoopiski mures minu tervise pärast ja enda sõnul ei soovi mulle enam selliseid kannatusi, kui ta peaks mind nakatama. Nõme olukord sest inimene on minu jaoks meeletult sümpaatne ja ma tõesti tahaks jätkata suhet. Me ei ole seksinud igatahes ja hetkeseisuga minu proovid kõik korras. Ma ei suuda vist teda ümber ka veenda, et nii hull see asi ka ei ole sest ma nagunii jälgimise all. Samas jällegi tõetera tema jutus sees. Ma ei tea mis tüvesid ta võib, aga ei pruugi kanda.

Kui sul need tüved juba on (emakakaelalt eemaldati küll kahjustunud osa ja halb seisund taandunud, kuid viirus on organismis ju ikka alles), siis mis vahet seal enam on, et mehel ka hpv on?

#3749063:

Ma tegelikult ise arvasin, et kui arst ütles, et mu hpv test on negatiivne pärast oppi, et siis olengi juba viirusest vabaks saanud. Sest arstid väidavad ka, et organism saab enamus juhtudel hpv viirusest spontaanselt jagu. Mehe suhtes lihtsalt niipalju, et kui ta levitab mulle mingi uue tüve mida mul ei ole siis see võib ka mulle täiendavaks riskiks osutuda. Võibolla tõesti oleks mehel mõistlik teha test, et mis tüvesid ta kannab

Mina olen aru saanud, et viirus iseenesest jääb ikka organismi (nii nagu näiteks herpesviiruski), lihtsalt on allasurutud olekus. Ja kui organism on noor, stressivaba ja immuunsüsteem tugev, siis ei pruugi haigus enam välja lüüagi.

Jälle paralleel herpesviirusega. Vahepeal ei ole seda aastaid, aga siis võib järsku välja lüüa. Aga võib ka mitte.

Ja vist sellepärast ei vaktsineerita naist enam nende tüvede vastu, mis tal kunagi on diagnoositud, kuna see ei aita. Vaktsineerida võib nende tüvede vastu, mida ei ole eelnevalt diagnoositud.

Arst ma ei ole, lihtsalt olen niimoodi asjast aru saanud.

Mul HPV-16, ikka see hull variant avastati kui olin noor, suvalise põletiku tõttu kolposkoopias avastati. Käin regulaarselt pap teste tegemas oma üle 10.a nüüd. Silgardi vaktsiini tegin ammu, arsti soovitusel, et ei tekiks muid vorme ning tüsistusi igaks juhuks ja võimalik, et hpv oli juba loomulikult, enne vaktsiini kadunud, väidetavalt tulevat ja kaduvat. Siiamaani ptui ptui ptui ok. Rakumuutusi pole olnud. Vaktsiini siis keegi ei tee? Ta kaitseb ju tegelikult igas vanuses. On mees ja laps, oma tütrele lasen küll selle vaktsiini kohe teha kui gümnaasiumiealiseks saab, selle hpv võib ju saada igalt poolt.