Teema: Hullud armukeste jahtijad

#3286944:

Oh jah, tõesti tobe juhtum. Kui oled tugev isiksus, siis võib seda huumoriga võtta, aga mul oleks vist küll kohe pisar silmas olnud, kui keegi sõimama oleks tulnud, olgugi et asjatult :).

Jaa…ja siis oleksid kõik arvanud, et sa siiski oled see armuke. Mul on küll silmad väga märja koha peal, aga kui keegi täiesti ebaloogilist asja hakkab mulle süüks panema ja veel karjudes, siis ma ilmselt hakkaksin esmalt naerma ja siis saaksin vihaseks.

Kunagi, olime just paar nädalat tagasi kolinud uude majja, kui tulid naabrid mõne maja kauguselt, mees ja naine. Olime õues, tulevad värava taha ja naine ikka hoiab meest kinni ja sosistab, et ära tee ja lähme ära. Aga kus see mees lõugas, et ta teab küll, et meie varastasime mingi kolmanda naabri jalgratta ja muruniiduki ja et mina käin öösiti (!) nende aias ja varastan kord naela, kord õuna. Oi ta röökis, kõik suguorganid luges üles ja olin ma tema sõnul kõik alates vargast kuni haisva läbn**utud emiseni.

Esmalt muidugi ehmatasin ja läks oma 30 sekundit kui ma üldse aru sain, mida ta räägib ja millest jutt. Naine tal seisis nii haleda näoga seal kõrval. Mehega ilmselgelt polnud mul midagi rääkida.

Eks ma vihastasin ka, ütlesin sellele naisele karmil toonil, et kuulge, andke oma mehele ravimid ära või hoidke teda kuskil palatis kinni. Ja et selline võhivõõrast inimeste sõimamine on lubamatu ning ma kutsun kohe kas politsei või kiirabi sellele mehele, pigem mõlemad. Või loodetavasti teete seda teie ise. Keerasin selja, läksin minema.

Edaspidi seda meest tõesti oli näha vaid haruharva ja mõlemad naisega nad naeratasid alati veidi piinlikult, kui ma teretasin.

See sul võis ka mingi hull lihtsalt olla.

#3288449:

Minul on küll alati nendest naistest väga kahju. Midagi peab ju perekonnas totaalselt valesti olema, kui naisel selline viimane piir kätte tuleb, et nii käitutakse. Ilmselt mees petabki ja see teadmine on tulnud mingilt pinnalt, selliseid lambist armukadetsejaid on harva. Võib-olla ei teata, kellega, aga petmine siiski on. Ja see on ikka väga-väga valus kogemus kõigile. Mees on oma käitumisega naise selleni viinud, et sellel lööb silme ees mustaks ja siis naeravad kõik selle naise üle. Minu jaoks see pole naljakas.

Kahju tõesti neist naistest, kahju on ka nende meestest, sest enamasti on selliseid skandaale tegevad naised oma loomult juba üsna ebastabiilsed ja isegi mõistetav, miks mees kõrvale vaatab. Normaalne naine ei hakka lihtsalt paremale ja vasakule lahmima ja suvalisi naisi läbi sõimama, vaid võtab ette oma mehe ja siis nad kas lapivad oma suhte ära või lähevad lahku. Päriselt ka, kas on mõnel naisel sellisest kellegi läbisõimamisest kasu olnud?

Ah, meenus. Kunagi aastaid tagasi hakkasime ühe meeskolleegiga tööl rohkem rääkima, oli huvitav ja kohe hakkasime ka perekonniti läbi käima. Mina oma mehega ja tema oma naisega saime kokku, kas mängisime lauamänge, tegime grilli, käisime matkal ja seenel. Selle mehega polnud meil kummaltki poolt romantilisi tundeid a see oli ka ilmselt üks põhjus, miks kohe haarasime ka abikaasad suhtlusesse.
Peagi lahkusin teise töökohta, aga perekonniti suhtlemine jätkus. Kuna aga algupäraselt olime meie selle mehega omavahel sõbrad, siis kahe pere kohtumised leppisime just meie omavahel alati kokku, telefonis või smsiga või e-postiga. Mitte et mina ja tema naine omavahel või mõlemad mehed omavahel. Lihtsalt nii tundus loogiline. Ja kuidas ma eksisin. Läksid aastad, kohtusime vähemalt kord kuus. Küll algatasid nemad, küll meie. Teinekord ainult kiire lõunakohv, teinekord kahepäevane väljasõit

See naine kargas mulle ühe meie kahe perekonna koosistumisel kallale, et mina nillivat tema meest. Mida paganat? Ma polnud selle meheg ühtki muu sisuga e-kirja ega smsi vahetanudki, kui et kuule, tulge meile, teeme grilli vms. Ka polnud ma teda pärast koos töötamise lõppu kordagi ilma naiseta näinud, alati mõlemad paariti, meil, neil või kuskil linnas. Röökis nagu ratta peal, kuni minu mees ja tema mees ta koos tuppa rahunema talutasid.

Oi ta kriiskas. Päris intelligentse pinna all võib olla selline asi peidus, mis ehmatas mu ikka täiesti vait. Sel ajal kui mina siiralt uskusin, et meil on kahe perekonna sõprus, haudus tema aastaid viha, et miks ma mitte temaga, vaid tema mehega kokku lepin, millal kus kokku saame. Tema arvas, et naised peaksid ikka omavahel selliseid asju ajama, mille pealgi poleks ma tulnud. Miks. Väga piinlik oli, kui ta karjus. Sellega lõppesid ka meie ühisistumised, kuigi see mees ikka ärgitas ja kutsus. Mina aga ei viitsi sellistega enam mässata, tuleb ehk jälle karjuma.

Noh ja nii saigi otsa aastaid kestnud sõprus. Ühe lollilt armukadeda naise totra idee tõttu, et abieluinimesed ei peaks üldse suhtlema vastassoost sõpradega või kui, siis nende sõprade naiste kaudu.

Üks mu sõbranna vajas kunagi arvutit remontida. Üksik, 40a. Raha vähe, otsis tutvuste kaudu. Küsis minult, kas minu mees võiks teda aidata. Kuna mu mees ja tema olime kolmekesi suhelnud, telefoninumbrid olid olemas, siis ma siiralt imestasin, miks sa minult küsid, küsi mehelt otse. Ja pidin üllatusest pikali kukkuma, kui ta seletas, kui palju tal on elu jooksul olnud pahandust sellega, et küsib meespoole käest otse ja mitte naise vahendusel. Kuidas süüdistatakse mehe varguse katses, külgelöömises … jeerum küll. Lasteaed, ausõna. Mina oma mehele lapsehoidjaks ei ole, tal endal suu peas ja oskab ütelda, mida vaja.

Abielu rikub ainult see, kes on tõotusi andnud. Vaba inimene ei vastuta kellegi ees.

#3289339:

#3288951:

#3288493:

#3288487:

Kes siin väitis, et need hullud pole lambist armukadedad, siis vastupidi- just on. Kui nad midagi teaks, ei tüütaks ja süüdistaks nad asjasse mittepuutuvaid inimesi.

Ikka ei ole tavaliselt lambist armukadedad, mees on petja. Lihtsalt ei olda kursis, kellega see petmine toimub. Ega enne ise neid naisi ei mõistagi, kui ennast ei ole petetud. Mina mõistan neid naisi isegi siis, kui ise pole sellist asja üle elanud.

Kellega need mehed siis petavad oma naisi? Ikka teiste naistega, st kõik naised ongi petjad. Paljud suhtes truud naised on enne suhet olnud teistele meestele armukeseks. Väga silmakirjalik on koguaeg süüdistada mehi. Kui on soov muuta maailma, ära siis ole ise ka ühelegi mehele mitte kunagi armuke, ära peta oma meest jne. Aga kui naine seda teeb, siis kõik kiidavad takka kui õige asi see on. Ise olete oma silmakirjalikuse vangid.

Oot, keda see vallaline armuke petab?

+15

0

Please wait...

Kuidas keda? Paljud naised on enne oma truud suhet armukesed abielumeestele, kui see abielumees oma suhet ei lõpeta, siis armukesel ei jäägi muud üle kui leida endale oma suhe. Lõpuks leitaksegi, aga siis nagu karma teeb talle kõik tagasi.

Nagu isegi näed, sul on 7 plussi, kui naine petab siis on kõik õige, kui mees, siis on mees petja, naeruväärne kuidagi. Elus saad kõik kaka tagasi mis ise teistele tegid.

#3289353:

#3286949:

Mulle paar korda telefonile helistatud ja sama asja eest sõimata saanud ????

Mul oli umbes 10 aastat tagasi juhus, kus võõras naine helistas korduvalt mu telefonile ja lihtsalt sõimas, sõimas, laskmata mul sõnagi vahele öelda. Kolmandal korral saime lõpuks jutule ja ta väitis mu olevat kellegi Taimi, kes tema mehega tiiba ripsutab. Lõpuks sain siis mõistatuse lahendatud- nimelt olin just saanud uue telefoninumbri. See aga kuulus varem sellele Taimile, sest veel mõnda aega hiljemgi sain sõnumeid erinevatelt meestelt, kes Taimit palavikuliselt taga otsisid. ????

+11

0

Please wait...

Mul oli samalaadne juhtum, sain uue numbri ja ühel õhtul hakkas võõras naine helistama ja sõimama. Ta oli täiesti veendunud, et tema mees on minu juures. Üritasin selgitada ja panin lõpuks kõne ära aga ta väntas edasi helistada, oma 25 korda. Lõpuks viimases hädas pakkusin, et kuna mul sinu Ülo siin pole, võta siis minu mees aga ole inimene ära rohkem helista. Andsin telefoni mehele ja temal õnnestus naine minu kallalt maha rahustada. Vedas, et mu enda kaasal huvitavaid ideid ei tekkinud.

#3286956:

Imelik, et naised panevad vastutuse armukestele. Mees on nagu teovõimetu käpard, kelle tillu toppis kuri naine enda sisse.

+57

-6

Please wait...

See on tavaline ju, et kõrri karatakse neile, kellest käib nii füüsiline kui vaimne jõud üle. Nii nagu suur hulk vanemaid nüpeldab lapsi, sest nad on nõrgemad, nii nagu koolikiusajad kiusavad alati nõrgemaid, nii nagu ülemused kiusavad alati alluvaid ja mehed peksavad naisi jne. Minu meelest on imelik, et meil need armukeste jahtijad meie ühiskonnas nii harva armukestele kõrri kargavad. Need sõimlejad on tavalised koolikiusajad.

Kamp kiusajaid siin koos, aga pole imestada, ühiskond ongi sellisek õelaks muutunud. Kohe mõnuga tambiks, kui vähegi saaks. Oleks ainult rohkem selliseid naisi, kes tööle emotsioonitsema tuleks, saaks naerda ja põlastada teiste perekondade jamasid. Ei teagi keegi, kuidas teatud olukordades käitume. Perekonna lagunemine on siiski ka kriis ja lstele väga suur üle elamine. Loomulikult ei klassifitseeru ta leina ega katastroofi või raske haiguse tasemele, aga järgneval astmel, kus inimelusid mängus ei ole, juba päris raske ning keeruline üleelamine paraku. Tuli naine karjuma, emotsioonitses, oli segaduses, oli hüsteerias, tegi margi täis, aga mis rahulduse teiesugused sellest saavad, see jääb küll arusaamatuks. Suitsu-ja kohvinurgas veel mitu nädalat hea taga rääkida ja teiste kurbust naerda, veel madalam käitumine. Ühe puhul tingis selle käitumise šhokk, mis teie vabandus on. Oletegi kamp kiusajaid. Rääkige nüüd seda vana ja kulunud mantrat, kuidas te suudate ennast talitseda igas olukorras, kuidas armuke pole süüdi, vaid ainult mees. Mees ongi süüdi, kus tekib üldse arvamus, et need asutusse tulijad eelnevalt oma mehel nägu täis ei sõimanud. Edaspidi õpetuseks, kui te nende emotsionaalsete naiste sõimiu kuulata ei taha, siis elage oma elu nii, et teid sõimama ei tuldaks, hakkad abielumehe armukeseks, siis ei tea kunagi, kes sulle ütlema tuleb, mida sinust arvab või kirju kirjutab. Mõtlete, et elate oma ebaeetilist salaelu ja sellest keegi teada ei saa. Selline salaja susserdamine ja petmine ning kahepalgemisus on veel madalam ning labasem, kui ühekordne hüsteeritsemine. Kindlasti leidub ka igas kollektiivis inimesi, kes seda emotsionaalset naist hukka ei mõista ja vaatavad hoopis petvat meest ning tema armukest suurima põlgusega.

Ei ole üldse mõnus töötada kontoris, kus käib kuum romaan ülemuse ja keskastmejuhi vahel, ülemuse naine aga luurab kontori ees, käib jõulupeo ajal akna taga, lõpuks lähevad maja ees kaklema kaks naist, ja muu trall. Kohutavalt väsitav ülejäänud kollektiivile. Krt, ajage oma asju väljaspool töökohta ja laske teistel töökohal tööd teha. Lollakad on kõik osapooled, kes oma suguelu kontorisse laiali laotavad ja seal klaarimas käivad.

#3289673:

Kamp kiusajaid siin koos, aga pole imestada, ühiskond ongi sellisek õelaks muutunud. Kohe mõnuga tambiks, kui vähegi saaks. Oleks ainult rohkem selliseid naisi, kes tööle emotsioonitsema tuleks, saaks naerda ja põlastada teiste perekondade jamasid. Ei teagi keegi, kuidas teatud olukordades käitume. Perekonna lagunemine on siiski ka kriis ja lstele väga suur üle elamine. Loomulikult ei klassifitseeru ta leina ega katastroofi või raske haiguse tasemele, aga järgneval astmel, kus inimelusid mängus ei ole, juba päris raske ning keeruline üleelamine paraku. Tuli naine karjuma, emotsioonitses, oli segaduses, oli hüsteerias, tegi margi täis, aga mis rahulduse teiesugused sellest saavad, see jääb küll arusaamatuks. Suitsu-ja kohvinurgas veel mitu nädalat hea taga rääkida ja teiste kurbust naerda, veel madalam käitumine. Ühe puhul tingis selle käitumise šhokk, mis teie vabandus on. Oletegi kamp kiusajaid. Rääkige nüüd seda vana ja kulunud mantrat, kuidas te suudate ennast talitseda igas olukorras, kuidas armuke pole süüdi, vaid ainult mees. Mees ongi süüdi, kus tekib üldse arvamus, et need asutusse tulijad eelnevalt oma mehel nägu täis ei sõimanud. Edaspidi õpetuseks, kui te nende emotsionaalsete naiste sõimiu kuulata ei taha, siis elage oma elu nii, et teid sõimama ei tuldaks, hakkad abielumehe armukeseks, siis ei tea kunagi, kes sulle ütlema tuleb, mida sinust arvab või kirju kirjutab. Mõtlete, et elate oma ebaeetilist salaelu ja sellest keegi teada ei saa. Selline salaja susserdamine ja petmine ning kahepalgemisus on veel madalam ning labasem, kui ühekordne hüsteeritsemine. Kindlasti leidub ka igas kollektiivis inimesi, kes seda emotsionaalset naist hukka ei mõista ja vaatavad hoopis petvat meest ning tema armukest suurima põlgusega.

Oma õnn tuleb ikka endal üles ehitada, mitte mehele loota või temast sõltuda. Shokk on see ,kui sa kohe peal teadasaamist oma meest sõimad. Sihilikult plaani tegemine, kohale sõitmine, (vale) inimese üles otsimine ja siis sõimama hakkamine pole mingi shokk, vaid planeeritud ja kaalutud tegevus.
Vaba naine suhtleb ja magab kellega soovib. Ta ei ole sulle lubadusi andnud. Lubadusi andis su mees, kui andis. Minu teada abielulepingu sõlmimisel ei anta allkirja selle kohta, et kellegi teisega magada ei tohi.
Sinule kutsutakse räuskamise eest politsei ja kui see teeseldud hüsteeria üle ei taha minna, siis ilmselt ka kiirabi, mis viib su Paldiski maanteele kontrolli.
Soovituseks ohvritele- kui mõni hullunud eit teid sõimama tuleb, siis teavitage politseid, et narkar või vaimsete häiretega inimene laamendab ja kujutab ohtu teiste elule ja tervisele. Nad tulevad üpris kiiresti ja lahendavad olukorra.

#3289827:

Kui vaba naine seksib kellega tahab, siis pole tal hiljem mõtet kedagi süüdistada, kui mõni teine vaba naine kepib tema oma mehega. Vabadel naistel on õigused, mees on siis pigem ohver, keda meelitatakse voodisse. Meeste sõimamise asemel sõimake üksteist, sest nii palju kui on vabasid naisi, nii kaua mehed ka nendega magavad. Ükski normaalne mees ei ütle seksist ära.

+2

-16

Please wait...

No aga lepime siis kokku, et mitte keegi, ei mees ega naine ütle pakkumisel kooselu välisest seksist ära ja keegi skandaale ei tee, ka siis, kui selle võõraga tahaks rohkem seksida, kui oma kaasaga ja seetõttu sinna võõra juurde jäädakse pikemaks, et mitte öelda alatiseks.
Kas ma saan õigesti aru, et sul kama kaks, kas sinu kaasa kepib sinuga või meelsamini kellegi teisega?

#3289526:

Kui naine on eelnevalt olnud vallaline, siis pole tema midagi valesti teinud. Kust sa võtad, et kõik need armukesed üldse teavad, et silmarõõm on tegelikult abielus? Oi kui paljusid naisi petetakse ka niimoodi.

Abielu peab hoidma ikkagi see, kes on abielus ja abielu saab rikkuda ainult see, kes on abielus. Ei ole üks petja parem kui teine, olgu mees või naine.

+12

-3

Please wait...

Okei, naine on alati süütu, ta ju ei teadnud et mehel on naine? Keda sa lollitad, naised teavad väga hästi kui mehel on naine. Aga vahet pole, oled elus korra kedagi petnud, siis pole sul õigust hiljem kedagi teist enda petmises süüdistada, laeka avasid sa ise.

#3290112:

Ehk siis naised petavad tegelikult mitte mehi vaid teisi naisi.

Ahah. Et kui abielunaine võtab armukese, siis on kõik hästi. Oma meest ta ei peta ja kui armuke juhuslikult on vallaline ka, siis ei petetagi kedagi. Kena teada. Sinu naine võib vallaliste meestega seksida palju kulub, siis petmist ei toimu, sest mehi petta ei ole võimalik.

#3291115:

#3289342:

Abielu rikub ainult see, kes on tõotusi andnud. Vaba inimene ei vastuta kellegi ees.

Just. Ja selle vaba inimese vaba elukaaslane on vaba. Kes tahab, see võtab.

Muidugi. Oletame, et ma vaba inimesena olin kellegi armuke, ja nüüd elan selle inimesega koos.
Teised vabad naised VÕIVADKI tema ümber tiirelda, nad ei peagi pead murdma, kuidas meie vahel kokkulepped on. Kui mu elukaaslane nüüd lähebki selle tiirlejaga voodi, on see tema vastutus. TEMA valik on, kas jääda mulle truuks või mitte, arvestades võimalike tagajärgedega (suhte lagunemine näiteks). MINU valik on, kas usaldan seda meest, milliseid kokkuleppeid teen, kuidas reageerin.

Kuidagi võõras suhtumine mulle, et mees on NAGUNII ajudeta ripats “kes tahab, see võtab”.