Teema: Hümni probleem ERR-s

Täielik pseudoprobleem.
Neil äärmuslikel rahvuspatriootidel on hakanud katus ikka väga tugevalt sõitma ning side reaalsusega on täielikult kadumas. Kõiges ja igal pool nähakse ainult vandenõud ja katset hävitada rahvusriiki.
Muidugi hea lihtne on vastuseisu tekitada ja oma poliitilist positsiooni selle läbi üritada parandada.

Pysti tuleb lauluhääl paremini. Sellepärast juba võix seista, kui veidigi viisi pead & pooligi sõnu tead. Klaase lyyaxe pidulikul puhul kokku ka seistes, kõik kärbsed yhe hoobiga.

Mul ei ole midagi yhegi traditsiooni vastu ega arva ma ka, et kodus telku jõllitajad olex kuidagi kainemad või muul viisil paremad kui kynkal tulevärgi vahtijad, aga kuna teistele ei lähe kogu värk niikuinii korda, olex esimestele siiski võinud jätta nende hymni. Kõlanux see siis kuidas tahes. Või ERR usubki, et Getter Jaani fännid ei saa hymni tähtsusele pihta? Või nad päriselt polexki saanud?

Mis Ernesaksa ‘Isamaasse’ puutub, see on ysna keerulise helikeelega laul. Kujutlus, kuidas seda hommikusel rivistusel kraaxub punt täiesti koolitamata häälega ajateenijaid, on, noh, õudne. Paciust vähemalt ei anna palju hullemax enam laulda, olgu või elevant kõrva peale astunud. Lisax pärines Ernesaksalt ka . . . eem . . . ENSV hymn.

Tegelt ju pole riiklus või rahvuslus habras. Vabaduse väljakul kontserdil kõlas muu hulgas A.Mattiiseni tuntud laevärvimise lugu “Eestlane olen ja eestlaseks jään”. Mis paljude jaoks seondub iseseisvuse ja rahvusliku sõltumatusega rohkem, kui too soomlastelt laenatud pala. Rahva hulgas lehvitati kontserdi ajal sinimustvalget, ma vist polegi varem rahvuslipu lehvitamist uusaasta ööl märganud. Aastavahetus oli seega endiselt rahvuslikus võtmes, aga ilma küdeva kamina ääres rääkiva pea salvestuseta ja lindimuusikata.

Kägu kirjutas:

Äärmusliku rahvuspatrioodi tunneb ära selle järgi, et käib Soomes tööl, alkoholi ostab Lätist, vihkab tulihingeliselt pagulasi, Euroopa Liitu, Merkelit. Heal juhul korra kuus käib Eestis ning vahetpidamata kritiseerib valitsust, presidenti. Kõik tema arvamusega mittenõustujad on liberastid ning ajupestud tolerastid.

Vastupidi, ma arvan, et see on pigem just see seltskond, kelle jaoks on olulisem oma väikelinna Konsumi ukse kõrvalt ostetud rakett esimesel võimalusel taevasse lasta selle asemel, et presidenti või hümni kuulata. Rahvuslusest, kultuurist või traditsioonidest ei pea sellised midagi.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:
Äärmusliku rahvuspatrioodi tunneb ära selle järgi, et käib Soomes tööl, alkoholi ostab Lätist, vihkab tulihingeliselt pagulasi, Euroopa Liitu, Merkelit. Heal juhul korra kuus käib Eestis ning vahetpidamata kritiseerib valitsust, presidenti. Kõik tema arvamusega mittenõustujad on liberastid ning ajupestud tolerastid.

Nii et siis Tõelise Eestlase tunneb ära selle järgi, et orjastab kodumaal kaasmaalasi, alkoholi ostab Stockmannist või laseb isikliku lennukiga välismaalt koduukseni tuua, armastab tulihingeliselt sissevoorivaid pagulasi, Euroopa Liitu ning Merkelit. Heal juhul mitu korda kuus käib välismaal rahva maksurahade eest lebotamas, lööb kulpi valitsuse ja presidendi iga sõna peale. Kõik tema arvamusega mittenõustujad on harimatu pööbel ning ajupestud hälvikud.

Äärmuslik patrioot leitud.

Kägu kirjutas:

küsimus pole niivõrd mitte selles, kas inimesed seda hümni ETV-st vaatavad/kuulavad, vaid selles, et ERR ja presidendi kantselei istusid kuskil laua taga ning tegid otsuse hümn ära jätta, lõhkudes sellega 27 aastat kestnud traditsiooni.

Kägu kirjutas:

Ma sellest ei hakka üldse rääkima, et ERRi programmi kujundab nähtavasti presidendi kantselei… See on nati teistsuguste riikide tunnus.

Presidendi kantselei ei otsustanud seda, et hümn ära jätta, saa üle ükskord.

Kägu kirjutas:

Mina tulin siia teemasse mõeldes, et mulle pole küll hümn aastavahetusel oluline, sest televiisori vaatamine ei kuulu mu aastavahetuse hetke. Aga kena oleks, kui traditsioon säiliks, sest kindlasti on hümn osadele olulijne. Ja mida ma ses teemas näen? Rotid ja matsid, joodikud, lällutavad inimesed jne.. Kui need hümni kaitsjad on niii tigedad, et kenal uue aasta algusel tormavad teiste perede kombeid solvavalt kiritseerima, siis no tõesti, kuulake hümni juutuubist, aga ärge palun lagastage teiste jaoks hümni rumala ja solvava teiste traditsioonide kritiseerimisega.

Mina igatahes kavatsen jätkata oma pere traditsiooone. Võtame uut aastat koos lähedastega vastu meie kodus. Suhtleme üksteisega, oleme koos ja õnnelikud. Natuke enne südaööd lähme õue, vaatame kaugemalt pasitvat ilutulestikku, soovime üksteisele head uut aastat. Mingeid lällajaid ja joodikuid meie hulgas ei ole ja nendega me sinu pettumuseks ei kohtu. Järgmine päev vaatame või loeme presidendi kõnet. Kõik on rahul ja õnnelikud.

Ma tõepoolest esimest korda elus kuulen, et oma pere traditsioonide järgmine ja televiisori mittevaatamine on ebaviisakas. Kas sa ei leia, et hoopis sina ja kõiki õueminejaid joodikuks sõimav kägu on ebaviisakas? Häbi ka on niimoodi hümni oma sõimlemisega rüvetada mõistliku ja viisaka arutelu asemel?

Samad mõtted. Televiisorit ei tehta meil aastavahetusel üldse lahti – asja mõte on hoopis pere ja lähedastega koos olla ja toredasti aega veeta.

Ja mõnest kommentaarist jälle jääb mulje, nagu oleks patriotismi ainuke väljund aastavahetusel telekat vaadata.
Meil on ilus maa, isegi sellise porise talvega nagu tänavune, eestlus seostub minu jaoks ennekõike vabaõhutegevuste loomulikuks pidamisega ja ühtlasi looduse ringkäigu austamisega, miks ma peaksin aastavahetusel üldse katuse all istuma? Või peaksin ma hoopis metsa telepildi kaasa võtma? Mis mõttega?

Kägu kirjutas:

nyah nyah kirjutas:

No & on see hymn meil kui laenatud & kui igerik tahes, oma on oma. Vot tahan uusaastaööl kaasa laulda & kogu lugu. Tänavu tundus omal ajal nii uhkelt kõlanud ‘Eestlane olen’ äkitselt lameda & samavõrd aegununa. Lisax kerkis pähe mõte, et lugupeetud lauljad ehk lihtsalt toda va hymni ei oskagi . . .

Huvitav, sest mulle tekkis ennist seda arutelu lugedes hoopis pähe mõte, et ehk need nördinud inimesed kuulsid just toda “Eestlane olen ja eestlaseks jään” esimest korda…

Seda tõesti ei mäleta, millal esimest korda Mattiiseni isamaalisi laule kuulsin, aga oli vist ikka Lauluväljak, suvi 1988, ehk 1989, vanainimese mälu, yx neid yritusi. Sedagi ei mäleta, kas laulis Linna või Laks. Uhhh, kui võimas siis oli, võibla seepärast, et olin värskelt armunud ka (kellesse, ei mäleta).

Aga kes kõigi nende aastate jooxul on suutnud puutumata jääda isegi Õnne 13 tunnusmeloodiast, peab kõva kuulmispuudega olema.

Oot, mis te jooksete pool tundi enne pauke vahtima ja kõnet-hümni ei kuulagi?
No ma ei imesta siin ühes laps”talendi”-teemas ühe vihase agressori kõnet, et eestlased on rotid ja matsid.

Hümn on ju täpselt enne uue aasta saabumist. Kõigi laste ja täiskasvanute riidesse saamine ja välja põllule jooksmine, kust näeb kõige paremini võtab ju aega. Kui jääda hümni kuulama, siis jääd kõige suuremast tulevärgist ilma. Lastele pakub tulevärk kõige rohkem rõõmu ja hümni teame me peast niigi, ei ole seda vaja tingimata uue aasta ööl kuulama jääda, midagi uut seal ju ei tule.

nyah nyah kirjutas:

Pysti tuleb lauluhääl paremini. Sellepärast juba võix seista, kui veidigi viisi pead & pooligi sõnu tead. Klaase lyyaxe pidulikul puhul kokku ka seistes, kõik kärbsed yhe hoobiga.

Mul ei ole midagi yhegi traditsiooni vastu ega arva ma ka, et kodus telku jõllitajad olex kuidagi kainemad või muul viisil paremad kui kynkal tulevärgi vahtijad, aga kuna teistele ei lähe kogu värk niikuinii korda, olex esimestele siiski võinud jätta nende hymni. Kõlanux see siis kuidas tahes. Või ERR usubki, et Getter Jaani fännid ei saa hymni tähtsusele pihta? Või nad päriselt polexki saanud?

Mis Ernesaksa ‘Isamaasse’ puutub, see on ysna keerulise helikeelega laul. Kujutlus, kuidas seda hommikusel rivistusel kraaxub punt täiesti koolitamata häälega ajateenijaid, on, noh, õudne. Paciust vähemalt ei anna palju hullemax enam laulda, olgu või elevant kõrva peale astunud. Lisax pärines Ernesaksalt ka . . . eem . . . ENSV hymn.

Et ühe iseseisva riigi hümn peakski olema lihtne kolme duuri lugu, nii et igaüks oleks selle kuidagi võimeline ära kraaksuma ja mitte meisterlik heliteos, mis rahvale tegelikult ka hinge läheb???

Kägu kirjutas:

Et ühe iseseisva riigi hümn peakski olema lihtne kolme duuri lugu, nii et igaüks oleks selle kuidagi võimeline ära kraaksuma ja mitte meisterlik heliteos, mis rahvale tegelikult ka hinge läheb???

Et ühe iseseisva riigi hümn peakski olema keeruline lugu, mida siis, kui seda tõeliselt pühalikul hetkel mängitakse, oleksid võimelised laulma vaid koolitatud lauljad, tavainimene ei julgeks piiksugi teha, kartes hümni oma kraaksumisega ära solkida?? Sinu ideaal on see, et kui lauluväljakul lauldakse hümni, siis tegelikult laulab seda vaid eliitkoor, lauluväljaku täis rahvast – kaasa arvatud enamik laulukaare all olijatest – maigutab niisama suud, lauldes vaid mõttes kaasa?

Kägu kirjutas:

Et ühe iseseisva riigi hümn peakski olema lihtne kolme duuri lugu, nii et igaüks oleks selle kuidagi võimeline ära kraaksuma ja mitte meisterlik heliteos, mis rahvale tegelikult ka hinge läheb???

Täpselt. Seda peab olema võimeline kaasa laulma nii muusikalise hariduseta sõdurpoiss kui jalgpalli maavõistlusel omadele kaasa elav publik.

Kokkuvõte – aasta 2018 jäi tulemata ja eesti riik kukkus kokku, kuna eesti televisioonis ei mängitud keskööl hümni. Ja inimesed ei saanudki püsti seistes seda kaasa laulda.

Hümni puudumise hetkel ei puudutanud, sest, nagu enamik nooremaid inimesi, olin ka mina sellel hetkel õues laste ja naabritega pauku tegemas ja vaatamas. Olime oma maakodus, kus telekat polegi.

Aga mind häirib väga, et meil on hetkel president, kes lõhub traditsioone mitte läbimõeldult ja kaalutult, vaid sellepärast, et ei huvita, ei hooli, ei ole minu rida. Kirik on mõttetu, sest mina ju ei ole usklik, seda, kas hümni mängitakse, ei pane tähele (või ei küsita sellise otsuse puhul isegi enam tema käest – Meri või Ilvesega konsulteerimata poleks keegi julgenud hümni ära jätta) jne. Ja siis räägib õmblusteta ühiskonnast, ise pidevalt EKRE-trollidele palli reketile söötes, et saaks aga jälle servast käristada.

Eesti enamuse moodustavad inimesed, kes ei taha, et kõik kogu aeg ümberringi muutuks. Saime noore dünaamilise naispresidendi, tore, peame nüüd natuke vahet ja ei hakka käristama lihtsalt sellepärast, et see on “siiras” ja popp ja noortepärane. Mida ebaturvalisem on aeg, seda tähtsamad on need asjad mis on mitusada (või mitutuhat) aastat igasuguses poliitilises kliimas vastu pidanud. Ja meiesugustel, sõda mitte näinud neljakümnestel ei ole õigust sellest tõsiasjast mitte hoolida.