Teema: Iganenud sotsiaalsed normid/reeglid

Meil on vaba ühiskond, see mis on aja ära elanud, kaob üsna kiiresti, mingeid erilisi pidama jäänud reegleid küll ei ole märganud. On küll kohad, kus endiselt ei osata teiste peale mõelda (nt paljudes kohtades füüsiline juurdepääsetavus ja puhkamisvõimalused ratastoolis või ka näiteks lihtsalt rulaatori või kepiga kehvasti käivale vanainimesele – just käisin Naissaarel Nargeni kontserdil ja mõtlesin, et tuhka nendest väikelastest või koertest – ma ei saaks oma vanemaidki sinna kontserdile kutsuda, lihtsalt transpordi- ja olmeolud oleks nende jaoks liiga keerulised. Aga seal on see vähemalt ette nähtav. Vanainimesega maakonnahaiglas arsti juures käies siiski ootaks, et rulaator mahuks uksest läbi, koridoris oleks istekohti ja et uuringutele ei peaks arsti juurest matkama läbi parkla 200 meetrit, sh kõnniteeservadest üles-alla (parkla on töötajate oma, oma autoga seal liigelda ei tohi) ja siis edasi jala trepist üles).

Küll kipub pendel mõnikord teise äärmusse kerima ja ära kaovad head ja vajalikud tavad  – sealsamas Nargeni kontserdil mõtlesin, kuhu on kadunud hea tava, et telefon pannakse kontserdi ajal ära ja jäetakse kotti – üks asi on helin, aga teine see, kui pead pimedas saalis pool aega vahtima teiste pimedas helendavaid ekraane eespool: kes filmib, kes saadab sõnumeid.

#4028556:

Isiklikult pole kunagi aru saanud, miks ei ole viisakas panna küünarnukke (söögi)laua peale. Seda, et täis suuga ei räägita jm elementaarsed lauakombed on muidugi arusaadavad – kui kelleltki suust pooleldi mälutud toitu välja pritsib, on see ebaesteetiline ja rõve. Aga miks küünarnukkide lauale toetamine ebaviisakas on…? Miks? Mis selle mõte on? 😀

Sellepärast et võtad oma kõrval istuva inimese ruumi ära. Muidugi kui su lauaruum on piiramatu, elad üksinda, jne. tee mis tahad aga kui lähed teiste inimestega sööma ja laiutad küünarnukkidega laua peal kahvel käes, peavad teised kokku tõmbama, mis pmt on ebaviisakas.

Küünarnuki teema tundub mõttetu jah, ja paistab et vähesed peavad sellest kinni. Kui ruumi ära võtmine on teemaks, siis reegel peaks ju olema lihtsalt, et ära võta teise inimese ruumi ära (ükstapuha millega, küünarnukkidega või labakätega või labajalgadega või mis iganes asjaga mille vedelema jätad teise territooriumile).

Teietamine.

#4028627:

See, kui abiellumisel võtab naine mehe perekonnanime. Nii ilmselge ja ebameeldiv jäänuk ajast kui naised liikusid justkui oma isa omandist mehe omandisse.

Minu jaoks pole see küll kunagi omandit tähistanud. Millest selline mõte?

#4028627:

See, kui abiellumisel võtab naine mehe perekonnanime. Nii ilmselge ja ebameeldiv jäänuk ajast kui naised liikusid justkui oma isa omandist mehe omandisse.

Ühest küljest olen sinuga nõus, teisest küljest mulle meeldib, et tervel meie perel on sama nimi. Kui oleksin enda nime alles jätnud, siis kelle nimega lapsed peaks olema, kas ema või isa omaga?

Minu arvates oleks loogiline kui paar valiks ühiseks perenimeks selle, kumb iganes ilusamini kõlab. Meie puhul oli see mehe nimi.

#4028636:

Lastele pannakse automaatselt mehe perekonnanimi. Minu arust on see nii vanema aja jäänuk, aga tundub, et 99% paneb endiselt lapsele mehe perekonna nime. Miks?

Kes paneb automaatselt? Nime pannes panevad vanemad ise kirja, mis perekonnanimi on. Nt kui haiglas laps sünnib ja vanemad pole abielus siis on laps ema perekonnanimega, X Kask nt.

#4028627:

See, kui abiellumisel võtab naine mehe perekonnanime. Nii ilmselge ja ebameeldiv jäänuk ajast kui naised liikusid justkui oma isa omandist mehe omandisse.

Minu teada on alati lubatud võtta ka mehel naise perekonnanimi abielludes.

Kui oled naine, siis peab olema laps/lapsed,  muidu oled mitteväärtuslik

Ideaalsel naisel on loomulikult abikaasa

Minu jaoks on diskrimineeriv, et tänapäeval veel on mõne jaoks olemas naistetööd ja meestetööd.

Juba joonistub hästi välja, et palju häirivad ühiskondlikest normidest soorollid ja kõik, mis eristab mehi/naisi. Mina jällegi ootan, et see trend (?) vaibuks. Soorollid on toredad (meie kultuuriruumis. ilmselget ei pea toredaks ühe soo alandamist, piiramist). Ehk et enamikes minu tuttavate peredes toimivad soorollid suurepäraselt. Ma ei vaataks ka viltu, kui ollakse igal võimalikul juhul võrdsed, aga kui kõrval on hea ja toetav mees, siis ilmselt nii palju seda “naistetööd ja meestetööd buuuu, mehe perekonnanimi buuuuu” ei kohtaks. Kokkuvõtvalt ootan, et see teema vaibuks 😀

Eespool püstitatud küünarnukiteema ja teietamine on tõesti tüütud.

#4028662:

Minu jaoks on diskrimineeriv, et tänapäeval veel on mõne jaoks olemas naistetööd ja meestetööd.

Otsisin täna torutöö meest. Vaja seina lõhkuda ja kanal. toru vahetada. Helistasin kümmekond pot. tegijat läbi (kõik sattusid mehed), kel pole aega, kes puhkab, tundus ka, et mõni lihtsalt ei viitsi sellist tööd ette võtta. Kas tuled teed ära?

#4028662:

Minu jaoks on diskrimineeriv, et tänapäeval veel on mõne jaoks olemas naistetööd ja meestetööd.

Kui kõik on mingi möga, siis on keeruline elada. Kuna naine on konservatiivne transvestiit, siis loomulikult häirib sellist naist talle tehtud raamid, aga oma raamidest ei soovi ükski naine loobuda. Ta tahab lihtsalt mugavalt valida, mis rollis ma täna olen, millises homme ja kõik peavad olema õiged. Aga pisut raske teistel mõista, mis rollis sa siis täna oled eks, tahad teha meestetöid või naistetöid. Lõpuks põlastad ikka neid mehi kes teevad mingeid naistetöid… Ma arvan et sa lähed lõpuks lolliks või oledki juba läinud.

#4028736:

Aga tead kui raske on olla ehitaja? Lammutada mingit jama ja teha sellest ilus asi, sest sa koledat ei taha? Kui suur pinge on teha mingist väga jamast asjast head asja, eriti kui tahad veel odavalt saada eks. Parem sellisest tööst loobuda.

Hinnast ei olnud üldse juttu. Mehed laisad jah, aga kui torunaise leiaks, küll tema juba teeks. Oskab keegi juhatada?

#4028747:

Head leidmist. Aga hakka ise ehitajaks, sul on ka kaks kätt, pea ja jalad. Ei tohiks nagu üle jõu käia või mis.

Aitäh, aga mina ei ihka meestetöid teha! Tegelt leidsin ka, aga alles järgmiseks kolmapäevaks.