Teema: Igor MANG horoskoobi lugemine internetis tasuline

Sellepärast, et Mang on Ekspress Grupilt selle oma udujutu eest raha küsinud ja nad tahavad seda kulutust selle jutu müügiga tasa teenida.

Mine siis poodi ajaleheriiuli juurde ja loe läbi…tasuta!! kui nii huvi on, aga maksta ei raatsi.

Tee Telia leheriiul, kuu aega saad tasuta. Muidu 4,99 kuus, 3 väljaannet saad valida ja neid 5 sõbraga jagada.

Lugesin nalja pärast eelmise aasta Sõnni horoskoobi läbi ja peab ütlema, et isegi mitte 1 asi ei läinud täide. Head naljad olid muidugi need, et “juuli sobib suvepuhkuseks” ja “detsember on täis sündmusi” 😀 😀 (isegi need ei läinud täide 😉 😀 ).

Malluka blogist sai tasuta lugeda, kui oleksid òigel ajal jaole saanud 😂

Krt, tütrele võib kukkuda pärandus sülle – ma loodan, et mina ega mees ära ei sure siis saabuval aastal. Suuremat iseseisvust ka – eks tal ole aeg lasteaeda minna tõepoolest. Vanemal pojal seevastu on aeg vaimselt areneda – no oleks vaja jah põhikool ära lõpetada näiteks. Nooremale pojale lubatakse pruuti, too on küll natuke noor selle jaoks… Aga mulle lubatakse üllatuslikku tõusu ametiredelil – võttes arvesse, et mul on kavas kuu aja pärast sünnituspuhkusele jääda, oleks igasugune tõus ametis tõesti kohe vägagi üllatav.

Kui ma nüüd just eelmist ja seda aastat segi ei ajanud, ehk on surmaoht juba möödas?

Vahet ei ole ju millise aasta oma loed. Varem olidki need kuidagi sisukamad tal.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Malluka blogist sai tasuta lugeda, kui oleksid òigel ajal jaole saanud 😂

sinu jaoks tasuta, temale läheb see 6000 euri maksma…

Mhmh.
https://www.ohtuleht.ee/850323/tuntud-blogija-mallukas-peab-mangi-horoskoobi-levitamise-eest-maalehele-ule-6000-euro-kahjutasu-maksma

Mina soovitaks Mallukal kohtusse minna. See nõue on ikka suhteliselt väljapressimine kanajalgadel, et äkki läheb õnneks. Saamata jäänud tulu hindamine ei ole lihtne ja et see mõned päevad Malluka blogis üleval rippumine tähendas just 6000 euro kadu pole reaalne.

See kohtuasja jaoks raha kogumine on ka muidugi naljanumber, annetada ei soovita.

Kägu kirjutas:

Mina soovitaks Mallukal kohtusse minna. See nõue on ikka suhteliselt väljapressimine kanajalgadel, et äkki läheb õnneks. Saamata jäänud tulu hindamine ei ole lihtne ja et see mõned päevad Malluka blogis üleval rippumine tähendas just 6000 euro kadu, pole reaalne.

Ega see 6000 euro nõue kätke endas vaid saamata tulu, vaid ka kehtestatud tingimuste rikkumist.

tahaks ka seda kuulsat horoskoopi lugeda. äkki keegi kopeerib siia

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Ega see 6000 euro nõue kätke endas vaid saamata tulu, vaid ka kehtestatud tingimuste rikkumist.

Vahet pole, huvi pärast võiks ikka kohtusse minna. Minu arust mingit tugevat teemat siin ei ole. Ise küll lihtsalt ära ei maksaks.

Kõrvalt sul muidugi põnev. Kostja jaoks võib see aga tähendada veel paari tuhande kohtukulu lisandumist (nii tema enda kui hageja omad, kui süüdi mõistetakse). Ja “tugevat teemat” on siin ju piisavalt. Oleks tegu eraisikuga, siis ei oleks, kuid blogija teenib oma blogi ja klikkidega raha. Seega on tegemist sarnase olukorraga, kui sa ostaks poest Tanel Padari CD plaadi, kopeeriks seda ning müüks. Täiesti selge seaduserikkumine.

Ma eu saa aru – kui raske on omale üks ajaleht osta? Üksainuke aastas?

Kägu kirjutas:

Mina soovitaks Mallukal kohtusse minna. See nõue on ikka suhteliselt väljapressimine kanajalgadel, et äkki läheb õnneks. Saamata jäänud tulu hindamine ei ole lihtne ja et see mõned päevad Malluka blogis üleval rippumine tähendas just 6000 euro kadu pole reaalne.

See kohtuasja jaoks raha kogumine on ka muidugi naljanumber, annetada ei soovita.

Tegelikult oleks mõistlik see summa väiksemaks saada ilma kohtuta. Sest kui ta läheb kohtusse ja jääb süüdi ja süüdi ta jääb, siis tuleb tal maksta kõik kohtuga seotud kulud, seal hulgas ka juristide töötasud. Selles nõudes juba on 1000 eurot juristile kulunud töötasu. Kui asi läheb kohtusse maksab ta ehk kahjunõuet vähem, aga kulud võivad ületada praegust summat. Siit moraal – pole vaja varastada. Endine ajakirjanik ju ometi teab seda.