Teema: II – milline ülimage tootlus!

Sama siin, tegin just sarnase avastuse ja ei jõua ära hämmastada.

Kägu kirjutas:

Liitusin II sambaga kohe selle loomisest alates (algul Danske, hiljem viisin LHV-sse üle), seda vist juba 15 aastat siis nüüdseks? Umbes nii.

Vaatan oma pensionifondi väärtust: 33300€, milles sisalduv kasum on 2092€ ehk tootlus 6,7%

Tootlus 6,7% 15 aasta peale!!!!!! Täiesti A J U V A B A! Kas need “investeerijad” on idioodid või mis?
Milline käpard peab olema, et investeerid 15 aastat ja teenid 6,7% ?

Kui ma täna selle raha kätte saaks, ma investeeriks selle lõdva randmega 6% aastas, mitte 6% 15 aasta peale.
Ma ütleks, et 6,7% tootlus 15 aasta peale on isegi omaette “saavutus” – nii vähe ikka annab toota, ausõna.

Võib ju tunduda, et “lõdva randmega” saab mõnest eurost varanduse teha, aga siiski ..

Pensioni tootlust ei saa ju ometi arvestada nii, et sa maksid 15 aastat tagasi 31000 sisse ja nüüd vaatad palju sul raha on.

Kui sa tõesti nii oleksid käitunud ja sinu tootlus oleks 6.7% aastas, oleks sul praegu kontol umbes 84000.

Kägu kirjutas:

Vaatan oma pensionifondi väärtust: 33300€, milles sisalduv kasum on 2092€ ehk tootlus 6,7%

Oled äge investeerija küll kui isegi protsenti ei oska arvutada, ha-ha

Samas keskmine palk on 15 aastaga kasvanud 2.7 korda ehk 270%. Ma omal ajal hammustasin selle pulli kohe läbi ja vaatasin, et mõttekam on mitte II samba lepingut sõlmida. Õnneks on sünniaasta selline, et võis sõlmida ja võis ka mitte sõlmida. Ainulke eelis II sambaga on see, et kui midagi peaks juhtuma, ptüi, ptüi, siis II sammas on pärandatav.

Fondi saab ju ise valida, aga eks see fondi valimine ongi mõnes mõttes loterii, eriti kui ei süvene fondihaldurite tausta. Ma uurisin mitu kuud fondihaldurite ja muude fondiga seotud isikute sotsiaalmeediakontode sõbraliste ja ärisidemeid ja googeldasin muidki asju, enne kui valiku tegin.

Muide, kui sa oled pannud 33 tuhat oma fondi, siis ei pannud kõike seda raha sinna ju 15 aastat tagasi? Järelikult ei saa sa ka seda juurdekasvu protsenti arvestada kogu selle 15 aasta kohta. Vaata igal aasta kohta eraldi, et kui palju oli raha fondis aasta alguses ja kui palju see raha selle aasta jooksul intressi kogus, siis saad iga aasta kohta protsendi teada.

Kägu kirjutas:

Sama siin, tegin just sarnase avastuse ja ei jõua ära hämmastada.

Keda hämmastada?

Kägu kirjutas:

Fondi saab ju ise valida, aga eks see fondi valimine ongi mõnes mõttes loterii, eriti kui ei süvene fondihaldurite tausta. Ma uurisin mitu kuud fondihaldurite ja muude fondiga seotud isikute sotsiaalmeediakontode sõbraliste ja ärisidemeid ja googeldasin muidki asju, enne kui valiku tegin.

Muide, kui sa oled pannud 33 tuhat oma fondi, siis ei pannud kõike seda raha sinna ju 15 aastat tagasi? Järelikult ei saa sa ka seda juurdekasvu protsenti arvestada kogu selle 15 aasta kohta. Vaata igal aasta kohta eraldi, et kui palju oli raha fondis aasta alguses ja kui palju see raha selle aasta jooksul intressi kogus, siis saad iga aasta kohta protsendi teada.

Sellest 33000 on tema pannud ainult 1/3, 2/3 sellest on sinna panustanud siiski riik.

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Kägu kirjutas:

Sama siin, tegin just sarnase avastuse ja ei jõua ära hämmastada.

Keda hämmastada?

Igav hakkas?
Foorumis tuleb ka enne kirjutamist hinge tõmmata ja siis kirjutada ning siis hinge tõmmata ja kirjutatu 10 korda ülalt alla ja alt üles läbi lugeda? Enne postitada ei tohi?

just nii ongi, tuleb läbi lugeda, kui on kahtlus, et esimese korraga ei tulnud korrektne tekst. Siin paistab pigem olevat tegu teadmatusega. Ja muidugi ekraani taha ei näe, äkki on teisest rahvusest postitaja.