Esileht Tööelu, raha ja seadused. II sammas – raha välja

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 103 )

Teema: II sammas – raha välja

Postitas:
Kägu

II sammas välja võtta kodulaenu jäägi tasumiseks on majanduslikult üldjuhul kahjulik. Kodulaenu intressid (eriti vanadel laenudel) on madalamad kui enamiku pensionifondide (eeldatav) tulusus.

+10
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Välja saab võtta seni kuniks reform sotsidega võimule peaks tulema ja selle pankadele kahjuliku seaduse tagasi võtab ning taas rahva raha tagajärgedeta pankadele laristamiseks annab….

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas välja võtmiseks piisab ka avalduse tegemiseks pangas? Või peab tegema pensionikeskuse lehel?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

avaldus tehtud kohe 1.jaanuaril nii endal kui mehel. nõme oli see et selle eest pidi veel 4,70 maksma et üldse teha saaks seda avaldust. summat seal kirjas polnud kahjuks pole aimugi mis summa tulla võib poole aastaga võib seal palju muutuda.

+2
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Minagi olen siin mõelnud sellepeale, et kui teen praegu avalduse, siis kes teab, mis selle 8-9 kuuga seal fondis juhtuda võib. Aga noh ega ennem ei saagi teada, kui avaldus teele saadetud ja septembris raha arvel.

+5
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

II sammas välja võtta kodulaenu jäägi tasumiseks on majanduslikult üldjuhul kahjulik.

Kindlasti. Aga teinekord on hingerahu ja vabadusetunne rohkem väärt. Kunagi, kui ülivaene tudeng sai oldud (ma olen paljulapselisest perest laps, keda vanemate surma järel kasvatas vaevalt 20-aastane õde), sai ka laenud kursusekaaslastelt varem tagasi makstud. Kah kahjulik, sest oleks vvõinud ju vahepeal kasumiga edasi laenata näiteks. Või venitada ja lasta inflatsioonil aastal 1989 näiteks oma töö ära teha.

+1
-5
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

II sammas välja võtta kodulaenu jäägi tasumiseks on majanduslikult üldjuhul kahjulik.

Kindlasti. Aga teinekord on hingerahu ja vabadusetunne rohkem väärt. Kunagi, kui ülivaene tudeng sai oldud (ma olen paljulapselisest perest laps, keda vanemate surma järel kasvatas vaevalt 20-aastane õde), sai ka laenud kursusekaaslastelt varem tagasi makstud. Kah kahjulik, sest oleks vvõinud ju vahepeal kasumiga edasi laenata näiteks. Või venitada ja lasta inflatsioonil aastal 1989 näiteks oma töö ära teha.

:O

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 7 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kas võib juhtuda, et teen praegu selle avalduse, et soovin välja võtta, aga siis selle 8-kuuga lähebki fond niipalju miinusesse, et saan hoopis poole vähem?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kas võib juhtuda, et teen praegu selle avalduse, et soovin välja võtta, aga siis selle 8-kuuga lähebki fond niipalju miinusesse, et saan hoopis poole vähem?

Jah. Ja samamoodi võib juhtuda, et saad hoopis hunniku rohkem.

 

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 27 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

võtan välja, juba aastaid pole sinna midagi panustanud (ei tööta Eestis)

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kindlasti. Aga teinekord on hingerahu ja vabadusetunne rohkem väärt. Kunagi, kui ülivaene tudeng sai oldud (ma olen paljulapselisest perest laps, keda vanemate surma järel kasvatas vaevalt 20-aastane õde), sai ka laenud kursusekaaslastelt varem tagasi makstud. Kah kahjulik, sest oleks vvõinud ju vahepeal kasumiga edasi laenata näiteks. Või venitada ja lasta inflatsioonil aastal 1989 näiteks oma töö ära teha.

Et siis pigem oled vanana sotsiaalhooldusel, sest toiduks raha ei jätku? On ikka majanduslik mõtlemine inimestel…

+2
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Võtan välja. Tulumaksu saan deklaratsiooniga tagasi.

TM ei saa tagasi

Miks?

0
-6
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Võtan välja. Tulumaksu saan deklaratsiooniga tagasi.

TM ei saa tagasi

Miks?

Sellepärast, et riik saaks uppi aetud eelarve lappimiseks maksulaekumisi.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 27 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kindlasti. Aga teinekord on hingerahu ja vabadusetunne rohkem väärt. Kunagi, kui ülivaene tudeng sai oldud (ma olen paljulapselisest perest laps, keda vanemate surma järel kasvatas vaevalt 20-aastane õde), sai ka laenud kursusekaaslastelt varem tagasi makstud. Kah kahjulik, sest oleks vvõinud ju vahepeal kasumiga edasi laenata näiteks. Või venitada ja lasta inflatsioonil aastal 1989 näiteks oma töö ära teha.

Et siis pigem oled vanana sotsiaalhooldusel, sest toiduks raha ei jätku? On ikka majanduslik mõtlemine inimestel…

Ma olen peaaegu pensionieelik. Ära räuska. Loe inimese postitused läbi, enne kui tuled läbustama.

+2
-2
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 10 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ei võta välja.

Ei ole investeerimises osav, ei suudaks ise raha ennast juurde tootma panna. Ei oskaks ilmselt kelme tegijatest eristada, sest kõik pakuvad ühtemoodi head tulemust.

Olen 30, II sambas viiekohaline summa, las olla see seal praegu. Katsetan investeerimisega ise selle rahaga, mis mul pangaarvele praegu laekub.

 

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Võtan välja. Tulumaksu saan deklaratsiooniga tagasi.

TM ei saa tagasi

Miks?

Sellepärast, et riik saaks uppi aetud eelarve lappimiseks maksulaekumisi.

Aga kui ma olen lapsega kodune (laps noorem kui 3 ja emapalk sai just läbi), siis minu selle aastane sissetulek ongi ainult II samba väljamakse ning aasta pärast tuludeklaratsiooni esitades peaksin ju selle 20% täielikult tagasi saama kui sambas on vähem kui 6000€, mis on aastane maksuvaba tulu, või olen millestki valesti aru saanud?

+1
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga kui ma olen lapsega kodune (laps noorem kui 3 ja emapalk sai just läbi), siis minu selle aastane sissetulek ongi ainult II samba väljamakse ning aasta pärast tuludeklaratsiooni esitades peaksin ju selle 20% täielikult tagasi saama kui sambas on vähem kui 6000€, mis on aastane maksuvaba tulu, või olen millestki valesti aru saanud?

II samba väljamakse on erand, selle eest makstud tulumaksu tagasi ei saa. Ning positiivse poole pealt – II samba tulu ei mõjuta tulumaksuvaba summa arvutamist.

+3
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 27 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Kuna mul IDkaarti pole, on ainult pass, ja mobiili ID ka pole siis ei võta raha välja 😃 Muidu oleksin vast võtnud 😃🙄 Ja allkirjastada smardiga ei lase

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ja allkirjastada smardiga ei lase

tohoh? kõike muud saab pangas smardiga allkirjastada, aga seda avaldust ei saa?

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

10k on ja selle  võtan välja. Maksan kas autoliisingu ära või kodulaenust osa vähemaks. Kindlasti on see kasulikum kui raha fondi jätta. Mul on pension ühest teisest riigist niikuinii tulemas ning aktsiaid, mis on parem pensionikindlustus kui seda on 2. sammas.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma olen peaaegu pensionieelik. Ära räuska. Loe inimese postitused läbi, enne kui tuled läbustama

Räuskan? Läbustan? Vali oma sõnu!

Seda enam käitud rumalalt, kui oled pensionieelik.

+3
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

mõttetu on sel teemal vaielda, kellel on mõistlik välja võtta või kellel on mõistlik alles jätta. Need, kes ise kogumist jätkavad, kipuvad arvama seda, et kõik peaksid samamoodi käituma, muidu on täislollid ja pensionärina ei jätku leivarahagi.

Mina ise võtan selle raha praegu välja, seda kasutan oma firma asutamiseks ja köögiremondiks, viimase jaoks peaksin muidu remondilaenu võtma.

Mul ei ole erilist usku sellesse, et see sammas mulle mingi olulise pensionilisa annab või et ma üdse nii kaua välja venitan, et pensile saaks jääda. Kui aga saab, siis pensionäriks saamise ajal on mul kodulaen makstud ja kui enne lusika nurka viskan, siis saab lapsele pärandada kinnisvara, ega ta päranduseta ei jää.

Avalduse tegin täna ära. neile, kes küsivad, kas saab ka edaspidi igal ajal välja võtta – no selles mõttes, et päris igal ajal ei saa. Avalduste kogumine käib kvartali kaupa. Praegu esimene sats avaldusi kuni märtsini ja siis millalgi algab uus avalduste periood. Kas see on kohe alates aprillist või näiteks uuesti alles sügisest, ega ei tea. Pluss veel see, et pärast avalduse esitamist pead pool aastat ootama enne kui selle raha kätte saad. selle ajaga võib tõesi juhtuda ka mingi kukerpall ja esialgu kavandatud summast saad mingi hoopis erineva numbri.

Ma olen ise omal nahal kogenud seda, et mu ema kogus mulle raha, see nõukaaegne 18-aastaseks saamise elukindlustus. Kui ma laps olin, siis naabripoiss sai 18 täis ja ostis selle 1000 rubla eest mootorratta. Kuni mina ükskord 18 sain, siis oli rubla väärtus niimoodi kolinal kukkunud, et ma sain käia ühel kontserdil ja osta tahvli šokolaadi. Eks see kogemus on jätnud oma jälje.

+5
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga kui ma olen lapsega kodune (laps noorem kui 3 ja emapalk sai just läbi), siis minu selle aastane sissetulek ongi ainult II samba väljamakse ning aasta pärast tuludeklaratsiooni esitades peaksin ju selle 20% täielikult tagasi saama kui sambas on vähem kui 6000€, mis on aastane maksuvaba tulu, või olen millestki valesti aru saanud?

Tagasi saab ainult seda tulumaksu mida sa maksnud oled.

+1
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma olen ise omal nahal kogenud seda, et mu ema kogus mulle raha, see nõukaaegne 18-aastaseks saamise elukindlustus. Kui ma laps olin, siis naabripoiss sai 18 täis ja ostis selle 1000 rubla eest mootorratta. Kuni mina ükskord 18 sain, siis oli rubla väärtus niimoodi kolinal kukkunud, et ma sain käia ühel kontserdil ja osta tahvli šokolaadi. Eks see kogemus on jätnud oma jälje.

Ma olen kogenud, et suur osa inimesi ei tee vahet veneaegsel kindlustusel ja 2. sambal. 2. sambas ei ole raha vaid väärtpaberid, veneaegses kindlustuses oli raha.

+4
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

mõttetu on sel teemal vaielda, kellel on mõistlik välja võtta või kellel on mõistlik alles jätta. Need, kes ise kogumist jätkavad, kipuvad arvama seda, et kõik peaksid samamoodi käituma, muidu on täislollid ja pensionärina ei jätku leivarahagi.

Kui sa ei suuda väljavõetavat rahasummat iga aastaga 10% kasvatada, on väljavõtmine kahjulik. Aga eks igaüks teab ise-rahanumbrid keerlevad silme ees ja vaese rahva mentaliteet ongi elada täna ja kohe.

+6
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 3 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

II samba väljamakse on erand, selle eest makstud tulumaksu tagasi ei saa. Ning positiivse poole pealt – II samba tulu ei mõjuta tulumaksuvaba summa arvutamist.

Millel see väide põhineb?
EMTA lehel pensioni väljamaksete kohta
>>>Maksustatud tulu ja kinnipeetud tulumaksu (20% või 10%) arvelt saab füüsilise isiku tuludeklaratsioonis teha kõiki mahaarvamisi.

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga kui ma olen lapsega kodune (laps noorem kui 3 ja emapalk sai just läbi), siis minu selle aastane sissetulek ongi ainult II samba väljamakse ning aasta pärast tuludeklaratsiooni esitades peaksin ju selle 20% täielikult tagasi saama kui sambas on vähem kui 6000€, mis on aastane maksuvaba tulu, või olen millestki valesti aru saanud? Tagasi saab ainult seda tulumaksu mida sa maksnud oled.

Paluks sellelt miinustajalt viidet seadusele mille põhjal saab tagasi rohkem tulumaksu kui sa maksnud oled!

+1
-4
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 4 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga kui ma olen lapsega kodune (laps noorem kui 3 ja emapalk sai just läbi), siis minu selle aastane sissetulek ongi ainult II samba väljamakse ning aasta pärast tuludeklaratsiooni esitades peaksin ju selle 20% täielikult tagasi saama kui sambas on vähem kui 6000€, mis on aastane maksuvaba tulu, või olen millestki valesti aru saanud? Tagasi saab ainult seda tulumaksu mida sa maksnud oled.

Paluks sellelt miinustajalt viidet seadusele mille põhjal saab tagasi rohkem tulumaksu kui sa maksnud oled!

Miinus tuli ilmselt selle eest, et kuigi Su kirjutatud jutt oli õige, ei olnud see mingil kombel selle küsimusega seotud.

+2
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 27 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Ma olen kogenud, et suur osa inimesi ei tee vahet veneaegsel kindlustusel ja 2. sambal. 2. sambas ei ole raha vaid väärtpaberid, veneaegses kindlustuses oli raha.

Ja nende väärtpaberite väärtus on sinu arvates ajas ühtlaselt püsiv või kasvav? Küll ja küll on neid, kes väärtpaberiturul tegutsedes puruvaeseks on jäänud. ei ole väärtpaber sugugi kindlam kui raha väärtus. tuleb mingi sõda või riigipööre, siis ei ole sul ühtegi väärtpaberit enam, ka seda on kogetud (mu vanaema). Nii et jah, mina elan pigem selle järgi, et parem varblane peos kui tuvi katusel. Nagunii arvatavasti vaja töötada seni kuni või veel suus sulab. Kui mitte vaesuse tõttu, siis seetõttu, et mitte end täiesti kasutuna tunda 🙂

0
-1
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 2 korda. Täpsemalt

Postitas:
Kägu

Aga kui ma olen lapsega kodune (laps noorem kui 3 ja emapalk sai just läbi), siis minu selle aastane sissetulek ongi ainult II samba väljamakse ning aasta pärast tuludeklaratsiooni esitades peaksin ju selle 20% täielikult tagasi saama kui sambas on vähem kui 6000€, mis on aastane maksuvaba tulu, või olen millestki valesti aru saanud?

Vabandust! Vastasin ennem valesti – sellisel juhul peaks tõesti TM tagasi saama.

0
0
Please wait...
Kasutaja on kirjutanud teemasse 27 korda. Täpsemalt

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 103 )


Esileht Tööelu, raha ja seadused. II sammas – raha välja