Esileht Ajaviite- ja muud jutud Inimesed, kes pole veganid, on julmurid

Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 96 )

Teema: Inimesed, kes pole veganid, on julmurid

Postitas:
Lihtne elu

tegelikult ei peaks ükski inimene sööma igapäevaselt loomset

Kui sa vaeneke vaid teaks, et maakeral elab inimesi, kes suure osa aastast ainult loomset igapäevaselt söövadki. Sest nimelt seal, kus nad elavad, ei kasva taimi.

+19
-3
Please wait...

Postitas:
Agathe

Sinu kommentaari mõte? Mingite (väljamõeldud) ebameeldivate tegelaskujudega veganeid madaldada? Veganid on tavalised inimesed, nende seas on igasuguseid inimtüüpe. Minu tutvusringkonnas neid kümneid ja kümneid, aga selliseid frukte küll pole kohanud. Oleneb vist veidi, milline tutvusringkond inimesel muidu on.

Need äärmuslikud koomikud teevad selle madaldamise ise ära minu eest. Ja LOOMULIKULT olen ma võimeline oma pikast elust leidma kümneid lugusid totakatest omnivooridest. Iseendastki. Jutu mõte? Keskmine inimene saab aru, aga võin sulle ka puust-punaseks teha.
Igasugune demonstratiivne, pealetükkiv, võitlev, pealiskaudne äärmus on kurb, koomiline ja neile inimestele endale alandav. Mida rohkem kisa, mida võitlevam vegan (või enda puu külge aheldaja, metsast leitud karupoja pagasnikusse toppija, paksuvihkaja, mis iganes, ka muidugi lärmakalt võitlev ja teisi alandada püüdev puhas karnivoor), seda sagedamini on selle varjus mingi kurbnaljakas konks. Omagi laps hakkas veganiks nii, et ei söönud liha, aga vorst maitses väga. Kohe väga-väga.

Tuttav hakkas võitlevaks karusnahafarmide vastaseks (siinkohal mainin, et elasin petitsioonile väga kaasa ja toetasin). Läks koju, enne ostis kaks purki pihustatavat värvi. Lasi oma poolkasuka ja kaks jänesest mütsitutti värviga üle ja kindluse mõttes, et keegi neid kortermaja prügikastist välja ei korjaks, pani suvila õues põlema. Kui naabrid küsisid, miks sa koerale seda kasukat siis oma suvila külmkõvale betoontrepile külje alla ei andnud, siis vastas, et tema süda poleks seda julmuse kehastust suutnud vaadata. Nüüd, kui ta on valgustuse saanud.

+13
-1
Please wait...

Postitas:
tellis

Alati tõuseb ka tüliküsimus, kas taimi saab siis ilma väetisteta ja ka ilma loomapidamiseta (sõnnikuta) kasvatada – või ei saa? Nö. “traditsiooniline mahetootmine” vanasti käis ilma mineraalväetisteta, aga loomapidamise ja sõnniku abil – igas talus olid lisaks põldudele ka rohusööjad loomad ja nende sõnnik, mille abil säilitati mullaviljakust ehk ei olnud vaja enam pidevalt viljakuse kaotanud põlde kasutusest välja jätta ja uusi metsast asemele teha .

Põhimõtteliselt saab taimi ka ilma väetisteta ja ka ilma sõnnikuta kasvatada. Aga see ei käi nii, et “ma lihtsalt väetist/sõnnikut ei pane”. Kui lihtsalt väetist ei pane – siis käiks tootmine mullavarude arvel ja aja jooksul muld vaesub taimetoitainetest – lämmastik, fosfor, kaalium, väävel (ja veel hulk mikrotoitaineid). Mullaviljakus käib alla, taimed hakkavad kannatama toitainetepuuduse all ehk “nälgivad”. Nälgiv taim mõistlikku saaki pole võimeline anda, kulud harimiseks küll tehakse, aga saaki saa (ikaldus).

Kui väetist ja sõnnikut ei pane, siis peab taimetoitained põhimõtteliselt kohapeal (põllul) tootma  – taimse materjali kõdunemise teel. Koduaias on variandiks näiteks kompostihunniku või kompostipeenra tegemine. Suurel põllul….? Jah, on olemas ka täiesti teaduspõhised meetodid taimede taimetoitainetega varustamiseks suurtel põldudel: liblikõielised taimed külvikorras, haljasväetis- ja vahekultuurid. Nende tehnoloogiatega tegeletakse ka Eestis (Maaülikool). Mingi “uhuuuu” see ei ole – tõesti saab muld taimetoitainetega varustatud ja taimed toidetud.

Aga praegu on mineraalväetistel suur konkurentsieelis. Nö. tavalist mineraalväetistväetist põllule külvata on palju vähem töömahukam, lihtsam ja odavam. Ilma väetiseta (ja ka ilma sõnnikuta, kui loomakasvatust pole)  “toidetud” põllu taimede saak on omahinnalt kallim ehk siis jääb globaalses hinnakonkurentsis alla. Ühtegi sellist riiki, kus mineraalväetis oleks lausa keelatud, minu teada ei ole – just toiduhinna tõusu ja globaalses konkurentsis allajäämise jne. põhjustel. Küll on arenenud riikides pandud (kaalutlustel, et osa taimetoitaineid “põgeneb” taimede “käeulatusest” ehk jääb sidumata ja jõuab pinna- ja põhjavette) kasutada lubatud väetisekoguse piiranguid.

millised ökoloogilised tagajärjed on avokaadode, mandlite jms massilisel tarvitamisel, lisaks veetakse neid tankeritega, mis kasutavad naftat ehk taastumata loodusvara.  Eestis kasvatatud juurikate, puuviljadega ja seemnetega vegan ära ei ela.

Põhimõtteliseselt elab: Eestis on võimalik kasvatada mitmesuguseid tervislikke teravilju (speltanisu, kaer, tarar), kaunvilju (taimne valk, mis on veganitele vältimatu) ja õlikultuure (näit. kanep), millelt saab õlirikkaid (pähklitaolisi) seemneid, kust saab taimset rasva. Süüa neid sellisel kujul. Või teha tootearendust, näit. eraldada kohalikes tehastes kaunviljadest taimne valk ja teha selle baasil igasugu huvitavaid taimse materjali masse, millest saab teha vegantooteid. Keha toitainetega varustamiseks ei ole tingimata välismaist toodangut vaja.

Et tänapäeva globaliseerumise juures panna inimene sööma eranditult ja ainult kodumaist, selleks ei ole bioloogilist takistust: bioloogiliselt elas inimene minevikus kodumaisest ära ja elaks tänapäeva suuremate toidu- ja toitumisalaste teadmiste juures veel pareminigi kodumaisest ära. Aga globaliseerunud inimene, nii segatoiduline kui ka vegan, tahab ju maitserikkust… Kui näit. kakao, kohvi, mandli, avokaado, apelsini jne. jne. import keelataks…?  Põhjendusega, et bioloogiliselt elate ju ära küll. Mõelge ise edasi, kui paljud sellele “Hurraaa!” karjuks…

Ühesõnaga: võimalikud on paljud asjad – näit. ka Eestis ainult kohalikku päritolu vegantoidust elamine ja oma keha toitainetega ära varustamine – kui inimene võtab sellise eesmärgi ja nii tahab. Teine küsimus on see, kas inimesed tahavad nii elada? Paljud ei taha! Tahavad juustu ja kanamuna süüa (mis tuleb loomakasvatusest) või/ja šokolaadiga maiustada ja kohvi juua (mis on välismaisest toorainest) jne.

+9
0
Please wait...

Postitas:
nufik

Veganid vist tahavad, et korraldataks loomade tapatalgud ja kõik farmides olevad loomad tapetakse ära…….

Kuidas see siis loomade heaolu eest hoolitsemine on?

+8
-8
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Kas mõni kana jätab vegani pärast “menstrueerimata”? Ja unustasid ära, et mesi on mesilase okse jne.

Jah, olen nõus, et puurilindude ja tapaloomade elu on õudne, seepärast võiks igaüks vähemalt valida, kuhu oma raha viib. Jah, loomakasvatus on palju keskkonnavaenulikum, vett ja ressursse raiskavam kui taimekasvatus.  Ja valdavale enamusele heaoluriikide inimestele tuleks ainult kasuks, kui nad vähendaksid lihasöömist ja suurendaks taimse toidu osakaalu, kõik need “5 a day” jms püüavad seda õpetada. Aga ükski hüsteeriline tatipritsimine sel teemal küll mitte ühte hingelist ei veena. Palju parema mulje jätaks taskaalukas argumenteerimine.

+14
-2
Please wait...

Postitas:
Kutsarhobusel

tegelikult ei peaks ükski inimene sööma igapäevaselt loomset

Kui sa vaeneke vaid teaks, et maakeral elab inimesi, kes suure osa aastast ainult loomset igapäevaselt söövadki. Sest nimelt seal, kus nad elavad, ei kasva taimi.

Eskimode geneetika on selleks ka kohandunud. Sama geenimutatsioon on see, mille tõttu nad ka väga lühikest kasvu on.

+3
-7
Please wait...

Postitas:
Kutsarhobusel

1kg liha saamiseks kuluvatest taimedest saab vegan 3 nädalat söönuks?

See siis talvel vajadusel starter + silo + jõusööt? Jõusööta arvestusega 1-2 KG 100 kehakaalu kilo kohta, eks? Suvel hein + jõusööt? Kõlab tõesti maitsvalt kolmeks nädalaks. Muidugi, kui jõusööt ära jätta, siis vast kisub pisut üheülbaliseks veganil toituda 3 nädalat taimedest, millest muidu saab kilo liha.

Väga humoorikas. Ei imesta, et ka Su tutvusringkonda just sellised veganid sattunud on ja Sa oma lastki siiani ei mõista. Vaene laps, kelle ema käib internetis temasuguste üle irvitamas. Kujutan ette, kui üksik Sul Emadepäev olla võib…

+4
-16
Please wait...

Postitas:
Linux

Lisan huvitava artikli: https://bigthink.com/thinking/extreme-asceticism-the-jains-who-starve-themselves-to-death/

+1
0
Please wait...

Postitas:
cavrina

Selle kohta on palju uurimistöid ja arvutusi tehtud, mis juhtuks siis kui kõik oleks veganid. Tulemuseks oli kõigi uurimuste puhul et 1-2 a pärast tuleks sõda- sõda toidu ja maa pärast. Seda hulka taimset sööki lihtsalt ei suudaks maakera ära toota, mis ilma loomse toiduta vaja oleks.

+9
-9
Please wait...

Postitas:
alma

Eskimode geneetika on selleks ka kohandunud. Sama geenimutatsioon on see, mille tõttu nad ka väga lühikest kasvu on.

Ja nad pole isegi julmurid, ega geenide vastu ju ei saa. Ma arvan, et mul viskab ka seda geeni sisse. Ma suht lühike ja liha maitseb ka väga. 😀

+9
-2
Please wait...

Postitas:
Kutsarhobusel

Selle kohta on palju uurimistöid ja arvutusi tehtud, mis juhtuks siis kui kõik oleks veganid. Tulemuseks oli kõigi uurimuste puhul et 1-2 a pärast tuleks sõda- sõda toidu ja maa pärast. Seda hulka taimset sööki lihtsalt ei suudaks maakera ära toota, mis ilma loomse toiduta vaja oleks.

Ohoh. Lingi need paljud uurimustööd siia ka. Ei kõla nagu loogiliselt – millest need omnivooride poolt söödavad loomad su meelest toituvad? Tõesti tahaks selliseid uurimistöid näha, pane palun lingid.

+9
-6
Please wait...

Postitas:
Kiira

Selle kohta on palju uurimistöid ja arvutusi tehtud, mis juhtuks siis kui kõik oleks veganid. Tulemuseks oli kõigi uurimuste puhul et 1-2 a pärast tuleks sõda- sõda toidu ja maa pärast. Seda hulka taimset sööki lihtsalt ei suudaks maakera ära toota, mis ilma loomse toiduta vaja oleks.

Loomasööda peale kulub ju hulga rohkem põllumaad. Tahaks näha seda uuringut, ei kõla loogilisena.

+7
-7
Please wait...

Postitas:
amatoor

Kõige idiootsem asi, mida veganid on suutnud välja mõelda on see, et mesilaste pidamine tuleb ära kaotada.  Putuktolmeljatest taimedest ei ole nad siis midagi kuulnud? 

Ilma mesilasteta sureks inimkond välja ja niigi on probleem nende vähesus.

Siis perekooli üks vegan teatas, et kui keegi tema grillil liha grilliks, siis ta viskab grilli ära ning see on sama, mis keegi grilliks inimliha.

+15
-2
Please wait...

Postitas:
lotta1

Miks sa arvad, et taimse toidu söömisel sa elusloomadele surma ei põhjusta? On sul aimu, kuidas taimseid saadused kasvatatakse? Kahjureid hävitatakse, et saagikus oleks suurem, lisaks hävitadakse metsi, et saada maad põldudele. Kuna taimedest saab palju vähem energiat kui loomsest toidust, siis on seda põllumaad vaja rohkem, kui loomse toidu puhul. Tasakaalu peab olema. Pigem tuleks pöörata tähelepanu sellele, kuidas loomi ja taimi kasvatakse, üldse keskkonna hoiule jne. Minu jaoks veganlus on üks suuremaid keskkonna hävitamise ning ja nö süsiniku jalajälje tekitajaid. Veganid elavad silmaklappidega ning arvavad, et kui nemad liha ei tarbi, siis ükski loom pole kahju saanud. Aeg oleks silmad avada ning mõelda jätkusuutlikule eluviisile, mõelda, kuidas vähem tarbida, kuidas targalt tarbida, mitte pimesi taimi kummardada.

+12
-4
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Seda hulka taimset sööki lihtsalt ei suudaks maakera ära toota, mis ilma loomse toiduta vaja oleks.

Puhas lollus, loe kasvõi seda: https://www.bbcgoodfood.com/howto/guide/what-would-world-look-if-everyone-went-vegan seal on kenasti kirjas, kuipalju ressursse raiskab tegelikult loomaliha tootmine- vett, maad, toitu, selleks, et saada nt kilo liha.

+8
-12
Please wait...

Postitas:
Pax Tibi

Tuttav hakkas võitlevaks karusnahafarmide vastaseks (siinkohal mainin, et elasin petitsioonile väga kaasa ja toetasin). Läks koju, enne ostis kaks purki pihustatavat värvi. Lasi oma poolkasuka ja kaks jänesest mütsitutti värviga üle ja kindluse mõttes, et keegi neid kortermaja prügikastist välja ei korjaks, pani suvila õues põlema. Kui naabrid küsisid, miks sa koerale seda kasukat siis oma suvila külmkõvale betoontrepile külje alla ei andnud, siis vastas, et tema süda poleks seda julmuse kehastust suutnud vaadata. Nüüd, kui ta on valgustuse saanud.

Selline tegutsemisviis on küll kõigist võimalikest kõige nõmedam. Kasukast ta loobus, aga meie kliimas on talvel mingit sooja ülerõivast siiski vaja, järelikult pidi ta kasuka millegagi asendama. Millegagi, mille valmistamiseks kulus järjekordselt ressursse.
Kui ta tundis süüd, et keegi tema kasuka pärast surema pidi – no austanud siis vähemalt seda surma, kasutanud selle vaese looma nahk lõpuni ära. Kui ise poleks enam kasukat kanda suutnud, andnud see siis kellelegi teisele ja nii oleks ehk jäänud järgmine kasukas või kas või ühe jope jagu kunstmaterjali tootmata. Aga tema otsustas kasuka hoopis lõkkesse visata. Kui ta seda just ilmtingimata põletada tahtis, no ajanud see siis talvel ahjugi, oleks vähemalt tuppa pisut sooja saanud, aga tema tekitas vaid põlemisgaase.
Ma olen igati selle poolt, et inimestel ei ole vaja mingeid uusi edevaid kasukaid ega karusnahast tutikesi. Tappa loom lihtsalt tema ilusa karva pärast on julm. Aga juba olemasolevate karusnahast toodete hävitamine on mõttetu ressursiraiskamine ja igati keskkonnavaenulik tegu. Mõttekam oleks need kasukad jms lõpuni kanda, ja kui need enam kandmiskõlbulikud pole, kasutada seda nahka kuskil mujal, kuni seda nahka veel vähegi kasutada saab. Sest see karusnahk on ju juba olemas, sellele loomale elu tagasi anda ei saa, küll aga saab vähendada vajadust uue materjali järele.

+15
-1
Please wait...

Postitas:
Miksike123

Selle kohta on palju uurimistöid ja arvutusi tehtud, mis juhtuks siis kui kõik oleks veganid. Tulemuseks oli kõigi uurimuste puhul et 1-2 a pärast tuleks sõda- sõda toidu ja maa pärast. Seda hulka taimset sööki lihtsalt ei suudaks maakera ära toota, mis ilma loomse toiduta vaja oleks.

Loomasööda peale kulub ju hulga rohkem põllumaad. Tahaks näha seda uuringut, ei kõla loogilisena.

Ega iga heinamaa, millel loomasööta kasvatatakse, sobi põllukuktuuride jaoks. Muld liialt vaene, pinnas liifa kivine või niiske jne. Samuti kasvatatakse loomasööta põldudel vahekultuuridena. Miks vahekultuure vaja on, lugege eestpoolt, ilma hästi ei saa.

+14
-6
Please wait...

Postitas:
Kutsarhobusel

Seda hulka taimset sööki lihtsalt ei suudaks maakera ära toota, mis ilma loomse toiduta vaja oleks.

Puhas lollus, loe kasvõi seda: https://www.bbcgoodfood.com/howto/guide/what-would-world-look-if-everyone-went-vegan seal on kenasti kirjas, kuipalju ressursse raiskab tegelikult loomaliha tootmine- vett, maad, toitu, selleks, et saada nt kilo liha.

See miinuste arv su kommentaari all näitab selgelt kui palju inimesed end petma on valmis, et mitte jumala eest endale tunnistada, et nad midagi valesti teevad. Mina ka pole vegan, aga ma vähemalt saan aru, et eetiline oleks olla. Lepin sellega, et käitun loomade ja keskkonna suhtes ebaõiglasemalt kui loomset tarbin. Siin saab lugeda aga viimseid jaburusi enda õigustamiseks, selliseid mida mu 3kl õppiv laps ka ümber lükkab. Neil nimelt koolis just hiljuti räägiti sellest, kuidas intensiivfarmid keskkonda reostavad. Täiskasvanu peaks sellest teemast ikka rohkem teadma. Kõik keskkonnateadlased räägivad sellest ja keegi üritab siin väita, et on tehtud rida täiesti vastupidiste tulemustega uuringuid? Muidugi ühtki näidata pole, aga väita oli tore 🙂 Tarbige loomset palju soovite, aga milleks need väikese lapse tasemel argumendid? Nagu ainult veganid tarbiks palmiõli, nagu taimne toit annaks vähem energiat, nagu veganid jooks ainult mandlipiima (meil Eestis valmistatakse muide väga head kaerapiima) jne. Need argumendid ei päde.

+8
-14
Please wait...

Postitas:
Kalli ema

Kuna ma päriselt hoolin, ei saa ma endale kunagi lubada nii radikaalselt pooli valida. Kõik, mis üksikindiviid üldse teha saab, on võimalikult vähe tarbida ja taaskasutada, omale vajalik ise kasvatada. Kuni sa oma rohelist toidulauda ise oma kätega oma aias ei kasvata, oled täpselt samasugune kurnaja kui lihatarbijad.

+13
-1
Please wait...

Postitas:
Elga-Salme

Koduloomad on inimese aretatud ja ilma inimeseta metsikus looduses toime ei tule. Lehma peab lüpsma, lammast pügama, siga söötma jne. Isegi metsistunud kodutu kass, kes majandab oma söögilaua täitsa edukalt iseseisvalt ära,  ei taha metsas elada vaid ikka inimese lähedal. Mis me nüüd siis teeme? Kui nende tooteid ei tarbi, siis tuleb neil inimese aretatud loomadel välja surra. Suurte põldude ja kultuurtaimede kasvatamise tõttu hävitatakse ka metsloomade elupaigad ja seega tuleks igasugune põllumajandus lõpetada. Mis on lahendus? Mida me siis sööme? Igaüks püüab metsikust loodusest ise vibudega toitu nagu ürgajal? Olgem ausad – see on kõige loodust säästvam eluviis, aga vähesed on valmis nii elama.

+10
-5
Please wait...

Postitas:
kolja

Inimene on ikka kohutavas mugavustsoonis, lihahimu on suurem, kui empaatia elusolendite tunnete vastu.

<br />Ja seejuures on inimene kõige empaatilisem elusolend. Mõelda vaid, mis teksti sa peaksid nt kuhugi kasside foorumisse kirjutama! :ꓷ

    +2
    0
    Please wait...

    Postitas:
    Salamander93

    Selline küsimus, et kas te veganid jääte oma veendumustele ka siis kindlaks, kui Eestis peaks sama juhtuma, mis Ukrainas?

    +4
    -5
    Please wait...

    Postitas:
    elenna

    Siin saab lugeda aga viimseid jaburusi enda õigustamiseks, selliseid mida mu 3kl õppiv laps ka ümber lükkab. /—/ Tarbige loomset palju soovite, aga milleks need väikese lapse tasemel argumendid? /—/ Need argumendid ei päde.

    Samad sõnad käivad teemaalgatuse kohta!

    +4
    -1
    Please wait...

    Postitas:
    Hundu

    Seda hulka taimset sööki lihtsalt ei suudaks maakera ära toota, mis ilma loomse toiduta vaja oleks.

    Puhas lollus, loe kasvõi seda: https://www.bbcgoodfood.com/howto/guide/what-would-world-look-if-everyone-went-vegan seal on kenasti kirjas, kuipalju ressursse raiskab tegelikult loomaliha tootmine- vett, maad, toitu, selleks, et saada nt kilo liha.

    Põllumajandusloomad elavad suure osa ajast karjamaal ja söövad seal rohtu, mis kasvab ise tagasi kogu suve jooksul. Ja loomade sõnnik jääb ka suures osas sinnasamasse karjamaale väetiseks. Veganid seda rohtu ei söö, mis heinamaal kasvab, ja suurem osa heinamaadest ei kõlba mingite eriliste põllukultuuride kasvatamiseks, mis lisaks annavad aastas vaid ühe saagi reeglina. Lisaks saab loomadele sisse sööta ka osa taimekasvatuse ülejääkidest.

    Seetõttu on mõttetu võrrelda mingeid arve, palju taimede ja loomade kasvatamise peale ressursse kulub.

    Muuseas, seda, kas tegemist on mõistusliku veeganiga või usufanaatikuga, saab kindlaks teha, kui küsida, kas veegan sööks laboris kasvatatud liha, mis ei ole mingi “piinleva” looma küljes kasvanud, vaid algusest peale mõnusasti mahedas toitelahuses hulpinud. Kui vegan sellist liha on valmis sööma, siis on veel lootust mõistuse osas, aga kui sellist liha ka ei söö lihtsalt selle tõttu, et see on “liha”, siis on tegemist lootusetult ajupestuga.

    +11
    -3
    Please wait...

    Postitas:
    Nipitirike

    Ma vahepeal olen lihtsalt mõelnud, et mis nendest kõikidest taluloomadest saaks ja kes neid heast südamest söödaks/kasvataks? See on väga kulukas tegevus.
    Looduses nad ju ise ellu ei jääks. Ikka vajavad talvel peavarju ja toitu.

    Usun, et saame loomade elu ka niimodi paremaks teha, et tarbime liha vähem ja sööme taimset rohkem. Eelistame kohaliku ja ostame tootjatelt, kes enda loomi hästi kohtlevad.

    +3
    -2
    Please wait...

    Postitas:
    Seliiina

    Esiteks, te räägite, nagu seda kõike tuleks teha kahe päevaga- laseme kõik loomad lahti ja mis siis saab, ohissandküllkusneedloomadpannakse? Milleks sellist utreerimist vaja on, asju tuleb võtta mõistusega. Teiseks, kes ei tea, siis loomakasvatuses paljundatakse loomi palju rohkem kui loomad looduses paljuneksid- seemendamine, vasikas võetakse kiiresti ema juurest ära jne, ükski lehm ei tiinestuks igal aastal looduses kolm kuud pärast poegimist. Kõike tootmist forseeritakse,  aretatakse järjest suurema tootlikkuse poole, mis pole loomulik. Kui lihatarbimine väheneb, siis lihtsalt ei sünni loomi niipalju juurde. Selge, et koduloomi ei saa loodusesse lahti lasta, ise oleme nad aretanud selliseks, et looduses ise nad enam hakkama ei saa. Samas on igasugused vegan “liha”variandid (just need laboris kasvatatud, seenevalk-Quorn jms) ammu olemas.

    +5
    -12
    Please wait...

    Postitas:
    kriimus

    Kahjuks on monokultuurne taimekasvatus ka keskkonnale väga ohtlik:

    https://www.theguardian.com/environment/2020/jan/07/honeybees-deaths-almonds-hives-aoe

    +11
    -1
    Please wait...

    Postitas:
    Tervist

    Tänapäeval pole enam mitte ainsatki õigustust loomsete toodete tarbimisele.

    1. Mõelge, kui teil oleks iga päev menstruatsioon. Seda täpselt muna ongi – kanade päevad;

    2. Mõelge, kui te peaks terve elu rase olema. Seda täpselt lehmad ongi. Lehma organism toimib sarnaselt inimesele, selleks, et piima saada, on vaja pidev sündide tsükkel. Seejuures kui inimene annab piima oma lapsele, siis vasikas eraldatakse emast kohe pärast sündi, ikka selleks, et inimene saaks võõra lapse piima endale;

    3. Mõelge, kui teid sunnitakse rohtude abil 2x paksemad olema ja seda juba beebieast, et siis poole aastaselt surra. Seejuures täpselt nii ongi, kanad kasvatatakse hormoonide abil ebaloomulikult suureks ja hukatakse juba imikueas.

    Inimene, kui mõtlemisvõimeline olend, võiks ju teha elus valikuid, mis teisi elusolendeid ei kahjustaks. Me ei ela enam nõukaajas, kus taimseid valikuid polnud.

    Jah!
    Ja siit nüüd edasi arendus.
    Kui oled vegan ja kasutad arvutit, oled ikkagi julmur. Sest arvuti ei ole vegan.
    Kui oled vegan ja sõidad autoga, lennukiga , siis oled julmur. Sest tegeled saastamisega.
    Kui oled vegan ja kasutad elektrit, oled julmur, sest elekter ei ole vegan.
    Nii et kes lubab sul olla julmur, kui on olemas vegan valikud. Lõpeta silmapilk arvuti kasutamine, agressor selline!  Ja mis nõukaega sa siin meenutad, siis ju liha poes saada polnudki, olidki taimsed lahendused.  Valetamine muideks ka ei ole vegan tegevus.

    +4
    -2
    Please wait...

    Postitas:
    Lihtne elu

    ükski lehm ei tiinestuks igal aastal looduses kolm kuud pärast poegimist.

    Iga terve lehm looduses tiiniestub just nimelt täpselt kolm kuud pärast poegimist. Selline lihtsalt on lehma füsioloogia.  Näiteks hobune tiinestub looduses juba kuu aja jooksul pärast varssumist. Aga hobuse tiinus kestab 11 kuud, lehmal 9 kuud. Suured rohusööjad ongi loodud igal kevadel poegima. Ja järglaste saamine ongi looduslikult elavate loomade ainukene eksistentsi mõte. ST kui olud on soodsad, siis nad ainult järglaste saamisega tegelevadki. Nad ei tegele pereplaneerimisega, ei mõtle nii, et enne naudin mõned aastat pereelu, käin ja reisin ja siis vaat saan esimese järglase ja kui emapalk veel kestab siis saan teise ja vaat siis rohkem ei tahagi. Looduses tegelevad kõik fertiilses eas isendid järglase saamisega, iseasi on, kuipalju neis järglastest ellu jääb.  Loomaarmastajate suureks kurvastuseks pean ütlema, et enamus ei jää.

    +11
    0
    Please wait...

    Postitas:
    Kiira

    Valetamine muideks ka ei ole vegan tegevus.

    Ei väida, et sinu poolt tsiteeritav oleks valetanud või midagi, aga tahaks teada, kuidas on valetamine veganlusega seotud? 😅

    Väga huvitav mõttekäik.

    0
    -3
    Please wait...

    Näitan 30 postitust - vahemik 61 kuni 90 (kokku 96 )


    Esileht Ajaviite- ja muud jutud Inimesed, kes pole veganid, on julmurid