Teema: Mida teha, kui inkasso röögib ja alandab?

“Lipulaeva” kõnedele ärge vastake, või kui vastate siis paluge saata email ja viidake taastõendatavusele ning lõpetage kõne (lipulaev salvestab kõik kõned ja hiljem esitab kohtus). Emailis olev jääb ka teie valdusesse (kõne salvestus ei jää, kui te ise ei salvesta) ja saate seda spetsialistile edasi saata, vaevalt keegi viitsib salvestist kuulama hakata. Kui üldse peate lipulaevaga suhtlema siis ainult emaili teel ja väitke üle ühe sõna, et nõue on ebaseaduslik ja lipulaeva ettepanekud sisaldavad kelmuse elemente.

Kui olete kindel, et väidetav võlgnevus on algusest peale võlausaldaja poolt ebaõiglane siis ärge üldse suhelge ja oodake, kuniks kohus ühendust võtab.

#3665841:

mul on selline väga huvitav nõuanne – normaalne inimene ei jää esiteks kellelegi võlgu. kui tahtmatult juhtub, klaarib ta oma võlgnevuse esimesel võimalusel. need, kelle peale inkasso röökima peab, ei ole mitte teine ega kolmas eesti. ma pakun miski kümnendat.

Eksid. Blogi pole lugenud, aga mulle kargas inkasso kallale (samuti väga ebaviisakalt) mingi maksmata telefoniarve tõttu, mis oli mul aastaid tagasi makstud. Tuttaval lennati kaela ebaseadusliku lepingutrahvi tõttu, mille lepingupool oli inkassole müünud. Olen kuulnud ka juhustest, kus pärijad saavad inkasso kaela, kuna surnud inimestel tekivad peale surma võlad jne.

#3665841:

mul on selline väga huvitav nõuanne – normaalne inimene ei jää esiteks kellelegi võlgu. kui tahtmatult juhtub, klaarib ta oma võlgnevuse esimesel võimalusel. need, kelle peale inkasso röökima peab, ei ole mitte teine ega kolmas eesti. ma pakun miski kümnendat.

Juhtub! Mu mees tasus Tartu Ülikooli Kliinikumi visiiditasu arve nädalakese hiljem, helistas veel kuhugi raamatupidamisse, selgitas ja vabandas. Ca. 3-4 nädalat hiljem võeti aga inkassost ühendust sellesama õnnetu 5 euro pärast, mis oli üllatuslikult 30+ kogunenud. Õnneks sai see asi selgeks räägitud TÜKi endaga ja nõue võeti tagasi, kuid juhtub ka muidu korralikelt, lihtsalt hajameelsetel inimestel ka!

#3666291:

Olen kunagi siin kirjutanud, et nõuti ühe arve tasumist, kuigi teenust osutati naabrile, aga arve saadeti valel aadressil.

Arve saadeti valel aadressil ja vale inimese nimi oli ka peal? Või kui oli sinu nimi, siis kuidas see sinna sai, kui sul teenusepakkujaga mingit pistmist polnud? Mõnega ikka juhtub uskumatuid asju või vähemalt ise nad seda nii serveerivad.

Lihtne- blokk numbritele peale ja kui teistelt numbritelt helistavad, siis ütle, et pole sobiv aeg rääkimiseks ja las saadavad e-kirja. Ühelegi kirjale ära vasta ja nii nämmutades saab 3a täis ning lõpuks on aegunud. Teine variant on kohus- las esitavad nõude. Sina kirjuta vasta – ei tunnista nõuet ja kohus ei mõista välja ulmeintresse. Saad mõistlikult võlast vabaks. Ma ei poolda võlgu jäämist ega muud sellist, aga inkassode tööd ei toeta.

#3666309:

#3666290:

Juhtub! Mu mees tasus Tartu Ülikooli Kliinikumi visiiditasu arve nädalakese hiljem, helistas veel kuhugi

Nädalakese hiljem tasutud arvet ei anna keegi kuskile inkassosse, ära nüüd luiska!

Ma kahtlustan ka, et selle kommenteerija mees puhus oma naisele hambasse. Tegelikult oli mingi suurem jama majas.

Krediidiinfosse läheb nõue siis, kui võlgnevuse suurus on vähemalt 30 päeva ja võla kestus on vähemalt 45 päeva.

Nädal aega hiljem makstu 5-eurose võla pärast ei tule küll inkasso kraesse.

#3665922:

Eksid. Blogi pole lugenud, aga mulle kargas inkasso kallale (samuti väga ebaviisakalt) mingi maksmata telefoniarve tõttu, mis oli mul aastaid tagasi makstud. Tuttaval lennati kaela ebaseadusliku lepingutrahvi tõttu, mille lepingupool oli inkassole müünud. Olen kuulnud ka juhustest, kus pärijad saavad inkasso kaela, kuna surnud inimestel tekivad peale surma võlad jne.

Inkassosse lähevad ikka need nõuded mida firma on mõned korrad küsinud ja teine pool on lihtsalt ignoreerinud. Karjumise puhul ei ole midagi lihtsamat kui kõne katkestada.

#3667422:

#3666306:

#3666291:

Olen kunagi siin kirjutanud, et nõuti ühe arve tasumist, kuigi teenust osutati naabrile, aga arve saadeti valel aadressil.

Arve saadeti valel aadressil ja …

Tegemist oli pürgiveoga, meil oli nendega selleks ajaks leping lõpetatud ja meie prügi viis ära uus firma. Kuna naabrite prügikast on meie kinnistu kõrval, siis võeti see kaasa ja temale arvet ei saadetud. See juhtus sel ajal, kui mitu prügifirmat osutasid korraga teenust. Ma saatsin neile ka tõendid selle kohta, et uus firma viis meie prügi ära 2 päeva enne nende “teenuse osutamis”, aga oma viga nad ei tunnistanud. Palusin, et saatke arve naabritele, et nad maksvad ära – ka seda ei tehtud.

Mul sama lugu.
Prügiauto juht lonkis minu kinnistul ja arvas, et just selle konteineri sees (oli ka teisi konteinereid) on prügi ja sisuliselt varastas minu omandi (ei olnud prügi).  Esitati arve, et graafikuvälisel ajal tellitud prügivedu, mida ma kunagi polnud tellinud. Nüüd nõutakse sisuliselt minult varastatu eest veel raha kah inkasso kaudu. Prügifirma nimi algab R tähega …

#3667942:

#3667362:

Krediidiinfosse läheb nõue siis, kui võlgnevuse suurus on vähemalt 30 päeva ja võla kestus on vähemalt 45 päeva. Nädal aega hiljem makstu 5-eurose võla pärast ei tule küll inkasso kraesse.

Inkassosse andmine ja maksehäire lisamine registrisse ei ole omavahel seotud.

Sõu vott? Oled siiski arvamusel, et kui jääd 5 eurose visiiditasu maksmisel nädal aega võlgu, siis läheb asi inkassosse?

#3665841:

mul on selline väga huvitav nõuanne – normaalne inimene ei jää esiteks kellelegi võlgu. kui tahtmatult juhtub, klaarib ta oma võlgnevuse esimesel võimalusel. need, kelle peale inkasso röökima peab, ei ole mitte teine ega kolmas eesti. ma pakun miski kümnendat.

Muidu oleksin nõus aga näiteks mina sain MUPOlt trahvi ajal, kui olin üldse Austraalias ja inkasso oli asja juba kohtutäiturile andnud. Ehk siis sain teada võlast mida ise ei olnud tekitanudki alles siis, kui kontod arestitud. See oli paar aastat tagasi. Maksin juristidele päris palju ja vastutust selle sigaduse eest ei võtnud keegi.

#3667362:

#3666309:

#3666290:

Juhtub! Mu mees tasus Tartu Ülikooli Kliinikumi visiiditasu arve nädalakese hiljem, helistas veel kuhugi

Nädalakese hiljem tasutud arvet ei anna keegi kuskile inkassosse, ära nüüd luiska!

Ma kahtlustan ka, et selle kommenteerija mees puhus oma naisele hambasse. Tegelikult oli mingi suurem jama majas.

Krediidiinfosse läheb nõue siis, kui võlgnevuse suurus on vähemalt 30 päeva ja võla kestus on vähemalt 45 päeva.

Nädal aega hiljem makstu 5-eurose võla pärast ei tule küll inkasso kraesse.

Naisega koos ta seda jama lahendaski 😉 TÜK puhul tuleb 7p peale maksetähtaja möödumist kordusteade ja 2 ndl peale seda läheb asi inkassosse. Seega kõik õige, reeglites kirjas. Siin juhtuski see asi, et suhtlemise ajal oli asi juba kriitiline ja õige märge jäi tegemata ning asi liikuski edasi järgmisesse instantsi ehk inkassosse. Ja sinna lähebki kõik, ka need 5 eurosed visiiditasud. Põhjuseid selleks on andnud kliendid ise https://tervis.elu24.ee/3160149/suurhaigla-tuhandeid-tasumata-arveid-hakkab-sisse-noudma-inkasso Igatahes on nüüd meie peres reegel, et visiiditasu makstakse kohapeal ja kaardiga, et jääks alles digitaalne jälg. Põhjust, miks ta kohe ei tasunud, mees ei mäletanud, kuid nüüd on tempel mälus (kas nüüd igaveseks…).

#3665841:

mul on selline väga huvitav nõuanne – normaalne inimene ei jää esiteks kellelegi võlgu. kui tahtmatult juhtub, klaarib ta oma võlgnevuse esimesel võimalusel. need, kelle peale inkasso röökima peab, ei ole mitte teine ega kolmas eesti. ma pakun miski kümnendat.

inimesed, kes jäävad igale poole võlgu ja pärast kurdavad kui halvasti nendega käitutakse, lähevad minu jaoks samasse kategooriasse nende vangidega, kes nutavad kui kallid hinnad nende vangla poes on.

#3722885:

Kes tänapäeval väljastab arve pisikese paberilipaka peal ? Ja seda haiglast väljumisel ?

Kes on tänapäeval haiglas ja arvab, et see on tasuta?

Minul on inkassolt must valgel kiri, et olen prügiveoettevõttele võlgu 0 eurot, aga et asi on inkassos ja maksku ma nüüd inkassoteenuse eest 30 eurot leppetrahvi. Nagu mida? Ignoreerin seda jama lihtsalt.

#3728840:

#3722885:

#3668430:

#3668116:

#3667954:

Sõu vott? Oled siiski arvamusel, et kui jääd 5 eurose visiiditasu maksmisel nädal aega võlgu, siis läheb asi inkassosse?

Jah väga võimalik, tean ka juhuseid kus juba järgmisel päeval on inkassosse antud.

Siit moraal – ära jää võlgu! Eriti veel, kui arve on ainult 5 eurot. See on ju raha, mille tõenäoliselt kraabid kuskilt jope taskutest välja.

Lausa naeruväärne on see jutt, et mehel ei olnud võimalik 5 eurot ära maksta. Selle asemel helistas kuhugile ja vabandas ning tegi enda arvates raamatupidamisega mingeid kokkuleppeid…

Tead, on küll võimalik haiglaarve unustada. Olin 2 ööpäeva haiglas ja kui lahkusin topiti mulle paberarve näppude vahele (selline post-it suurune). Sinna jope taskusse ta jäigi kuna ei tundnud ennast veel väga hästi ja olin kodune u. 2 nädalat. Inkassot ei saadetud küll aga HELISTAS keegi haiglast, vabandasin ja palusin selle 5 eur arve endale e-mailile saata. Ei saadetud ja loomulikult suutsin unustada selle küsimuse kuni jälle HELISTATI haiglast tasumata arve küsimuses. Ma siis jälle palusin endale mailile saata … no lõpuks nad siis saatsid ja sai ka makstud.

Kes tänapäeval väljastab arve pisikese paberilipaka peal ? Ja seda haiglast väljumisel ?

Päriselt ei ole sul häbi sellist asja kirjutada. Kui juba 1x helistati siis enne ei hakka muud tegemagi kui ülekanne tehtud

No on siin ikka korralikud koos, kes kunagi mitte midagi ei unusta. Mina unustan pidevalt midagi ja olen ka trahve elus omajagu unustanud. Just sellised väikesed asjad kipuvad meelest minema – need, mille maksmisega üldse probleeme pole. Suured arved, jah need on meeles. Muidugi kui olen tööl arvuti taga ning siis helistatakse ja tuletatakse midagi meelde, on lihtne ülekanne kohe ära teha. Aga kui olen näiteks välismaal kuskil linnaekskursioonil või teel sünnipäevale, lastega matkamas, sõbrannaga kohvikus, vms? Selge see, et kuskil keset võsa või võõrast linna pole võimalik kohe mingit ülekannet teha.

Olen ise ettevõtja ja saadan pidevalt kordusarveid. Inimlik on unustada. Kas unustab kontaktisik raamatupidamisele edasi saata või on vahepeal veel üks lüli, kes peab arve aktsepteerima ja tema pole jõudnud või on unustanud või on suuremal firmal lihtsalt oma “arvete maksmise järjekord” ja see pole sinuni veel jõudnud. Klient saab vähemalt 2 kordusarvet enne kui tõsisemalt rääkima hakkan. Ise mäletan üht juhust, kus üks teenusepakkuja helistas 1 päev pärast maksetähtaega ning kurjustas kõvasti maksmata arve pärast – olin ikka väga hämmingus ja enam nende teenust edaspidi ei kasutanud. Mingites majandussektorites on arvete maksmisega hilinemine pigem tavapärane tegevus. Kui ma ettevõtjana oleks iga maksmata arve inkassosse saatnud, siis poleks mul praegu vist üldse enam kliente – püsikliendid oleks kõik kadunud ning info minust, kui konfliktsest teenusepakkujast oleks levinud.