Teema: Isa definitsioon

Hakkab jälle pihta.
Normaalsetel inimestel on isa ikkagi lapsevanem- kogu õiguste ja kohustustega, mis lapse kasvatamise juurde kuuluvad, nii materiaalselt, sotsiaalselt, vaimselt, esoteeriliselt jnejne.
Miks ma üldse vaevun selle “mehega” vaidlema…?

Jah on. Ema ainult leiutagu, mida kõike vaja on ja isal olgu raha ja võimalused.

Kas räuskavad elatisenõudjad on eemaletõukavad? Jah on, hoiame eemale.

Elu on raske, eksole.
Oli kord naine, ilus, tark ja tore. Pistsid ta jämedaks. Sündis titt, ka ilus, tark ja tore – said sõpradega uhkelt titevarbaidki kastetud. Sinu oma! Sina tegid! Eeskujulik perekond ja värkisärki. Aga siis… Aastad läksid ja armsast naisest sai tige moor, kes sind kamandas, tahtis su vabadusi ja õigusi piirata, ei tunnustanud sind mehevääriliselt, vingus täiesti mõttetute asjade peale ja sundis sind tegema asju vastu sinu tahtmist. Ja mingil momendil, nagu välk selgest taevast, teatas naine, et tema kolib nüüd välja. Ma tean seda, sest mehed lõpetavad ise suhte ainult 7%-l juhtudest, nii, et tõenäosusteooria ütleb, et su naine ütles sulle, et ta kolib välja. Sa arvasid, et parem ongi, las läheb.

Aga siis. Aga siis nõuti sinult raha. RAHA! Rahakott on teatavasti mehe kõige õrnem kehaosa ja seda ei tohi ilma mehe nõusolekuta puutuda. Sinult aga nõuti raha, sest sa ise ei tulnud selle peale, et seadus kohustab sind oma järelkasvule maksma elatist kuni tema täisealiseks saamiseni lapse EMA KONTOLE (jah, sest alaealine ise ei otsusta oma rahaasju ja kuna ta elab suurema osa ajast emaga, siis see lapsevanem, kes alaealise rahaasjade üle otsustab, on seaduse kohaselt sinu juhtumi puhul lapse ema). Kujutad sa ette, sa pead hakkama raha oma kõige kallima kehaosa seest loovutama mingile mõrrale, kes alatult minema tõmbas. Elu on hädaorg. Ühesõnaga, sul läks meelest vabatahtlikult maksta ja kuna eksnaine julges midagi nõuda, siis üldiselt sul on kõik õigused praegu endast välja minna. Või noh, leebemal juhul, sa teadsid küll, et sa peaks maksma aga see seadusejärgne miinimummäär on lihtsalt ebamõistlikult suur ja ebaõiglane, nii, et sa otsustasid, et sinu kaine talupojamõistus on kindlasti üle Eesti Vabariigi seadusandlusest, mis sõnaselgelt sätestab elatismiinimumi määra. Ühesõnaga, riik tegi ka sulle tillika.

Ja siis see laps, eksole. Sa ju oled tegelt hea isa. Sa oled käinud temaga basseinis ujumas ja mänguväljakul (eelmisel aastal lausa kaks korda). Kui laps on haige, siis sa oled igal ajahetkel olnud valmis võtma haiguslehte, et tema eest hoolitseda kuni kõik saab jälle korda – lihtsalt eksnaine, ra*sk, on selles osas sinust kogu aeg ette jõudnud. Sa oled vähemalt püüdnud eks. Ja natuke nagu on läbikukkunud tunne ka aga seda niikuinii rahaga ei kompenseeri, seega minge peeti oma miinimumelatisega, eksmoori arvele seda kindlasti ei tasu kanda. Sest õige Eesti mees on Jumal, üle maakohtust, ringkonnakohtust ja riigikohtust. Targem kui õiguskantsler-lasteombudsman. Moor otsigu omale lihtsalt uus rahakott. Veel parem, kui uus rahakott sinu kutsikat ka sinu eest kasvatab. Ostab talle asju. Paremaid, kui need, mida sina talle oma rahakotist suudad võimaldada. Las ta käib temaga mänguväljakul – tihedamini, kui sina, sest tal on töö kõrvalt rohkem aega. Las ta paitab ise kutsika pead, kui kutsikas haige on, sest sinu jaoks on see lihtsalt liiga mittemehelik, et haige lapsega koju jääda.

Oh jah, ja taas on tavaline päev kaevikutes….

Mis tähendab “üle keskmise maksujõuline”? Palju siis sul neid lapsi on, kellele sa pead elatist maksma? Küsimus on, kes siis peab su lapsed suureks kasvatama? Kas sa üldse tead, kui palju ühe inimese suureks kasvatamine maksab? Mis näiteks päevane toidukord maksab? Siin pole ju küsimus üldse isa definitsioonis (isa võib olla ka lihtsalt seemendaja) vaid meheks ja inimeseks olemise definitsioonis. Selles, et sa võtad vastutuse selle olendi ees, kelle tekkimisega maailma sa seotud oled.

Ja emaks saab see, kes kõiki oma lapsi suudab üksi üles kasvatada, sest mehe poolt selleks mingit tuge ei ole ega tule. Kui lahkumineku järel käitub mees normaalselt ja aitab võimalust mööda nii raha kui ka ajaga (ja ma ei arvesta selleks korra kuus pulgakommi ostmist ja korra aastas mänguväljakul käimist, vaid arvestatavat tuge), siis ei hakka ükski normaalne naine enda aega ja närve kulutama, selleks et kohtu vahet käia, ka sel uhul,kuisee tugi kaalla miinimumi jääb. Ole ise inimene, siis ollakse sinuga ka! Isegi suht väikesest palgast saab ühe lapse üles kasvatada!

Peab ilmtingimsta kodanik olema või võib ka mitte-kodanik?

Kaua võib inimene jaurata. Iga päev teema ühest ja samast. Äkki võtaks mingi lisatöö, kui see maksmine nii pinda käib. Lastest küll mingit hoolimist ei ole, ainult oma haigetsaanud egoga tegeletakse.

Loomulikult ei tohi laps puuduse all kannatada!

Isa on täiskasvanud ja täie aruga inimene, ma loodan, tema vastutab ise oma elu eest. Laps ei saa vanemaid valida, tema eest vastutavad vanemad. Lihttööline sobib isaks küll. Lihttööline ei tähenda ju, et inimene on vastutustundetu ja peast ka “lihtne”, vaid et inimene teeb lihtsat tööd. Lihttööline võib ka teenida päris korralikult. Ja kui inimene ühe tööga ei jõua last üleval pidada, siis tuleb võtta teine töö lisaks. Või otsida tasuvam töö. Tean naist, kes töötas kolmel kohal, et lastel kõht täis oleks.

Vastutustundetu mees, kes lisaks on peast ka “lihtne”, isaks ei sobi kuidagi.

Kas raha on kõige tähtsam? Kas sa ise saad ilma rahata elatud ja söönuks? Naturaalmajandus? Panid kartuli maha? Kurke kasvatad? Sead, lehmad on? Kui mitte, siis millest me räägime?

#3156509:

Mehe ülesanne ongi tekitada raha ja maksta niipalju kui nõutakse ja vaja!

Kui sa valisid omale naise, kelle suurimaks väärtuses olid juuksepikendused ja kunstküüned, siis sul polegi midagi paremat loota. Pada sõimab katelt. Normaalne naine ja normaalne mees suudavad ilma kohtuta normaaleid kokkuleppeid sõlmida.

#3156602:

#3156306:

Konkreetseid ja vajalikke asju võib maksta

Nimeta need asjad.

Või nimeta mõni asi, mida pole vaja maksta, aga nõutakse.

Vot selles see asi ongi, üks ainult nimetab asju. Sa näita parem ostutsekki ja siis vaatame, kas oli vajalik või mitte nii vajalik ost.

Mulle tundub,et kellegi ego on kõva laksu saanud ja nüüd jonnib siin. Veel tundub mulle, et oled seda tüüpi mees “teenin ainult 2000 euri,miks ma pean sellest 270 ära andma. Ise ta ju läks lapsega minema,nüüd vaadaku ise!” Ja kui vaja,siis laseb palga mustaks kirjutada. Sest see 270 tema palgast on üüratu. Lisaks ei saa ta lapsega kohtuda täpselt siis,kui tema tahab. Näiteks kell 23 õhtul,kui laps peab magama. Ja siis on see pagana lapse ema süüdi,et tema ei näe last. On mul õigus? Saa suureks. Edu!