Teema: Isa ei tegele lastega-kohtusse?

Paraku ei pane ei kohtuotsus ega miski muu isa lastega tegelema kui ta ei soovi.
Ainult kokku leppida, rääkida, proovida kirjalikult fikseerida, võtta allkiri(põhjendadki, et siis mõlemal ette teada, kellega millal lapsed ja saab oma plaane teha).

Elate lahus?
Millisest kokkuleppest räägite? On teil lastekaitsetöötaja juures sõlmitud külastuskord?
See ei toimi?
Arvad, et kui kohtus kirja selle korra panete siis midagi muutub? Usud tõesti?

Jah, saab kohtus kinnitada suhtluskorra/külastuskorra. Võid anda märku, kaevata, et isa ei täida seda korda. Äärmisel juhul määratakse trahv. Maksab ära aga lastega ikka ei suhtle. Ja midagi ei saagi teha, paraku.

St mitte keegi kõrvalt ei saa panna isa lastega suhtlema kui ta on otsustanud seda teha. Paraku.

Olin elatise nõudega istungil. Eksabikaasa nimetas kõiki kulusid minu tujukuseks, keeldus ka suhtluskorrast. Mul tõusis klomp kurku. Eakas kohtunik märkas seda, tõstis silmad üle prillide ja ütles, et võin saada elatise, miinimumist kõrgemagi. aga armastust ta välja mõista ei saa. Sama ka sulle – kohtus ei ole selle nõudega kahjuks midagi teha.

#3327451:

kas saab kohus nõuda lastega tegelemist?

mulle määras kohus alimendid, mida bioloogiline isa aegajalt maksis, last näinud ta pole 13 aastat. ei helista, ei saada kaarte ega miskit.

ei saa, kui teine osapool ei taha
ja ma ei saa aru teemaalgatajasugustest, kes tahavad iga hinna eest saata oma last inimese juurde, kes lastest grammigi ei hooli – mida see vaene laps tundma peab?

#3327194:

Minu arvates see ei ole okei. Temaga rääkida pole võimalik, ainult toib vabandusi.
Kui lähen kohtusse ja pannakse kohustus regulaarselt kohtuda ja tegeleda siis mis saab kui ta seda ei tee? Kahtlustan, et vilistab sellele otsusele ja jätkab vanaviisi.
Lastest kahju.

Tänapäeval kohtu poolt määratud suhtluskord ongi enamasti selleks, et see vanem, kellega lapsed koos elavad, peab lubama lapsed ka teise vanema juurde kindlaksmääratud ajal. Ja kui ei luba, siis võib lahuselav vanem kaevata.
Sina ei saa kuidagi sundida isa lapsi enda juurde võtma.
Ja milleks sul seda vaja oleks? Tasuta lapsehoidja?
Kahju jah, et lapsed isaga suhelda ei saa, aga kohus ju tegelikult seda suhtlust ei reguleeri. Kui võtabki ja viib hoopis vanaema juurde? Või ei tee neist väljagi, kui nad tema korteris on?
Pole ju üldse parem lahendus.

#3327221:

Miks peaks riik sinu väljavalitut hakkama ümberkasvatama?

Aga äkki laste isa ise valis omale teemaalgataja naiseks?

Selle aja, mis sa kavatsed kohtuskäimisele kulutada, võiksid ise hoopis oma lastega veeta. Mis mõtet on kümne küünega hoida kinni inimesest, keda sa ei salli enam. Usu, lastel on ilma selle mädapaiseta elu palju ilusam.
Praegu räägitakse tagantjärele, et vanemate mürgised kooselud/abielud oleks võinud pigem kiiresti lõpetada, mitte “laste pärast” koos olla. Huvitav kas varsti tulevad jutud, et need lõputud vaidlused elatise ja külastuskordade üle oleks võinud olemata olla?

Mina isiklikult olen väga tänulik oma emale, et ta abielu minu isast lahutas ja et mitte kordagi ei olnud mingit survet, et ma peaksin kunagi oma isaga veel kohtuma. Isa polnud õnneks samuti sellest huvitatud. Mingit halvustamist ema poolt ei olnud, olin juba ise piisavalt suur asjadest aru saamaks. Nüüd tuleb veel isa eluõhtu ka üle elada, loodetavasti ta hooldust ei vaja, sest mina seda pakkuda ei kavatse. Elatis jäi loomulikult maksmata.

#3327451:

kas saab kohus nõuda lastega tegelemist?

mulle määras kohus alimendid, mida bioloogiline isa aegajalt maksis, last näinud ta pole 13 aastat. ei helista, ei saada kaarte ega miskit.

kui perekooli lugeda, kuidas iga teine mõtleb kuidas mehest lahti saada, elatis selga panna…
siis ei imesta ka kui mees ei tahagi enam midagi teada ei lapsest ega naisest. kas te ise ka suhtleks kui teid selliselt koheldakse ja lausa kohtusse antakse? ega vist ei suhtleks…

kui paljud naised teevad exmeestel lastega suhtlemise võimatuks või väga ebamugavaks, aga tore 10 aastat hiljem kurta kuidas exmees lapsest ei hooli. kõik on tore ja lahe manipuleerimine…

#3328367:

#3328106:

#3327939:

Nüüd tuleb veel isa eluõhtu ka üle elada, loodetavasti ta hooldust ei vaja, sest mina seda pakkuda ei kavatse. Elatis jäi loomulikult maksmata.

sinu kavatsus ei loe kahjuks midagi, kui ema jättis elatise kohtu ja kohtutäituri abiga nõudmata, sest sel juhul sa isa hooldekodu arvetest ei pääse, sest nende tasumist nõuab KOV, mitte isa ise

Mis jama sa ajad? Hooldekodu arveid saab laste kaela ainult läbi kohtu suruda ja kui palju sa sa selliseid juhtumeid tead? Mõned üksikud. Milleks siis selline hirmutamine? Lasteisa on laste eostaja, kui sina ei suutnud temaga koos elada, see on sinu probleem, mitte laste mure.

vastupidi – üksikud on need juhtumid, kus laps on pääsenud hooldekodu arvete tasumisest, kuna on suutnud ära tõestada, et alimendid olid küll välja mõistetud, aga isa neid ei maksnud.
kui laps seda ära tõestada ei suuda, siis kohus sunnib maksma, kuna perekonnaseadusest tulenevalt on see lapse kohustus, millest erandkorras vabanetakse vaid siis, kui isa on jätnud eelnevalt oma kohustused täitmata.
miks ei peaks KOV sellises olukorras kohtusse pöörduma? tüüp võib hooldekodus olla ju aastaid, seega kuluks temale hulk KOV raha. lapsel on kohustus see maksta ning kohtukuludki saab jätta põikleva lapse kanda.

#3328441:

#3328367:

#3328106:

#3327939:

Nüüd tuleb veel isa eluõhtu ka üle elada, loodetavasti ta hooldust ei vaja, sest mina seda pakkuda ei kavatse. Elatis jäi loomulikult maksmata.

sinu kavatsus ei loe kahjuks midagi, kui ema jättis elatise kohtu ja kohtutäituri abiga nõudmata, sest sel juhul sa isa hooldekodu arvetest ei pääse, sest nende tasumist nõuab KOV, mitte isa ise

Mis jama sa ajad? Hooldekodu arveid saab laste kaela ainult läbi kohtu suruda ja kui palju sa sa selliseid juhtumeid tead? Mõned üksikud. Milleks siis selline hirmutamine? Lasteisa on laste eostaja, kui sina ei suutnud temaga koos elada, see on sinu probleem, mitte laste mure.

vastupidi – üksikud on need juhtumid, kus laps on pääsenud hooldekodu arvete tasumisest, kuna on suutnud ära tõestada, et alimendid olid küll välja mõistetud, aga isa neid ei maksnud.

kui laps seda ära tõestada ei suuda, siis kohus sunnib maksma, kuna perekonnaseadusest tulenevalt on see lapse kohustus, millest erandkorras vabanetakse vaid siis, kui isa on jätnud eelnevalt oma kohustused täitmata.

miks ei peaks KOV sellises olukorras kohtusse pöörduma? tüüp võib hooldekodus olla ju aastaid, seega kuluks temale hulk KOV raha. lapsel on kohustus see maksta ning kohtukuludki saab jätta põikleva lapse kanda.

Sul on mingi meesteviha ikka nii suur, igas teemas ajad seda koledat jama. Kohus ei saa kuidagi lapsi sundida kedagi ülalpidama kui lapsel on endal väiksed lapsed, kes on ülalpeetavad jne. Inimeste rahakott ei kummist, sa muudkui surud kohustusi peale.

Püüa kuidagi oma viha taltsutada. Keegi ei ole sulle võlgu midagi.

Et siis nui neljaks saadaks lapsed 3ks päevaks kohta, kus need neid keegi ei taha?! ???? äge!
Ma ei teeks elu sees oma lastele nii.

#3328479:

#3328441:

#3328367:

#3328106:

#3327939:

Nüüd tuleb veel isa eluõhtu ka üle elada, loodetavasti ta hooldust ei vaja, sest mina seda pakkuda ei kavatse. Elatis jäi loomulikult maksmata.

sinu kavatsus ei loe kahjuks midagi, kui ema jättis elatise kohtu ja kohtutäituri abiga nõudmata, sest sel juhul sa isa hooldekodu arvetest ei pääse, sest nende tasumist nõuab KOV, mitte isa ise

Mis jama sa ajad? Hooldekodu arveid saab laste kaela ainult läbi kohtu suruda ja kui palju sa sa selliseid juhtumeid tead? Mõned üksikud. Milleks siis selline hirmutamine? Lasteisa on laste eostaja, kui sina ei suutnud temaga koos elada, see on sinu probleem, mitte laste mure.

vastupidi – üksikud on need juhtumid, kus laps on pääsenud hooldekodu arvete tasumisest, kuna on suutnud ära tõestada, et alimendid olid küll välja mõistetud, aga isa neid ei maksnud.

kui laps seda ära tõestada ei suuda, siis kohus sunnib maksma, kuna perekonnaseadusest tulenevalt on see lapse kohustus, millest erandkorras vabanetakse vaid siis, kui isa on jätnud eelnevalt oma kohustused täitmata.

miks ei peaks KOV sellises olukorras kohtusse pöörduma? tüüp võib hooldekodus olla ju aastaid, seega kuluks temale hulk KOV raha. lapsel on kohustus see maksta ning kohtukuludki saab jätta põikleva lapse kanda.

Sul on mingi meesteviha ikka nii suur, igas teemas ajad seda koledat jama. Kohus ei saa kuidagi lapsi sundida kedagi ülalpidama kui lapsel on endal väiksed lapsed, kes on ülalpeetavad jne. Inimeste rahakott ei kummist, sa muudkui surud kohustusi peale.

Püüa kuidagi oma viha taltsutada. Keegi ei ole sulle võlgu midagi.

Ka siis, kui isa näinud polegi

Pähklemäe sõnul tuleks siinkohal aga mõelda ka neile üksikvanematele, kes ei ole õigel ajal teiselt poolelt raha välja nõudnud. «Sel juhul leitakse automaatselt, et isik on täitnud ülalpidamise kohustust ja pärast on lapsel väga raske tõestada, et tegelikult pole isa sendigagi toetanud,» märkis jurist.
«Siis on palju pisaraid. On olnud juhtum, kus isa sai insuldi ja oli viidud hooldushaiglasse, arve muudkui keris. Lõpuks jõudis asi kohtusse ja hakati lastelt nõudma raha. See on seadus! Sa peadki sellega arvestama, et kunagi on sul vanemate ülalpidamise kohustus. Samas need lapsed polnud oma isa eluski näinud. Kuidas aga seda tõestada, kui vanaemad-vanaisad juba ammu läinud ja emagi pole enam tunnistajana adekvaatne.»
Pähklemäe koputab üksikvanemate südametunnistusele, öeldes, et kui teine osapool ei osale, siis tuleb olla aktiivne just lapse tuleviku pärast. «Eluajal tuleb seada oma elukorraldus nii, et oled ise ja ka pere on igasuguste juhtumite puhul kaitstud,» rääkis ta.
http://www.pealinn.ee/koik-uudised/hooletusse-piinlema-jaetud-vanem-saab-rongalapse-kohtusse-anda-n29342

Vanemlikke õigusi meil 99,9% juhtudel ära ei võeta. Kui, siis juhul, kui vanem on lapsele ohtlik (füüsiliselt, vaimselt) või lapse huvides on, et keegi ei teaks, kes on tema isa (roimarite jms kurjategijate puhul). Perekonnaseadus § 134. Lapse heaolu ohustamine
(1) Kui lapse kehalist, vaimset või hingelist heaolu või tema vara ohustab vanema hooldusõiguse kuritarvitamine, lapse hooletussejätmine, vanemate suutmatus täita oma kohustusi või kolmanda isiku käitumine ja kui vanemad ei soovi või ei ole võimelised ohtu ära hoidma, rakendab kohus ohu ärahoidmiseks vajalikke abinõusid, muu hulgas käesoleva paragrahvi lõikes 3 ning käesoleva seaduse §-des 135 ja 136 loetletuid.

Seega soovitus “võta vanemlikud õigused ära” on täielik mõtetus. Põhjusel, et isa ei tegele lapsega…või pole maksnud elatist, see ei muuda kuidagi isa õigusi olla lapse ametlik esindaja st tal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest (edaspidi vanema hooldusõigus). Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (edaspidi isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (edaspidi varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju.

Lisan veel, et kui ka isalt võetakse õigused last esindada jm õigused, siis ei muuda see ei isa kohustusi last üleval pidada ega ka lapse kohustusi tema suhtes.