Teema: Isa ja laps ja vägivald

Mis mõttes mida peale hakata ? Kui isa on lapse ohtlik, siis tuleb selline isa lapsest eemale hoida. Kui laps elab isajuures tuleb lastekaitsega rääkida. Vigastus tuleb fikseerida. Ja see, et lapsel on keelatud rääkida , ei ole siin argument.
Kui laps elab sinuga, siis on küsimus selles, et kas ta tahab üldse isaga enam kohtuda ?

Kolmas küsimus on aga siin hoopis see, et mida on 8 aastasel jonnida. Et seda põhjust, miks jonniti, ei saa ka jätta tähelepanuta. Kui ikka 8 aastane ilmselgelt teeb kurja, siis üks variant ongi ta võtta kaenlasse ja tassida minema. Ja kogu see rabelemine võib tekitada kõigile kehvavigastusi. Nii et soovitaks lapsega minna ka psühholoogi ja psühhiaatri juurde, võimalik et asjad pole sugugi üheselt isaga seotud. Eks sa oma last ja lapse isa tead ise paremini.

kaelast tõstmine on eluohtlik ja mitte midagi kasvatuslikku selles ei ole. Nõme mees.
Kuulge, kas te arvate, et tagumiku peale vitsa andmine mõeldi välja naljapärast või? See on ainuke ohutu koht, kuhu vitsa anda…

Kui jälg ikka veel näha, läheksin arsti juurde ja fikseeriksin juhtunu politseis.

Minu meelest on see selge vägivald. Tasub mõelda, mis tunne oleks Sul, kui Sulle nii tehtaks ja vastus on käes. Kuna mees ei lubanud lapsel sellest rääkida, siis on aru saada, et mees ise ka sellist käitumist õigeks ei pea ja tahab varjata.
Mul on vägivaldse suhte kogemus ja väga raske on tolereerida selliseid tüüpe, kes on vägivaldsed ja vastutust selle eest ei võta. Olgu laps kuitahes ulakas, vägivald pole õige meetod selle ohjamiseks.

Kui kohutav! Isa saab oma lapsega koos olla vaid piiratud aja ning selle aja jooksul jõuab veel lapse kallal vägivallatseda?!
Kuidas saab üldse küsimust tekkida, kas see on vägivald? See pole lihtsalt mitte vägivald, vaid lausa lapse elu ohtu seadmine, sest peast (või kaelast) tõstmine on eluohtlik!

Ei mõista, kui isa ei saa lapsega hakkama ja kui tal ilmselt ei olegi erilist huvi lapsega koos olla, siis miks ta üldse võtab last endaga?

Need mehed, keda mina tunnen, kes elavad naisest ja lapsest eraldi, kasutavad oma lastega kokkusaamise aega kindlasti maksimaalselt ning igas mõttes täisväärtuslikult – erinevad ettevõtmised, üritustel käimine, kalal, matkal jne. käimine. Iialgi ei kujutaks ette, et isa võtab lapse ning siis hakkab ta kallal lihtsalt vägivallatsema.

See on vägivald. Mina oleksin juba lapsega traumapunktis ka.

[small]ajatusaK kirjutas:[/small]
[tsitaat]\”Isa keelas rääkimise\” on juba ainuüksi selline väide, mida tasuks uurida.

(pole veel sugugi kindel, et laps räägib nii nagu päriselt oli)[/tsitaat]

No ja mis kägistusjäljed need kaelal siis olid? Laps ise pigistan end või? Tasuks ikka last ka uskuda- ega ta pole mingi alam olend vaid samasugune inimene nagu täiskasvanudki.

Tõstab 8 aastase lapse õhku nii-et jalad maast õhus? Oli tõesti nii või? Laps muidu sinuga sõnakuulelik ja hea, ainult isa suudab välja vihastada? Ei õigusta, asjal lihtsalt alati mitu poolt. Arvan, et küsi nüüd rahulikult üle mis tegelikult juhtus ja mõtle kui kukununnu su 8 aastane on.

[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]Mis mõttes mida peale hakata ? Kui isa on lapse ohtlik, siis tuleb selline isa lapsest eemale hoida. Kui laps elab isajuures tuleb lastekaitsega rääkida. Vigastus tuleb fikseerida. Ja see, et lapsel on keelatud rääkida , ei ole siin argument.
Kui laps elab sinuga, siis on küsimus selles, et kas ta tahab üldse isaga enam kohtuda ?

Kolmas küsimus on aga siin hoopis see, et mida on 8 aastasel jonnida. Et seda põhjust, miks jonniti, ei saa ka jätta tähelepanuta. Kui ikka 8 aastane ilmselgelt teeb kurja, siis üks variant ongi ta võtta kaenlasse ja tassida minema. Ja kogu see rabelemine võib tekitada kõigile kehvavigastusi. Nii et soovitaks lapsega minna ka psühholoogi ja psühhiaatri juurde, võimalik et asjad pole sugugi üheselt isaga seotud. Eks sa oma last ja lapse isa tead ise paremini.[/tsitaat]

See kolmas punkt tundub huvitav. Jonn on ilmselge kurja tegemine? Sa vist ei tea hästi, misasi on jonn.
Nn \”jonn\” on kõige tavapärasemalt lihtsalt suhtlusprobleem. Laps tahab midagi, vanem ei luba. taustal võib olla see, et laps ei oska ennast hästi väljendada ja vanem ei saa aru, mida laps vajab – aga ei süvene ka ja lihtsalt keelab.
Miks peab jonnivat last kuhugi tassima? Ja kuidas see veel kaelavigastusi tekitab? Ja kui tassimiseks läheb, siis ometi ei tassita kaelast.

Tundub, et isa ei oska lihtsalt lapsega suhelda, laps ehk trotsib isa ja isa läheb raevu. Väga ohtlik ja vajab kindlasti tähelepanu.

Ise olen saanud kehavigastusi sellepärast, et takistasin roolijoodikut autosse istumast (mina kaine, teisel 2,5 promilli). Mind ka kägistati. Hiljem kuulsin lauseid \”tüli on alati kahepoolne\” (no vanandust!!), \”peretüli ei peaks lahendama politsei\” jne.
Sarnane suhtumine on ikka väga levinud – et peresisene vägivald on kuidagi lubatavam, kui võõraste vaheline. Alles tagantjärgi, kui keegi juba vigane või surnud, leitakse, et asi on ikka paha ja äkki oli üks pool lihtsalt vaikne kannataja. Aga kui algul kohe abi otsida või rääkida, siis tembeldatakse sind valetajaks ja sattud pereliikmete ja \”sõprade\” põlu alla.
Kui tänaval keegi suitsu küsima tuleb ja sul ei ole, aga saad sellepärast peksa, kas siis ka öeldakse, et \”tüli on alati kahepoolne\”?

Mina ei jätaks kindlasti asja unarusse – räägiks isaga, räägiks pojaga, käiks arstil, võtaks tõendi, käiks politseis ja lapsega psühholoogil.
Igal juhul ei jätaks ma seda asja niisama. Selgitaks välja mis tegelikult toimub.

mul jäi kogemata see teemaalgataja peale – ma pole selle teema algataja. Palun vabandust!