Teema: Isa kohustused

Ema saab endale elatist küsida siiski alles pärast piisava sissetuleku (selleks loetakse ka VH) lõppu kui tal siis puudub reaalselt võimalust tööle naasta
st
mõni laps vajab erihooldust või ei ole olemas lastesõimekohta jne.

Aga, jah, igale lapsele saab nõuda loomulikult elatist kas või kohe, ei ole oluline, kas elate koos või lahus, olete abielus või ei.

Tagasiulatuvalt kuni 1a on kahtlane, kui mees siiski toetas (jah, ka eluasemekulude tasumine loetakse toetuseks).

#3224119:

#3223999:

Täiesti kohutav mees. Lisaks kommunaalidele oleks normaalne 1000.-/kuus perele majandamiskuludeks jätta.

Kuhu ta selle raha paneb siis, kui perele midagi ei panusta? Sada eurot kamba peale on kõva panustamine küll. Täielik jobu.

0-4

Oot, mida te miinustate? Päriselt on teie arvates 1000 palju? Ise sööb samuti selle raha eest ju. Dziisas, mis rotielu te ise elate, kui 5-le 1000 palju on.

Miinimum elatisraha juba oleks 810.-(kui kolmas sündinud).

Toetate arvamust, et mingi närune 100.- kommunaalide eest on piisav panus pereisale? Väkk, mis suhtumine.

Ära unusta ,et tegelikult pead ise ka sellise summa lisama mis mehelt nõuad! Siis ju hoopis teised summad .Pealegi ise sa seda raha ei peaks tohtima kulutada.Isa maksab ju selle laste kasvatamiseks mitte sulle söögiks!

#3224119:

Oot, mida te miinustate? Päriselt on teie arvates 1000 palju? Ise sööb samuti selle raha eest ju. Dziisas, mis rotielu te ise elate, kui 5-le 1000 palju on.
Miinimum elatisraha juba oleks 810.-(kui kolmas sündinud).
Toetate arvamust, et mingi närune 100.- kommunaalide eest on piisav panus pereisale? Väkk, mis suhtumine.

Ma saan niimoodi aru, et mees elab ja töötab välismaal, seega ilmselt ta ka sööb seal ja maksab eluasemekulusid. Veel ostab ta Eestis olles koju süüa, lastele head-paremat ja mänguasju. Jääb arusaamatuks, kas ja mitu autot neil on – teemaalgataja ütleb ühes kohas, et neil autot pole, paar rida hiljem on neil mingi ajutine auto ja kui mees kodus, sõidavad mehe autoga, seega koguni 2 autot. Järelikult on ilmselt ka mingid autokulud, mis on mehe kanda, sh on ta siiani kandnud ka naise käsutuses oleva auto remondikulud (ehkki ta sooviks, et need jääksid naise kanda).
Jah, loomulikult võiks mees pere eelarvesse rohkem panustada, kui võimalik on. Aga millegipärast jääb mulje, et mees ei soovi mingil põhjusel raha naise käsutusse anda, võibolla talle tundub, et naine laristab liigselt. Ja ega tegelikult naisel mingit rahahäda polegi, ütleb ju, et jõuaks lastele head-paremat ja mänguasju ise ka osta.
Aga teemaalgatajale soovitan muidugi minema kolida ja mehele “alimendid peale panna”, kui ta leiab, et nii kasulikum on – mingit armastust ju niikuinii enam pole.

#3224182:

Ma saan niimoodi aru, et mees elab ja töötab välismaal, seega ilmselt ta ka sööb seal ja maksab eluasemekulusid. Veel ostab ta Eestis olles koju süüa, lastele head-paremat ja mänguasju. Jääb arusaamatuks, kas ja mitu autot neil on – teemaalgataja ütleb ühes kohas, et neil autot pole, paar rida hiljem on neil mingi ajutine auto ja kui mees kodus, sõidavad mehe autoga, seega koguni 2 autot. Järelikult on ilmselt ka mingid autokulud, mis on mehe kanda, sh on ta siiani kandnud ka naise käsutuses oleva auto remondikulud (ehkki ta sooviks, et need jääksid naise kanda).

Koju süüa ostab naine, mees on ostnud kappi piima ja arvab, et on kõva tegija. Naisel on kellegi auto ajutiseks kasutamiseks ning saab mehe autoga sõita, kui mees kodus-mille kohta mees arvab, et peab ka mehe auto remonti siis juba panustama.
Keda kotib, et mees sööb välismaal ja kannab elamiskulusid? Kelle huvides see on? Pere huvides küll mitte. Tehku siin tööd, ehk jagub lastele ka.
Sellise muiduleivasööja viskaks ma sekundiga välja. Teemaalgataja olukorras lahkuksin.