Esileht Ajaviite- ja muud jutud „Isa on alles, ja isa on mees. Ema on alles, ja ema on mees“.

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 135 )

Teema: „Isa on alles, ja isa on mees. Ema on alles, ja ema on mees“.

Postitas:
OriginalTaste

Täpselt, õpetage siis lihtsalt oma lapsed teiste asjadesse mitte nina toppima ja teisi mitte kiusama, kui see nii õilis põhjus on tõepoolest peamine, milleks arvate oluline olevat homoseksuaalsete inimeste suhete seaduslikku reguleerimist keelata.

See ei muudaks ikkagi midagi, sest inimesi juhib ürgne arusaam sellest, mis on õige ja vale, ainult psühhopaat ei saa sellest aru. Lapsi ei saa ümber õpetada, sest inimkond on miljoneid aastaid vana ja meie tee looduses on selliseks kivistunud, see on inimkonna enesekaitse. Miks enamus kardab usse, ämblikuid ja putukaid? Sest kunagi need tähendasid surma, meil kõigil on suur hirm pimeda metsa ees, sest see tähendas hukkumist. Seda ei saa muuta.

Täna püüavad inimesed kes on ise mingil põhjusel valesti arenenud, muuta seda õigeks suunaks, aga see on jama ja nad ise saavad ka kõik aru sellest, aga kui kari omasoolisi karjub, meie tahame ka elada nii nagu tavainimesed elavad, siis hakatakse ise ka uskuma seda kuigi mingit muutust ühiskonnas ei tule. Maailmas on riike kus omasoolised võivad abielluda, mis seal siis muutus? Midagi, lihtsalt tohutu raha kulus seaduste loomeks, kohendamisteks, vajadust selleks tegelikult ei olnud.

 

Tere OriginalTaste, Sinu kommentaar Perekooli Foorumis märgiti ebasobivaks. Vastavalt Perekool.ee kasutajatingimustele on Teil 48 tundi, et viia kommentaar vastavusse kasutajatingimustega. Kasutajatingimused: https://perekool.ee/toimetus/kasutajatingimused/ Kui leiate, et kommentaar ei riku Perekool.ee kasutajatingimusi, siis on teil õigus jätta kommentaar muutmata. Kommentaari autor vastutab ainuisikuliselt kommentaari sisu üle. Kommentaaride sisust tekkinud nõuete tekkimisel edastab Perekool.ee kõik andmed kommentaari autori kohta Õigusorganitele. NB! Tegu on informatiivse kirjaga, kirjale mitte vastata. Küsimuste korral kirjutage info@perekool.ee Viide kommentaarile: https://foorum.perekool.ee/vastus/4188996/ Lisainfo: Vihakõne

+8
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
tavakasutaja

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

jep, see on väga õige remark (ja ma pole sedapidi varem sellele teemale mõelnud), tõepoolest, kui iial maailma ajaloos oleks soovitud homoseksuaalide suhted ausse seada ja legaliseerida (sama transsoolistega) kui normaalsus, siis on selleks maailma ajaloos olnud palju varem ja palju paremaid võimalusi. ometi pole seda tehtud, vaid see on alati olnud põlu all (ehkki teadaolev).

+9
-2
Please wait...

Postitas:
kurari

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

jep, see on väga õige remark (ja ma pole sedapidi varem sellele teemale mõelnud), tõepoolest, kui iial maailma ajaloos oleks soovitud homoseksuaalide suhted ausse seada ja legaliseerida (sama transsoolistega) kui normaalsus, siis on selleks maailma ajaloos olnud palju varem ja palju paremaid võimalusi. ometi pole seda tehtud, vaid see on alati olnud põlu all (ehkki teadaolev).

Kas maailm võrdub sinu jaoks vaid kristliku ajalooga lääneriikidega???

Sa pole kunagi kuulnud, et on olemas kultuure, kus näiteks transsoolisi peetakse väga eriliseks ja õnnistatuks ja nende roll seal ühiskondades on väga oluline ja austatud?

+7
-12
Please wait...

Postitas:
Halleluuja

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

Tead, meil on selline pere. On olnud juba 10 aastat. Meil on ka 3 last, nüüdseks on nad juba kõik üsna suured. Mind kutsuvad emmeks ja elukaaslast nimepidi. Emadepäeval saame mõlemad lilli. Isa on ka lastel olemas, tema on ikka isa ja suhtlevad ka omavahel.

Mis puudutab kiusamist, siis seda ei ole absoluutselt olnud! Vastupidi, sõbrad on neil külas käinud ja kõik on tore. Meie lapsed on ka kõik täiesti heterod, neil on vastassoost kaaslased. Samas aga, meie lapsed on olnud need, kellele on tuldud enda teistmoodi seksuaalsusest rääkima, neid usaldatakse ja teatakse, et mõistavad. 3 lapse ja 10 aasta jooksul on selliseid noori olnud nende tutvusringkonnast 2.

Mis puutub abielu, siis see võimalus võiks olemas olla küll. Samasooliste suhted ei erine sugugi erisooliste suhtest. On samuti armumine, kirg, armastus ja ühte hoidmine.

Lapsi ostma vaevalt et keegi hakkaks ja lapsendamine käib ikkagi väga kindlatel alustel. Ka hetkel saavad üksikud inimesed lapsi lapsendada, selleks ei pea olema abielus. Seega vabalt võib ka praegu lesbi või gay mees lapse lapsendada kui ta vastab nõutud tingimustele. Kui oleks abielu, siis oleks lapsel lihtsalt 1 vanema asemel 2 täisõiguslikku vanemat, tegelikult peaks see tagama turvalisuse. Aga jah, elu käib täpselt samuti nagu heteropaaridel, tuleb ette ka lahkuninekuid, kaaslase surma jne.. seal ei ole vahet, et kellega magad ja mis sul püksis on. Samuti on ka lesbid ja gayd enamasti võimelised lapsi saama, selleks on kunstlik viljastamine.

Enamus kõigist neist vastuväidetest abieluvõrdsusele on hirm selle ees, mis on võõras.

+13
-11
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
OriginalTaste

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

Laste kius tekib, sest nende vanemad on kodus signaliseerinud, et mingid inimesed on erinevad ja neid tuleks selle pärast kiusata.

oh jummel. sa ei tea lastest ja kiusamisest midagi. kius ei tule enamasti kodudest vaid grupimentaliteedist.

Millist last ei ole elus kiusatud? Isegi Kaja Kallast kiusati. Kuidas on võimalik et sellist last pole olemas? Grupimentaliteedist, mis see veel on?

+2
-10
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

Tead, meil on selline pere. On olnud juba 10 aastat. Meil on ka 3 last, nüüdseks on nad juba kõik üsna suured. Mind kutsuvad emmeks ja elukaaslast nimepidi. Emadepäeval saame mõlemad lilli. Isa on ka lastel olemas, tema on ikka isa ja suhtlevad ka omavahel.

Mis puudutab kiusamist, siis seda ei ole absoluutselt olnud! Vastupidi, sõbrad on neil külas käinud ja kõik on tore. Meie lapsed on ka kõik täiesti heterod, neil on vastassoost kaaslased. Samas aga, meie lapsed on olnud need, kellele on tuldud enda teistmoodi seksuaalsusest rääkima, neid usaldatakse ja teatakse, et mõistavad. 3 lapse ja 10 aasta jooksul on selliseid noori olnud nende tutvusringkonnast 2.

Mis puutub abielu, siis see võimalus võiks olemas olla küll. Samasooliste suhted ei erine sugugi erisooliste suhtest. On samuti armumine, kirg, armastus ja ühte hoidmine.

Lapsi ostma vaevalt et keegi hakkaks ja lapsendamine käib ikkagi väga kindlatel alustel. Ka hetkel saavad üksikud inimesed lapsi lapsendada, selleks ei pea olema abielus. Seega vabalt võib ka praegu lesbi või gay mees lapse lapsendada kui ta vastab nõutud tingimustele. Kui oleks abielu, siis oleks lapsel lihtsalt 1 vanema asemel 2 täisõiguslikku vanemat, tegelikult peaks see tagama turvalisuse. Aga jah, elu käib täpselt samuti nagu heteropaaridel, tuleb ette ka lahkuninekuid, kaaslase surma jne.. seal ei ole vahet, et kellega magad ja mis sul püksis on. Samuti on ka lesbid ja gayd enamasti võimelised lapsi saama, selleks on kunstlik viljastamine.

Enamus kõigist neist vastuväidetest abieluvõrdsusele on hirm selle ees, mis on võõras.

Sa oled lihtsalt enesekeskne inimene

+2
-9
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

jep, see on väga õige remark (ja ma pole sedapidi varem sellele teemale mõelnud), tõepoolest, kui iial maailma ajaloos oleks soovitud homoseksuaalide suhted ausse seada ja legaliseerida (sama transsoolistega) kui normaalsus, siis on selleks maailma ajaloos olnud palju varem ja palju paremaid võimalusi. ometi pole seda tehtud, vaid see on alati olnud põlu all (ehkki teadaolev).

Kas maailm võrdub sinu jaoks vaid kristliku ajalooga lääneriikidega???

Sa pole kunagi kuulnud, et on olemas kultuure, kus näiteks transsoolisi peetakse väga eriliseks ja õnnistatuks ja nende roll seal ühiskondades on väga oluline ja austatud?

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

 

Tere OriginalTaste, Sinu kommentaar Perekooli Foorumis märgiti ebasobivaks. Vastavalt Perekool.ee kasutajatingimustele on Teil 48 tundi, et viia kommentaar vastavusse kasutajatingimustega. Kasutajatingimused: https://perekool.ee/toimetus/kasutajatingimused/ Kui leiate, et kommentaar ei riku Perekool.ee kasutajatingimusi, siis on teil õigus jätta kommentaar muutmata. Kommentaari autor vastutab ainuisikuliselt kommentaari sisu üle. Kommentaaride sisust tekkinud nõuete tekkimisel edastab Perekool.ee kõik andmed kommentaari autori kohta Õigusorganitele. NB! Tegu on informatiivse kirjaga, kirjale mitte vastata. Küsimuste korral kirjutage info@perekool.ee Viide kommentaarile: https://foorum.perekool.ee/vastus/4189025/ Lisainfo: Vihakõne

+5
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Halleluuja

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

Tead, meil on selline pere. On olnud juba 10 aastat. Meil on ka 3 last, nüüdseks on nad juba kõik üsna suured. Mind kutsuvad emmeks ja elukaaslast nimepidi. Emadepäeval saame mõlemad lilli. Isa on ka lastel olemas, tema on ikka isa ja suhtlevad ka omavahel.

Mis puudutab kiusamist, siis seda ei ole absoluutselt olnud! Vastupidi, sõbrad on neil külas käinud ja kõik on tore. Meie lapsed on ka kõik täiesti heterod, neil on vastassoost kaaslased. Samas aga, meie lapsed on olnud need, kellele on tuldud enda teistmoodi seksuaalsusest rääkima, neid usaldatakse ja teatakse, et mõistavad. 3 lapse ja 10 aasta jooksul on selliseid noori olnud nende tutvusringkonnast 2.

Mis puutub abielu, siis see võimalus võiks olemas olla küll. Samasooliste suhted ei erine sugugi erisooliste suhtest. On samuti armumine, kirg, armastus ja ühte hoidmine.

Lapsi ostma vaevalt et keegi hakkaks ja lapsendamine käib ikkagi väga kindlatel alustel. Ka hetkel saavad üksikud inimesed lapsi lapsendada, selleks ei pea olema abielus. Seega vabalt võib ka praegu lesbi või gay mees lapse lapsendada kui ta vastab nõutud tingimustele. Kui oleks abielu, siis oleks lapsel lihtsalt 1 vanema asemel 2 täisõiguslikku vanemat, tegelikult peaks see tagama turvalisuse. Aga jah, elu käib täpselt samuti nagu heteropaaridel, tuleb ette ka lahkuninekuid, kaaslase surma jne.. seal ei ole vahet, et kellega magad ja mis sul püksis on. Samuti on ka lesbid ja gayd enamasti võimelised lapsi saama, selleks on kunstlik viljastamine.

Enamus kõigist neist vastuväidetest abieluvõrdsusele on hirm selle ees, mis on võõras.

Sa oled lihtsalt enesekeskne inimene

Et julgen elada nii, nagu õigeks pean või?

+6
-3
Please wait...

Postitas:
imported_indrek

Aga kuidas lapsed selliseid vanemaid nimetama peavad? Isa ja isa; ema ja ema?

Kuidas lapsed nimetavad kõiki võimalikke olukordi ja kasvatajaid- kasuvanemaid, isa uut naist või ema uut meest jnejnejne? On tädi, onu, nimepidi, hüüdnimega jnejne. Kuidas kujutlusvõime täiskasavnud inimese vahepeal NII maha jätab ja asjadest enam ei “suuda” aru saada…

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Kuldsed sõnad. Aga ei saa mõned inimesed enam üldse elada ilma teisele püksi ronimata. Kes on palunud teil selle üle nii kangesti pead murda ja “muretseda”?

Asi pole selles kuidas nimetab laps oma vanemaid vaid kuidas teised lapsed kutsuvad seda last kellel ei ole normaalseid vanemaid. See laps või lapsed jäävad väga hammasrataste vahele, miks nad siis peavad kannatama seda kiusu. Aga miks see kius tekib, sest see on loomuvastane. Sama loomuvastane nagu sinu mees hakkaks naiste riideid kandma, sa lõpetaksid temaga suhte ju koheselt, sinu tolerantsus on kohe kadunud. Nii on lastega, nemad ei halasta omaealistele. Jah võimalus on koduõpe mida vast paljud omasoolised kasutavadki, aga siis ei teki lastele sõpru ja jäävadki traditsioonilisest elust kõrvale, nikastuvad ühesõnaga. Inimolend on 3 miljonit aastat vähemalt vana ja alles nüüd räägime omasooliste abieluõigusest, st see ei ole mitte kunagi olnud looduslik vajadus ja sellel ei ole sisu, sest muidu oleks see juba ammu olnud. Vanasti olid inimesed veel lihtsamad ja omasooliste kooselud oleks veel kergemini olnud aktsepteeritavad kui täna.

Ainuke dokumenteeritud ajastu oli antiik-kreekas kus homoseksuaalsus kohati oli aktsepteeritud, aga see kadus ära. See sai läbi, miks siis? 3000 aastat tagasi kus inimesi osteti orjaturgudelt, oleks saanud kõik omasoolised lapsi osta mõne mündi eest, siis seda teha ei tahetud, lapsed ei läinud mitte kellelegi korda. Aga täna on lapsest saanud vahetusraha.

Laste kius tekib, sest nende vanemad on kodus signaliseerinud, et mingid inimesed on erinevad ja neid tuleks selle pärast kiusata.

oh jummel. sa ei tea lastest ja kiusamisest midagi. kius ei tule enamasti kodudest vaid grupimentaliteedist.

sagedasti toetab kusamist ka kiusaja vanema vanemlik omadus oma lapsi kaitsta ja vastaspoolt süüdistada

+9
-1
Please wait...

Postitas:
kurari

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

+7
-7
Please wait...

Postitas:
felis_catus

Ma loodan, et tal läks lihtsalt valesti see lause.

Samas Riisalo räägib, et edaspidi ei peaks arst lapse sündimisel sugu määrama, vaid laps otsustab hiljem ise 🥴

LGBT+ tegelased ise aega-ajalt siiski manitsevad, et arsti juurde minnes peaks häbenemata ütlema oma sünnipärase soo (kasutavad selle kohta sõna sex, mitte gender). Vahet pole, kuidas inimene end defineerib, aga kui tema rakkudes on y-kromosoom ja tal on munandid ja/või eesnääre, siis võib nendega seotud haiguseid ette tulla nagu meestel ikka. Ja kui rakkudes pole y-kromosoomi, aga on kaks x-kromosoomi ning olemas on naissuguelundid, siis nn naistehaiguseid võib samuti ette tulla.

Soovahetusoperatsioonidel on hulk komplikatsioone. Enamus neist ei ole lihtsad operatsioonid ja kui valesti läheb, on raske midagi parandada. Neid on küllalt, kellel on operatsioon valesti läinud ja ei leia enam kuskilt abi.

+15
0
Please wait...

Postitas:
taivopalm

Soovahetusoperatsioonidel on hulk komplikatsioone. Enamus neist ei ole lihtsad operatsioonid ja kui valesti läheb, on raske midagi parandada. Neid on küllalt, kellel on operatsioon valesti läinud ja ei leia enam kuskilt abi.

Mis saab valesti minna? Too mõni näide.

Sellega seoses meenus üks lugu. Mehel on jalas gangreen ja jalg ampulteeritakse. Pärast operatsiooni tuleb arst ja ütleb:
“Mul on teile hea uudis ja halb uudis.”
“Öelge halb enne.”
“Me ampulteerisime teil kogemata vale jala ära.”
“Mis kurat see hea uudis siis on?”
“Haige jalg paraneb!”

+1
-6
Please wait...

Postitas:
lehmalellepoeg

oh jummel. sa ei tea lastest ja kiusamisest midagi. kius ei tule enamasti kodudest vaid grupimentaliteedist.

Vaata, kui kodus ikka vanemad geide või paksude või naiste või kelle-iganes üle nalja teevad, siis mis sa arvad, et see ei kandu lapsele üle või? Ma kiusamise kohta tean muidu piisavalt, tänan väga.

+7
-3
Please wait...

Postitas:
lehmalellepoeg

Täpselt, õpetage siis lihtsalt oma lapsed teiste asjadesse mitte nina toppima ja teisi mitte kiusama, kui see nii õilis põhjus on tõepoolest peamine, milleks arvate oluline olevat homoseksuaalsete inimeste suhete seaduslikku reguleerimist keelata.

See ei muudaks ikkagi midagi, sest inimesi juhib ürgne arusaam sellest, mis on õige ja vale, ainult psühhopaat ei saa sellest aru. Lapsi ei saa ümber õpetada, sest inimkond on miljoneid aastaid vana ja meie tee looduses on selliseks kivistunud, see on inimkonna enesekaitse. Miks enamus kardab usse, ämblikuid ja putukaid? Sest kunagi need tähendasid surma, meil kõigil on suur hirm pimeda metsa ees, sest see tähendas hukkumist. Seda ei saa muuta.

Täna püüavad inimesed kes on ise mingil põhjusel valesti arenenud, muuta seda õigeks suunaks, aga see on jama ja nad ise saavad ka kõik aru sellest, aga kui kari omasoolisi karjub, meie tahame ka elada nii nagu tavainimesed elavad, siis hakatakse ise ka uskuma seda kuigi mingit muutust ühiskonnas ei tule. Maailmas on riike kus omasoolised võivad abielluda, mis seal siis muutus? Midagi, lihtsalt tohutu raha kulus seaduste loomeks, kohendamisteks, vajadust selleks tegelikult ei olnud.

Linnainimesed kardavad usse, putukaid ja pimedat metsa.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
nätakas

Mul hoopis tekkis saate peale küsimus, et mis jube hirm seal osadel surrogaatemaduse osas on? Miks seda lubada ei või, et lastetud inimesed saavad lapsed? Miks seda automaatselt lastega äritsemiseks nimetati?

+11
-10
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

No ma tean, et rooma riik käis alla sellest, et emad olid suhtes poegadega ja isad tütretega. Siis tekkis uus liikumine, kus inimesed sellist jama enam välja ei kannatanud ja selle nimeks sai kristlus ehk siis nagu puhtus. Minu teadmised võivad olla ahtad, aga midagi uut ei kirjuta ka sina peale õigustamise. Mis sellel ristiusu kultuuril siis viga on, ka sina elad selle järgi? Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

+5
-6
Please wait...

Postitas:
lehmalellepoeg

Mul hoopis tekkis saate peale küsimus, et mis jube hirm seal osadel surrogaatemaduse osas on? Miks seda lubada ei või, et lastetud inimesed saavad lapsed? Miks seda automaatselt lastega äritsemiseks nimetati?

+ kui sa surrogaadile ei maksa rase olemise eest, siis kas selline surrogaatlus on ok?

+3
0
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Mul hoopis tekkis saate peale küsimus, et mis jube hirm seal osadel surrogaatemaduse osas on? Miks seda lubada ei või, et lastetud inimesed saavad lapsed? Miks seda automaatselt lastega äritsemiseks nimetati?

Sest see surrogaatema pärast siiski mõtleb ringi ja tahab ka olla osaline peos. Alguses tehakse seda raha eest ehk siis pmst inimkaubandus kus rikkad ostavad rasedusteenust vaestelt, aga see naine siis tallatakse maha, aga temal on ka tunded ja ta võib hiljem ümber mõelda. Teiseks on ka looduse mõttes ajukas, keegi teine kannab kellegi teise last vms.

+5
-7
Please wait...

Postitas:
lehmalellepoeg

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

No ma tean, et rooma riik käis alla sellest, et emad olid suhtes poegadega ja isad tütretega. Siis tekkis uus liikumine, kus inimesed sellist jama enam välja ei kannatanud ja selle nimeks sai kristlus ehk siis nagu puhtus. Minu teadmised võivad olla ahtad, aga midagi uut ei kirjuta ka sina peale õigustamise. Mis sellel ristiusu kultuuril siis viga on, ka sina elad selle järgi? Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Miks üldse mingeid uske asjasse segada, peaks küsimus olema. Siiamaani on näha olnud, kuidas neist igasugu jama tuleb.

+6
-3
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Soovahetusoperatsioonidel on hulk komplikatsioone. Enamus neist ei ole lihtsad operatsioonid ja kui valesti läheb, on raske midagi parandada. Neid on küllalt, kellel on operatsioon valesti läinud ja ei leia enam kuskilt abi.

Mis saab valesti minna? Too mõni näide.

Sellega seoses meenus üks lugu. Mehel on jalas gangreen ja jalg ampulteeritakse. Pärast operatsiooni tuleb arst ja ütleb:

“Mul on teile hea uudis ja halb uudis.”

“Öelge halb enne.”

“Me ampulteerisime teil kogemata vale jala ära.”

“Mis kurat see hea uudis siis on?”

“Haige jalg paraneb!”

Valesti läheb see et inimene vananeb. Soovahetusoperatsioon töötab hästi siis, kui seda teha 10 aastasele lapsele, siis kui puberteet tekib, saab ravimitega kohe suunata kasvamise vastavalt soovitud soole. Kui 20 aastaseni on inimene kasvav olend, peale seda vananev. Aga kas on eetiline muuta 10 aastase lapse sugu kui ta ise sellest aru veel ei saa? Täna on meditsiin väga hästi arenenud, üha nooremad poisid tehakse tüdrukuteks ja neil on raske vahet teha, neil ei arene kõrisõlm välja jne. Aga keegi ei tea millised need inimesed on siis kui nad on 60 aastased, sest me keegi pole seda aega veel näinud.

+8
-5
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

No ma tean, et rooma riik käis alla sellest, et emad olid suhtes poegadega ja isad tütretega. Siis tekkis uus liikumine, kus inimesed sellist jama enam välja ei kannatanud ja selle nimeks sai kristlus ehk siis nagu puhtus. Minu teadmised võivad olla ahtad, aga midagi uut ei kirjuta ka sina peale õigustamise. Mis sellel ristiusu kultuuril siis viga on, ka sina elad selle järgi? Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Miks üldse mingeid uske asjasse segada, peaks küsimus olema. Siiamaani on näha olnud, kuidas neist igasugu jama tuleb.

Vana sa oled? 20 aastasega ei viitsi diskuteerida, saa suureks ja omanda elukogemus, siis jäävad paljud lapsikud küsimused ära.

+1
-4
Please wait...

Postitas:
lehmalellepoeg

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

No ma tean, et rooma riik käis alla sellest, et emad olid suhtes poegadega ja isad tütretega. Siis tekkis uus liikumine, kus inimesed sellist jama enam välja ei kannatanud ja selle nimeks sai kristlus ehk siis nagu puhtus. Minu teadmised võivad olla ahtad, aga midagi uut ei kirjuta ka sina peale õigustamise. Mis sellel ristiusu kultuuril siis viga on, ka sina elad selle järgi? Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Miks üldse mingeid uske asjasse segada, peaks küsimus olema. Siiamaani on näha olnud, kuidas neist igasugu jama tuleb.

Vana sa oled? 20 aastasega ei viitsi diskuteerida, saa suureks ja omanda elukogemus, siis jäävad paljud lapsikud küsimused ära.

Piisavalt vana, et juba aru saada, et usuhullud on noh…usuhullud. Aga sina peaks võibolla ajalooga tutvuma veidi.

+3
-6
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

No ma tean, et rooma riik käis alla sellest, et emad olid suhtes poegadega ja isad tütretega. Siis tekkis uus liikumine, kus inimesed sellist jama enam välja ei kannatanud ja selle nimeks sai kristlus ehk siis nagu puhtus. Minu teadmised võivad olla ahtad, aga midagi uut ei kirjuta ka sina peale õigustamise. Mis sellel ristiusu kultuuril siis viga on, ka sina elad selle järgi? Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Miks üldse mingeid uske asjasse segada, peaks küsimus olema. Siiamaani on näha olnud, kuidas neist igasugu jama tuleb.

Vana sa oled? 20 aastasega ei viitsi diskuteerida, saa suureks ja omanda elukogemus, siis jäävad paljud lapsikud küsimused ära.

Piisavalt vana, et juba aru saada, et usuhullud on noh…usuhullud. Aga sina peaks võibolla ajalooga tutvuma veidi.

Räägi siis ajaloost, lase tulla.

+4
-3
Please wait...

Postitas:
seliiina

Täna on meditsiin väga hästi arenenud, üha nooremad poisid tehakse tüdrukuteks ja neil on raske vahet teha, neil ei arene kõrisõlm välja jne.

Sul on haiged luulud, infoks, et enamuses EL on üleüldse miinimumvanus kirugilisele sekkumisele 18 aastat ja legaalsele ehk dokumentide muutmisele 16. Kust sa võtad oma 10a? Palun näita viidet, et see polnud su oma haige aju leiutis.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
lehmalellepoeg

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

No ma tean, et rooma riik käis alla sellest, et emad olid suhtes poegadega ja isad tütretega. Siis tekkis uus liikumine, kus inimesed sellist jama enam välja ei kannatanud ja selle nimeks sai kristlus ehk siis nagu puhtus. Minu teadmised võivad olla ahtad, aga midagi uut ei kirjuta ka sina peale õigustamise. Mis sellel ristiusu kultuuril siis viga on, ka sina elad selle järgi? Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Miks üldse mingeid uske asjasse segada, peaks küsimus olema. Siiamaani on näha olnud, kuidas neist igasugu jama tuleb.

Vana sa oled? 20 aastasega ei viitsi diskuteerida, saa suureks ja omanda elukogemus, siis jäävad paljud lapsikud küsimused ära.

Piisavalt vana, et juba aru saada, et usuhullud on noh…usuhullud. Aga sina peaks võibolla ajalooga tutvuma veidi.

Räägi siis ajaloost, lase tulla.

😀 😀 sa ei oska googeldada? Koolis ei käinud?  ma ei viitsi sulle siin tõesti hakata loenguid pidama, mul on oma ajaga paremat teha.

0
-4
Please wait...

Postitas:
kurari
#4 Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Enne und lugemist sulle.
+3
-3
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Täna on meditsiin väga hästi arenenud, üha nooremad poisid tehakse tüdrukuteks ja neil on raske vahet teha, neil ei arene kõrisõlm välja jne.

Sul on haiged luulud, infoks, et enamuses EL on üleüldse miinimumvanus kirugilisele sekkumisele 18 aastat ja legaalsele ehk dokumentide muutmisele 16. Kust sa võtad oma 10a? Palun näita viidet, et see polnud su oma haige aju leiutis.

Lõigatakse ju Tais jne aasias kus operatsioonid on palju odavamad.  Sa pole vist ühegi transinimesega suhelnud ja ei tea kuidas neid asju aetakse.

Kaks riiki on maailmas kus soovahetusoperatsioonid on kõige kogenenumad, need on Tai ja Brasiilia. Mõlemas riigis on transinimeste hulk kõige suurem.

+2
-5
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste
#4 Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Enne und lugemist sulle.

Mingi mõttetu jura su wiki link

+2
-4
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Millised need kultuurid siis olid ja miks nad püsima ei jäänud, miks peaks transsooline olema eriline? Mis on tema erilisus, see et ta ei tea mis soost ta on ja ei sobitu maailma? Iseenda elu raskeks elamine.

Hmm, teadmised “maailma ajaloost” on tõesti kehvakesed. Kristlik kirik on põhiline põhjus, miks need kultuurid tänaseks kas päris kadunud või hädavaevu elus on.

Miks sa arvad, et kõikjal maailma ajaloos (mis on oluliselt suurem ja mitmekesisem, kui sinu teadmised tunduvad olevat) on sugudel olnud sellist tähtsust kui praegu meie kristliku taustaga lääne kultuuris?

No ma tean, et rooma riik käis alla sellest, et emad olid suhtes poegadega ja isad tütretega. Siis tekkis uus liikumine, kus inimesed sellist jama enam välja ei kannatanud ja selle nimeks sai kristlus ehk siis nagu puhtus. Minu teadmised võivad olla ahtad, aga midagi uut ei kirjuta ka sina peale õigustamise. Mis sellel ristiusu kultuuril siis viga on, ka sina elad selle järgi? Milline religioon on maailmas selline kus omasooliste kooselu tolereeritakse. No ütle.

Miks üldse mingeid uske asjasse segada, peaks küsimus olema. Siiamaani on näha olnud, kuidas neist igasugu jama tuleb.

Vana sa oled? 20 aastasega ei viitsi diskuteerida, saa suureks ja omanda elukogemus, siis jäävad paljud lapsikud küsimused ära.

Piisavalt vana, et juba aru saada, et usuhullud on noh…usuhullud. Aga sina peaks võibolla ajalooga tutvuma veidi.

Räägi siis ajaloost, lase tulla.

😀 😀 sa ei oska googeldada? Koolis ei käinud? ma ei viitsi sulle siin tõesti hakata loenguid pidama, mul on oma ajaga paremat teha.

Ma olen koolis käinud, erinevalt sinust ma seal ka õppisin, sina ainult ajaks eestlasi kodust minema ja kui ma küsin sinult kuidas siis oli, siis räägid googeldamisest, st sa ei tea mitte kui midagi. Mingi 20 aastane hakkab mulle loenguid pidama miks homod peaks abielluma. Kui sul ei ole öelda oma sõnaga argumenti, siis sul need puuduvad.

+5
-7
Please wait...

Postitas:
OriginalTaste

Miks omasooliste abielul ei ole mõtet on selles, et olgu paariks kaks naist või kaks meest, siis kui neil tekiks laps, siis emba kumba: kahe naise paari puhul viljastuks üks või kasvõi mõlemad naised, siis sugulus tekib neil mitte omavahel vaid selle eostajast mehega, olgu ta kasvõi anonüümne spermapanga klient. See naine läbi eostatud lapse on sugulane selle mehega ja teine naine kellega ta koos elab on lihtsalt kärgpere. Sama on ka kahe homo mehega, emba-kumba või mõlemad võivad saada lapse ainult naisega, olgu siis surrogaatema või siis otsene viljastumine, lapsendamine on kõige mõttetum asju elus kui ollakse võimeline ise last saama. Seadusega võib kärgperenduse õigeks teha, aga tegelikkuses on see ju jamps.

Näete ju ise, omasoolised ei saa sugulasteks nii nagu saavad heteropaarid kui nad saavad omavahel lapse. Omasoolised saavad elada koos, aga omavahel nad lapsi ei saa ja neil ei teki esimese astme perekonda. Milleks siis seda teha? Milleks siis see abielu jne?

Tahab homoseksuaalne pärandada oma asjad vara, siis tehku testament, korras.

Naistel on elu järglase saamises palju lihtsam kui mehel, sest ükskõik milline orientatsioon on naisel, ta on võimeline saama lapse mehega. Siis on ta perekond selle mehega, tema on ema ja mees on lapse bioloogiline isa. Homomeestel on laste saamine palju raskem, sest mehed ei saa lapsi, nad saavad neid ainult eostada. Homomees võib ka naisega saada lapse ja olla isa, aga vaevalt ta last endale kasvatada saab. Milleks elada loodusele vastu? Veel arusaamatum on vaadata neid inimesi kes seda kaasa kiidavad, ka omasoolistel on suured õigused, aga milles siis? Nad ei ole võrdsed, sest loodus ei teinud neid selles mõttes võrdseks. Mida inimene sinna teha saab?

+6
-6
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 135 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud „Isa on alles, ja isa on mees. Ema on alles, ja ema on mees“.