Teema: „Isa on alles, ja isa on mees. Ema on alles, ja ema on mees“.

Viimasel ajal on üks nn abieluvõrdsus eestkõnelejate üks argumente, et teilt, kes te olete heteroseksuaalses abielus, ei võta see ju midagi ära, kui ka samast soost inimesed saavad abielluda (“ja õnnelikud olla”), te olete ju endiselt abielus, teie abielu ei puuduta keegi…

Kui ühel päeval tuleb parlament ja valitsus, kes otsustab, et Eesti kodanik (nagu nt mina) võib olla kes iganes, olgu umbvenekeelne ja Putini-meelne, kes ei tea ega pea siinsest maast, selle kommetest ega seadustest tühjagi (nagu tegelikkuses paljud meie kaasmaalased ka on), siis kas see devalveerib Eesti kodakondsuse olemust? Mis teil sellest, et nemadki on nüüd kodanikud, ega teilt selle pärast keegi kodakondsust ju ära ei võta.

Kooseluseadusest oleks ju küll ja enam et samasoolised omi asju korraldada saaksid.

#4189831:

Sama palju on ta hävitanud ja inimsugu elaks oluliselt paremini, kui mehed oma sõdimise himuga kõike jälle maatasa ei hävitaks. Oi kui palju ilusat ja väärtuslikku on ära hävitatud, sest ikka ja jälle inimkonna ajaloos mõnel mehepojal katus sõidab.

Iga sõja taga on naine. Te naised perekoolis ka tülitsete 1000x rohkem kui mehed oma foorumites, st naine on olemuselt palju sõjakam kui mees. Eestis ei ole olnud sõda alatest 45 aastast ja kas me siis elame paremini? Maailmas tulebki midagi hävitada, siis uuel põlvkonnal on jälle elu mõte midagi ehitada, kui midagi ära ei lõhuks, siis elu stagneeruks. Miks täna noored jahuvad mingist kliimast, kuigi ükskõik mis nurga alt vaadata siis kliimat inimesel muuta pole võimalik kui tõesti koopasse tagasi ei koliks, aga 8 miljardid inimest seda enam teha ei saa, pole kohta kuhu pugeda. Aga noored tahavad ka maailmas midagi teha, tahavad olla otsustajad, pioneerid, lõhkuda midagi ära et ise midagi asemele ehitada.

Kuidas inimesed nii vähe maailma mõistavad? Mis puutub ka omasooliste abieludesse, soo muutmistesse, siis on see ka pmst ikka see sama meie tahame ka maailmas midagi saavutada, kuigi seda pole vaja.

#4188945:

Ja kui sa ei oska end selle inimese asemele panna, siis ei ole mõtet ka talle ette kirjutada mida ta tundma peaks või tegema peaks või mis normaalne on.

Seda võiks natuke ka teistpidi mõtelda. Kui sa ei oska end panna traditsiooniliste väärtuste keskel kasvanud inimese asemele, siis ei peaks ka talle ettekirjutusi tegema, mida ta tohib/ei tohi tunda või normaalseks pidada. Jah, ajad muutuvad, aga ei oleks vaja ajast ette rutata. Las ühiskond jõuab ise sinnamaani (ilma pealesurumiseta), et peab näiteks homode abielu normaalsuseks. Praegu oleme minu meelest jõudmas alles sinnamaani, et homodel võiks olla kooselu, abielu jäägu ikkagi erisoolistele. See on isegi väga suur muutus, mitte väga kauges minevikus oleks see kuritegu olnud. Laske asjadel rahulikult muutuda ja ärge lõhestage meie rahvast.

#4189917:

Kõigile neile, kes räägivad aina, et miks homoseksuaasetele inimestele ei piisa kooseluseadusest, tahaksin meelde tuletada seda kiuslikku rakendusaktide vastuvõtmisele vastuseisu, mis päädiski opositsiooni rahuloleva itsitamise saatel põhimõtteliselt täiesti kasutu seadusega. Oleks omal ajal see rahus toimima saadud, poleks suure tõenäosusega tõepoolest vaja praegu abieluvõrdsusega tegeleda. Igatahes on silmakirjalik öelda, et miks samast soost paaridele ei piisa koosolekuseadusest, kui ise tehti kõik, et seda kooseluseadust vastu võtta ei saaks.

Nõus. Ja nüüd oleme me olukorras, kus toona kõige suuremad kooseluseaduse vastased on järsku saanud selle seaduse suurimateks pooldajateks. Varem tehti kõik endast võimalik, et kooseluseadust ei tuleks. Mäletan hästi, mis „hirmsad asjad“ pidid hakkama kohe juhtuma, kui see seadus vastu võetakse (loomulikult hakkavad kõik kohe homoks, eriti lapsed, kes on kogu olukorrast kõige enim mõjutatud jne). Nüüd, kus vastased teavad, et abieluvõrdsusele on põhimõttelisi pooldajad rohkem, kui põhimõttelisi vastaseid, on need samad inimesed kohe esimesena karjumas, et “aga kooseluseadus, sellest ju piisab“. Mis kõik võib 10 aastaga juhtuda.

#4189879:

#4189831:

Sama palju on ta hävitanud ja inimsugu elaks oluliselt paremini, kui mehed oma sõdimise himuga kõike jälle maatasa ei hävitaks. Oi kui palju ilusat ja väärtuslikku on ära hävitatud, sest ikka ja jälle inimkonna ajaloos mõnel mehepojal katus sõidab.

Iga sõja taga on naine. Te naised perekoolis ka tülitsete 1000x rohkem kui mehed oma foorumites, st naine on olemuselt palju sõjakam kui mees. Eestis ei ole olnud sõda alatest 45 aastast ja kas me siis elame paremini? Maailmas tulebki midagi hävitada, siis uuel põlvkonnal on jälle elu mõte midagi ehitada, kui midagi ära ei lõhuks, siis elu stagneeruks. Miks täna noored jahuvad mingist kliimast, kuigi ükskõik mis nurga alt vaadata siis kliimat inimesel muuta pole võimalik kui tõesti koopasse tagasi ei koliks, aga 8 miljardid inimest seda enam teha ei saa, pole kohta kuhu pugeda. Aga noored tahavad ka maailmas midagi teha, tahavad olla otsustajad, pioneerid, lõhkuda midagi ära et ise midagi asemele ehitada.

Kuidas inimesed nii vähe maailma mõistavad? Mis puutub ka omasooliste abieludesse, soo muutmistesse, siis on see ka pmst ikka see sama meie tahame ka maailmas midagi saavutada, kuigi seda pole vaja.

ahah milline naine on Ukraina sõja taga?  Naised tapavad seal rindel või? Milline naine oli Stalini taga, milline Hitleri taga? Pole seal ühtegi naist taga. 45 aastat on väga lühike aeg, kui eelnevalt on sajandeid laamendatud. Aga me oleme täiesti normaalsel järjel ja kuulume hästi elavate inimeste klubisesse, vaata kaarti, kui palju hädaorgusid on siin maailmas. See, et sõda ametlikult lõppes ei tähendanud meie jaoks hävitustöö lõppemist, vaid algusjärku. Kõik varem saavutatu oli vaja mutta tampida, inimesed koos taludega hävitada ja asendada totrusega.

#4190000:

#4189992:

#4189879:

#4189831:

Sama palju on ta hävitanud ja inimsugu elaks oluliselt paremini, kui mehed oma sõdimise himuga kõike jälle maatasa ei hävitaks. Oi kui palju ilusat ja väärtuslikku on ära hävitatud, sest ikka ja jälle inimkonna ajaloos mõnel mehepojal katus sõidab.

Iga sõja taga on naine. Te naised perekoolis ka tülitsete 1000x rohkem kui mehed oma foorumites, st naine on olemuselt palju sõjakam kui mees. Eestis ei ole olnud sõda alatest 45 aastast ja kas me siis elame paremini? Maailmas tulebki midagi hävitada, siis uuel põlvkonnal on jälle elu mõte midagi ehitada, kui midagi ära ei lõhuks, siis elu stagneeruks. Miks täna noored jahuvad mingist kliimast, kuigi ükskõik mis nurga alt vaadata siis kliimat inimesel muuta pole võimalik kui tõesti koopasse tagasi ei koliks, aga 8 miljardid inimest seda enam teha ei saa, pole kohta kuhu pugeda. Aga noored tahavad ka maailmas midagi teha, tahavad olla otsustajad, pioneerid, lõhkuda midagi ära et ise midagi asemele ehitada.

Kuidas inimesed nii vähe maailma mõistavad? Mis puutub ka omasooliste abieludesse, soo muutmistesse, siis on see ka pmst ikka see sama meie tahame ka maailmas midagi saavutada, kuigi seda pole vaja.

ahaha milline naine on Ukraina sõja taga? Naised tapavad seal rindel või? Milline naine oli Stalini taga, milline Hitleri taga? Pole seal ühtegi naist taga. 45 aastat on väga lühike aeg, kui eelnevalt on sajandeid laamendatud. Aga me oleme täiesti normaalsel järjel ja kuulume hästi elavate inimeste klubisesse, vaata kaarti, kui palju hädaorgusid on siin maailmas. See, et sõda ametlikult lõppes ei tähendanud meie jaoks hävitustöö lõppemist, vaid algusjärku. Kõik varem saavutatu oli vaja mutta tampida, inimesed koos taludega hävitada.

Ausalt? Eelmisel aastal avalikustati paljud vene sõdurite kõned oma naistele ja paljud vene naised ärgitasid ise oma mehi vägistama ukraina naisi ja võtma neilt kõike sõjasaagiks. Iga sõjardi taga on tema ema, kes ta selliseks kasvatas, aga noh muidugi, naine on süüdimatu, ta ei vastuta eales millegi eest sest ta oli puuotsas kui pauk käis.

See ei tähenda, et naised on selle sõja taga on. Nemad pole oma mehi sinna sõtta saatnud.  Muidugi kardab iga sõdiva mehe naine, et tema mees sealt tagasi ei tule ja elab oma hirmu teise poole peal välja, kelle kuulist mees langeda võib. Mehe kaotus on ühele vaesema järje naisele suur hoop. Ei vägista ega tapa need sõdurid seal oma naiste käsu peale, ikka mehed kamandavad neid.

#4189831:

Sama palju on ta hävitanud ja inimsugu elaks oluliselt paremini, kui mehed oma sõdimise himuga kõike jälle maatasa ei hävitaks. Oi kui palju ilusat ja väärtuslikku on ära hävitatud, sest ikka ja jälle inimkonna ajaloos mõnel mehepojal katus sõidab.

Võimalik. Samas on uuringutega väidetud, et sõjad on olnud tsivilisatsiooni (täpsemini vist tehnilise progressi) peamine arengumootor või -stiimul. Et võib ka olla, et ilma sõdadeta oleksime veel ca keskajas vmt.

#4188794:

Mis teile nii hirmu nahka ajab, see peab olema mingi imelik foobia, mis kõiges paneb homoteerulli ja liberastide kätetööd nägema.

No tundub jah, et Eesti julgeoleku kõige suurem oht on homoteerull 😂
Ja nn traditsioonilise pere nimel kisavad ühes osas lahutatud ja kärgperenduse esindajad. Mõtlemapanev, nagu VV ütleb 😂

#4190173:

#4190088:

Kas sa väidad, et Vene naised valisid kedagi teist kui agressiivsaet Putinit, kes on juba 10 aastat lubanud Ukraina likvideerida? Vaevalt küll. Ei ole vene naised paremad kui vene mehed, see pole võimalik (ei Venemaal ega ka kusagil mujal maailmas).

Ja kuna vene naised on Putinit valinud, siis saab öelda, et selle sõja taga on ainuisikuliselt naised? Need mehed, kes teda ka valisid ei loe? Putin, kes sõda alustas, ka ei loe? Nende sõdivate meeste isad, kes nad samuti selliseks kasvatasid, ka ei loe? Ainult naised?

Mis veider argumentatsioon. Mehed on ju sõdades süüdi niikuinii, mina lihtsalt väidan, et iga sõja taga on naine, sest naine sellise mehe kasvatab kes sõdida tahab. Kui paljud eesti naised valisid Kaja peaministriks ja Kaja ütles, et eesti on ka sõjas, st naised on ka tänase eesti sõja taga. Või mehed siis valisid Kaja peaministriks? Naistel on mingi pidev omadus alati oma osalust pisendada  ja kui vaadata venelasi, siis nad peavadki ju oma valitsuse eest seisma, nii nagu eestlased seisavad oma valitsuse eest. Tavainimesel ei ole valikut, enamus otsustab ja see on ka eestis sedasi. Kui eestis algab päris sõda siis peavad mehed minema sõtta sõdima, teisi tapma ja hävitama. Aga kas mingi suvaline eesti mees on süüdi kui keegi Kaja kusagil ärpleb sõjakalt ja kutsub sõja kaela? Ei ole, aga loomulikult pole ka Kaja kunagi süüdi, sest ta on naine.

#4190211:

#4190173:

#4190088:

Kas sa väidad, et Vene naised valisid kedagi teist kui agressiivsaet Putinit, kes on juba 10 aastat lubanud Ukraina likvideerida? Vaevalt küll. Ei ole vene naised paremad kui vene mehed, see pole võimalik (ei Venemaal ega ka kusagil mujal maailmas).

Ja kuna vene naised on Putinit valinud, siis saab öelda, et selle sõja taga on ainuisikuliselt naised? Need mehed, kes teda ka valisid ei loe? Putin, kes sõda alustas, ka ei loe? Nende sõdivate meeste isad, kes nad samuti selliseks kasvatasid, ka ei loe? Ainult naised?

Mis veider argumentatsioon. Mehed on ju sõdades süüdi niikuinii, mina lihtsalt väidan, et iga sõja taga on naine, sest naine sellise mehe kasvatab kes sõdida tahab. Kui paljud eesti naised valisid Kaja peaministriks ja Kaja ütles, et eesti on ka sõjas, st naised on ka tänase eesti sõja taga. Või mehed siis valisid Kaja peaministriks? Naistel on mingi pidev omadus alati oma osalust pisendada ja kui vaadata venelasi, siis nad peavadki ju oma valitsuse eest seisma, nii nagu eestlased seisavad oma valitsuse eest. Tavainimesel ei ole valikut, enamus otsustab ja see on ka eestis sedasi. Kui eestis algab päris sõda siis peavad mehed minema sõtta sõdima, teisi tapma ja hävitama. Aga kas mingi suvaline eesti mees on süüdi kui keegi Kaja kusagil ärpleb sõjakalt ja kutsub sõja kaela? Ei ole, aga loomulikult pole ka Kaja kunagi süüdi, sest ta on naine.

Ükski naine ei kasvata oma pojast sõdurit e kahuriliha. Seda teeb, õigemini selleks sunnib riik.

#4190234:

#4190211:

#4190173:

#4190088:

Kas sa väidad, et Vene naised valisid kedagi teist kui agressiivsaet Putinit, kes on juba 10 aastat lubanud Ukraina likvideerida? Vaevalt küll. Ei ole vene naised paremad kui vene mehed, see pole võimalik (ei Venemaal ega ka kusagil mujal maailmas).

Ja kuna vene naised on Putinit valinud, siis saab öelda, et selle sõja taga on ainuisikuliselt naised? Need mehed, kes teda ka valisid ei loe? Putin, kes sõda alustas, ka ei loe? Nende sõdivate meeste isad, kes nad samuti selliseks kasvatasid, ka ei loe? Ainult naised?

Mis veider argumentatsioon. Mehed on ju sõdades süüdi niikuinii, mina lihtsalt väidan, et iga sõja taga on naine, sest naine sellise mehe kasvatab kes sõdida tahab. Kui paljud eesti naised valisid Kaja peaministriks ja Kaja ütles, et eesti on ka sõjas, st naised on ka tänase eesti sõja taga. Või mehed siis valisid Kaja peaministriks? Naistel on mingi pidev omadus alati oma osalust pisendada ja kui vaadata venelasi, siis nad peavadki ju oma valitsuse eest seisma, nii nagu eestlased seisavad oma valitsuse eest. Tavainimesel ei ole valikut, enamus otsustab ja see on ka eestis sedasi. Kui eestis algab päris sõda siis peavad mehed minema sõtta sõdima, teisi tapma ja hävitama. Aga kas mingi suvaline eesti mees on süüdi kui keegi Kaja kusagil ärpleb sõjakalt ja kutsub sõja kaela? Ei ole, aga loomulikult pole ka Kaja kunagi süüdi, sest ta on naine.

Ükski naine ei kasvata oma pojast sõdurit e kahuriliha. Seda teeb, õigemini selleks sunnib riik.

??? Kui poeg valib sõjaväelase karjääri juba 18 aastaselt, tahad öelda, et ta teeb seda vastu ema tahtmist või kui tütar läheb ajateenistusse, siis ema on selle vastu?

#4190334:

??? Kui poeg valib sõjaväelase karjääri juba 18 aastaselt, tahad öelda, et ta teeb seda vastu ema tahtmist või kui tütar läheb ajateenistusse, siis ema on selle vastu?

Kui inimest huvitab sõjaväelase karjäär, siis miks ta peaks sellest loobuma, kui ema-isa on vastu? Mulle ka vb ei meeldi nii mõnigi valik, mis mu lapsed tulevikus teevad, aga kui nad on endas kindlad, siis ei pane kätt ette.

Minuarust iga laps peaks saama end tulevikus määratleda nii, nagu soovib. Kui soovib, siis abiellub kassiga, sest ta tunneb end kassina. Kui soovib siis ülehomme on ta elevant, sest tunneb end nii ja nädala pärast abiellub külmkapiga ja lapsendab palju väikeseid külmkappe. Olgem tolerantsed! Normaalne inimene olla pole enam moes, mida suurem friik, seda lahedam! Ja kes vastupidiselt arvab on rõve kibestunud ja pime inimene.

#4190127:

#4188794:

Mis teile nii hirmu nahka ajab, see peab olema mingi imelik foobia, mis kõiges paneb homoteerulli ja liberastide kätetööd nägema.

No tundub jah, et Eesti julgeoleku kõige suurem oht on homoteerull 😂

Ja nn traditsioonilise pere nimel kisavad ühes osas lahutatud ja kärgperenduse esindajad. Mõtlemapanev, nagu VV ütleb 😂

See nn homoteerull on alles esimene samm. Selles asi ongi. Vaata, mis toimub nt Kanadas või USAs. Seda nn mitmekesisust hakatakse seadustega peale suruma kõikjal, igasugustest asututustest alates kuni ülikoolide, koolide ja lasteaedadeni välja. Ja kui kobisema hakkad, siis selle jaoks on vaenukõneseadus. Meil on esimesed satsid noori juba ülikoolist “õige suunitluse” saanud. Selleks imporditaksegi meile Hartlebi-suguseid.

#4191076:

#4190173:

#4190088:

Kas sa väidad, et Vene naised valisid kedagi teist kui agressiivsaet Putinit, kes on juba 10 aastat lubanud Ukraina likvideerida? Vaevalt küll. Ei ole vene naised paremad kui vene mehed, see pole võimalik (ei Venemaal ega ka kusagil mujal maailmas).

Ja kuna vene naised on Putinit valinud, siis saab öelda, et selle sõja taga on ainuisikuliselt naised? Need mehed, kes teda ka valisid ei loe? Putin, kes sõda alustas, ka ei loe? Nende sõdivate meeste isad, kes nad samuti selliseks kasvatasid, ka ei loe? Ainult naised?

Ma pole seda kunagi väitnud. Venemaalased on süüdi, sõltumata soost- vähemalt kõik need, kes valivad diktaatorit, ülistavad Vene ülemvõimu, tunnevad uhkust vägivaldse ajaloo (ja oleviku) üle.

Selle süüga pole midagi peale hakata, see süüdistamine on nõrkade inimeste pärusmaa. Kui vaadata kuidas usa või britid suhtuvad ukraina sõtta, siis nad võtavad venemaad kui konkurenti, aga süüdistamistes on nad tagasihoidlikud, sest mõlemad suurriigid on osalenud paljudes sõjalistes konfliktides ja tsiviile on ka nemad koledal kombel tapnud. Nad toetavad ukrainat relvadega, aga samas nad testivad enda relvi vene relvade vastu. Kui ukraina sõda muutub tulevikuta sõjaks, siis nad vähendavad ukrainale relvastuse andmist ja mingi rahu tuleb siis ukrainal sõlmida, pmst on nad ida-ukrainast ikkagi ilma. Lääneriigid ei jõua seda sõda kinni maksta ja teine suur Hiina oht on usale ja brittidele palju suurem kui venemaa, sest venemaa neid ei ohusta. Aga hiina majandus ohustab rohkem.

Eile vaatasin netist videosid Kiievist, inimesed elasid täpselt nii nagu me elame Tallinnas, kohvikud avatud, inimesed sõidavad elektritõukekaga ja kõik fine. Aga eestlased tühistavad üksteist, miks ukrainlased siis viimase mehega ei ole rindel, oma riiki kaitsmas? Seda näevad ameeriklased, britid jne. Poole vinnaga sõdite.

Eesti pole kunagi sõdinud peale Vabadussõja ja mõned röövretked muinasajal, meil on lihtne näpuga näidata ja süüdistada, aga sellest maailmas ei muutu midagi. Soomlased on pragmaatilised, me võiks ju ka olla.