Kui isaduse tuvastamist peaks vaja olema, on mõlemal osapoolel meil piisavalt tõendeid, et kohus DNa testi annaks, kuigi meie puhul vist kumbki osapooltest seda testi nõudma ei hakkaks, sest nii mina kui isa oleme alati teadnud, et meie oleme nende vanemad – olen pakkunud, et tahad isaduse testi teha, ta on sellest alati keeldunud
täpselt nagu sinul on õigus suvalisel hetkel anda kohtusse hagi elatise nõudes on mehel õigus nõuda noorema lapse isaduse tuvastamist ja dna-testi tegemist ning seejärel esitada nõue lastega kohtumise korra paikapanekuks. lapsi ta sult ära võtta ei saa, aga nendega kohtuda on tal ikka õigus. kriminaalne taust muide ei ole takistuseks, kui ta ei ole lastele ohtlik. see, mida ta muul ajal teeb, ei puutu asjasse. kusjuures hooldusõigus ja elatise maksmine ei ole seotud ehk sa ei saa keelduda isa ja laste kohtumistest ka siis, kui ta elatist neile ei maksa.
sa tahaks ideaalset lahendust, et mees maksab, aga jääb ise ilma isaõigusteta. tema aga tahab sel juhul, kui ta peab hakkama oma kohustusi täitma, saada vastu rohkem õigusi, mis on täiesti mõistetav ju tegelikult. rikud sa ju oma elatisenõudega tema senist mõnusat muretut elu, eks ta siis tahab “vastutasuks” sinu oma ka rikkuda
Isaduse tuvastamine või omaksvõtt ei tähenda, et isal tekiks automaatselt ka hooldusõigus. Isadust saab tuvastada ja omaks võtta ka nii, et emale jääb ainuhooldusõigus. Ma ei hakka siinkohal nüansse lahti seletama, las seda teeb jurist, kui TA-l tõesti vaja on.
Kindlasti ei ole vaja karta, et isa võib emalt hooldusõiguse ära võtta. Kui tal on kriminaalne minevik ja ka praegu on ta antisotsiaalsete eluviisidega isik (ei käi tööl, muudab oma kodakondsust jne.), siis esiteks ei võta tema kaebuse peale keegi emalt midagi ära, suhtlusõiguse võib kohus määrata minimaalse ja kolmandaks võib isaduse tuvastada, kuid lapse huvides jätta emale ainuhooldusõiguse. Mingi mõttetu tölli ähvardusi ei ole vaja karta.