Esileht Pereelu ja suhted Ja armukesest saigi kuninganna

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 283 )

Teema: Ja armukesest saigi kuninganna

Postitas:
Kägu

Perekoolis lõputu teema on “ausad naised” ja siis need teised, perelõhkujad ja lastelt isa vargad jms.

Huvitav fakt, et Camilla oli Dianast 14 aastat vanem aga Charles eelistas ikkagi teda ning rahvas peab ka temast lugu ja on valmis ülejäänud elu põlvi nõksutama tema ees.

Seega elus on kõik võimalik ja ei ole vaja häbeneda või loobuda armastusest kui see ei lähe kokku võibolla üldise arvamusega kombekusest. Ehk siis armastus võidab kõik.

 

+13
-40
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Lase surnud inimestel olla surnud. Diana on juba 25 aastat surnud.

+13
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuninganna sai temast eile.

0
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peab siis rahvas temast lugu või?

+15
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üldiselt tundub kogu see briti kuningapere üks paras ussipesa olevat.

+13
-14
Please wait...

Postitas:
Kägu

Peab siis rahvas temast lugu või?

Diana on unustatud kui kuninganna.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saanud temast kuningannat. Sai kuninga abikaasa, queen consort.

+41
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saanud temast kuningannat. Sai kuninga abikaasa, queen consort.

Tõde, kuid see toimus eile.

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saanud temast kuningannat. Sai kuninga abikaasa, queen consort.

Sai küll Camillast kuninganna.

+2
-26
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei saanud temast kuningannat. Sai kuninga abikaasa, queen consort.

Sai küll Camillast kuninganna.

Ei saanud. Nagu ütlesin, queen consort sai, mis on kuninga abikaasa, mitte kuninganna. Ka Philipp ei olnud kuningas, vaid kuninganna abikaasa, mida inglise keeles nimetatakse prince consort.
https://www.bbc.com/news/uk-59150068

https://www.royal.uk/queen-consort

https://en.wikipedia.org/wiki/Queen_consort

+28
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Point on vast selles, et ka Diana oleks olnud vaid konsort. Rohkemaks ei saa keegi.

Ja et riigipea ise määras ta selleks.

Samas Camilla ei kasutanud kunagi Walesi printsesdi tiitlit, kuigi tal see oli.

+14
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ausalt öeldes ütlen midagi ketserlikku, aga mulle meeldib Camilla Charlesi abikaasana palju rohkem kui Diana. Oli ju selge, et Diana oli Charlesile pähe määritud, kuna Camilla oma perekonnaseisu ja mineviku tõttu õukonna silmis poleks tol ajal troonipärijale abikaasaks sobinud. Muidugi oli ka noor Diana selles loos ohver, aga süüdistada Charlesi selles, et ta Dianat ei armastanud, pole ka õige.

Siin on küll konkreetne näide sellest, et võib ju punnitada neid ‘sobivaid’ kaasasid – noori, ilusaid, süütuid, mine tea mis näitajatega – tõeline armastus võidab kõik ja mees ootab õiget naist kasvõi aastakümneid, kui vaja. Minu silmis ilus ja liigutav armastuslugu neil.

+52
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma elasin aastaid Inglismaal ja mulle tundus, et need, kes sellest monarhiast üldse midagi head arvasid, suhtusid Camillasse soosivalt, mingit üleüldist põlgust ja viha tema vastu seal küll pole.

+20
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Just nägin mingit dokumentaali, kus psühholoogid seletasid, et aristokraatidest mehed valivad endale kaaslaseks sageli dominantseid emalikke vanemaid naisi, sest nende endi lapsepõlv möödus tavaliselt ilma ema tähelepanuta igasugu lapsehoidjate, guvernantide jm hooldajate seltsis. Kõige markantsem näide oli see lahutatud ameeriklanna pärast troonist loobunud tüüp, nime ei mäleta kahjuks.

Eks Charles on samasugune, sellest aru saamiseks ei pea isegi mitte psühholoog olema. Ja ega Camillagi pole ju loll ja küllap teab väga hästi, mis põhjusel Charlesi tema poole tõmbas. Aga… milline naine tahab endale sellist meest, kes pole mitte partner, vaid otsib terve elu asendusemmet? Järelikult oli proua võimuahnus ja tahtmine sinna trooni kõrvale poseerima saada ikka nii suur, et oli nõus sellise alandava suhtega. Päris naiseks terve elu ei kõlvanud, lõpuks vanemas eas ikka võeti ära, terve ilm kogu aeg teab, et olid armuke ja nüüd siis sõna otseses mõttes üle laipade saab pensionieas lõpuks su lapsik mehike kuningaks…

+4
-37
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuninganna sai temast eile.

Kuninga naine, mitte kuninganna.

+12
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jube inetud inimesed juba noortena, vanemana palju etemad Ma olen alati uskunud, et kuningad, kuningannad, printsid ja printsessid on imeilusad, aga no võta näpust.

+5
-15
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kuninga naine, mitte kuninganna.

Jah, aga telefonis ei olnud aega kirjutada. Hiljem ütlesin, et queen consort on õige.

0
-5
Please wait...

Postitas:
Siska

Kuninga naine, mitte kuninganna.

Just, UK kuningannaks ja kuningaks sünnitakse, mitte ei abielluta. Ei saanud Albert kunagi kuningaks, ei saanud Philip (printsiks jäid mõlemad eluajaks), ei saa Camilla kunagi kuningannaks. Üsna elementaarne arusaamine peaks see olema.

Aitab sellest räpases minevikus püherdamisest küll, ta on juba 17a Charlesi naine olnud. Kedagi enam ei huvita, kaua võib nämmutada. Nad paistavad õnnelikud ja see on hea abielu, mitte sobitatud abielu nagu Dianaga, kus keegi polnud õnnelik.

+33
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Just, UK kuningannaks ja kuningaks sünnitakse, mitte ei abielluta. Ei saanud Albert kunagi kuningaks, ei saanud Philip (printsiks jäid mõlemad eluajaks), ei saa Camilla kunagi kuningannaks. Üsna elementaarne arusaamine peaks see olema.

See pole päris õige. Kuningatiitli saab ainult pärida, jah, aga kuningannaks saab ka kuninga abikaasa. Tähendab tavalisel juhul. Camillale tehti erand, sest rahvas armastas Dianat ja oleks muidu mässama hakanud. See, et valitseva kuninganna mees pole iialgi kuningas või et kuningannast saab valitseva kuninga surma järel (troonipärija on ju kuninga laps, mitte naine) kuninganna ema, on  hoopis teine teema.

Aga mulle ka Charlesi ja Camilla armastuslugu meeldib. Ei ole absoluutselt tavaline armukesesuhe. Diana topiti vägisi nende vahele.

+10
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Perekooli naised ja üldse meie naised ei ole mitte keegi paari pandud, nii nagu kuninglikus peres on see sageli korraldatud. Sest nagu teada, meeldisid ja suhtlesid need camillad ja camomillad juba enne seda  kuninglikku paaripanekut.
Kui meie mehed ja naised lähevad ise paari, siis nemad ka ise võivad lahku minna. Teemaalgtajale ehk uudis, aga meil lahutus SEADUSIK. On olnud ka alati. Ja väljakolimine mitte meeldiva inimese juurest on samuti lubatud. Ja seda võib teha päevapealt. Meil on üüriturg, isegi vene ajal oli see olemas. Lisaks muudele öömajadele, lisaks see koht, mis on oma kaaslase kõrvalt tekkinud, see esmajoones.
See, mis viha, pettumust ja ängi põhjustab, pole mitte lahkuminek, vaid petmine, mis on sellele eelnenud  – kui on.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sest nagu teada, meeldisid ja suhtlesid need camillad ja camomillad juba enne seda  kuninglikku paaripanekut.

Camilla ikka. Kuninglik paaripanek ei toimunud mitte Camilma ja Charlesi vahel, vaid Diana ja Charlesi vahel. Camilla ei sobinud kuningakotta nagu Diana. Diana aga kannatas kõige enam nende tampoonijuttude ja petmise tõttu.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Camilla* mitte Camilma.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes Diana nende vahele sokutas, kuninganna ise?

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes Diana nende vahele sokutas, kuninganna ise?

Ma olen lugenud, et Philip või mingi sugulane. Camilla polnud piisavalt aristokraatlik ja oli juba ”elanud’ naine. Charles olla tahtnud abielluda ühe teise naisega enne Dianat, aga too polnud nõus katoliiklikust usulahust lahku ütlema. Diana oli protestant, noor ja roheline ning sobivast perest.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vähemalt nii ma mäletan, aga pole kindel.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kes Diana nende vahele sokutas, kuninganna ise?

No päris kindlasti ei tehta selliseid otsuseid ilma kuninganna lõpliku jah-sõnata.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Charles ei olnud ka mingi süütu ohver, vaid ikka mõtles ka. Ju ta mõtles, et see ohver on seda (Võimaliku kuningaks saatmist) väärt. Eks ta võib-olla unistas ikka, et kuninganna loobub varem troonist ja läheb kuhugi maamõisa sukka kuduma või midagi. Ja ega ta ju suurt midagi ei ohverdanud, olid tal olemas nii Camilla kui ka Diana, keelatud armastuse tunne annab sageli suhtele ja voodielule lisaväärtust. Muidugi kuningapere kirtsutas ilmaasjata algus nina ja sellest tuli hullem katastroof, kui ilmselt oleks olnud see Camillaga abielu, millega seisnevat probleemi keegi ei suudagi tänapäeval ilmselt ära põhjendada, nii et keegi normaalne inimene sellest aru saaks. Polnud neitsi? Halloo, äkki ei surgiks teiste suguelundites ja see toimus ikkagi 1970ndail Euroopas. Ja siis nad eeldasid, et Diana oskab olla väärikas, mis tähendas nende mõistes, et teeb näo, et ei näe, mis C-d teevad, ja samal ajal oma armukesi kas ei ole või on need kenasti tasakesi kapinurgas, mitte ei kire kollases ajakirjanduses oma seiklustest. Need kuningannad ja kuningad ongi vist oma ajud kusagile minevikku unustanud mõne koha pealt.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

keelatud armastuse tunne annab sageli suhtele ja voodielule lisaväärtust.

Lisan veel, et lisaväärtus on muidugi ainult sellel armukesega suhtel, teisele suhtele sellised tegevused hästi ei mõju, aga ega need, kes üle aisa löövad, selle pärast suurt ei muretse.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Polnud neitsi?

No ta oli ka ju liiga vana, Charles’ist vanem. Eks hiljem läks aeg ju edasi ja ka kunginganna arvates ta oli ju lausa kena inimene selle Meghani kõrval, kes oli lahutatud, vana, must, kommeteta, välismaalane ja veel mida iganes, aga siis ei tohtinud enam üldse midagi kobiseda.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Charles ei olnud ka mingi süütu ohver, vaid ikka mõtles ka. Ju ta mõtles, et see ohver on seda (Võimaliku kuningaks saatmist) väärt. Eks ta võib-olla unistas ikka, et kuninganna loobub varem troonist ja läheb kuhugi maamõisa sukka kuduma või midagi. Ja ega ta ju suurt midagi ei ohverdanud, olid tal olemas nii Camilla kui ka Diana, keelatud armastuse tunne annab sageli suhtele ja voodielule lisaväärtust. Muidugi kuningapere kirtsutas ilmaasjata algus nina ja sellest tuli hullem katastroof, kui ilmselt oleks olnud see Camillaga abielu, millega seisnevat probleemi keegi ei suudagi tänapäeval ilmselt ära põhjendada, nii et keegi normaalne inimene sellest aru saaks. Polnud neitsi? Halloo, äkki ei surgiks teiste suguelundites ja see toimus ikkagi 1970ndail Euroopas. Ja siis nad eeldasid, et Diana oskab olla väärikas, mis tähendas nende mõistes, et teeb näo, et ei näe, mis C-d teevad, ja samal ajal oma armukesi kas ei ole või on need kenasti tasakesi kapinurgas, mitte ei kire kollases ajakirjanduses oma seiklustest. Need kuningannad ja kuningad ongi vist oma ajud kusagile minevikku unustanud mõne koha pealt.

Dianalt oodati süütust ja troonipärijaid, soovitavalt poisslapsi. Camilla oli elanud naine.

0
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 1 kuni 30 (kokku 283 )


Esileht Pereelu ja suhted Ja armukesest saigi kuninganna