Esileht › Pereelu ja suhted › Ja armukesest saigi kuninganna
Kes Diana nende vahele sokutas, kuninganna ise?
Ise sokutas. Charles käis ta vanema õega kohtamas, kui sobilik kandidaat. Ehk lõi õelt peika üle.
Lõpetatagu ära see ohvri jutt. Diana oli sügavalt aristokaatlikust perest. Printsi jahtimine oli nende veres. Igasugune psühholoogiline probleem tulu ta enda perest ja vanematest, kes mõlemad üle aisa lõid ja ta üksi jätsid.
Meghani kõrval, kes oli lahutatud, vana, must, kommeteta, välismaalane ja veel mida iganes, aga siis ei tohtinud enam üldse midagi kobiseda.
Kuninganna oli apoliitiline ja rassist küll mitte.
Dianalt oodati süütust ja troonipärijaid, soovitavalt poisslapsi. Camilla oli elanud naine.
Polnud ta ju nende suhte alguses nii vana, et lapsi ei oleks võinud saada. Ja see, et süütus neile nii tähtis oli, ongi tobe. Ennemuiste on selle tähtsustamine selles mõttes arusaadav, et mees tahtis kindlust, et järglased on tema omad, ei tahtetud abielluda kellegagi, kel juba teise mehe kakuke kõhus jne, aga tol ajal olid ju juba arengud ühiskonnas niisugused, et ei pidanud neitsisid taga ajama, et seda saavutada. Ja poisslapsendust tol ajal nagunii polnud võimalik saavutada (nüüd kunstliku viljastamisega isegi saaks, kui eetika ei sega). Ei olnud sellele Dianale ka näkku kirjutatud, et tema saab ainult poisse või äkki nende jaoks oli, nii ju läks tegelikult? Camillal on ka poeg ju.
Polnud ta ju nende suhte alguses nii vana, et lapsi ei oleks võinud saada. Ja see, et süütus neile nii tähtis oli, ongi tobe. Ennemuiste on selle tähtsustamine selles mõttes arusaadav, et mees tahtis kindlust, et järglased on tema omad, ei tahtetud abielluda kellegagi, kel juba teise mehe kakuke kõhus jne, aga tol ajal olid ju juba arengud ühiskonnas niisugused, et ei pidanud neitsisid taga ajama, et seda saavutada. Ja poisslapsendust tol ajal nagunii polnud võimalik saavutada (nüüd kunstliku viljastamisega isegi saaks, kui eetika ei sega). Ei olnud sellele Dianale ka näkku kirjutatud, et tema saab ainult poisse või äkki nende jaoks oli, nii ju läks tegelikult? Camillal on ka poeg ju.
Mis ajad? Süütus on tänagi usklike seas in. Ka Elizabeth oli abielus ühe mehega, kes väidetavalt teda korduvalt pettis. Palun, et abiellus süütuna.
Sest nagu teada, meeldisid ja suhtlesid need camillad ja camomillad juba enne seda kuninglikku paaripanekut.
Camilla ikka. Kuninglik paaripanek ei toimunud mitte Camilma ja Charlesi vahel, vaid Diana ja Charlesi vahel. Camilla ei sobinud kuningakotta nagu Diana. Diana aga kannatas kõige enam nende tampoonijuttude ja petmise tõttu.
Jah, mõtlesingi, et Diana ja Charles pandi kuningliult paari, Diana valiti talle kaasaks. Ja et Camilla ja Charles olid juba enne paar. Tahtsin öelda, et TA ei loonud sobivat võrdlust, kui tahtis näidet tuua, kuna meil ei panda kedagi selliselt paari ja nii edasi. TA eesmärk on vaid jama korraldada, kuna ta ei saa asjadest aru. Ja Camomilla oli meelega öeldud mul.
Ikkagi, milline raiskamine. Elada koos ainult staatuse või avaliku arvamuse survel või kohusetundest. Selle asemel et tunda ja jagada rõõmu elust ja elamustest. Elu on ikka väga lühike ja raisata seda fassaadi hoidmiseks on raiskamine. Tõenäoliselt jõudis selle järeldusele ka kuninganna Elisabeth, kui lõpuks nõustus poja sooviga teha armukesest aus naine. Lõputelõpuks on Camilla olnud olulise osa elust Charlesi kõrval. Seega ainuke mõistlik samm noorte õnne osas oligi see ametlikuks teha. Ja nagu elu on siiani näidanud oli see väga õige otsus.
Ikkagi, milline raiskamine. Elada koos ainult staatuse või avaliku arvamuse survel või kohusetundest. Selle asemel et tunda ja jagada rõõmu elust ja elamustest. Elu on ikka väga lühike ja raisata seda fassaadi hoidmiseks on raiskamine. Tõenäoliselt jõudis selle järeldusele ka kuninganna Elisabeth, kui lõpuks nõustus poja sooviga teha armukesest aus naine. Lõputelõpuks on Camilla olnud olulise osa elust Charlesi kõrval. Seega ainuke mõistlik samm noorte õnne osas oligi see ametlikuks teha. Ja nagu elu on siiani näidanud oli see väga õige otsus.
Elizabeth käskis mehel Camillaga abielluda, mitte et “oli nõus”. Patuelu pole troonipärijal soovitav elada. Ehk kuninganna ütles, et kas jätad maha või teed temast ausa naise.
Ja ei ole kuninganna kedsgi pasri pannud. Isegi enda õel lasi ringi lennata, nagu too tahtis. Kõik ta lapsed abiellusid, kellega tahtsid. Ja lõppeks oli prints Philip see, keda ei soovitud kuningakotta, aga kui printsess oli otsustanud, siis meheks ta sai.
Polnud ta ju nende suhte alguses nii vana, et lapsi ei oleks võinud saada. Ja see, et süütus neile nii tähtis oli, ongi tobe
Diana kontrolliti enne pulmi naistearsti poolt üle. Kui ei oleks olnud süütu, siis ei oleks kuninglikku perekonda saanud. Haige värk kui mõelda.
Perekoolis lõputu teema on “ausad naised” ja siis need teised, perelõhkujad ja lastelt isa vargad jms.
Huvitav fakt, et Camilla oli Dianast 14 aastat vanem aga Charles eelistas ikkagi teda ning rahvas peab ka temast lugu ja on valmis ülejäänud elu põlvi nõksutama tema ees.
Seega elus on kõik võimalik ja ei ole vaja häbeneda või loobuda armastusest kui see ei lähe kokku võibolla üldise arvamusega kombekusest. Ehk siis armastus võidab kõik.
Charles oleks pidanud kohe temaga abielluma.
Lase surnud inimestel olla surnud.
Jumal küll, kui tobe kommentaar! Ühesõnaga, surnutest ei peaks rääkima, sest siis nad äkki ei saa enam rahulikult surnud olla?
Perekoolis lõputu teema on “ausad naised” ja siis need teised, perelõhkujad ja lastelt isa vargad jms.
Huvitav fakt, et Camilla oli Dianast 14 aastat vanem aga Charles eelistas ikkagi teda ning rahvas peab ka temast lugu ja on valmis ülejäänud elu põlvi nõksutama tema ees.
Seega elus on kõik võimalik ja ei ole vaja häbeneda või loobuda armastusest kui see ei lähe kokku võibolla üldise arvamusega kombekusest. Ehk siis armastus võidab kõik.
Charles oleks pidanud kohe temaga abielluma.
Kuidas võtta, sellisel juhul poleks sündinud Williamit ja Harryt nagu me neid teame.
See pole päris õige. Kuningatiitli saab ainult pärida, jah, aga kuningannaks saab ka kuninga abikaasa. Tähendab tavalisel juhul. Camillale tehti erand, sest rahvas armastas Dianat ja oleks muidu mässama hakanud.
Mingit erandit ei tehtud Camillale. On tema queen consort, oli ka Elizabethi ema ja vanaema queen consort’id, mitte queen’id. Oleks ka Diana saanud queen consort’iks. Olid ajad, kus kuninganna otsus oli, et ta ei saa enamaks kui princess consort’iks, aga mõni aeg tagasi see otsus muudeti ära.
Ausalt öeldes ütlen midagi ketserlikku, aga mulle meeldib Camilla Charlesi abikaasana palju rohkem kui Diana. Oli ju selge, et Diana oli Charlesile pähe määritud, kuna Camilla oma perekonnaseisu ja mineviku tõttu õukonna silmis poleks tol ajal troonipärijale abikaasaks sobinud. Muidugi oli ka noor Diana selles loos ohver, aga süüdistada Charlesi selles, et ta Dianat ei armastanud, pole ka õige.
Siin on küll konkreetne näide sellest, et võib ju punnitada neid ‘sobivaid’ kaasasid – noori, ilusaid, süütuid, mine tea mis näitajatega – tõeline armastus võidab kõik ja mees ootab õiget naist kasvõi aastakümneid, kui vaja. Minu silmis ilus ja liigutav armastuslugu neil.
Minule ka Camilla meeldib ja minu arvates on nad üks õnneliku lõpuga lugu. Kaks inimest, kes leidsid teineteist juba noorena, aga ei lubatud neil õitseda ja vilja kanda ning sunniti ebasobivate partneritega kokku nagu mingeid tõuaretuse loomi.
Tegelikult siin Eestiski ju kajastatud lugusid, kus nooruspõlve kallimad peale elu keerdkäike teineteist lõpuks vanas eas uuesti leiavad. Meenub näiteks lugu, kus noormees põgenes sõja ajal välismaale ja neiu jäi Eestisse. Vabas Eestis said nad juba seenioritena võimaluse taas kohtuda, armastus oli endiselt südames ja lõpuks algas ühine elu.
Ise tean suguvõsast lugu, kus neiul oli suur armastus, aga teatud põhjustel abiellus teisega. Vanas eas, mil oli lesestunud, julges ta oma lugu rääkida, sest see suur armastus oli endiselt tema südames, kuigi armastatu samuti teise ilma lahkunud. Mul oli tast nii kahju, et veetis oma elu ebasobiva mehe kõrval.
Tegelikult siin Eestiski ju kajastatud lugusid, kus nooruspõlve kallimad peale elu keerdkäike teineteist lõpuks vanas eas uuesti leiavad. Meenub näiteks lugu, kus noormees põgenes sõja ajal välismaale ja neiu jäi Eestisse. Vabas Eestis said nad juba seenioritena võimaluse taas kohtuda, armastus oli endiselt südames ja lõpuks algas ühine elu. Ise tean suguvõsast lugu, kus neiul oli suur armastus, aga teatud põhjustel abiellus teisega. Vanas eas, mil oli lesestunud, julges ta oma lugu rääkida, sest see suur armastus oli endiselt tema südames, kuigi armastatu samuti teise ilma lahkunud. Mul oli tast nii kahju, et veetis oma elu ebasobiva mehe kõrval.
Tihtipeale on need vanast peast noorusarmastuse meenutajad lihtsalt oma abielus ja elus pettunud ja see nooruspõlve kallim on nagu mingi pääsetee vähemalt oma peas, et kus mul oli suur armastus ja kui oleks kokku jäänud, mis siis kõik oleks olnud. Tegelikult ei tuntudki seda inimest eriti ja koos pole kunagi elatud, tegelikult ei tea keegi, kauaks reaalselt seda õnne ja rõõmu oleks jätkunud.
Seda kahe armastaja lugu Eestis mäletan minagi, telekas näitas seda. Aga ka see tegelikult ei olnud nii suur armastuslugu, nagu esmapilgul tundus. Mees viidi vangi ja naine abiellus kohe teisega. Ka mees sai teisega lapsed. Alles kui mõlema kaasad olid surnud, siis mindi kokku ja vähemalt naise jutust oli küll tunne, et põhjused olid pigem praktilised, mitte suur armastus. Eks paljudele meeldib neid suuri armastuslugusid uskuda, aga tegelikult need tavaliselt on poolväljamõeldised osaliste ja kõrvalvaatajate peas.
Minule ka Camilla meeldib ja minu arvates on nad üks õnneliku lõpuga lugu. Kaks inimest, kes leidsid teineteist juba noorena, aga ei lubatud neil õitseda ja vilja kanda ning sunniti ebasobivate partneritega kokku nagu mingeid tõuaretuse loomi.
Jah, aga William ja Harry oleks jäänud sündimata. Pealegi abiellus Camilla varem. Teda ei sundinud selleks keegi 😉
Minule ka Camilla meeldib ja minu arvates on nad üks õnneliku lõpuga lugu. Kaks inimest, kes leidsid teineteist juba noorena, aga ei lubatud neil õitseda ja vilja kanda ning sunniti ebasobivate partneritega kokku nagu mingeid tõuaretuse loomi.
Jah, aga William ja Harry oleks jäänud sündimata. Pealegi abiellus Camilla varem. Teda ei sundinud selleks keegi ????
Ja siis? Siis oleks sündinud keegi teine.
Tegelikult siin Eestiski ju kajastatud lugusid, kus nooruspõlve kallimad peale elu keerdkäike teineteist lõpuks vanas eas uuesti leiavad. Meenub näiteks lugu, kus noormees põgenes sõja ajal välismaale ja neiu jäi Eestisse. Vabas Eestis said nad juba seenioritena võimaluse taas kohtuda, armastus oli endiselt südames ja lõpuks algas ühine elu. Ise tean suguvõsast lugu, kus neiul oli suur armastus, aga teatud põhjustel abiellus teisega. Vanas eas, mil oli lesestunud, julges ta oma lugu rääkida, sest see suur armastus oli endiselt tema südames, kuigi armastatu samuti teise ilma lahkunud. Mul oli tast nii kahju, et veetis oma elu ebasobiva mehe kõrval.
Tihtipeale on need vanast peast noorusarmastuse meenutajad lihtsalt oma abielus ja elus pettunud ja see nooruspõlve kallim on nagu mingi pääsetee vähemalt oma peas, et kus mul oli suur armastus ja kui oleks kokku jäänud, mis siis kõik oleks olnud. Tegelikult ei tuntudki seda inimest eriti ja koos pole kunagi elatud, tegelikult ei tea keegi, kauaks reaalselt seda õnne ja rõõmu oleks jätkunud.
Seda kahe armastaja lugu Eestis mäletan minagi, telekas näitas seda. Aga ka see tegelikult ei olnud nii suur armastuslugu, nagu esmapilgul tundus. Mees viidi vangi ja naine abiellus kohe teisega. Ka mees sai teisega lapsed. Alles kui mõlema kaasad olid surnud, siis mindi kokku ja vähemalt naise jutust oli küll tunne, et põhjused olid pigem praktilised, mitte suur armastus. Eks paljudele meeldib neid suuri armastuslugusid uskuda, aga tegelikult need tavaliselt on poolväljamõeldised osaliste ja kõrvalvaatajate peas.
Ei, see ei olnud see juhtum, millest sa räägid. Seal ei läinud mees läände. Kahjuks ma ei mäleta, kust kanalist seda näidati ja mis nende nimed olid, aga nad olid tõelised turteltuvid.
Ja siis? Siis oleks sündinud keegi teine.
Siis poleks Williamil sellist perekonda, polekski Kate’i, nende lapsi, Harry ja Meghani saagat jne.
Minule ka Camilla meeldib ja minu arvates on nad üks õnneliku lõpuga lugu. Kaks inimest, kes leidsid teineteist juba noorena, aga ei lubatud neil õitseda ja vilja kanda ning sunniti ebasobivate partneritega kokku nagu mingeid tõuaretuse loomi.
Jah, aga William ja Harry oleks jäänud sündimata. Pealegi abiellus Camilla varem. Teda ei sundinud selleks keegi ????
Oleks sündinud lapsed Camillaga ja oleks igatsugu draamasid vähem olnud, sest vanemad harmoonilises kooselus, mitte teineteist poriga loopimas.
Minule ka Camilla meeldib ja minu arvates on nad üks õnneliku lõpuga lugu. Kaks inimest, kes leidsid teineteist juba noorena, aga ei lubatud neil õitseda ja vilja kanda ning sunniti ebasobivate partneritega kokku nagu mingeid tõuaretuse loomi.
Jah, aga William ja Harry oleks jäänud sündimata. Pealegi abiellus Camilla varem. Teda ei sundinud selleks keegi ????
abiellus teisega, sest oli selge, et Charlesiga ta abielluda ei saa.
Oleks sündinud lapsed Camillaga ja oleks igatsugu draamasid vähem olnud, sest vanemad harmoonilises kooselus, mitte teineteist poriga loopimas.
Keegi ei tea, et oleks sündinud ja oleksid ehk lahutanudki ammuilma. Nad ju loopisid Diana pihta poriga oma tampongate ’iga.
Tegelikult siin Eestiski ju kajastatud lugusid, kus nooruspõlve kallimad peale elu keerdkäike teineteist lõpuks vanas eas uuesti leiavad. Meenub näiteks lugu, kus noormees põgenes sõja ajal välismaale ja neiu jäi Eestisse. Vabas Eestis said nad juba seenioritena võimaluse taas kohtuda, armastus oli endiselt südames ja lõpuks algas ühine elu. Ise tean suguvõsast lugu, kus neiul oli suur armastus, aga teatud põhjustel abiellus teisega. Vanas eas, mil oli lesestunud, julges ta oma lugu rääkida, sest see suur armastus oli endiselt tema südames, kuigi armastatu samuti teise ilma lahkunud. Mul oli tast nii kahju, et veetis oma elu ebasobiva mehe kõrval.
Tihtipeale on need vanast peast noorusarmastuse meenutajad lihtsalt oma abielus ja elus pettunud ja see nooruspõlve kallim on nagu mingi pääsetee vähemalt oma peas, et kus mul oli suur armastus ja kui oleks kokku jäänud, mis siis kõik oleks olnud. Tegelikult ei tuntudki seda inimest eriti ja koos pole kunagi elatud, tegelikult ei tea keegi, kauaks reaalselt seda õnne ja rõõmu oleks jätkunud.
Seda kahe armastaja lugu Eestis mäletan minagi, telekas näitas seda. Aga ka see tegelikult ei olnud nii suur armastuslugu, nagu esmapilgul tundus. Mees viidi vangi ja naine abiellus kohe teisega. Ka mees sai teisega lapsed. Alles kui mõlema kaasad olid surnud, siis mindi kokku ja vähemalt naise jutust oli küll tunne, et põhjused olid pigem praktilised, mitte suur armastus. Eks paljudele meeldib neid suuri armastuslugusid uskuda, aga tegelikult need tavaliselt on poolväljamõeldised osaliste ja kõrvalvaatajate peas.
Võib ka neid juhuseid olla, aga kui täisleegis armastuse katkestavad mingil välised tegurid a la sõda ja abiellutakse asjaolude sunnil sellise käib-kah versiooniga, siis jääb see tõeline armastus igavesti südamesse hõõguma.
abiellus teisega, sest oli selge, et Charlesiga ta abielluda ei saa.
Ja aga pärast ei tasu sama küna juurde sonkima minna enam. Sobis olla abielus, olekski pidanud.
Võib ka neid juhuseid olla, aga kui täisleegis armastuse katkestavad mingil välised tegurid a la sõda ja abiellutakse asjaolude sunnil sellise käib-kah versiooniga, siis jääb see tõeline armastus igavesti südamesse hõõguma.
Oleks sündinud lapsed Camillaga ja oleks igatsugu draamasid vähem olnud, sest vanemad harmoonilises kooselus, mitte teineteist poriga loopimas.
Keegi ei tea, et oleks sündinud ja oleksid ehk lahutanudki ammuilma. Nad ju loopisid Diana pihta poriga oma tampongate ’iga.
Miks ei oleks pidanud sündima kui Charles oleks Diana asemel abiellunud noore Camillaga? Kumbki neist pole viljatu. Muidugi oleks sündinud. Miks lahutama oleks pidanud, nad ju ongi kogu selle aja suhtes olnud ja pole nende armastus kuhugi kadunud. Nad lihtsalt ongi teineteisele need õiged.
Võib ka neid juhuseid olla, aga kui täisleegis armastuse katkestavad mingil välised tegurid a la sõda ja abiellutakse asjaolude sunnil sellise käib-kah versiooniga, siis jääb see tõeline armastus igavesti südamesse hõõguma.
Ja kuidas see antud link teemasse puutub? Me räägime mehest, kes jäi truuks oma nooruspõlve armastusele, kuigi talle sokutati ontliku taustaga verinoor, ilus ja süütu tšikk. Tema tahtis oma Camillat.
Ja kuidas see antud link teemasse puutub? Me räägime mehest, kes jäi truuks oma nooruspõlve armastusele, kuigi talle sokutati ontliku taustaga verinoor, ilus ja süütu tšikk. Tema tahtis oma Camillat.
Ütlesid sõda.. Kui paljud naised on jätnud sõdadesse mehed? Ning kuidas saab olla uus näitsik ”the one”, kui alles kohtuti. Olen nõus, et siniverelistel käib asi teistmoodi, aga tavainimestel (force majeure tõttu) nii raskelt ei lähe. Õnneks ei ela me riikides, kus on lapspruudid, kes nuttes ja jalgu järel vedades perverdiga ära saadetakse.
Miks ei oleks pidanud sündima kui Charles oleks Diana asemel abiellunud noore Camillaga? Kumbki neist pole viljatu. Muidugi oleks sündinud. Miks lahutama oleks pidanud, nad ju ongi kogu selle aja suhtes olnud ja pole nende armastus kuhugi kadunud. Nad lihtsalt ongi teineteisele need õiged.
Võib-olla oleksid sündinud, aga meil poleks Williamit ja tema armsat perekonda.
Ja siis? Siis oleks sündinud keegi teine.
Siis poleks Williamil sellist perekonda, polekski Kate’i, nende lapsi, Harry ja Meghani saagat jne.
Aaa, lausa Kate oleks sündimata jäänud.
Oleks olnud mõni teine perekond. Ehk isegi armsam või võimekam. So what?
Esileht › Pereelu ja suhted › Ja armukesest saigi kuninganna
