Esileht Pereelu ja suhted Ja armukesest saigi kuninganna

Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 283 )

Teema: Ja armukesest saigi kuninganna

Postitas:
Kägu

Mina pole kunagi aru saanud, mida Dianas leiti/leitakse. Silmnähtavalt kahepalgeline ja kaval populist.

Eks ta värsket verd kuningakotta tõi – noor, pikk, sihvakas, fotogeeniline. Ja rahvaga suhelda ta oskas.

Aga eraelus oli ta psühh mis psühh.

+11
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Järelikult saidki mõlemad naised oma osa. Dianast sai südamete kuninganna ja seda on ta ka peale surma. Rahva poolt armastatud ja peaaegu kõige populaarsem kuningliku perekonna liige. Camilla on nüüd kuninga naine ja seega kuninganna, kuid mitte eriti populaarne ega armastatud.

+5
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

#4049843: Mina pole kunagi aru saanud, mida Dianas leiti/leitakse. Silmnähtavalt kahepalgeline ja kaval populist. Eks ta värsket verd kuningakotta tõi – noor, pikk, sihvakas, fotogeeniline. Ja rahvaga suhelda ta oskas. Aga eraelus oli ta psühh mis psühh.

Mis mõttes oma osa? Et üks suri 36aastaselt osaliselt oma mõtlematuse tõttu (purjus autojuht, tuvavõõ!!) koos playboyst juhusuhtega, teine elab 70+ vanuses õnnelikult koos oma armastatuga?

Camilla maine on brittide seas okei. Tulihingelised Diana fännid surevad vaikselt välja.

+11
-2
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

#4049843: Mina pole kunagi aru saanud, mida Dianas leiti/leitakse. Silmnähtavalt kahepalgeline ja kaval populist. Eks ta värsket verd kuningakotta tõi – noor, pikk, sihvakas, fotogeeniline. Ja rahvaga suhelda ta oskas. Aga eraelus oli ta psühh mis psühh.

Mis mõttes oma osa? Et üks suri 36aastaselt osaliselt oma mõtlematuse tõttu (purjus autojuht, tuvavõõ!!) koos playboyst juhusuhtega, teine elab 70+ vanuses õnnelikult koos oma armastatuga?

Camilla maine on brittide seas okei. Tulihingelised Diana fännid surevad vaikselt välja.

Igaüks näeb seda, mida ta näha tahab. Diana elu jäi küll lühikeseks, kuid tema elu oli väga särav ja sündmusterohke. Ning ta oli tõesti ääretult populaarne üle kogu maailma, mitte mingisugune mannetu  “maine on brittide seas okei”. Lisaks suri ta oma ilu ja populaarsuse tipul ning väga traagiliselt. See kõik kokku muudab Diana mingis mõttes surematuks, sest legendid ju ei sure : )

Camillale saab tõepoolest osaks rahulik vanaduspõlv koos oma armastatuga, kuningannatiitel ja kui tal on oidu, siis on tema maine jätkuvalt ok. See on ka väga tore.

Igaühe enda vaatenurgast sõltub, milline saatus tundub parem ja kadestusväärsem. Kui üldse peab niimoodi võrdlema, sest võibolla ei ole need kaks saatust üldse võrreldavad.

Dianal on muidugi veel ka see boonus, et tema pojast saab ühel päeval kuningas. Sellega on Diana oma geenid briti troonile viinud ja kui tal veab, püsivad need tema järeltulijate kaudu seal sajandeid. Camilla veedab küll oma eluõhtu kuningannana, aga tema lapsed ei saa troonile, vaid jäävad edasi lihtkodanikeks.

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Lisaks suri ta oma ilu ja populaarsuse tipul ning väga traagiliselt. See kõik kokku muudab Diana mingis mõttes surematuks, sest legendid ju ei sure : )

Tont teab, kui traagiline see joodiku juhitavasse autosse ronimine oli…

Aga eks inimese enda jaoks on ikka kõige olulisem see, et ta ise oma eluga rahul oleks.

Tegelikult mind ja paljusid teisigi kindlasti üllatas, kui mannetuks (kui sinu sõna kasutada) jäi selleaastane Diana 25aastase surma-aastapäeva tähistamine. Õieti ei tulegi midagi sellega seoses meelde; mis meelde tulevad on hoopis teised asjad, plaatinajuubel näiteks ja nüüd kahjuks ka kuninganna surm (kes räägivad, et kohe-kohe tuleb vabariik, vaadake neid masse tänavatel).

 

+3
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ning ta oli tõesti ääretult populaarne üle kogu maailma, mitte mingisugune mannetu  “maine on brittide seas okei”. Lisaks suri ta oma ilu ja populaarsuse tipul ning väga traagiliselt. See kõik kokku muudab Diana mingis mõttes surematuks, sest legendid ju ei sure : )

Dianal jah selles mõttes “vedas”, et ta just siis ja seal hukkus. Ta maine ei olnud tol ajahetkel üldse hea ja ta sai kõvasti kriitikat. Palju oli ka pettumust temas, et ta abielu lahutamise järgselt paistis eelistavat, kuidas-seda-nüüd-öeldagi, pealiskaudse naisterahva teed.

Aga näe nüüd on sajanditeks lauludes sees ja geenid ja puha.

+4
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ning ta oli tõesti ääretult populaarne üle kogu maailma, mitte mingisugune mannetu “maine on brittide seas okei”. Lisaks suri ta oma ilu ja populaarsuse tipul ning väga traagiliselt. See kõik kokku muudab Diana mingis mõttes surematuks, sest legendid ju ei sure : )

Palju oli ka pettumust temas, et ta abielu lahutamise järgselt paistis eelistavat, kuidas-seda-nüüd-öeldagi, pealiskaudse naisterahva teed.

Mida selline moraliseerimine andma peaks, peale silmakirjalikkuse? Aadlikud on labi sajandite ringi litutanud, miks Diana, lahutatud naisena, oleks pidanud see vooruse verstapost olema?

Ma saan aru, et Diana armastas rahvast, ja rahvas armastas teda vastu. See ei olegi nii tavaline, vt. nt. Meghan.

Isiksusena arvan, et ta oli mitte manipulaator, vaid pigem naiivne (19-aastasena sattus sinna karusselli), ja ilmselt mitte vaga tark, intellektuaalses mottes, kuna ei suutnud kohaneda ega oma emotsioone maha suruda.

Mis Camillasse puutub, siis tema vastab rohkem tyypettekujutusele vaoshoitud aadlidaamist, kes nii armukesi kui dzinnipudelit pokkerinaoga varjata oskab. Selgelt on ta Charles’ile sobivam abikaasa, sest ka Charles on ise oma temperamendilt pigem vaoshoitud, ja mitte emotsionaalne.

 

+9
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Charles on ise oma temperamendilt pigem vaoshoitud, ja mitte emotsionaalne.

Tegelikult on Charles vägagi emotsionaalne, õrnatundeline, kergesti solvuv ja kiitust vajav. Diana oli samasugune. Camillaga aga suhe sujub tõenäoliselt just seetõttu, et ta pakub Charlesile seda tuge (võib olla isegi emalikku?), mida too vajas/vajab.

+7
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja suurim avalik poriloopija oli siiski Diana ise (ehkki ta hiljem seda Panorama intervjuud siiski kahetses). Ja nüüd ta noorem poeg jätkab seda traditsiooni.

Tõsi, aga eravestlus näitab ikka, et pettis. Pole ju vahet, et Diana enne pettis. Maha tuleb jätta siis, mitte vastu petta.

 

Mis puutub Meghanisse, et tema armastab rahvast, siis pigem mitte. Armastab ennast ja tähelepanu. Podcastides on näha, kuidas ta vastajat suunata soovib. Ta ise muidugi ei saa aru. Ilmselt isiksushäire.

+4
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Eks ta värsket verd kuningakotta tõi – noor, pikk, sihvakas, fotogeeniline. Ja rahvaga suhelda ta oskas. Aga eraelus oli ta psühh mis psühh.

Kus tead, et psühh oli? Kas ei tohtinud jonnida kui mees ringi litutas. Ei viitsiks su juttu sekundit ka kuulata, sest sa räägid asjast, millest sa tegelikult ei tea mittekuimidagi.

+2
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Camilla veedab küll oma eluõhtu kuningannana, aga tema lapsed ei saa troonile, vaid jäävad edasi lihtkodanikeks.

Kui ta oleks tahtnud oma lapsi troonile saada, küll ta oleks Charlesi piisavalt mõjutada suutnud, et see troonist loobumise hinnaga oma tahtmise läbi oleks surunud ja nad oleksid saanud ka ametlikult suhtes olla. Veel üht sarnast skandaali Edwardi ja Wallise juhtumiga ei oleks kuningakoda küll tahtnud näha. Aga Camilla liikus oma eluga edasi ja Charles oli sel ajal liiga nõrk.

Kes teab, kas nad üldse oleks hiljem ka armukesteks hakanud, kui neil oleks lastud oma suhet varem vabalt katsetada. Camillal oli juba enne kokku-lahku suhe Andrew Parker Bowlesiga, tema tunded Charlesi vastu ei olnud ju üldse nii tugevad, et ta selle suhte nimel oleks endast kõik andnud. Oleks see suhe äkki üsna ruttu otsa ka saanud. Nii et oma jäiga suhtumisega aitas kuningakoda hiljem tekkinud draamadele omalt poolt ikka üsna jõudsalt kaasa.

+4
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Kus tead, et psühh oli? Kas ei tohtinud jonnida kui mees ringi litutas. Ei viitsiks su juttu sekundit ka kuulata, sest sa räägid asjast, millest sa tegelikult ei tea mittekuimidagi.

Diana litutas abielu jooksul ringi nii, et vähe polnud. Vähemalt nelja abielumehega. Lisaks kiusas ta neid ja nende naisi telefonikõnedega, mitukümmend korda päevas. Kunstivahendajat Oliver Hoare’i terroriseeris ta telefonikünedega, eriti meeldis talle öösel tolle maja lähedusse parkida, et  siis helistada ja näha, kuidas majas tuli süttib. “Tänu” afäärile James Hewittiga kutsuvad paljud Harryt Henry Hewittiga, ehkki James väidab, et nad kohtusid pärast Harry sündi.

Ja see demonstratiivne trepist alla viskumine. Oleks võinud nagu hetkekski mõelda Williamile, kes ta kõhus kasvas, aga ei.

+4
-6
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Diana litutas abielu jooksul ringi nii, et vähe polnud.

Mis see tunduvalt vanem mees siis jälle arvas? Vanem mees peab sellega alati arvestama, et ta ei jõua enam nii palju.

Ja see demonstratiivne trepist alla viskumine.

Kriitikasilm on sul null. Ise kohal ei olnud, kuid räägid ja usud kõike mida sulle räägitakse.

+3
-4
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja see demonstratiivne trepist alla viskumine. Kriitikasilm on sul null. Ise kohal ei olnud, kuid räägid ja usud kõike mida sulle räägitakse.

Mis sa arvad, et ta seda ilma publikuta tegi või.

Diana ise kinnitas seda lintidel, mille ta salvestas ja oma psühhiaatrile andis.

Kus augus sa elanud oled?

+3
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Diana litutas abielu jooksul ringi nii, et vähe polnud. Mis see tunduvalt vanem mees siis jälle arvas? Vanem mees peab sellega alati arvestama, et ta ei jõua enam nii palju.

Ega see vanem mees polnudki ju Dianaga hullamisest huvitanud.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja see demonstratiivne trepist alla viskumine. Kriitikasilm on sul null. Ise kohal ei olnud, kuid räägid ja usud kõike mida sulle räägitakse.

Kas sa nimetad Dianat valetajaks?

0
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mis sa arvad, et ta seda ilma publikuta tegi või. Diana ise kinnitas seda lintidel, mille ta salvestas ja oma psühhiaatrile andis. Kus augus sa elanud oled?

Roni sa ka oma august lõpuks välja, ava silmad. Need lavastused ongi sinu jaoks tehtud, elad seda kõike uuesti ja uuesti läbi ja räägid.

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Dianal on muidugi veel ka see boonus, et tema pojast saab ühel päeval kuningas. Sellega on Diana oma geenid briti troonile viinud ja kui tal veab, püsivad need tema järeltulijate kaudu seal sajandeid. Camilla veedab küll oma eluõhtu kuningannana, aga tema lapsed ei saa troonile, vaid jäävad edasi lihtkodanikeks.

Mina ei näe siin loos Diana jaoks mitte ühtegi boonust. Tunneb seal kalmistul lebades poja saavutuste üle heameelt?

Surnud inimese kohta on väheke kohatu öelda, et “kui tal veab”…

 

 

+7
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ja see demonstratiivne trepist alla viskumine. Kriitikasilm on sul null. Ise kohal ei olnud, kuid räägid ja usud kõike mida sulle räägitakse.

Kas sa nimetad Dianat valetajaks?

Ta oli osav manipulaator, sellest on nii palju kirjutatud.

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ta oli osav manipulaator, sellest on nii palju kirjutatud.

Ja kes sina oled? Millised on sinu saavutused? Kindlasti temas oli midagi, kuidas muidu 16 aastane suutis 30 aastase mehe ära manipuleerida. Kõikidel ei õnnestu.

0
-5
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ta oli osav manipulaator, sellest on nii palju kirjutatud.

Ja kes sina oled? Millised on sinu saavutused? Kindlasti temas oli midagi, kuidas muidu 16 aastane suutis 30 aastase mehe ära manipuleerida. Kõikidel ei õnnestu.

Teema ei ole minu saavutustest.

Ma ei öelnud, et ta juba noorena manipuleeris. Ilmselt ta ikka nö poolvägisi sunniti sellesse abiellu ja see jättis talle oma jälje. Ja mingi isiksusehäire tundus tal olevat.

 

+2
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Teema ei ole minu saavutustest.

Kahju! Oleks ju saanud analüüsida ka sinu elukäiku ja vaadelda sinu manipuleerimisi ja tegemata jätmisi. On su enda elu ja saavutused siis seotud ka mingi isiksusehäire või millegi muuga, see jääbki antud hetkel selgusetuks. Analüüsida saabki tegelikult ainult enda elu, teiste elu ja häired ei ole meie, teiste arutada.

+3
-9
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Mulle oli natuke pettumuseks, et lugesin Diana kohta, et ta oli koolis täielik tumba. Keskkooli sai hädaga läbi, sealseid eksameid pidi ka mitu korda tegema. Charles on Cambridge ülikooli lõpetanud. Sealt ka juba päris suured käärid.

+9
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ta oli osav manipulaator, sellest on nii palju kirjutatud.

Ja kes sina oled? Millised on sinu saavutused? Kindlasti temas oli midagi, kuidas muidu 16 aastane suutis 30 aastase mehe ära manipuleerida. Kõikidel ei õnnestu.

Teema ei ole minu saavutustest.

Ma ei öelnud, et ta juba noorena manipuleeris. Ilmselt ta ikka nö poolvägisi sunniti sellesse abiellu ja see jättis talle oma jälje. Ja mingi isiksusehäire tundus tal olevat.

Tol ajal oligi kombeks noorelt 19-21 abielluda. Vaata, millal Elizabeth abiellus. Diana oli Charlesist vägagi sisse võetud ja Charles on haritud ja emotsionaalne mees, mitte mingi kaikaga taguja.

+1
0
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Analüüsida saabki tegelikult ainult enda elu, teiste elu ja häired ei ole meie, teiste arutada.

On ikka teiste arutada. Kuidas siis muidu ajaloost õppida. Eriti, kui tegu avaliku elu tegelastega, kes ka ise oma (vaimse)tervise kohta infot on andnud.

 

+5
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Mulle oli natuke pettumuseks, et lugesin Diana kohta, et ta oli koolis täielik tumba. Keskkooli sai hädaga läbi, sealseid eksameid pidi ka mitu korda tegema. Charles on Cambridge ülikooli lõpetanud. Sealt ka juba päris suured käärid.

Ega ta muidu lasteaiakasvatajaks läinud. Mujale ilmselt ei saanud sisse või polnudki huvi edasi õppida.

 

+2
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

On ikka teiste arutada. Kuidas siis muidu ajaloost õppida. Eriti, kui tegu avaliku elu tegelastega, kes ka ise oma (vaimse)tervise kohta infot on andnud.

Muidugi, sõbranna mured arutame ka ju kõik edasi, miks ta muidu ISE neid rääkinud oleks ja infot jaganud. Nii teemegi!

0
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ega ta muidu lasteaiakasvatajaks läinud. Mujale ilmselt ei saanud sisse või polnudki huvi edasi õppida.

Tõelise naiivi kommentaar. Uskumatu. Ei viitsi isegimitte vastata.

0
-3
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

On ikka teiste arutada. Kuidas siis muidu ajaloost õppida. Eriti, kui tegu avaliku elu tegelastega, kes ka ise oma (vaimse)tervise kohta infot on andnud.

Muidugi, sõbranna mured arutame ka ju kõik edasi, miks ta muidu ISE neid rääkinud oleks ja infot jaganud. Nii teemegi!

Diana oli su sõbranna või? Ära nüüd ikka üle ka pinguta. ????

 

+5
-1
Please wait...
To report this post you need to login first.
Postitas:
Kägu

Ära nüüd ikka üle ka pinguta.

Põhimõttele ikka saad ju pihta! Aga ole mureta, ka sinu asju lätutatakse edasi.

0
-2
Please wait...
To report this post you need to login first.
Näitan 30 postitust - vahemik 91 kuni 120 (kokku 283 )


Esileht Pereelu ja suhted Ja armukesest saigi kuninganna