Esileht Pereelu ja suhted Ja armukesest saigi kuninganna

Näitan 30 postitust - vahemik 241 kuni 270 (kokku 280 )

Teema: Ja armukesest saigi kuninganna

Postitas:
Kägu

Tõenäoliselt oleks nad siiani salaja armukesed edasi. Kui just Camilla seda varem ära poleks lõpetanud. Aga võib-olla oleks olnud samasugune skandaalipesa nagu praegu. Kes teab, kaua Diana oma ohvrirolli oleks ära kasutanud. Võib-olla tegeleks siiani oma paljastustega nagu H&M. Võib-olla poleks enam monarhiatki sellises mahus kui praegu, sest kõik need skandaalid oleks neile kalliks maksma läinud.

Inimesed petavad eelkõige iseennast.

Inimesed petavad ikka teisi. Iseennast saab petta ainult siis, kui sul pole teisi inimesi ümber. Teed liinitööd, räägid päeva jooksul kaks sõna ja tuled koju tagasi, jalutad koera vms. Nii, kui sa annad kellelegi lootust, siis petad seda inimest. Lubad tassida kappi, teha seda, teist ja kolmandat, flirdid, seksid, abiellud jne. Kui sa kõike neid ei tee, siis sa ei peta kedagi.

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ning ärme unusta, et mängus oli kaks poega, mitte ainult Diana või Charles.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Inimesed petavad ikka teisi. Iseennast saab petta ainult siis, kui sul pole teisi inimesi ümber. Teed liinitööd, räägid päeva jooksul kaks sõna ja tuled koju tagasi, jalutad koera vms. Nii, kui sa annad kellelegi lootust, siis petad seda inimest. Lubad tassida kappi, teha seda, teist ja kolmandat, flirdid, seksid, abiellud jne. Kui sa kõike neid ei tee, siis sa ei peta kedagi.

Eekõige petavad ju ikkagi iseennast, arvates et suudavad teha sellist liinitööd ja sellega rahule jääda. Kui saaksid sellest aru, siis ei toimuks ka kellegi teise petmist.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Eekõige petavad ju ikkagi iseennast, arvates et suudavad teha sellist liinitööd ja sellega rahule jääda. Kui saaksid sellest aru, siis ei toimuks ka kellegi teise petmist.

Mitte 100%liselt, sest inimene ei saa teha midagi, mida ta sõna otseses mõttes vihkab. Igal inimesel on vaja sisemist ja välimist motivatsiooni. Kui sul ei ole mitte kedagi, ei vanemaid, abikaasat, lapsi, sõpru, siis peab see mott tulema sul iseendast. Ei olnud sel Charlesil ka Diana vastu mingeid suuri ebameeldivustundeid. Osades videotes ja intervjuudes tundub väga rõõmus olevat Diana kõrval.

+2
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei olnud sel Charlesil ka Diana vastu mingeid suuri ebameeldivustundeid. Osades videotes ja intervjuudes tundub väga rõõmus olevat Diana kõrval.

Oleks see olnud Charlesi teha, oleks nad ehk siiani Dianaga rahulikult abielus. Aga Diana ei suutnud leppida abieluga, kus pole mingeid suuri ebameeldivustundeid, sest see tähendas ka seda, et pole mingeid suuri meeldivustundeid. Noore armunud naise jaoks oli see kindlasti kohutav avastus. Võiks ju isegi spekuleerida, et kui Diana oleks rahulikuks jäänud ja olukorrale mingi abielusisese rahuldustpakkuva lahenduse leidnud (keskendunuks lastele ja heategevusele), ei oleks ka Charles armukest pidama hakanud. Sest Diana hüsteeritsemine ja ettearvamatu käitumine oli Charlesi jaoks ebameeldiv ning ilmselt tõukaski see teda vanast harjumusest uuesti rahuliku Camilla poole.

+4
-4
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei olnud sel Charlesil ka Diana vastu mingeid suuri ebameeldivustundeid. Osades videotes ja intervjuudes tundub väga rõõmus olevat Diana kõrval.

Oleks see olnud Charlesi teha, oleks nad ehk siiani Dianaga rahulikult abielus. Aga Diana ei suutnud leppida abieluga, kus pole mingeid suuri ebameeldivustundeid, sest see tähendas ka seda, et pole mingeid suuri meeldivustundeid. Noore armunud naise jaoks oli see kindlasti kohutav avastus. Võiks ju isegi spekuleerida, et kui Diana oleks rahulikuks jäänud ja olukorrale mingi abielusisese rahuldustpakkuva lahenduse leidnud (keskendunuks lastele ja heategevusele), ei oleks ka Charles armukest pidama hakanud. Sest Diana hüsteeritsemine ja ettearvamatu käitumine oli Charlesi jaoks ebameeldiv ning ilmselt tõukaski see teda vanast harjumusest uuesti rahuliku Camilla poole.

Jaja🤮

+1
-3
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Kägu

Diana polnud mingi ohver. Ta ahistas ja kiusas oma armukeste seaduslikke abikaasasid. Ta lõikas ilma igasuguse selgituseta/hoiatuseta sõpru oma elust välja. Ta helistas paparatsodele, kust teda leida võib, et siis hiljem meedias vigiseda, et küll teda ikka ahistatakse.

 

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Diana polnud mingi ohver. Ta ahistas ja kiusas oma armukeste seaduslikke abikaasasid. Ta lõikas ilma igasuguse selgituseta/hoiatuseta sõpru oma elust välja. Ta helistas paparatsodele, kust teda leida võib, et siis hiljem meedias vigiseda, et küll teda ikka ahistatakse.

No ega täpselt ei tea, kuidas need asjad olid, aga näe, kui meeldid inimestele, antakse kõik andeks ja kui ei meeldi, siis ei anta. Meghan ka üritab siin südamete printsess olla kõigest väest, aga kuidagi ei mängi välja.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Diana polnud mingi ohver. Ta ahistas ja kiusas oma armukeste seaduslikke abikaasasid. Ta lõikas ilma igasuguse selgituseta/hoiatuseta sõpru oma elust välja. Ta helistas paparatsodele, kust teda leida võib, et siis hiljem meedias vigiseda, et küll teda ikka ahistatakse.

No ega täpselt ei tea, kuidas need asjad olid, aga näe, kui meeldid inimestele, antakse kõik andeks ja kui ei meeldi, siis ei anta. Meghan ka üritab siin südamete printsess olla kõigest väest, aga kuidagi ei mängi välja.

No vähemalt need asjad on täpselt teada.

Aga Meghan on lihtsalt inimesena ebasümpaatne; lisaks kohutavalt vilets näitleja. See ülbe irve, mis ta näole on alati kleebitud, on eemaletõukav. Dianast õhkus vähemalt mingit soojust ja lahkust.

 

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga Meghan on lihtsalt inimesena ebasümpaatne; lisaks kohutavalt vilets näitleja. See ülbe irve, mis ta näole on alati kleebitud, on eemaletõukav. Dianast õhkus vähemalt mingit soojust ja lahkust.

Diana oli siis parem näitleja?

0
-8
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga Meghan on lihtsalt inimesena ebasümpaatne; lisaks kohutavalt vilets näitleja. See ülbe irve, mis ta näole on alati kleebitud, on eemaletõukav. Dianast õhkus vähemalt mingit soojust ja lahkust.

Diana oli siis parem näitleja?

Igaüks ja tema vanaema on parem näitleja.

+6
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga Meghan on lihtsalt inimesena ebasümpaatne; lisaks kohutavalt vilets näitleja. See ülbe irve, mis ta näole on alati kleebitud, on eemaletõukav. Dianast õhkus vähemalt mingit soojust ja lahkust.

Sa saad ikka aru, et see on lihtsalt sinu arvamus, eks?

+5
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

Aga Meghan on lihtsalt inimesena ebasümpaatne; lisaks kohutavalt vilets näitleja. See ülbe irve, mis ta näole on alati kleebitud, on eemaletõukav. Dianast õhkus vähemalt mingit soojust ja lahkust.

Sa saad ikka aru, et see on lihtsalt sinu arvamus, eks?

Ütleks, et vähemalt 60-70% brittide arvamus.

Järgmisena kukud väitma, et Andrew on palavalt armastatud kuningakoja liige? you.gov uuringu järgi on Meghan igatahes enam-vähem sama “populaarne” kui Andrew (ja enne kui sa hakkad you.gov uuringuid sopalehtedeks sõimama, tutvu selle organisatsiooni taustaga).

 

Ameeriklased sellest võltskuninglikust paarist suurt ei huvitu.

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa saad ikka aru, et see on lihtsalt sinu arvamus, eks?

Sinu arvamus Meghanist on ju ka lihtsalt sinu arvamus. Nii et so what?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Vaene Meghan! Kõik on tema vastu ja kiusavad teda. Vaatan parajasti ülekannet kuninganna matusest ja iga kord, kui kaamera libiseb üle koha, kus Meghan istub, varjab üks suur rassistlik küünal tema nägu.

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ütleks, et vähemalt 60-70% brittide arvamus.

…kes kujundavad oma arvamuse sopalehtede põhjal.

Kui Meghanil oleks mingi vaimne häire, mis paneb teda nii ilmselgelt ümberlükatavaid valesid rääkima, siis haige inimese kallal niimoodi võtta on ikka väga imelik.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sa saad ikka aru, et see on lihtsalt sinu arvamus, eks?

Sinu arvamus Meghanist on ju ka lihtsalt sinu arvamus. Nii et so what?

Minul ei olegi temast arvamust ja mitmeid inimesi, keda siin teemas nimetatakse, ei teagi. Küll aga teeb meelelahutust see Kägu, kes südamest ja siiralt seda Meghanit vihkab ja kogu seda värki nii tõsiselt ja isiklikult võtab 🙂

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ütleks, et vähemalt 60-70% brittide arvamus.

…kes kujundavad oma arvamuse sopalehtede põhjal.

Kui Meghanil oleks mingi vaimne häire, mis paneb teda nii ilmselgelt ümberlükatavaid valesid rääkima, siis haige inimese kallal niimoodi võtta on ikka väga imelik.

Mingi osa jah on arvamuse tekkimisel tabloididel. Aga enamus inimesi otsustab ikka tema käitumise järgi. Kuidas ta suhtub oma perekonda, mida ta on öelnud oma abikaasa perekonna kohta jne.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui Meghanil oleks mingi vaimne häire, mis paneb teda nii ilmselgelt ümberlükatavaid valesid rääkima, siis haige inimese kallal niimoodi võtta on ikka väga imelik.

Mina ikka lähtun eeldusest, et inimene on normaalne, mitte ei hakka igaks juhuks kuidagi teistmoodi suhtuma, et äkki on vaimselt haige. Seda peaks siis inimene ikka ise ütlema, et ta on haige, kui soovitakse allahindlusi ja kaastunnet.

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ütleks, et vähemalt 60-70% brittide arvamus. …kes kujundavad oma arvamuse sopalehtede põhjal.

Ei, kes kujundavad oma arvamuse Meghani sõnade põhjal (nt Meghani hiljutine väide, et tema pulmapäeval pidutses Lõuna-Aafrika rahvas tänavatel nagu Mandela vabanemise päeval), piltide põhjal (Wimbledoni tühjendamine), videode põhjal (Harry keset vestlust minema lohistamine, ronimine prints Walesi investituuri aastapäevale, kuhu nad kutsutud ei olnud ja kus Charles veel uksel neile üle kordas, et see üritus ei ole neile; tapvad pilgud oma emale, kui see julges Meghani jutu vahele sõna sekka öelda, ja väikesele printsess Charlotte’ile oma pulmapäeval) pluss kõik need ilmselged lollakad valed Oprah intervjuus.

+7
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mina ikka lähtun eeldusest, et inimene on normaalne, mitte ei hakka igaks juhuks kuidagi teistmoodi suhtuma, et äkki on vaimselt haige. Seda peaks siis inimene ikka ise ütlema, et ta on haige, kui soovitakse allahindlusi ja kaastunnet.

Nartsissistile on väga raske kaasa tunda.

Pealegi nõuab Meghan ju tasuta träni mitte kui haige inimene, vaid kui Sussexi hertsoginna. See 10 küünega tiitlist kinnihoidmine on ka imelik, arvestades proua väiteid, et kuningakoda ajas ta enesetapule ja tahtis ta poega põlema panna.

+6
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Küll aga teeb meelelahutust see Kägu, kes südamest ja siiralt seda Meghanit vihkab ja kogu seda värki nii tõsiselt ja isiklikult võtab 🙂

Sama võib öelda selle käo kohta, kes südamest ja siiralt seda Meghanit imetleb ja kogu seda värki nii tõsiselt ja isiklikult võtab 🙂

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

…kes kujundavad oma arvamuse sopalehtede põhjal.

Kas sa nimetad The Timesi kah juba sopaleheks (The Times avaldas artikli sellest, kuidas Meghan oma alluvaid kiusas)?

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei, kes kujundavad oma arvamuse Meghani sõnade põhjal (nt Meghani hiljutine väide, et tema pulmapäeval pidutses Lõuna-Aafrika rahvas tänavatel nagu Mandela vabanemise päeval), piltide põhjal (Wimbledoni tühjendamine), videode põhjal (Harry keset vestlust minema lohistamine, ronimine prints Walesi investituuri aastapäevale, kuhu nad kutsutud ei olnud ja kus Charles veel uksel neile üle kordas, et see üritus ei ole neile; tapvad pilgud oma emale, kui see julges Meghani jutu vahele sõna sekka öelda, ja väikesele printsess Charlotte’ile oma pulmapäeval) pluss kõik need ilmselged lollakad valed Oprah intervjuus.

Ilmselged lollakad valed panevadki arvama, et tal ei ole kõik korras. Vanasti ei pööratud külahullu igale liigutusele sellist tähelepanu. Ülbe irve, tappev pilk…nähakse ikka ainult seda, mida tahetakse näha.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Sama võib öelda selle käo kohta, kes südamest ja siiralt seda Meghanit imetleb ja kogu seda värki nii tõsiselt ja isiklikult võtab 🙂

Kui sa isegi tekstist suudad nii valesti aru saada, siis ei imestagi, et sa ka muudes asjades eksid. 🙂

0
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tulles just Inglismaalt saan öelda, et Charles`i ei soovi rahvas troonile nii iseloomunõrkuse kui ka Camilla tõttu. Levib arvamus, et trooni peaks üle võtma William. Tehke mida tahate, kuid ei saa Camillast ei austatavat kuninga kaasat, ammugi siis rahva jaoks kuningannat. Inglise monarhiat on siiski ilmestanud üle 70 aasta tugev naine, kelle kõrvalt on välja paistnud vaid kaks naisterahvast: Diana ja Catherine.

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tulles just Inglismaalt saan öelda, et Charles`i ei soovi rahvas troonile nii iseloomunõrkuse kui ka Camilla tõttu. Levib arvamus, et trooni peaks üle võtma William. Tehke mida tahate, kuid ei saa Camillast ei austatavat kuninga kaasat, ammugi siis rahva jaoks kuningannat. Inglise monarhiat on siiski ilmestanud üle 70 aasta tugev naine, kelle kõrvalt on välja paistnud vaid kaks naisterahvast: Diana ja Catherine.

Kuid Charles on troonil. God Save the King kõlab pikalt.

+8
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11227181/Meghan-Markle-Prince-Harry-sit-second-row-Queens-funeral.html#comments

Võltspisar ja näitlemine isegi matustel.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Tulles just Inglismaalt saan öelda, et Charles`i ei soovi rahvas troonile nii iseloomunõrkuse kui ka Camilla tõttu.

Tulles just Oslost võin öelda, et ilm läheb sajule.

+9
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Diana hilisemad peikad ju paljastasid tema tõelise maitse. Nad lihtsalt polnudki teineteisele õiged. Dianale sümpatiseerisid pigem playboy tüüpi mehed. Charlesi eelistus rahulik, kahe jalaga maa peal ja tugev naistüüp.

Väga nõus. Jätke lõpuks see eneseimetleja ja nii paljude sisemiste probleemidega, skandaalitseja – pean silmas Dianat.

Ja jätke Camilla materdamine. Jah, alguses see armukese maik oli asja juures, aga aastakümneid on moodas ning mees valis ju tegelikult oma elu armastuse, keda ta vabatahtlikult oleks kohe esimesena valinud. See on austusvaarne.

Camilla, erinevalt Dianast, pole kunagi skandaalitsenud, avalikkuses hädaldanud, peret häbistanud, iga oma teenri ja turvamehega maganud. Väärikas naine. Ja ilmselgelt Charles sai lõpuks oma elu paika. Muide, Ka Charlesile ei saa kuidagi ette heita, et ta peaks suvalisi suhteid ja muudaks iga aasta oma meelt. Erinevalt Dianast, kes joudis neid toyboysid ikka kogu aeg vahetada. Jälle ei sobinud, lahku ja järgmine.

Mis selles Dianas nii erilist oli, et siiamaani teda taga halada? Ilmselgelt tagasihoidlike vaimsete võimetega aadlipreili, kes tegelikult nautis pidu ja alkoholi ja enese näitamist ning kes oli liiga rumal taipamaks, mida troonipärijaga abiellumine tähendab. Lõpptulemusena lõhkus ja laamendas. Ja ise arvas, et ta on hull ohver ja talle on kõik lubatud.

Ta polnud isegi hea ema. Tuuritas oma meestega mooda ilma, teismelisi polegi kasvatasid isa ja palee. Tõesti hull ikoon, keda peaks taga nutma.

 

+4
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Näitan 30 postitust - vahemik 241 kuni 270 (kokku 280 )


Esileht Pereelu ja suhted Ja armukesest saigi kuninganna