Teema: Ja ongi käes – teadlased ja eksperdid kardavad

#3673180:

#3673088:

See rünnak on ehe Mary Krossi juhtum. Ettevalmistus vihakõneseaduseks. Kui ründaja oleks tahtnud tõesti rünnata, siis ta oleks rünnanud, mitte vett näkku visanud ja rehvi läbi torganud.

Mõtlemispuudelistele saab kõike sisse sööta.

See võib olla pigem isiklikku laadi arvete klaarimine. See oli nagu hoiatus.

Läks täkkesse!

Ah kõik need sündmused on ühte auku nagu Vao sündmus, Mary Jordani kivideloopimine ja nüüd Talvingu värk. Kõigepealt leiame kohe vale süüdlase, lööme risti ja siis tagantjärele mökitame habemesse ja laiutame käsi….  Keegi ei vabanda nagu Vao puhul kus süüdi olid raudselt Ekre, Mary Jordani puhul sama värk ja nüüd tehti süüdlsteks koroonavastased.

Kurb, nagu lambakari. Eestlased kuhu teie umbusk ja selge mõistus on jäänud?

Seda, et  dr.Talvingut tema töö tõttu rünnati, on vaid oletatud, teiseks – keeldub ründaja avaldamast motiivi. Tegu oli etteplaneeritud ründega, mitte juhusliku konfliktiga. Kas rünnati oma probleemide tõttu või kellegi tellimusel, seda ei ole ka  teada. Ründaja on arusaanud, et vaielda ei ole, süü on tõendatud, läheb kokkulepega kohtu alla, samas kui keeldub rääkima – miks ta seda tegi, nad ei ole isegi tuttavad.

Põhja prefektuuri kriminaalbüroo talituse juht Rait Pikaro rääkis “Ringvaates”, et politsei on saanud nüüd kõige hullemad rünnaku motiivi versioonid laualt maha. Pikaro sõnul on politsei välistanud ka Talvingu ja Wilsoni varasema tutvuse.https://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/prokuror-peep-talvingu-rundamine-polnud-seotud-tooga-teadusnoukojas?id=92527003

#3678965:

Seda, et dr.Talvingut tema töö tõttu rünnati, on vaid oletatud, teiseks – keeldub ründaja avaldamast motiivi. Tegu oli etteplaneeritud ründega, mitte juhusliku konfliktiga. Kas rünnati oma probleemide tõttu või kellegi tellimusel, seda ei ole ka teada. Ründaja on arusaanud, et vaielda ei ole, süü on tõendatud, läheb kokkulepega kohtu alla, samas kui keeldub rääkima – miks ta seda tegi, nad ei ole isegi tuttavad.

Põhja prefektuuri kriminaalbüroo talituse juht Rait Pikaro rääkis “Ringvaates”, et politsei on saanud nüüd kõige hullemad rünnaku motiivi versioonid laualt maha. Pikaro sõnul on politsei välistanud ka Talvingu ja Wilsoni varasema tutvuse.https://www.delfi.ee/news/paevauudised/krimi/prokuror-peep-talvingu-rundamine-polnud-seotud-tooga-teadusnoukojas?id=92527003

Kui see oli tellimusitöö, siis maffia reegel on see, et istutakse enne vangis, kui antakse välja oma klient.

#3679149:

Alles eile oli uudis, et loomakaitsjad palusid, et ei tohi loomanimesid halvustavas kontekstis kasutada. Ja sina nüüd siin kohe niimoodi… ai-ai-ai.

Oot, aga kuidas meie siin Käod tohime olla?

Meditsiinis liiguvad väga suured rahad, isegi Eestis. Eks PERH-l ka mingid lepingupartnerid ole jne.

#3679047:

Kui see oli tellimusitöö, siis maffia reegel on see, et istutakse enne vangis, kui annatakse välja oma klient.

Talving nägi, et inetu armukolmnurk kisub avalikkuse ette. Kui sellest aru, siis pakkus arreteeritud poistele kena valuraha, et need ebasünsaist asjust pläägutama ei hakkaks. Poisid tegelt ise ka veitsa süüdi. Ei oska siis ilma vahelejäämiseta uriini visata. Keegi poleks uskunud, et nii tühise asja pärast üleriigiline klaperjaht korraldatakse

Seda ma ennustasin küll täppi, et nüüd hakatakse igasuguseid teooriad leiutama ja kindlasti ei olda nõus  ametlikult saadud informatsiooniga. Kindlasti on siin midagi peidus, mida summutatakse jne.

#3679434:

Kuidas seda nüüd Stroomi rannaga võrrelda saab? Rünnak ju toimus. Ohvri vara ja väärikust rikuti, kurjategija on reaalselt olemas ja saab reaalse vanglakaristuse.

Aga rünnaku motiiv valetati meile ette, otsiti 15 mehega läbi täiesti kõrvalise isiku korter ja konfiskeeriti arvutid. Motiiv on tänini saladuses ja ilmselt jääbki sinna. Isegi rünnaku tõepärasus, tähendab, et see polnud lihtsalt lavastus, ei ole praegu veel kindel.
Nii et see on lihtsalt Stroomi ranna teisendus, ega kõik juhtumid ei saa olla üksteise koopiad. Ajend on aga üks: leida mingi süü kellelegi, kellele on vaja süüd leida, ja kloppida üles meeletu meediavaht, kus võtavad “kurjuse” vastu sõna kõik kaalukad poliitikud ja arvamusliidrid.
Pärast aga … sosssss …

#3679463:

nüüd hakatakse igasuguseid teooriad leiutama ja kindlasti ei olda nõus  ametlikult saadud informatsiooniga. Kindlasti on siin midagi peidus, mida summutatakse jne.

Aga sind rahuldab muidugi täielikult see ametlik info, küsimusi ei teki? Olgu nii, aga siis vähemalt võta seda enesekindlust maha, et just sina oma pimeda usuga oled see targem kodanik, ja need, kes leiavad, et kaks pluss kaks ikka nii väga viis või kuus ei ole, on need lollid.

#3682082:

Sa unustad ühe pisikese detaili. Nimelt maksavadki tubaka ja alkoholitarbijad kõvasti juurde. Seda omaosalust kutsutakse aktsiisiks ja see moodustab nende toodete hinnast väga suure osa. Õiglane oleks sellest vaatevinklist lähtudest, et kehtestatakse mittevaktsineerijatele eraldi maks. Ei taha vaktsineerida, maksad näiteks 100€ lisatervisekindlustust kuus pereliikme kohta. Mina näiteks tegelen kõrgendatud riskiga spordiga ja maksan samamoodi lisakindlustust. Minumeelest on see õiglane.

Oma teada ei unustanud.

Haigekassat rahastatakse sotsiaalmaksust, mitte aktsiisidest (https://haigekassa.ee/inimesele/ravikindlustus/tooandja-kindlustatud).

Isegi kui üksnes numbreid vaadata, siis alkoholi ja tubaka aktsiisid moodustaksid kokku vähem kui 25% Haigekassa eelarvest. Raske uskuda, et täiskarsklaste ühiskonna korral väheneksid Haigekassa ravikulud kõigest 25%.

Need alkoholi joojad ja tubaka suitsetajad haukavad riigieelarvest ravikulusid ikka mõnuga.

See ei muuda olematuks seda, et vaktsiinivastased ei maksa sentigi oma kõrgendatud riski pärast.

See ei muuda olematuks seda, et vaktsiinivastased ei maksa sentigi oma kõrgendatud riski pärast.

Mitte keegi ei maksa sentigi ka kiirustades välja töötatud vaktsiinide kõrgendatud riski pärast.

Ei vastuta selle eest arstid, ei vastuta poliitikud, ei vastuta ravimitootjad, ei vastuta teadlased.

Kes soovib selle riski võtta, see võtab. Kes ei soovi, see ei võta.

#3682242:

See sõltub riigist. Soomes mingi summa väidetavalt selleks siiski eraldati.

eraldati summa milleks? vaktsiinikahjustuste kompensatsiooniks?