Teema: Jaak Ahelik

Keegi saab aru, mis haigus isikut vaevab?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10159481051387612&set=pcb.958251731434548

#3890178:

Keegi saab aru, mis haigus isikut vaevab?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10159481051387612&set=pcb.958251731434548

Jaak Aheliku tütar, õde, õetütar, tuttav kassapidaja või kes see on?

#3890231:

#3890178:

Keegi saab aru, mis haigus isikut vaevab?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10159481051387612&set=pcb.958251731434548

Tahab vist kaval olla ja eluasemelaenu korstnasse kirjutada? 🙂

Lugesin mitu korda, aga no ei saa pihta, mida see kodanik öelda tahab. Ja mis asi see “admiraliteedi seadus” veel on? 🤔

#3890467:

#3890231:

#3890178:

Keegi saab aru, mis haigus isikut vaevab?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10159481051387612&set=pcb.958251731434548

Tahab vist kaval olla ja eluasemelaenu korstnasse kirjutada? 🙂

Lugesin mitu korda, aga no ei saa pihta, mida see kodanik öelda tahab. Ja mis asi see “admiraliteedi seadus” veel on? 🤔

Tõesti, Eesti seadusandluses seda ei paista. Nagu näha, tahab Kristi Tiido vabaneda mingi muu riigi jurisdiktsiooni alt. Kõnealune seadus reguleerib merendusse puutuvat ja selle kaudu lahendatakse merendusküsimusi ja -vaidlusi: https://wblog.wiki/et/Admiralty_law. Võib-olla on Kristi Tiido merineitsi?

#3891029:

Töötan ise ühes ketipoes ja meile tuli konkreetne käskkiri: Ülemused jälgivad pidevalt kaameraid ja kui kauplus jääb vahele maskita kliendi teenindamisega, siis esimesel korral tehakse poele 4000 eurot trahvi, maskita klienti teenindanud müüjale 50 eurot trahvi ja kogu sel päeval tööl olnud vahetus jääb kuupreemiast ilma. Järgmisel korral summad juba tõusevad ja trahvi saab kogu sel päeval töötanud vahetus..

Väga jõhker. Muu oleks ju ok ja müüja trahv võiks suuremgi olla, aga miks peab ühe müüja vea eest kogu vahetust karistama? Kui on mitu inimest tööl, siis neil on ju ka oma tööd vaja teha, mitte paari pehme südamega või mässumeelset töökaaslast valvata. Inimesi teiste vigade eest vastutavaks teha pole õige.

Arvatavasti oligi silmas peetud, et pood võib vahelejäämise korras 4000 eurot trahvi saada ja selle ennetamiseks on nad otsustanud müüjaid jälgida ning ennetavalt trahvida reegleid rikkuvaid müüjaid, mis loodetavasti hoiab ära olukorra, kus pood maskita kliendi teenindamise eest trahvi saab.

Mulle tundub loogiline, seda enam, et siin varasemalt uhkusega räägiti, kuidas mõned müüjad teenindavad maskita klienti ja pole üldse probleemi. Paistab, et varsti hakkab see probleem tekkima neil maskivastastel tegelastel.

#3891032:

#3891029:

Töötan ise ühes ketipoes ja meile tuli konkreetne käskkiri: Ülemused jälgivad pidevalt kaameraid ja kui kauplus jääb vahele maskita kliendi teenindamisega, siis esimesel korral tehakse poele 4000 eurot trahvi, maskita klienti teenindanud müüjale 50 eurot trahvi ja kogu sel päeval tööl olnud vahetus jääb kuupreemiast ilma. Järgmisel korral summad juba tõusevad ja trahvi saab kogu sel päeval töötanud vahetus..

Väga jõhker. Muu oleks ju ok ja müüja trahv võiks suuremgi olla, aga miks peab ühe müüja vea eest kogu vahetust karistama? Kui on mitu inimest tööl, siis neil on ju ka oma tööd vaja teha, mitte paari pehme südamega või mässumeelset töökaaslast valvata. Inimesi teiste vigade eest vastutavaks teha pole õige.

Selle asemel, et turvasi juurde palgata, trahvitakse töötajaid- geniaalne! Kulu asemel tulu!

#3891090:

#3891029:

#3889407:

.

Töötan ise ühes ketipoes ja meile tuli konkreetne käskkiri: Ülemused jälgivad pidevalt kaameraid ja kui kauplus jääb vahele maskita kliendi teenindamisega, siis esimesel korral tehakse poele 4000 eurot trahvi, maskita klienti teenindanud müüjale 50 eurot trahvi.

Jeesus, kas teil seal üldse väärikust pole? Ma lahkuks peale sellist käskkirja päevapealt ettevõttest.

Ole hea, kirjuta selle keti nimi. Ma siis töötajate toetuseks seal ei käi, nagu ka Olerexis ei tangi enam.

Kui on kehtestatud kord, et kõik kliendid peavad olema maskis, siis loomulikult ei saa müüja isetegevust teha ja ilma maskita inimesi teenindada. Täpselt samamoodi nagu on kehtestatud, et alaealistele ei tohi müüa alkoholi ega tubakat ja see ei ole müüja isiklik valik, kas ta müüb neile või ei müü. Ta saab palka tööülesannete täitmise eest ja kui talle ei sobi neid täita, siis tulebki töölt lahkuda, selles osas on sul õigus.

Kuulge, esiteks ei käi mina kedagi provotseerimas. Ma lähen poodi kindla sooviga kaup koju viia. Seejuures teen ma seda väga kiiresti, vaikselt ja kellegile külje alla ei poe.
Teiseks olen ka mina näiteks alaealistele alkoholi kättesaadavuse piiramise poolt. Ent kui omal ajal oleks samasugune kiri tulnud alaealise alkoostu puhul, oleks ma samuti lahkunud. Vigu juhtub, miks peab niimoodi karistama? Eriti veel kolleegi?
Ma töötan väga vastutusrikkal ametikohal, kus võib igasuguseid vigu tekkida, rängimad võivad maksta inimelusid. Mis te arvate, kui ma sellise kirja saan? Tööpanust see just ei parandaks ja otsiksin inimlikuma tööandja. Õnneks nii nagu teenindajatel, pole ka minul tööpuudust karta. Lööge selg sirgu ja lahkuge sellise orjapidaja juurest!
Olen suht kindel, et see on mõni Eesti kauplus. Selver või Coop. Lidlist, Rimist, Maximast ma sellist totrust ei usu.

#3891090:

#3891029:

#3889407:

Ja pole vaja teenindajate ülekohtust jahuda, ma olen ise kaupluses töötanud ülikooli ajal. Kui oleksin endiselt seal tööl, siis kindlasti ei läheks ma sellise jaburusega kaasa ja teenindaksin kõik kliendid ära. Kaine mõistus võiks ikka säilinud olla ja mitte iga “me teeme midagi” jaburusega kaasa minna, millel mingit efekti pole.

Töötan ise ühes ketipoes ja meile tuli konkreetne käskkiri: Ülemused jälgivad pidevalt kaameraid ja kui kauplus jääb vahele maskita kliendi teenindamisega, siis esimesel korral tehakse poele 4000 eurot trahvi, maskita klienti teenindanud müüjale 50 eurot trahvi ja kogu sel päeval tööl olnud vahetus jääb kuupreemiast ilma. Järgmisel korral summad juba tõusevad ja trahvi saab kogu sel päeval töötanud vahetus..

Jeesus, kas teil seal üldse väärikust pole? Ma lahkuks peale sellist käskkirja päevapealt ettevõttest.

Ole hea, kirjuta selle keti nimi. Ma siis töötajate toetuseks seal ei käi, nagu ka Olerexis ei tangi enam.

ega sa ei peagi käima poes, kaupa saad muudmoodi ka hankida, samuti nagu olerexis saab tankida ainult välitingimustes

#3891090:

Jeesus, kas teil seal üldse väärikust pole?

See kõlab umbes sama absurdselt kui sebra ees hüüatada:

“Kas teil, punase tule ees seisvatel jalakäijatel, üldse eneseväärikust pole, et teetegi, mida kästakse? Kuigi tropis seista on ebamugav, riskantne nii mingiski mõttes (kui auto sõidab teelt välja, on rohkem vigastatuid). Lisaks on see puhas kontrollimeetod, inimest allasuruv, vaba liikumist piirav ja isiksust alandav! Lambad!

Punane tuli põleb jalakäijatele ja teie seisategi, ajupestud lambakari? Kas te siis aru ei saa, et see on ülemaailmne konspiratsioon, et teid süvariigile allutada? Alguses õpetatakse jalutajaid punase tule ees seisma, lõpuks kästakse sõnnikut süüa! Süvariik triigib teie ajusid päevast päeva, samm sammu haaval!

Ja lisaks, kui maailma võimsatel varivalitsejatel ja magnaatidel ikka on vaja rahvaarvu vähendada, on nii hea foori ees passijate sekka pomm visata, seal katku või leeprat levitada. Ei pea snaiprid ükshaaval inimesi nottima!
Lambad, ma ütlen! Oma peaga mõtlev inimene läheb punasega üle sebra, aga teile pole seda mõtet ju seletada, ajupestud peavoolumedia ohvrid… Kui endal luud tugevad, vitamiinid-toidulisandid võetud, tervis korras, heade eluviisidega ja tugev, siis miks peaks rohelist ootama? See ju tavaline kõks, kui ka juhtub autoga pihta saama.”

(igaks juhuks lisan, et see on iroonia)

#3891181:

Kuulge, esiteks ei käi mina kedagi provotseerimas. Ma lähen poodi kindla sooviga kaup koju viia. Seejuures teen ma seda väga kiiresti, vaikselt ja kellegile külje alla ei poe

Ja mask on sul ka kenasti ees? Kui on, siis tõesti tehakse sulle siin liiga. Kui proovid need ostud kiiresti ilma maskita ära teha, siis sa just nimelt provotseerid töötajaid. Sa tead väga hästi, et poes maski kandmine on kohustuslik ja pood vastutab selle eest, et sina maski kannaksid.  Nii et kui sa ilma maskita poodi lähed, siis tekitad sellega poetöötajatele tööd ja probleeme ehk siis provotseerid. Nemad ei ole süüdi selles, et sellised nõuded on, nemad teevad lihtsal oma tööd. Ja sinu asi ei ole nende tööd raskemaks teha ning proovida reeglitest mööda hiilida.

#3892226:

#3891181:

Kuulge, esiteks ei käi mina kedagi provotseerimas. Ma lähen poodi kindla sooviga kaup koju viia. Seejuures teen ma seda väga kiiresti, vaikselt ja kellegile külje alla ei poe.

Käid nii kiiresti poes, et kordagi sisse-välja ei hinga? Vägev!

Külje alla ei peagi ronima, tegemist on aerosoolviirusega.

Miks sa püüad uhhuule midagi selgitada? Loe ja vaata nende tegemisi FB-s – uskumatu, mis terve talupojamõistusega eestlasest on saanud!

#3891090:

Jeesus, kas teil seal üldse väärikust pole? Ma lahkuks peale sellist käskkirja päevapealt ettevõttest. Ole hea, kirjuta selle keti nimi. Ma siis töötajate toetuseks seal ei käi, nagu ka Olerexis ei tangi enam.

Väärikust???

Jumala eest, lahku, palun.  Võimalikult kiiresti .

#3892710:

Keegi ‘väga vastutusrikkal ametikohal’ töötaja kirjutab niimoodi?

Kopajuht näiteks. Peab jälgima, et kellelegi vastu pead ei löö.