[small]Kägu kirjutas:[/small]
[tsitaat]minul ka uputas naaber korteri üle. kindlustus maksis kinni kahjusumma, aga lahutas sellest omavastutuse. omavastutuse maksis mul naaber kinni.lisaks siis sai ka kindlustuselt arve ülejäänud summale. kui poleks maksnud, oleks see olnud tsiviilasi ja oleksin pidanud kohtusse pöörduma.
naabril ei olnud kindlustust. vbl seetõttu maksis tema ise minu omavastutuse jm summad.
vbl peaks sinu ämm küsima konkreetselt naabri kindlustusseltsi nime ja ka oma kindlustusseltsilt täpsemalt uurima kuidas asi on.[/tsitaat]
Ma saan aru, et sinul oli oma korter kindlustatud ja kindlustus maksis sulle kahju kinni ja seejärel nõudis süüdlaselt sama summa välja, lisaks maksin süüdlane ka sinu omavastutuse? See on loogiline.
Aga antud juhul maksis ju teemaalgataja ämma kindlustus kinni naabrile tekitatud kahju ja ämm maksab kindlustusjuhtumi pealt omavastutuse. Naaber ise ei pea midagi maksma ja omavastutust talt ka ei nõuta, sest remondi eest ei maksa ju tema kindlustus. Kui ta on oma kindlustuselt ka raha küsinud SAMA asja eest, siis on ta toime pannud teadliku pettuse, mis on karistatav.
Ise olen uputanud oma alumise naabri. Mina ei tea, mis tema remont maksis, mul oli vastutuskindlustus ja kindlustuse esindaja ajas asju otse naabriga. Kindel on see, et kõik maksti tema korteris kinni, mis oli kahjustatud. Ka minu enda korteris oli tookord veekahju, kogu köögipõrand ja elutoa põrand oli vaja välja vahetada. See maksti ka kinni, aga sellest minu enda korteri osast lahutati vastutuskindlustus, mille pidin ise maksma. Ühe juhtumi kohta üks omavastutus.
