Teema: Jälle need lastetud pinnuks silmas

#2997671:

See, et Eestis jätab keegi 1 või 2 last sünnitamata, ei mõjuta absoluutselt maailma ülerahvastatust, kuna samal ajal sünnitab need 2+5 last kas Bangladeshi või Nigeeria naine.

Vaata seda reaalajas kella ja mõtle ka natuke, enne kui hakkad ajama jura teemal kuidas Sina päästad lastetuna maailma:

http://www.worldometers.info/world-population/

Ainuke, mida selline “päästan maailma lastetuna” saavutab on, et tulevikus on maailmas ainult teatud rassid, kes hetkel hoogsalt paljunevad.

Neile, kes linke ei viitsi vaadata, Nigeeria sünnituskordaja on 7.4 (!) last. Ehk siis kogu migratsiooniprobleem on ka kenasti näha – seal on täiesti ok elu, ent neile lihtsalt ei olegi oma kodumaal varsti ruumi…

Vat sellepärast võikski leevendada seadusi, mis laseks kolmandatest riikidest lapsendada. Ma ei tea, milliste riikidega Eesti selles osas praegu koostööd teeb, aga ei ole nagu kuulnud, et mõni eesti pere Nigeeriast oleks omale lapsendanud. Kui võimalust oleks, küll siis lapsendataks, isegi rassismi kiuste.

#2997794:

Nii et ära palun too mingied arve, mille taha Sa vaadata ei oska. Kõige suuremad saastajad ei võrdu alati kõige suuremad tarbijad!

Sul on õigus, arvude taha vaatamine on oluline. per capita on eestlased top 20s maailma saastajatest, indialased saastavad per capita ligi 9 korda vähem, hiinlased 2 koda vähem. meil pole isegi mingit tootmist ja ikka saastame rohkem kui suured tööstusriigid!

ja seda kõike hoolimata sellest, et indias ja hiinas ja teistes kagu aasia riikides on kõik need vabrikud, kes toodavad sulle ja mulle seda mõttetut kräppi mida just kuuse alla panemiseks värvilisse paberisse pakkisime ja ülehomme ära viskama hakkame. aasia ei toodaks samas mahus kui meie ei tarbiks.

igal india lapsel on 9 korda suurem õigus maailma sündida kui eesti lastel. Ja kui meie ei tahaks osta nõmedat odavat aasia toodangut, siis oleks veel kordades suurem.

Oled sa isiklikult kunagi aasias toodetud kingituse asemel teinud annetuse selleks et arengumaade tüdrukute haridust toetada?
Meil pole vaja immigrante vastu võtta – selle asemel on arenenud riikide asi pumbata raha arengumaade tüdrukutele ja noortele naistele hariduse võimaldamisesse ja tagada et see ka abivajajateni jõuaks.

to Kägu 18:32
Mina rääkisin plastikust,mis reostab maailmamerd, sina ilmselt räägid AINULT CO2 emissioonist.
CO2 emissioon ei ole muuhulgas ka ainuke õhusaastatuse näitaja. Samuti on per capita võrdlus demagoogia, sest riigina ja territooriumi kohta on Hiina siiski no1 saastaja.

See, et india lapsel on suurem õigus sündida, on liiga imelik väide juba, et seda isegi kommenteerida. Sa ilmselgelt ei ole Indias käinud ja nende slumme näinud…Sul on see valge inimese kompleks, kes arvab, et ükskõik mida kolmanda maailma riigid oma maal teevad, ikka on lääs süüdi, onju.

Omaette küsimus on, miks sa lähed isiklikuks ja hakkad rääkima minu tarbimisharjumustest? Meie peres ei tehtagi muide jõuludeks kinke ja mingit mõttetut Hiina sodi ma kohe kindlasti ei ostaks. Pigem ostan kasvõi Muhu leiba vms eestimaist ja soovitan ka kõikidele teistele. Ehk siis mina paneks Hiina kaubale sellised tollid peale, et keegi seal enam midagi ei telliks, aga see on juba hoopis teine teema.

Esiteks, sinu suhtumine on nagu õelad lääneriigid sunniks Hiinat rämpsu tootma ja oma rahvast mürgitama. Mina leian, et Hiina toodab ja mürgitab omaenese rahvast hoolimatusest ja kasuahnusest. Neil on võimalus riigina otsustada, et ei saasta ega tooda enam sellises mahus, aga nad ei tee sellist otsust. Puhas rahaahnus ja hoolimatus. Ja soov maailma valitseda. See kui nad enam ei ole nõus teiste rämpsu ladustama on ainult tervitatav. Nii peabki olema, et iga riik majandab ise oma prügiga va spetsiifiline ümbertöötlus.

Teiseks – per capita suhtes.
Ütleme, et kaheliikmeline pere ostab plastikust piimakannu. Nüüd on neil inimese peale 0.5 piimakannu. Nüüd sünnitab naine 2 last ja neil on 4 inimese peale ikka seesama 1 piimakann, ehk siis inimese peale 0.25 piimakannu. Seega suurem rahvaarv EI tähenda automaatselt suuremat tarbimist per capita. Tarbimist mõjutab sissetulek inimese kohta.

Kolmandaks.Kui on tegemist sügavas vaesuses elavate Bangladeshi vms lastega, siis on suht loogiline et per capita ei tooda nad midagi. Küll aga elavad nad näljas, neid müüakse maffiale, suunitaks prostitutsiooniks ja arstiabi ka ei ole. Minu jaoks on turvaline tulevik palju suurem argument laps saada kui sinu poolt toodud vildakas “õigus”. Õigus lapsi saada peaks justnimelt neil olema, kes oma lapsed inimlikes tingimustes ise ka üles kasvatavad.

Neljandaks. Märksõna on prügikäitlus. Sinu meelest on lääs ilmselt süüdi ka selles, et Indias prügi ei käidelda.

PS. Ütlen igaks juhuks, et minu jaoks on laste saamine vaba valik just sel tingimusel, et suudetakse laste eest hoolitseda. Kes ei taha, ärgu saagu.

Pereplaneerimist võib vaadelda kolmelt platvormilt: üksikisiku, riigi ja maailma. Kusjuures igal ühel on oma õige vaatepukt.
Üksikisik võib planeerida peret täpselt nii nagu ise heaks arvab, ei taha ta üldse lapsi või tahab ta neid 20. See on tema enda otsus.
Riigil on lapsi vaja, et riik oleks jätkusuutlik. Kui iive langeb alla 2, siis on riik raskes olukorras, sest töökäsi jääb aina vähemaks ja ülalpeetavate hulk suureneb. Lõpuks jõuab riik olukorda, kus riigi funktsioneerimine muutub võimatuks, kui ei tehta mingeid eriti kardinaalseid ja väga ebapopulaarseid otsuseid, mis oluliselt vähendavad inimeste hüvesid-
Maailma seis on kõige keerulisem. Ühelt poolt oleks vaja võidelda tohutu ülerahvastatusega, kuid sellel on üks suur aga. See kasv tuleb pigem kvaliteedi arvelt – paljuneb see mass, kelle järeltulijatest maailmaparandajaid suure tõenäosusega ei kasva. Kui meie siin jätame selle pärast lapsed sünnitamata, et kuskil arengumaades on iive 7, siis mida see pikemas perspektiivis tähendab? Seda, et haritud ja oskustega inimesi jääb aina vähemaks ja varsti ongi enamus maailmast hõlvatud selliste inimeste poolt, kes Maslow püramiidi astmetest vaid alumisega kuidagi toime tulevad, kui sedagi. Nende elu oleks ikka samasugune kui praegu, aga meiesuguste jaoks enam kohta poleks.