Teema: Jälle õõvastav koerarünnak

Millal keelatakse sellistel inimestel koerte võtmine?! Meil on vaja kontrolli!

Politsei on meil muidugi andekas: ettevaatamatusest??? raske tervisekahjustuse tekitamine.

Kuna juba varasemalt oli teatatud probleemist siis koerte omaniku lausa ise vaatas ette, et koerad purema pääseks ja mis ettevaatamatusest siin rääkida?

Ettevaatamatus on seaduse kohaselt kergemeelsus ja hooletus. Kaks tingimust korraga, miks mitte lihtsalt hooletus või kergemeelsus. Nii need koeraomanikund kohtus pääsevadki:
§ 118.   Raske tervisekahjustuse tekitamine
(1) Tervisekahjustuse tekitamise eest, kui sellega on põhjustatud:
2) tervisehäire, mis kestab vähemalt neli kuud või kui sellega kaasneb osaline või puuduv töövõime;
5) nägu oluliselt moonutav ravimatu vigastus;
6) elundi kaotus või selle tegevuse lakkamine või surm

karistatakse nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega.
[RT I, 12.07.2014, 1 – jõust. 01.01.2015]

Tsiviilnõue veel juurde.

#4081254:

Aga riik peab midagi ettevõtma, minu arust tuleks vastuvõtta seadus, et inimest ohtlikult rünnanud koer

Sa kogu aeg topid kokku sõnu, mis ei käi kokku, mitu korda on sulle seda juba öeldud. Mis vastuvõtta, ettevõtma, koguaeg. Nii ei kirjutata, jäta lõpuks meelde, valus on lugeda.

#4081257:

#4081254:

Aga riik peab midagi ettevõtma, minu arust tuleks vastuvõtta seadus, et inimest ohtlikult rünnanud koer

Sa kogu aeg topid kokku sõnu, mis ei käi kokku, mitu korda on sulle seda juba öeldud. Mis vastuvõtta, ettevõtma, koguaeg. Nii ei kirjutata, jäta lõpuks meelde, valus on lugeda.

Loll jutt ja kirjaoskamatus käivad tihti kokku …

Koerapidamise nõuded kehtestab KOV ja nende täitmist kontrollib ja karistab ka KOV.

Arusaamatu, miks selliseid elukaid peetakse.

#4081202:

Millal ometi keelatakse ära verehimulised tõud? Pole meile vaja koeri, kes suudavad rünnata inimest ja teda tõsiselt vigastada.

https://perejakodu.delfi.ee/artikkel/120097762/jargmine-oovastav-koerajuhtum-minu-tutar-on-lohki-rebitud-minu-oma-oue-peal-kannatanut-opereeriti-oosel

Kus need tõud avalikustatud on? Lugesin seda  artiklit täispikkuses ja ka originaalpostitust ning selle kommentaare kui see veel üleval/avalik oli ning ühtki koeratõugu polnud mainitud. Võisid vabalt üle käte läinud külakrantsid olla ja suurema tõenäosusega olidki, muidu oleks tõug kohe välja toodud.

Asi pole ju koera tõus vaid ikka omanikus, kes arvab, et tema koer on nii nunnu.

Meil võtsin naabrid ka paar aastat tagasi koera, aeda majal ümber pole (meie hoov õnneks aiaga) ja arvasid ka, et koer võiks ju hoovis üksi vabalt ringi joosta. Mitu korda sai märkust tehtud, et meil ju lapsed ikka suht väikesed, ei oska käituda, kui koer tänaval juurde jookseb – et miks ma pean enne lapse kooli saatmist käima aiapeal luuramas, ega nende koer lahti pole vmt.

Isegi se eei morjendanud neid, kui tegin märkuse selle kohta, et autoklaase puhastades (autop oli pargitud hoovist välja) hiilis nende koer mulle selja tagant üpris vaikselt ligi ja õnneks pöörasin end õigel hetkel – koeral oli sama jalgevahel ja ehk oleks selja tagant rünnanudki – aga kuna oli ikka noor koer, hakkas ilmselt kartma.

Ainus, mis lõpuks aitas, kui ükskord koos lapsevankriga hoovist välja kärutasin ja koer täiega mulle peale jooksis – õnneks sai peremees koera ikka kätte enne, kui peale hüppas – siis lõpuks mõistsin, et kui koer isegi peremehe juuresolekul võib rünnata, et ilmselt ei saa lahtiselt olla.

Kurb on see, et sellest sündmusest on aasta möödas, aga aeda pole ikka veel ümber – nüüd ongi koer õues olles keti otsas, kahju kohe. Õnneks lastakse tuppa ka ikka koera.

Miks ma koerale ei meeldi – ma tean täpselt – tegemist oli siis noore koeraga, kellel puudus turvaline kohta, turvaline aed hoovi ümber – aga mina kõndisin oma suure lapsevankriga pidevalt nende hoovi suunas (kuna tee läheb lihtsalt nii, et enda hoovi saamiseks ma esmalt kõnnin justkui nende maja poole, tupiktänava otsas). Ilmselgelt koer kartiski mind, aga no selles pole küll mina süüdi, et peremees ei loo oma loomale turvalisi tingimusi.

#4081677:

#4081354:

Saad natuke näpuga viibutamist ja väikse trahvi. Kõik. Kahte korda sama asja eest trahvida ei tohi. Mida see KOV siis veel teha saab?

Tüüpiline KOV ametniku suhtumine. Ikka saab midagi teha. Kui mitte muud, siis pideva tegutsemisega omanikule pinda käia. Aga selleks peaks ju mugavustsoonist välja tulema.

Mina ei ole KOV ametnik.
Selle koerte omanikuga on mitu korda räägitud, kuid tema vastab, et koerad pole rohkem lahti olnud, kui need paar varasemat korda ja naabrid valetavad. Ma ei õigusta KOV-i vaid räägin seal kohas tegelikult toimuvast. Mida KOV teha saab siis veel?
Meie seadused on totaalselt mädad selle koha pealt.
Täiesti jabur, varasemalt ei saanud menetlust algatada, sest puudus varaline kahju. Aga inimese vaimne trauma, kui tema kodus tema koera rünnatakse kaks korda pole nagu midagi ja rünnatud koera trauma ka nagu mitte.
Tõestama peab, et koerad lahti on, muidu ei saa midagi teha. See tõestada püüdmine lõppes nüüd väga kohutavalt. Noore piltilusa naise elu on igaveseks rikutud. Jah, ma olen selle asjaga kursis.

Minu kodutänaval ka lasi üks omanik oma hundikoeral lahtiselt joosta. Arusaamatu, sest neil on suur hoov. See koer terroriseeris lapsi kui ka hüppas teiste hoovi. Omanik ise irvitas näkku, kui koer ründavalt jooksis ja haukus minu ümber hüpates ning mina hirmunult olin tardunud. Kirjutasin KOVi ja vastati, et omanikuga on suheldud ja lubas kinni panna. Ja siis mingi aeg kogemata nägin, et jälle jookseb lahtiselt, filmisin seda ja saatsin uuesti ametnikele. Peale seda pole enam näinud lahtiselt. Nii et, mina soovitan filmida ja saata KOVi.

#4081818:

Arusaamatu, miks koerad peavad oma eluga maksma?

Efektiivsem oleks muidugi, kui peremees magama panna, aga paraku see pole võimalik.

#4081819:

#4081818:

Arusaamatu, miks koerad peavad oma eluga maksma?

Efektiivsem oleks muidugi, kui peremees magama panna, aga paraku see pole võimalik.

Ma lugesin õhtulehe artiklit ja noh, peremees vääriks seda küll.

Jube lugu ja loodan südamest, et see noor naine paraneb. Nii nii kahju temast. Mis koera omanikku puutub, siis see läheks vangi. Ja arest kõigile, kelle koer lahtiselt avastatakse. In my dreams muidugi.

#4081924:

#4081799:

Minu kodutänaval ka lasi üks omanik oma hundikoeral lahtiselt joosta. Arusaamatu, sest neil on suur hoov. See koer terroriseeris lapsi kui ka hüppas teiste hoovi. Omanik ise irvitas näkku, kui koer ründavalt jooksis ja haukus minu ümber hüpates ning mina hirmunult olin tardunud. Kirjutasin KOVi ja vastati, et omanikuga on suheldud ja lubas kinni panna. Ja siis mingi aeg kogemata nägin, et jälle jookseb lahtiselt, filmisin seda ja saatsin uuesti ametnikele. Peale seda pole enam näinud lahtiselt. Nii et, mina soovitan filmida ja saata KOVi.

Kui uskuda ajakirjanikke, siis need koerad ründasidki seda naist kui ta neid filmis oma õue peal…

Ja just nii see oligi.

#4081883:

#4081736:

Meie seadused on totaalselt mädad selle koha pealt. Täiesti jabur, varasemalt ei saanud menetlust algatada, sest puudus varaline kahju. Aga inimese vaimne trauma, kui tema kodus tema koera rünnatakse kaks korda pole nagu midagi ja rünnatud koera trauma ka nagu mitte.

Ei maksa pugeda seaduste taha, kui inimesed ise on saamatud. Miks ei esitatud siis varalise kahju nõuet+ valuraha nõuet vaimsete üleelamiste kohta. Ja kui politsei ei saanud edasi menetleda, kuna varaline kahju oli välja toomata, siis KOV oleks saanud sama juhtumit ikka menetleda, kuna looma lahtiselt väljaspool oma territooriumi olek oli ju tõestatud ja ohtlikkus samamoodi.

Kust Sa võtad, et KOV midagi ei teinud? Paraku on nende võimalused siiski väga piiratud. Vestlus ja rahatrahv, see aga ei tööta osade inimeste peal. Koerte omanikud ei võtnud isegi peale seda kohutavat rünnakut midagi ette oma koertega. Täna käidi koos politseiga neid eutaneerimas. Vot selliseid võlle elab meie ümber.
Ja mis see varaline kahju siis oleks olnud, mis nad oleks pidanud välja mõtlema? Annad teistele ehk häid soovitusi, kes ka hädas selliste lahtiste koertega.

#4081736:

#4081677:

#4081354:

Saad natuke näpuga viibutamist ja väikse trahvi. Kõik. Kahte korda sama asja eest trahvida ei tohi. Mida see KOV siis veel teha saab?

Tüüpiline KOV ametniku suhtumine. Ikka saab midagi teha. Kui mitte muud, siis pideva tegutsemisega omanikule pinda käia. Aga selleks peaks ju mugavustsoonist välja tulema.

Mina ei ole KOV ametnik.

Selle koerte omanikuga on mitu korda räägitud, kuid tema vastab, et koerad pole rohkem lahti olnud, kui need paar varasemat korda ja naabrid valetavad. Ma ei õigusta KOV-i vaid räägin seal kohas tegelikult toimuvast. Mida KOV teha saab siis veel?

Meie seadused on totaalselt mädad selle koha pealt.

Täiesti jabur, varasemalt ei saanud menetlust algatada, sest puudus varaline kahju. Aga inimese vaimne trauma, kui tema kodus tema koera rünnatakse kaks korda pole nagu midagi ja rünnatud koera trauma ka nagu mitte.

Tõestama peab, et koerad lahti on, muidu ei saa midagi teha. See tõestada püüdmine lõppes nüüd väga kohutavalt. Noore piltilusa naise elu on igaveseks rikutud. Jah, ma olen selle asjaga kursis.

Tohoh! Nüüd on ohver juba piltilusaks mõeldud, et rohkem stoorit oleks?

Sa ikka tead, mida piltilus tähendab?

Ja kuidas on koerarünnaku puhul kuidagigi oluline, kas ohvriks sattus öökole või piltilus naine? Minu meelest pole mingit vahet, võrdsed inimesed, kellest on võrdselt kahju.