Teema: Jälle see Venemaa

Aga kui Mart Helme juba rohkem kui aasta tagasi julges mainida, et lisaks NATOle peaks Eestil olema ka plaan B, siis oli kisa lahti, et kuidas ta julgeb jne. Aga 6igesti ütles ju, mis plaan meil on 180ks päevaks??

A kas Helme pakkus ka midagi konkreetset välja selleks “plaan Bks”? Ei? Lihtsalt targutamine, nagu ikka?

See plaan on Eesti kaitsejõududel juba aastaid olemas, aga fakt on ju, et me oleme liiga väikesed ja Venemaa liiga suur. Mis see “plaan” siis olla saaks, kui sellel lapikesel ongi ainult niipaljukest mehi sõdima võtta? Pakud midagi? Ennesõjaaegses Kaitseliidus oli enne sõda 42000 relvakandjat  väljaõppinud meest (praegu 16 000) pluss sõjavägi, millest polnud ka mingit kasu lõppkokkuvõttes. Ükskõik palju mehi või relvi me kokku saa(ksi)me, Eesti vallutamine ongi 3 päeva üritus ja Nato ei jõua kuhugi, nagu öeldi juba 2016.aastal.

Ja just seepärast Kallas lükkaski Nato pakkumise tagasi, et see oli “too little too late”, tahame paremat kaitset. Mõnes mõttes tegi Venemaa selle raketisimulatsiooniga isegi võib-olla teene, nüüd on hiline ehe ja tõestatud näide olemas vene plaanidest.

Siin pikk teema millised suured maa-alused punkrid ja tunnelid Laagris vene vägedest maha jäid (algselt rajatud juba Peeter Suure ajal), Isamaa ja Refi targal juhtimisel lasti need lihtsalt ära laguneda. Ämari ja Tapa saab mõne raketiga maapealt pühkida.

Meenutame https://www.postimees.ee/6830099/ratas-lajatas-helmele-vastu-nato-toimib-hasti-ning-allianssi-kuulumine-on-eesti-plaan-a-b-ja-c?fbclid=IwAR1150Wryfp-nsWoCiIBLSmkyyqtoStw8m2aWZETbOsSt9HdHRrxanjisEE

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

#4009100:

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole  ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

#4009112:

#4009100:

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

Just, sest mitte kunagi ei saa eestlased venelaste vastu. Pole kunagi saanud ega hakka saama ka! Iial!

#4009162:

Iseseisev kaitsevõime on, laiapõhjaline rahvakaitsevõime on, iseasi, kui kauaks see vastu peaks Venemaa rünnaku korral!

https://www.kaitseministeerium.ee/et/eesmargid-tegevused/iseseisev-kaitsevoime-ja-kaitsevaeteenistus

Aga mõni Nato-vihkaja võiks ikka ette võtta ja pakkuda selle plaan B välja siin, loeks huviga.

Ma muidugi ei tea kas meil on otseseid NATO vihkajaid. Pole näinud.

Aga miks tsiviilid peavad plaan B-d välja pakkuma, see plaan B on ikka meie kaitseväe teema, kas pole?

Ja mis siis nende plaan B on? Mind kodanikuna see küll huvitab. Nagu me näeme, siis praegu pannakse rõhku kvantiteedile, mitte kvaliteedile(nagu toidupakid ja relvastus meile selgelt näitavad). Ma huviga ootan milline see plaan B on.

#4009170:

#4009162:

Iseseisev kaitsevõime on, laiapõhjaline rahvakaitsevõime on, iseasi, kui kauaks see vastu peaks Venemaa rünnaku korral!

https://www.kaitseministeerium.ee/et/eesmargid-tegevused/iseseisev-kaitsevoime-ja-kaitsevaeteenistus

Aga mõni Nato-vihkaja võiks ikka ette võtta ja pakkuda selle plaan B välja siin, loeks huviga.

Ma muidugi ei tea kas meil on otseseid NATO vihkajaid. Pole näinud.

Aga miks tsiviilid peavad plaan B-d välja pakkuma, see plaan B on ikka meie kaitseväe teema, kas pole?

Ja mis siis nende plaan B on? Mind kodanikuna see küll huvitab. Nagu me näeme, siis praegu pannakse rõhku kvantiteedile, mitte kvaliteedile(nagu toidupakid ja relvastus meile selgelt näitavad). Ma huviga ootan milline see plaan B on.

Meil oleks vaja Laaneotsa, ta lööks kaitseväes korra majja.

#4009203:

#4009074:

Aga kui Mart Helme juba rohkem kui aasta tagasi julges mainida, et lisaks NATOle peaks Eestil olema ka plaan B, siis oli kisa lahti, et kuidas ta julgeb jne. Aga 6igesti ütles ju, mis plaan meil on 180ks päevaks??

Erinevus on selles, et Helme otsib NATO-välist abi (ei tea, kust seda reaalselt tulema peaks – Müüme Hiinale Saaremaa või? Palkame äkki Ukraina palgasõdurid? Maksame Soomele kaitse eest? Taliban päästab? Saadame tulnukatele hädakutsungi?), aga Kaja küsib NATO seest abi.

Elementaarne talupojamõistus ütleb: ära sülita vanasse kaevu, enne kui uus valmis pole.

Pole ju saladus, et nende meelest on NATO nii mõttetu, et sealt peaks kohe lahkuma. EL on ka nii mõttetu, peaks lahkuma. Ainult onu heinode lemmik Putin ei ole mõttetu. Nende variant B on Venemaaga austavalt läbi rääkida ja kohe alla anda. Grupp inimesi, keda tavaliselt nimetatakse kollaborantideks, jäävad tõesti repressioonidest puutumata.

Ma olen aru saanud, et neil on probleem selles, et NATO teab meie riigist rohkem, kui nad peaksid teadma(riigisaladused jne). Liigne usaldamine?

#4009219:

Pole ju saladus, et nende meelest on NATO nii mõttetu, et sealt peaks kohe lahkuma. EL on ka nii mõttetu, peaks lahkuma. Ainult onu heinode lemmik Putin ei ole mõttetu. Nende variant B on Venemaaga austavalt läbi rääkida ja kohe alla anda.

Kas sa imestad, et venelastel on aju asemel telekas? Sa ise oled ju samamoodi teleka-ja ajaleheajuga! MITTE KUNAGI ei ole Helmed ega EKRE rääknud, et NATOS-st peaks lahkuma. Levitad siin lihtlabast laimu, mida sulle on samamoodi kubiga pähe valatud nagu venemaal venelastele. Kui sul on vastupidist tõestavad viited olemas, siis näita neid palun! Ja mitte tasememelt “naised saunas rääkisid”, vaid otseviited palun!

Viiteid anda  ei ole, aga miinuse saad lajatada oma sõnade tõestuseks.

Nojah, M.O.T.T.

#4009152:

#4009112:

#4009100:

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

Just, sest mitte kunagi ei saa eestlased venelaste vastu. Pole kunagi saanud ega hakka saama ka! Iial!

No on ikka saanud küll. Tutvu ajalooga. Venkud on Eestit kokku rünnanud 43 korral.

#4009372:

#4009152:

#4009112:

#4009100:

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

Just, sest mitte kunagi ei saa eestlased venelaste vastu. Pole kunagi saanud ega hakka saama ka! Iial!

No on ikka saanud küll. Tutvu ajalooga. Venkud on Eestit kokku rünnanud 43 korral.

See oli iroonia, ma oleksin pidanud seda täpsustama.
Eriti tobe oli kirjutada seda kommentaari, mida ma tsiteerisin, täna. Vabadussõda on ilmselt tal meelest läinud.

#4009437:

Talvesõjas oli soomlastel vähem sõdureid ja kordades vähem tanke, relvi, aga nad võitsid!

https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

Siiski nad kaotasid, tõsi, mitte 100% aga 10% oma territooriumist, aga siiski kaotasid.

Lisaks maksid sõjakahjud ka soomlased venelastele kinni.

#4009451:

Pealegi eks aitas kaasa külm talv.

Meenus kuidas sügaval nõukaajal rääkis ülikoolis õppejõud meile, et venelased talusid külma paremini sest on vähem arenenud.