Esileht Ajaviite- ja muud jutud Jälle see Venemaa

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 92 )

Teema: Jälle see Venemaa

Postitas:
balloon

Aga kui Mart Helme juba rohkem kui aasta tagasi julges mainida, et lisaks NATOle peaks Eestil olema ka plaan B, siis oli kisa lahti, et kuidas ta julgeb jne. Aga 6igesti ütles ju, mis plaan meil on 180ks päevaks??

+12
-13
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
sadness

Selge see, et kui üldse keegi vägesid juurde suudab rääkida on see Kallas.

Aga jumal tänatud, et ma praegust plaani senimaani ei teadnud. 180!!!! päeva pärast tullakse vabastama. Mida siin enam vabastada oleks?

Krt pidin vastu ööd lugema seda.

Eriti tore on see, et kaitseväe kohapealt hoitakse ka kokku. Hea töö, valitsus, hea töö.

+6
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Seliiina

A kas Helme pakkus ka midagi konkreetset välja selleks “plaan Bks”? Ei? Lihtsalt targutamine, nagu ikka?

See plaan on Eesti kaitsejõududel juba aastaid olemas, aga fakt on ju, et me oleme liiga väikesed ja Venemaa liiga suur. Mis see “plaan” siis olla saaks, kui sellel lapikesel ongi ainult niipaljukest mehi sõdima võtta? Pakud midagi? Ennesõjaaegses Kaitseliidus oli enne sõda 42000 relvakandjat  väljaõppinud meest (praegu 16 000) pluss sõjavägi, millest polnud ka mingit kasu lõppkokkuvõttes. Ükskõik palju mehi või relvi me kokku saa(ksi)me, Eesti vallutamine ongi 3 päeva üritus ja Nato ei jõua kuhugi, nagu öeldi juba 2016.aastal.

Ja just seepärast Kallas lükkaski Nato pakkumise tagasi, et see oli “too little too late”, tahame paremat kaitset. Mõnes mõttes tegi Venemaa selle raketisimulatsiooniga isegi võib-olla teene, nüüd on hiline ehe ja tõestatud näide olemas vene plaanidest.

+12
-7
Please wait...

Postitas:
masa

A kas ta pakkus ka midagi konkreetset välja? Ei? Lihtsalt jutt, nagu ikka?

See plaan on Eesti kaitsejõududel juba aastaid olemas, aga fakt on ju, et me oleme liiga väikesed ja Venemaa liiga suur. Mis see “plaan” siis olla saaks, kui sellel lapikesel ongi ainult niipaljukest mehi sõdima võtta. Ennesõjaaegses Kaitseliidus oli enne sõda 42000 relvakandjat meest (praegu 16 000), millest polnud ka mingit kasu lõppkokkuvõttes.

Eks plaan ongi tippkohtumise läbirääkimistel paremat positsiooni saada. Välismeedia kihab, mitte ainult Eesti vaid paljud vaatavad ootavalt nüüd Nato otsa. Raskem on saksal oma ÄrmE äRritA veNeMaaD jama juurde jääda.

+8
0
Please wait...

Postitas:
Tahesara

Siin pikk teema millised suured maa-alused punkrid ja tunnelid Laagris vene vägedest maha jäid (algselt rajatud juba Peeter Suure ajal), Isamaa ja Refi targal juhtimisel lasti need lihtsalt ära laguneda. Ämari ja Tapa saab mõne raketiga maapealt pühkida.

+5
-16
Please wait...

Postitas:
MiladyWinter

Siin pikk teema millised suured maa-alused punkrid ja tunnelid Laagris vene vägedest maha jäid (algselt rajatud juba Peeter Suure ajal), Isamaa ja Refi targal juhtimisel lasti need lihtsalt ära laguneda. Ämari ja Tapa saab mõne raketiga maapealt pühkida.

Tähesärake sureb vist Vene rakettide saabudes lihtsalt õhinapõhisesse orgasmi ära.

Nunnu-munnu.

0
-13
Please wait...

Postitas:
Tahesara

Meenutame https://www.postimees.ee/6830099/ratas-lajatas-helmele-vastu-nato-toimib-hasti-ning-allianssi-kuulumine-on-eesti-plaan-a-b-ja-c?fbclid=IwAR1150Wryfp-nsWoCiIBLSmkyyqtoStw8m2aWZETbOsSt9HdHRrxanjisEE

+2
-3
Please wait...

Postitas:
paadund perekoolik

Leedut ähvardas Venemaa ju juba täiesti otsesõnu.

+13
0
Please wait...

Postitas:
sadness

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Tahesara

Tähesärake sureb vist Vene rakettide saabudes lihtsalt õhinapõhisesse orgasmi ära.

Sinul ei ole midagi karta, oledki juba ajusurmas.

+4
-5
Please wait...

Postitas:
nodzu2007

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole  ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

+15
-4
Please wait...

Postitas:
sadness

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

Sest ega varem ei ole ju seda juhtunud…

+3
-1
Please wait...

Postitas:
kaiekast

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

Just, sest mitte kunagi ei saa eestlased venelaste vastu. Pole kunagi saanud ega hakka saama ka! Iial!

+3
-9
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Iseseisev kaitsevõime on, laiapõhjaline rahvakaitsevõime on, iseasi, kui kauaks see vastu peaks Venemaa rünnaku korral!

https://www.kaitseministeerium.ee/et/eesmargid-tegevused/iseseisev-kaitsevoime-ja-kaitsevaeteenistus

Aga mõni Nato-vihkaja võiks ikka ette võtta ja pakkuda selle plaan B välja siin, loeks huviga.

+6
-4
Please wait...

Postitas:
sadness

Iseseisev kaitsevõime on, laiapõhjaline rahvakaitsevõime on, iseasi, kui kauaks see vastu peaks Venemaa rünnaku korral!

https://www.kaitseministeerium.ee/et/eesmargid-tegevused/iseseisev-kaitsevoime-ja-kaitsevaeteenistus

Aga mõni Nato-vihkaja võiks ikka ette võtta ja pakkuda selle plaan B välja siin, loeks huviga.

Ma muidugi ei tea kas meil on otseseid NATO vihkajaid. Pole näinud.

Aga miks tsiviilid peavad plaan B-d välja pakkuma, see plaan B on ikka meie kaitseväe teema, kas pole?

Ja mis siis nende plaan B on? Mind kodanikuna see küll huvitab. Nagu me näeme, siis praegu pannakse rõhku kvantiteedile, mitte kvaliteedile(nagu toidupakid ja relvastus meile selgelt näitavad). Ma huviga ootan milline see plaan B on.

+7
-4
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
liizi

Olukord kisub pingeliseks jah. Ühelt poolt on Venemaa kõiki ähvardanud, Moldova vallutamist kaardil näidanud, lubanud Pariisi pommi visata, sakslasi mõnitanud jne, nii et tavalisest suuremaks paanikaks pole justkui põhjust. Samas, kui arvestada, et nad praegu võitlevad Ukrainas kogu Baltikumi suurusel maa-alal ja jõudu on neil ülegi ju, siis pole üldse välistatud, et nad siin ka natuke marodööritseda ei võiks.

+10
0
Please wait...

Postitas:
kaiekast

Iseseisev kaitsevõime on, laiapõhjaline rahvakaitsevõime on, iseasi, kui kauaks see vastu peaks Venemaa rünnaku korral!

https://www.kaitseministeerium.ee/et/eesmargid-tegevused/iseseisev-kaitsevoime-ja-kaitsevaeteenistus

Aga mõni Nato-vihkaja võiks ikka ette võtta ja pakkuda selle plaan B välja siin, loeks huviga.

Ma muidugi ei tea kas meil on otseseid NATO vihkajaid. Pole näinud.

Aga miks tsiviilid peavad plaan B-d välja pakkuma, see plaan B on ikka meie kaitseväe teema, kas pole?

Ja mis siis nende plaan B on? Mind kodanikuna see küll huvitab. Nagu me näeme, siis praegu pannakse rõhku kvantiteedile, mitte kvaliteedile(nagu toidupakid ja relvastus meile selgelt näitavad). Ma huviga ootan milline see plaan B on.

Meil oleks vaja Laaneotsa, ta lööks kaitseväes korra majja.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
jarv

Aga kui Mart Helme juba rohkem kui aasta tagasi julges mainida, et lisaks NATOle peaks Eestil olema ka plaan B, siis oli kisa lahti, et kuidas ta julgeb jne. Aga 6igesti ütles ju, mis plaan meil on 180ks päevaks??

Erinevus on selles, et Helme otsib NATO-välist abi (ei tea, kust seda reaalselt tulema peaks – Müüme Hiinale Saaremaa või? Palkame äkki Ukraina palgasõdurid? Maksame Soomele kaitse eest? Taliban päästab? Saadame tulnukatele hädakutsungi?), aga Kaja küsib NATO seest abi.

Elementaarne talupojamõistus ütleb: ära sülita vanasse kaevu, enne kui uus valmis pole.

Pole ju saladus, et nende meelest on NATO nii mõttetu, et sealt peaks kohe lahkuma. EL on ka nii mõttetu, peaks lahkuma. Ainult onu heinode lemmik Putin ei ole mõttetu. Nende variant B on Venemaaga austavalt läbi rääkida ja kohe alla anda. Grupp inimesi, keda tavaliselt nimetatakse kollaborantideks, jäävad tõesti repressioonidest puutumata.

+9
-7
Please wait...

Postitas:
sadness

Aga kui Mart Helme juba rohkem kui aasta tagasi julges mainida, et lisaks NATOle peaks Eestil olema ka plaan B, siis oli kisa lahti, et kuidas ta julgeb jne. Aga 6igesti ütles ju, mis plaan meil on 180ks päevaks??

Erinevus on selles, et Helme otsib NATO-välist abi (ei tea, kust seda reaalselt tulema peaks – Müüme Hiinale Saaremaa või? Palkame äkki Ukraina palgasõdurid? Maksame Soomele kaitse eest? Taliban päästab? Saadame tulnukatele hädakutsungi?), aga Kaja küsib NATO seest abi.

Elementaarne talupojamõistus ütleb: ära sülita vanasse kaevu, enne kui uus valmis pole.

Pole ju saladus, et nende meelest on NATO nii mõttetu, et sealt peaks kohe lahkuma. EL on ka nii mõttetu, peaks lahkuma. Ainult onu heinode lemmik Putin ei ole mõttetu. Nende variant B on Venemaaga austavalt läbi rääkida ja kohe alla anda. Grupp inimesi, keda tavaliselt nimetatakse kollaborantideks, jäävad tõesti repressioonidest puutumata.

Ma olen aru saanud, et neil on probleem selles, et NATO teab meie riigist rohkem, kui nad peaksid teadma(riigisaladused jne). Liigne usaldamine?

0
-7
Please wait...

Postitas:
Mahvalda

Pole ju saladus, et nende meelest on NATO nii mõttetu, et sealt peaks kohe lahkuma. EL on ka nii mõttetu, peaks lahkuma. Ainult onu heinode lemmik Putin ei ole mõttetu. Nende variant B on Venemaaga austavalt läbi rääkida ja kohe alla anda. G

Kas sa imestad, et venelastel on aju asemel telekas? Sa ise oled ju samamoodi teleka-ja ajaleheajuga! MITTE KUNAGI ei ole Helmed ega EKRE rääknud, et NATOS-st peaks lahkuma. Levitad siin lihtlabast laimu, mida sulle on samamoodi kubiga pähe valatud nagu venemaal venelastele.

Kui sul on vastupidist tõestavad viited olemas, siis näita neid palun! Ja mitte tasememelt “naised saunas rääkisid”, vaid otseviited palun!

 

+7
-6
Please wait...
Kommentaarist on juba teavitatud
Postitas:
Mahvalda

Pole ju saladus, et nende meelest on NATO nii mõttetu, et sealt peaks kohe lahkuma. EL on ka nii mõttetu, peaks lahkuma. Ainult onu heinode lemmik Putin ei ole mõttetu. Nende variant B on Venemaaga austavalt läbi rääkida ja kohe alla anda.

Kas sa imestad, et venelastel on aju asemel telekas? Sa ise oled ju samamoodi teleka-ja ajaleheajuga! MITTE KUNAGI ei ole Helmed ega EKRE rääknud, et NATOS-st peaks lahkuma. Levitad siin lihtlabast laimu, mida sulle on samamoodi kubiga pähe valatud nagu venemaal venelastele. Kui sul on vastupidist tõestavad viited olemas, siis näita neid palun! Ja mitte tasememelt “naised saunas rääkisid”, vaid otseviited palun!

 

Viiteid anda  ei ole, aga miinuse saad lajatada oma sõnade tõestuseks.

Nojah, M.O.T.T.

+2
-3
Please wait...

Postitas:
nodzu2007

vaja Laaneotsa, ta lööks kaitseväes korra majja.

Huviga kuulaks, milline see kord olema peaks?

+1
0
Please wait...

Postitas:
Jaagular

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

Just, sest mitte kunagi ei saa eestlased venelaste vastu. Pole kunagi saanud ega hakka saama ka! Iial!

No on ikka saanud küll. Tutvu ajalooga. Venkud on Eestit kokku rünnanud 43 korral.

+10
0
Please wait...

Postitas:
kaiekast

vaja Laaneotsa, ta lööks kaitseväes korra majja.

Huviga kuulaks, milline see kord olema peaks?

Aga sa uuri, mis toimub praegu meie kaitseväes – mille kohapealt hoitakse raha kokku. Sa kindlasti tead mõnda kaitseväelast – las ta räägib sulle.

Ja üleüldine kaitsemoraal. Mulle meeldis Ühtegi kõne. Motiveeriv! Selline suhtume peaks koguaeg olema, aga paraku meil seda ei ole. Igast suunast käib jutt, kuidas me ise hakkama ei saa. Ja siis kui tuleb päris olukord, oleme me käpuli maas.

+2
0
Please wait...

Postitas:
kaiekast

Me saame uskuda ainult enda iseseisvasse kaitsevõimesse ja see on täiesti loogiline.

Ilmselgelt ei ole ega tule Eestil mingit iseseisvat kaitsevõimet, mis Venemaale vastu peaks. Täielik utoopia, ükskõik kui palju raha sinna sisse toppida.

Just, sest mitte kunagi ei saa eestlased venelaste vastu. Pole kunagi saanud ega hakka saama ka! Iial!

No on ikka saanud küll. Tutvu ajalooga. Venkud on Eestit kokku rünnanud 43 korral.

See oli iroonia, ma oleksin pidanud seda täpsustama.
Eriti tobe oli kirjutada seda kommentaari, mida ma tsiteerisin, täna. Vabadussõda on ilmselt tal meelest läinud.

+3
-2
Please wait...

Postitas:
Musil

Talvesõjas oli soomlastel vähem sõdureid ja kordades vähem tanke, relvi, aga nad võitsid!

https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

+3
0
Please wait...

Postitas:
Toutakk

Talvesõjas oli soomlastel vähem sõdureid ja kordades vähem tanke, relvi, aga nad võitsid!

https://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War

Siiski nad kaotasid, tõsi, mitte 100% aga 10% oma territooriumist, aga siiski kaotasid.

Lisaks maksid sõjakahjud ka soomlased venelastele kinni.

+3
-1
Please wait...

Postitas:
Seliiina

Talvesõjas oli soomlastel vähem sõdureid ja kordades vähem tanke, relvi, aga nad võitsid!

Mida nad võitsid? Nad küll ei kaotanud oma iseseisvust, aga kaotasid Viiburi ja Karjala. Pealegi eks aitas kaasa külm talv.

+3
0
Please wait...

Postitas:
Tahesara

Pealegi eks aitas kaasa külm talv.

Meenus kuidas sügaval nõukaajal rääkis ülikoolis õppejõud meile, et venelased talusid külma paremini sest on vähem arenenud.

+1
-1
Please wait...

Postitas:
pildursokk

Mida nad võitsid? Nad küll ei kaotanud oma iseseisvust

Järelikult võitsidki iseseisvuse. Jajah, tulemus ei olnud ideaalne, aga saavutasid ju rohkem kui meie, või noh, eestlased, kui sinu “meie” on mõni muu rahvus.

+4
-2
Please wait...

Näitan 30 postitust - vahemik 31 kuni 60 (kokku 92 )


Esileht Ajaviite- ja muud jutud Jälle see Venemaa