Esileht Koroonaviirus COVID-19 Jätkake valede küsimuste küsimist ning me ei alista seda pandeemiat kunagi

Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )

Teema: Jätkake valede küsimuste küsimist ning me ei alista seda pandeemiat kunagi

Postitas:
Kägu

Tõlge Geert Vanden Bossche kodulehelt. Essee.

Eksperdid, rahvatervise autoriteedid ja poliitikud esitavad kogu aeg valesid küsimusi.

Küsimused nagu: “Kes levitab rohkem, kas vaktsineeritud või vaktsineerimata?” või “Kes on paremini kaitstud, kas vaktsineeritud või vaktsineerimata?” on selle pandeemia tõelise väljakutse mõistmisel tähtsusetud. Kõik peaksid praeguseks teadma, et me kõik võime „rohkem” või „vähem” viirust levitada kui keegi teine, ​​või olla „rohkem” või „vähem” vastuvõtlik kui keegi teine, olenemata vaktsineerimisseisundist.

Niisiis, millised on siis õiged küsimused?

Õiged küsimused, mida “nemad” peaksid endalt küsima, on: „Kuidas saame mõjutada viirusnakkust/ ülekandmist viisil, mis vähendab dramaatiliselt ja püsivalt nakkusohtlikumate Sars-CoV-2 variantide viiruste üldist levikut populatsioonis (st meil kõigil) )? ” ja “Kuidas saame mõjutada isiku immuunsust viisil, mis dramaatiliselt ja püsivalt suurendab üldist kaitset haiguste vastu elanikkonnas (st meil kõigil)?”

Vastus mõlemale küsimusele on tegelikult üsna lihtne ja põhineb lihtsalt mõistusel:

Viiruse levikut populatsioonitasemel kõrgelt vaktsineeritud populatsioonides võib dramaatiliselt ja püsivalt vähendada kõigi tervete inimeste massiline viirusevastane kemoprofülaktika, millele järgneb nende populatsioonide rikastamine tervete, vaktsineerimata isikutega (seetõttu vajame beebibuumi ja ootame noori ja terveid vaktsineerimata sisserändajaid).

Kõrgelt vaktsineeritud populatsioonide elanikkonna taseme immuunrõhku saab dramaatiliselt ja püsivalt vähendada kõigi Covid-19 haigust põdevate isikute massilise varajase raviga, millele järgneks (automaatselt) pikaajaline omandatud immuunkaitse.

Mõlemad ülaltoodud ettepanekud aitavad tõhusalt kaasa karja immuunsuse loomisele, mis on ainus lahendus pandeemia taltsutamiseks. Või on praeguse massvaktsineerimisprogrammi sidusrühmad endiselt veendunud, et vastupidiselt kõigile teaduslikele tõenditele tekitab massvaktsineerimine lõpuks karja immuunsuse ja et viirus vähendab spontaanselt oma virulentsust, olenemata igasugusest immuunsusest ja nakkuslikust survest, mida praegu rakendavad vastavalt üha enam vaktsineeritud ja viirusega kokkupuutuvad elanikkonnad?

Kuna algne pandeemia areneb üha enam nakkusohtlikumate Sars-CoV-2 variantide pandeemia suunas, ei jää meil muud üle, kui viivitamatult rakendada kontinentidevahelist sekkumist, kasutades laias laastus tõhusaid antiviraalseid ravimeid ja varajast mitme-ravimi ravi. Arvestades selle pandeemia täiustatud evolutsioonilist konteksti, pole enam kohta lekkivatele vaktsiinidele, rääkimata selliste vaktsiinide kasutamisest massvaktsineerimiskampaaniates.

TLDR: Paneb inimestele südamele, et võtta kasutusele effekti tõestanud antiviraalsed ravimid, et see pandeemia ajalooraamatusse jätta.

Allikas: https://www.geertvandenbossche.org/post/keep-asking-the-wrong-questions-and-we-ll-never-tame-this-pandemic

+3
-7
Please wait...

Postitas:
Kägu

😂😂😂

+2
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

TLDR: Paneb inimestele südamele, et võtta kasutusele effekti tõestanud antiviraalsed ravimid, et see pandeemia ajalooraamatusse jätta.

Allikas: https://www.geertvandenbossche.org/post/keep-asking-the-wrong-questions-and-we-ll-never-tame-this-pandemic

Üks pisike probleem on selle lahendusega. Ühtegi covid-19 spetsiifilist antiviraalset ravimit ei ole veel müügis.

+7
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jah, bürokraatide poolt blokitud ja lettidelt ära korjatud (ja selle vastu veel agressivset valeinfo kampaaniat ka tehtud), sest muidu peaks eriloaga müüdavad vaktsiinid kähku ära korjama.

https://c19protocols.com/

Probleem ei ole selles, et efektiivseid ravimeid pole olemas. Probleem on selles, et maailm ei ole nii aus ja roosiline, kui me kõik unistame.

+3
-5
Please wait...

Postitas:
Kägu

A hakka ise siis õigeid küsimusi esitama.

0
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Värsked uudised antiviraalsest ravimist 🙂

https://trialsitenews.com/nih-lists-ivermectin-as-targeted-antiviral-of-interest-for-covid-19/

Kui trialsitenewsi ei usalda, on ka NIH (Fauci mafia) lehel see kajastatud:

https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/tables/table-2e/

Kliiniliste katsete nimekiri on saadaval siin (1kYE valitsuse poolt kureeritud leht):

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=COVID-19&term=ivermectin&cntry=&state=&city=&dist=&Search=Search

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Värsked uudised antiviraalsest ravimist 🙂

https://trialsitenews.com/nih-lists-ivermectin-as-targeted-antiviral-of-interest-for-covid-19/

Kui trialsitenewsi ei usalda, on ka NIH (Fauci mafia) lehel see kajastatud:

https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/tables/table-2e/

Kliiniliste katsete nimekiri on saadaval siin (1kYE valitsuse poolt kureeritud leht):

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=COVID-19&term=ivermectin&cntry=&state=&city=&dist=&Search=Search

Jälle see antivaxxerite vale! Ivermektiin, ei ravi koroonat. Kaua võib ühte ja sama valet korrata?

+5
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis otsast see vale on?

See info on ametlikelt lehtedelt NIH (National Institutes of Health) ja USA valitsuse poolt.

Või on mitu nädalat tagasi loetud delfi artikkel (või kust iganes te seda võtate) usaldusväärsem teie jaoks?

+1
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis otsast see vale on?

See info on ametlikelt lehtedelt NIH (National Institutes of Health) ja USA valitsuse poolt.

Või on mitu nädalat tagasi loetud delfi artikkel (või kust iganes te seda võtate) usaldusväärsem teie jaoks?

see, et kuskil on tehtud mõnesuguseid tähelepanekuid, ei ole paraku piisav ravitoime tõenduspõhiseks kinnitamiseks.

järgmine teema tuleb aspiriiniga, 400 patsiendi puhul märgati washingtonis mõnesugust positiivset toimet. piisake ookeanis, aga juba jagatakse ka neid linke, kui rõõmusõnumit.

erinevalt ivermektiinist on aspiriin  ses mõttes kindlasti parem, et üldjuhul ei põhjusta mürgistusi.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis otsast see vale on?

See info on ametlikelt lehtedelt NIH (National Institutes of Health) ja USA valitsuse poolt.

Või on mitu nädalat tagasi loetud delfi artikkel (või kust iganes te seda võtate) usaldusväärsem teie jaoks?

see, et kuskil on tehtud mõnesuguseid tähelepanekuid, ei ole paraku piisav ravitoime tõenduspõhiseks kinnitamiseks.

järgmine teema tuleb aspiriiniga, 400 patsiendi puhul märgati washingtonis mõnesugust positiivset toimet. piisake ookeanis, aga juba jagatakse ka neid linke, kui rõõmusõnumit.

erinevalt ivermektiinist on aspiriin ses mõttes kindlasti parem, et üldjuhul ei põhjusta mürgistusi.

Aspiriin on muuhulgas ka verevedeldaja, mis vähendab trombiohtu. Juba kevadel räägiti, et PERHis on verevedeldajad koroonaravi osa.

+2
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mis otsast see vale on?

See info on ametlikelt lehtedelt NIH (National Institutes of Health) ja USA valitsuse poolt.

Või on mitu nädalat tagasi loetud delfi artikkel (või kust iganes te seda võtate) usaldusväärsem teie jaoks?

see, et kuskil on tehtud mõnesuguseid tähelepanekuid, ei ole paraku piisav ravitoime tõenduspõhiseks kinnitamiseks.

järgmine teema tuleb aspiriiniga, 400 patsiendi puhul märgati washingtonis mõnesugust positiivset toimet. piisake ookeanis, aga juba jagatakse ka neid linke, kui rõõmusõnumit.

erinevalt ivermektiinist on aspiriin ses mõttes kindlasti parem, et üldjuhul ei põhjusta mürgistusi.

Aspiriin on muuhulgas ka verevedeldaja, mis vähendab trombiohtu. Juba kevadel räägiti, et PERHis on verevedeldajad koroonaravi osa.

just, just, sestap võiksidki ivermektiini ihalejad aspiriinile ümber orienteeruda.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kliiniliste katsete nimekiri on saadaval siin (1kYE valitsuse poolt kureeritud leht):

https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=COVID-19&term=ivermectin&cntry=&state=&city=&dist=&Search=Search

Loe selle sisu läbi, see on kliiniliste uuringute nimekiri. Tulemuste kohta see ei ütle midagi. Kui sa näiteks Egiptuse uuringu lahti võtad, siis esimene asi mis näidatakse on:

The safety and scientific validity of this study is the responsibility of the study sponsor and investigators. Listing a study does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. Read our disclaimer for details.

+4
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

et ise eelistad pea liiva alla pista, ei tähenda veel seda, et tegemist on “mõnesuguste tähelepanekutega kuskil”. uuringute ja inimeste arv, kes sellega kokku puutunud on, jätkivalt kasvab. ma ei hakka uuesti samu linke üle postitama, kui neid niikuinii arvesse ei võta.

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Kui sa näiteks Egiptuse uuringu lahti võtad, siis esimene asi mis näidatakse on…

Lüke, mida kasutad, välismaakeeli kutsutakse “cherry picking”.

Välista kõik tehtud ja käimasolevad uuringud samas vaimus. Selgita, mis toimub Uttar Pradeshis. Ja rohkem sa sellest midagi ei kuule.

+1
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

et ise eelistad pea liiva alla pista, ei tähenda veel seda, et tegemist on “mõnesuguste tähelepanekutega kuskil”. uuringute ja inimeste arv, kes sellega kokku puutunud on, jätkivalt kasvab. ma ei hakka uuesti samu linke üle postitama, kui neid niikuinii arvesse ei võta.

tore on! ootame siis nende põhjalike uuringute tulemused ära. kui tõendatud toime covidhaigusele ka näidustuse nimekirja saab, räägime uuesti.

+4
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Mul on juba mõnda aega kahtlus, et proua Kaari on perekoolis möllu alustanud.

+6
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Oota sina siis terviseks, kui samal ajal võiks elusid päästa.

Hetkel elav meta-analüüs saadaval, kuhu on kogunenud 64 uuringut, kõik viited on olemas, kusjuures halvasti tehtud uuringud on avastusel eemaldatud.

https://ivmmeta.com/

+1
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Oota sina siis terviseks, kui samal ajal võiks elusid päästa.

Hetkel elav meta-analüüs saadaval, kuhu on kogunenud 64 uuringut, kõik viited on olemas, kusjuures halvasti tehtud uuringud on avastusel eemaldatud.

https://ivmmeta.com/

no ma ei tea, tavaliselt esitavad vastalised ravimifirmasid kui kasuahneid šaakaleid ja nüüd on äkki kui vagurad tallekesed, et ei haaragi tulutoovast võimalusest kinni?

ei kõla usutavalt.

 

+4
-2
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ei ole minu puhul tegemist vastasega. Ka antud meta-analüüsi lehekülg rõhutab sellele, et pandeemiast võitu saada, tuleb kasutada kõiki võimalikke vahendeid – sh ka vaktsiine.

Kahjuks pean sind teavitama sellest, et selle konkreetse ravimiga ei saa keegi mingit erilist tulu teenida. See on ka maruodav toota.

– – – Merck’s patent on ivermectin expired in 1996, though it was extended for different periods in various countries. Thus, other companies’ ivermectin preparations are now commercially available.

+1
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Jälle see antivaxxerite vale! Ivermektiin, ei ravi koroonat. Kaua võib ühte ja sama valet korrata?

just, just, sestap võiksidki ivermektiini ihalejad aspiriinile ümber orienteeruda.

*cherrypicking*

Mul on juba mõnda aega kahtlus, et proua Kaari on perekoolis möllu alustanud.

Üldiselt, selliste “retooriliste trikkide” kasutamine selleks, et kellegi argumentidele või viidetele allahindlust saada, on… Üsna labane ja sisutühi. Mitte, et see foorumites mingi haruldane nähtus oleks.

Aga ma täiesti usun, et olete rohkemaks ka võimelised, kui osside kombel paukumine.

0
-6
Please wait...

Postitas:
Kägu

Oota sina siis terviseks, kui samal ajal võiks elusid päästa.

Hetkel elav meta-analüüs saadaval, kuhu on kogunenud 64 uuringut, kõik viited on olemas, kusjuures halvasti tehtud uuringud on avastusel eemaldatud.

https://ivmmeta.com/

Kahjuks ei ole metauuringu kvaliteet parem kui sellesse kaasatud uuringute oma. Ja nii mõnigi algne uuring mis on tulemust näidanud, ei osutunud täpsustamisel korrektseks. Ivermektiin pole aga sugugi mitte kahjutu ravim, mida võib krõbistada nagu komme söögi alla ja söögi peale. Ja proua Kaari isiklike deemonitega ei maksaks vast kaasa joosta, see on ühe teise asutuse teema.

+5
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Ma ei tea, kes on Kaari. Ja keegi ei soovita neid tablette “nagu komme” krõbistada, nagu sul poleks ka mõistlik iga kuu uut süsti hea saada.

Oeh. Veel halba retoorikat.

Kas keegi millegi asjalikuga ka lagedale tuleb? Where the big guns?

0
-3
Please wait...

Postitas:
Kägu

Üldiselt, selliste “retooriliste trikkide” kasutamine selleks, et kellegi argumentidele või viidetele allahindlust saada, on… Üsna labane ja sisutühi. Mitte, et see foorumites mingi haruldane nähtus oleks

Mina olen sinu tsiteeritutest viimase kommentaari autor ja kinnitan käsi südamel, et tegu ei ole mitte retoorilise trikiga, vaid minus viimastel päevadel perekooli lugedes süvenenud arvamuse puhtsüdamliku väljendusega. Käesolevas vaidluses ma isegi mitte ei osale, seega puudub mul ka vajadus “argumentidele allahindlust saada” (mida iganes see ebatavaline väljend tähendada võiks).

+2
0
Please wait...

Postitas:
Kägu

Siis oled ise oma kujutlusvõime antud “Kaariga” ära rikkunud.

Jõuad aruteludega kaugemale, kui keskendud arutelule, mitte osalejatele. Selles ka anonüümsuse ainuke võlu, mitte selles, et kellelegi ilma rusikaga näkku saamise ohuta solvanguid, silte ja süüdistusi pilduda.

0
-1
Please wait...

Postitas:
Kägu

Väike boonsuvihe ka: see, et sa ise ei tea, mis on tüüpilised arutlusvead, ei tähenda veel seda, et sa neid kogemata ei kasuta.

https://et.wikipedia.org/wiki/Arutlusviga

0
0
Please wait...

Näitan 25 postitust - vahemik 1 kuni 25 (kokku 25 )


Esileht Koroonaviirus COVID-19 Jätkake valede küsimuste küsimist ning me ei alista seda pandeemiat kunagi